---

Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt højere
indkomster
Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
dagpengeberettiget
Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt år
for at være dagpengeberettiget
Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller 2½
år

Så vil det uvilkårligt betyde at folk dropper en hovedhjørnestenene i det
danske velfærdssamfund. Det kan godt være at Dansk Folkeparti vil forsøge at
bevare sit image som et socialt ansvarligt parti men så vidt jeg kan vurdere
det, så vil Dansk Folkeparti skide den arbejdende del af befolkningen et
stykke for at stryge sine pensionister med hårende i udstrakt grad. Nu ved
jeg også godt at det er blandt pensionister og den dårligst uddannede del af
befolkningen at Dansk Folkeparti henter hovedparten af sine stemmer men jeg
kan godt forestille mig at de vælgere som stadig har en plads på
arbejdsmarkedet nu har fået nok af Dansk Folkeparti og nu er på vej over til
Helle Thorning Schmidt og dermed er der endnu mere grund til at antage at
regeringens dage er omme ved førstkommende valg. Det kan meget nemt blive
relativt dyrt for Dansk Folkeparti at tage ansvar for noget som jeg har
svært ved at se det smarte i.

Ud over dette vil et smadret A-kasse-system uvilkårligt betyde at den danske
hyr- og fyr-model, også kaldet flexicurity-modellen, noget som andre
europæiske lande har skævet til som en god model, det vil at denne model er
i fare for at blive smadret. Det vil arbejdsgiverne komme til at mærke ved
større krav til tryghed i ansættelsen når der skal forhandles overenskomster
og konsekvensen af dette vil så igen betyde at arbejdsgivere ikke så let som
tidligere vil ansætte arbejdskraft fordi at det vil blive langt dyrere at
komme af med de ansatte igen. Ingen tvivl om at det især vil gå ud over de
mennesker som har en marginal tilknytning til arbejdsmarkedet, altså de
mennesker som ofte er lang tid på offentlig forsørgelse. Dette vil for deres
vedkommende i større grad vil blive permanent forsørgelse på offentlige
ydelser.

Der er intet link i denne omgang, da dette er nogle generelle betragtninger
fra min side til hvad som er ved at ske i disse timer.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:1NLKn.118565$x54.107125@newsfe10.ams2...
> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
> højere indkomster
> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
> dagpengeberettiget
> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
> år for at være dagpengeberettiget
> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
> 2½ år
>
> Så vil det uvilkårligt betyde at folk dropper en hovedhjørnestenene i det
> danske velfærdssamfund. Det kan godt være at Dansk Folkeparti vil forsøge
> at bevare sit image som et socialt ansvarligt parti men så vidt jeg kan
> vurdere det, så vil Dansk Folkeparti skide den arbejdende del af
> befolkningen et stykke for at stryge sine pensionister med hårende i
> udstrakt grad. Nu ved jeg også godt at det er blandt pensionister og den
> dårligst uddannede del af befolkningen at Dansk Folkeparti henter
> hovedparten af sine stemmer men jeg kan godt forestille mig at de vælgere
> som stadig har en plads på arbejdsmarkedet nu har fået nok af Dansk
> Folkeparti og nu er på vej over til Helle Thorning Schmidt og dermed er
> der endnu mere grund til at antage at regeringens dage er omme ved
> førstkommende valg. Det kan meget nemt blive relativt dyrt for Dansk
> Folkeparti at tage ansvar for noget som jeg har svært ved at se det smarte
> i.
>
> Ud over dette vil et smadret A-kasse-system uvilkårligt betyde at den
> danske hyr- og fyr-model, også kaldet flexicurity-modellen, noget som
> andre europæiske lande har skævet til som en god model, det vil at denne
> model er i fare for at blive smadret. Det vil arbejdsgiverne komme til at
> mærke ved større krav til tryghed i ansættelsen når der skal forhandles
> overenskomster og konsekvensen af dette vil så igen betyde at
> arbejdsgivere ikke så let som tidligere vil ansætte arbejdskraft fordi at
> det vil blive langt dyrere at komme af med de ansatte igen. Ingen tvivl om
> at det især vil gå ud over de mennesker som har en marginal tilknytning
> til arbejdsmarkedet, altså de mennesker som ofte er lang tid på offentlig
> forsørgelse. Dette vil for deres vedkommende i større grad vil blive
> permanent forsørgelse på offentlige ydelser.
>
> Der er intet link i denne omgang, da dette er nogle generelle
> betragtninger fra min side til hvad som er ved at ske i disse timer.
>
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
IMHO, tendentiøse, og dog overvejende fornuftige betragtninger - men, lad
dem nu lige snakke færdig!
mvh
kk

---

On Tue, 25 May 2010 10:47:24 +0200, "kk" <kru@nospammail.dk> wrote:

>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
>i en meddelelse news:1NLKn.118565$x54.107125@newsfe10.ams2...
>> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>> højere indkomster
>> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>> dagpengeberettiget
>> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
>> år for at være dagpengeberettiget
>> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
>> 2½ år
>>
>> Så vil det uvilkårligt betyde at folk dropper en hovedhjørnestenene i det
>> danske velfærdssamfund. Det kan godt være at Dansk Folkeparti vil forsøge
>> at bevare sit image som et socialt ansvarligt parti men så vidt jeg kan
>> vurdere det, så vil Dansk Folkeparti skide den arbejdende del af
>> befolkningen et stykke for at stryge sine pensionister med hårende i
>> udstrakt grad. Nu ved jeg også godt at det er blandt pensionister og den
>> dårligst uddannede del af befolkningen at Dansk Folkeparti henter
>> hovedparten af sine stemmer men jeg kan godt forestille mig at de vælgere
>> som stadig har en plads på arbejdsmarkedet nu har fået nok af Dansk
>> Folkeparti og nu er på vej over til Helle Thorning Schmidt og dermed er
>> der endnu mere grund til at antage at regeringens dage er omme ved
>> førstkommende valg. Det kan meget nemt blive relativt dyrt for Dansk
>> Folkeparti at tage ansvar for noget som jeg har svært ved at se det smarte
>> i.
>>
>> Ud over dette vil et smadret A-kasse-system uvilkårligt betyde at den
>> danske hyr- og fyr-model, også kaldet flexicurity-modellen, noget som
>> andre europæiske lande har skævet til som en god model, det vil at denne
>> model er i fare for at blive smadret. Det vil arbejdsgiverne komme til at
>> mærke ved større krav til tryghed i ansættelsen når der skal forhandles
>> overenskomster og konsekvensen af dette vil så igen betyde at
>> arbejdsgivere ikke så let som tidligere vil ansætte arbejdskraft fordi at
>> det vil blive langt dyrere at komme af med de ansatte igen. Ingen tvivl om
>> at det især vil gå ud over de mennesker som har en marginal tilknytning
>> til arbejdsmarkedet, altså de mennesker som ofte er lang tid på offentlig
>> forsørgelse. Dette vil for deres vedkommende i større grad vil blive
>> permanent forsørgelse på offentlige ydelser.
>>
>> Der er intet link i denne omgang, da dette er nogle generelle
>> betragtninger fra min side til hvad som er ved at ske i disse timer.
>>
>> --
>> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
>> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
>IMHO, tendentiøse, og dog overvejende fornuftige betragtninger - men, lad
>dem nu lige snakke færdig!
Det jar altid været uholdbart med statslig arbejdsløshedsforsikring -
privatiser

---

On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt højere
>indkomster
>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>dagpengeberettiget
>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt år
>for at være dagpengeberettiget
>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller 2½
>år

Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
"forkælede".

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>højere
>>indkomster
>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>>dagpengeberettiget
>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
>>år
>>for at være dagpengeberettiget
>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
>>2½
>>år
>
> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
> "forkælede".

Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når de
siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode. Derfor
kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.

Lad os sige at det samme skal ske her, arbejdsgiver skal betale min 6 mdr.
løn som i Sverige, hvor mange bliver så afskediget og genansat i "åbningsperioderne",
Vi kunne også have 2% arbejdsløse med den ordning, da der gennemsnitlig er
over 50% af de arbejdsløse som er arbejdsløse under 6 mdr.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>>højere
>>>indkomster
>>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>>>dagpengeberettiget
>>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
>>>år
>>>for at være dagpengeberettiget
>>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
>>>2½
>>>år
>>
>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>> "forkælede".
>
> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når de
> siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
> personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode. Derfor
> kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.
>

Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at ansætte nye
og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille sig.

---

On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>
>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>>>højere
>>>>indkomster
>>>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>>>>dagpengeberettiget
>>>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
>>>>år
>>>>for at være dagpengeberettiget
>>>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
>>>>2½
>>>>år
>>>
>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>> "forkælede".
>>
>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når de
>> siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
>> personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode. Derfor
>> kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.
>>
>
>Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at ansætte nye
>og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille sig.


Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
lande med vores model.
Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
arbejde.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com
> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>
>> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>> news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på
>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de
>>>>> lidt højere
>>>>> indkomster
>>>>> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at
>>>>> blive dagpengeberettiget
>>>>> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller
>>>>> et helt år
>>>>> for at være dagpengeberettiget
>>>>> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til
>>>>> 2 eller 2½
>>>>> år
>>>>
>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>> "forkælede".
>>>
>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge,
>>> når de siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at
>>> afskedige sit personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor
>>> venteperiode. Derfor kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK
>>> vel.
>>>
>>
>> Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>> resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at
>> ansætte nye og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille
>> sig.
>
>
> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
> lande med vores model.
> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
> arbejde.

Det er ikke desto mindre virkeligheden for en del af befolkningen at de ikke
kan finde arbejde i en periode på mindre end de 2 år som nu bliver en
realitet og for dem er det katastrofalt at man halverer dagpengeperioden.
Det /er/ ikke alle som der plads til på arbejdsmarkedet. Nu vil jeg så blot
håbe på at en mere social ansvarlig Socialdemokratisk regering vil
genoprette dagpengeperioden igen for dem som kommer i klemme.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:E7TKn.197295$lS.118155@newsfe21.ams2...
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com
>> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>> news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på
>>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de
>>>>>> lidt højere
>>>>>> indkomster
>>>>>> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at
>>>>>> blive dagpengeberettiget
>>>>>> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller
>>>>>> et helt år
>>>>>> for at være dagpengeberettiget
>>>>>> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til
>>>>>> 2 eller 2½
>>>>>> år
>>>>>
>>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>>> "forkælede".
>>>>
>>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge,
>>>> når de siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at
>>>> afskedige sit personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor
>>>> venteperiode. Derfor kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK
>>>> vel.
>>>>
>>>
>>> Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>> resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at
>>> ansætte nye og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille
>>> sig.
>>
>>
>> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
>> lande med vores model.
>> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
>> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
>> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
>> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
>> arbejde.
>
> Det er ikke desto mindre virkeligheden for en del af befolkningen at de
> ikke kan finde arbejde i en periode på mindre end de 2 år som nu bliver en
> realitet og for dem er det katastrofalt at man halverer dagpengeperioden.
> Det /er/ ikke alle som der plads til på arbejdsmarkedet. Nu vil jeg så
> blot håbe på at en mere social ansvarlig Socialdemokratisk regering vil
> genoprette dagpengeperioden igen for dem som kommer i klemme.
>

Derudover så mener jeg rent faktisk at vi har betalt for en ydelse og første
gang der er risiko for at skulle bruge den så udhules den. Vi har derudover
fire børn og de skal i hvert fald ikke i fritter fremover, vi mister næste
år 12-14.000 kr., plus skattestigningen, plus de øgede afgifter. Og vi er
altså vel og mærke to almindelige lønmodtagere. Løkke kunne ligeså godt have
givet Torning nøglen til statsministeriet. Efter den her reform kan det
ganske enkelt ikke lade sig gøres for sosserne at tabe valget - så kan vi se
frem til endnu flere skattestigninger

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4bfc00d2$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:E7TKn.197295$lS.118155@newsfe21.ams2...
>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
>> news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com
>>> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>>> news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>>>
>>>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på
>>>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de
>>>>>>> lidt højere
>>>>>>> indkomster
>>>>>>> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for
>>>>>>> at blive dagpengeberettiget
>>>>>>> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt
>>>>>>> eller et helt år
>>>>>>> for at være dagpengeberettiget
>>>>>>> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til
>>>>>>> 2 eller 2½
>>>>>>> år
>>>>>>
>>>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>>>> "forkælede".
>>>>>
>>>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge,
>>>>> når de siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at
>>>>> afskedige sit personale, mens i Sverige, der skal de betale en
>>>>> stor venteperiode. Derfor kan du ikke direkte sammenligne Sverige
>>>>> med DK vel.
>>>>>
>>>>
>>>> Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>>> resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at
>>>> ansætte nye og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille
>>>> sig.
>>>
>>>
>>> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
>>> lande med vores model.
>>> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
>>> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
>>> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
>>> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
>>> arbejde.
>>
>> Det er ikke desto mindre virkeligheden for en del af befolkningen at
>> de ikke kan finde arbejde i en periode på mindre end de 2 år som nu
>> bliver en realitet og for dem er det katastrofalt at man halverer
>> dagpengeperioden. Det /er/ ikke alle som der plads til på
>> arbejdsmarkedet. Nu vil jeg så blot håbe på at en mere social
>> ansvarlig Socialdemokratisk regering vil genoprette dagpengeperioden
>> igen for dem som kommer i klemme.
>
> Derudover så mener jeg rent faktisk at vi har betalt for en ydelse og
> første gang der er risiko for at skulle bruge den så udhules den. Vi
> har derudover fire børn og de skal i hvert fald ikke i fritter
> fremover, vi mister næste år 12-14.000 kr., plus skattestigningen,
> plus de øgede afgifter. Og vi er altså vel og mærke to almindelige
> lønmodtagere. Løkke kunne ligeså godt have givet Torning nøglen til
> statsministeriet. Efter den her reform kan det ganske enkelt ikke
> lade sig gøres for sosserne at tabe valget - så kan vi se frem til
> endnu flere skattestigninger

Husk det nu, når du skal til valglokalet næste gang.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim2000 ytrede sig i <4bfc00d2$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
med dette:

>
>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
>i meddelelsen news:E7TKn.197295$lS.118155@newsfe21.ams2...
>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
>> news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com
>>> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>>> news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>>>
>>>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på
>>>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de
>>>>>>> lidt højere
>>>>>>> indkomster
>>>>>>> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at
>>>>>>> blive dagpengeberettiget
>>>>>>> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller
>>>>>>> et helt år
>>>>>>> for at være dagpengeberettiget
>>>>>>> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til
>>>>>>> 2 eller 2½
>>>>>>> år
>>>>>>
>>>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>>>> "forkælede".
>>>>>
>>>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge,
>>>>> når de siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at
>>>>> afskedige sit personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor
>>>>> venteperiode. Derfor kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK
>>>>> vel.
>>>>>
>>>>
>>>> Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>>> resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at
>>>> ansætte nye og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille
>>>> sig.
>>>
>>>
>>> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
>>> lande med vores model.
>>> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
>>> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
>>> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
>>> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
>>> arbejde.
>>
>> Det er ikke desto mindre virkeligheden for en del af befolkningen at de
>> ikke kan finde arbejde i en periode på mindre end de 2 år som nu bliver en
>> realitet og for dem er det katastrofalt at man halverer dagpengeperioden.
>> Det /er/ ikke alle som der plads til på arbejdsmarkedet. Nu vil jeg så
>> blot håbe på at en mere social ansvarlig Socialdemokratisk regering vil
>> genoprette dagpengeperioden igen for dem som kommer i klemme.
>>
>
>Derudover så mener jeg rent faktisk at vi har betalt for en ydelse og første
>gang der er risiko for at skulle bruge den så udhules den. Vi har derudover
>fire børn og de skal i hvert fald ikke i fritter fremover, vi mister næste
>år 12-14.000 kr., plus skattestigningen, plus de øgede afgifter. Og vi er
>altså vel og mærke to almindelige lønmodtagere. Løkke kunne ligeså godt have
>givet Torning nøglen til statsministeriet. Efter den her reform kan det
>ganske enkelt ikke lade sig gøres for sosserne at tabe valget - så kan vi se
>frem til endnu flere skattestigninger

Netop, den eneste grund til at dagpengesystemet koster staten penge, er
fordi indbetalingerne ikke bliver placeret i en selvstændig fond. Reelt
burde systemet kunne være selvfinancerende og staten blot stå som
garant.

Resultatet bliver sikkert at der kommer nye private forsikringer som kan
konkurrere med A-kasserne. Fagbevægelsen jo også vælge at starte deres
eget A-kasse system op, det var jo dem som i sin tid startede de
nuværende A-kasser, som staten senere valgte at overtage.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:E7TKn.197295$lS.118155@newsfe21.ams2...


Nu vil jeg så blot
> håbe på at en mere social ansvarlig Socialdemokratisk regering vil
> genoprette dagpengeperioden igen for dem som kommer i klemme.


Næppe.
http://www.bt.dk/politik/vestager-glem-det-thorning

med mindre de Radikale ryger helt ud af Folketinget. ( Åh, hvilken skøn
tanke )
--

hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse
news:4bfcb871$0$273$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:E7TKn.197295$lS.118155@newsfe21.ams2...
>
>
> Nu vil jeg så blot
>> håbe på at en mere social ansvarlig Socialdemokratisk regering vil
>> genoprette dagpengeperioden igen for dem som kommer i klemme.
>
>
> Næppe.
> http://www.bt.dk/politik/vestager-glem-det-thorning
>
> med mindre de Radikale ryger helt ud af Folketinget. ( Åh, hvilken
> skøn tanke )

Det er sandt nok men lad os nu se hvad der sker. Ikke alt behøver at klappes
af med Vestager. Og ja, en evig exit ud af folketinget for De Radikale vil
være en fin ting især hvis de tog Liberal Alliance med sig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>
>>"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>>>>højere
>>>>>indkomster
>>>>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>>>>>dagpengeberettiget
>>>>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et
>>>>>helt
>>>>>år
>>>>>for at være dagpengeberettiget
>>>>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2
>>>>>eller
>>>>>2½
>>>>>år
>>>>
>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>> "forkælede".
>>>
>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når de
>>> siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
>>> personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode.
>>> Derfor
>>> kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.
>>>
>>
>>Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at ansætte
>>nye
>>og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille sig.
>
>
> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
> lande med vores model.
> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
> arbejde.

Det er jo ikke alle som går 4 år arbejdsledig, men det er for det meste de
personer som står uden uddannelse og er meget lidt mobil sat op. De har som
regel en ægtefælle i samme kategori, eller er enlige og dermed fuld
berettiget til kontanthjælp.

Så spørgsmålet er jo bare, hvor mange kommuner der nu får denne ekstra
udgift og som de ikke har haft mulighed for at kalkulerer ind i budgetterne
for de næste 2 år?

Ergo er det kun at flytte problemet ud til kommunerne og det har denne
regering altid været rigtig god til, nemlig aldrig at tage ansvar.
Det har altid lydt, at det er kommunerne skyld osv. Nej denne regering har
købt sig til stemmer i de sidste 9 år og nu er regningen kommet og igen skal
en socialistisk regering starte med, at få landet på en fornuftig og
bæredygtig vej for os alle.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
news:hth0dq$qmt$1@speranza.aioe.org...
>
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
> news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com...
>> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>
>>>"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>>news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>>>>>højere
>>>>>>indkomster
>>>>>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at
>>>>>>blive
>>>>>>dagpengeberettiget
>>>>>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et
>>>>>>helt
>>>>>>år
>>>>>>for at være dagpengeberettiget
>>>>>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2
>>>>>>eller
>>>>>>2½
>>>>>>år
>>>>>
>>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>>> "forkælede".
>>>>
>>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når
>>>> de
>>>> siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
>>>> personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode.
>>>> Derfor
>>>> kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.
>>>>
>>>
>>>Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>>resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at ansætte
>>>nye
>>>og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille sig.
>>
>>
>> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
>> lande med vores model.
>> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
>> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
>> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
>> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
>> arbejde.
>
> Det er jo ikke alle som går 4 år arbejdsledig, men det er for det meste de
> personer som står uden uddannelse og er meget lidt mobil sat op. De har
> som regel en ægtefælle i samme kategori, eller er enlige og dermed fuld
> berettiget til kontanthjælp.
>
> Så spørgsmålet er jo bare, hvor mange kommuner der nu får denne ekstra
> udgift og som de ikke har haft mulighed for at kalkulerer ind i
> budgetterne for de næste 2 år?
>
> Ergo er det kun at flytte problemet ud til kommunerne og det har denne
> regering altid været rigtig god til, nemlig aldrig at tage ansvar.
> Det har altid lydt, at det er kommunerne skyld osv. Nej denne regering har
> købt sig til stemmer i de sidste 9 år og nu er regningen kommet og igen
> skal en socialistisk regering starte med, at få landet på en fornuftig og
> bæredygtig vej for os alle.
>

Meget præcist sagt. Torning skal være eklatant ringe for at tabe næste valg
ovenpå den her plan. Det her kan alle se er helt håbløst. Læg dertil
kommunal-, sundheds- og politireformen. Udygtig ledelse ganske enkelt.

---

Notion ytrede sig i <hth0dq$qmt$1@speranza.aioe.org> med dette:

>
>"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>news:t6unv5966hds1tjk87869l1e92ih6f25bq@4ax.com...
>> On Tue, 25 May 2010 14:07:54 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>
>>>"Notion" <No_post@to.me> skrev i meddelelsen
>>>news:htg6c3$k2g$1@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:7o5nv5l05eih1qcr97llofjap0ucm3q9v4@4ax.com...
>>>>> On Tue, 25 May 2010 10:22:19 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
>>>>>>højere
>>>>>>indkomster
>>>>>>Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
>>>>>>dagpengeberettiget
>>>>>>Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et
>>>>>>helt
>>>>>>år
>>>>>>for at være dagpengeberettiget
>>>>>>Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2
>>>>>>eller
>>>>>>2½
>>>>>>år
>>>>>
>>>>> Sverige har i mange år haft 2 år uden problemer. Vi har været
>>>>> "forkælede".
>>>>
>>>> Ja men virksomheden i Sverige skal jo betale en stor "sum" penge, når de
>>>> siger farvel til medarbejder. I DK er det jo gratis at afskedige sit
>>>> personale, mens i Sverige, der skal de betale en stor venteperiode.
>>>> Derfor
>>>> kan du ikke direkte sammenligne Sverige med DK vel.
>>>>
>>>
>>>Det samme er tilfældet i Frankrig og England (6 måneders dagpenge)
>>>resultatet er at virksomhederne er meget tilbageholdende med at ansætte
>>>nye
>>>og at virksomhederne har enormt svært ved at omstille sig.
>>
>>
>> Men det samme er ikke tilfældet i Sverige og alle andre lande, også
>> lande med vores model.
>> Det er jo også helt vanvittigt at forestille sig 4 år på dagpenge.
>> Godt nok er der kriser undervejs og godt nok må man måske som
>> håndværker og akademiker arbejde med mindre spændende ting, men i
>> løbet af væsentligt mindre end 4 år kan alle mennesker finde et
>> arbejde.
>
>Det er jo ikke alle som går 4 år arbejdsledig, men det er for det meste de
>personer som står uden uddannelse og er meget lidt mobil sat op. De har som
>regel en ægtefælle i samme kategori, eller er enlige og dermed fuld
>berettiget til kontanthjælp.
>
>Så spørgsmålet er jo bare, hvor mange kommuner der nu får denne ekstra
>udgift og som de ikke har haft mulighed for at kalkulerer ind i budgetterne
>for de næste 2 år?
>
>Ergo er det kun at flytte problemet ud til kommunerne og det har denne
>regering altid været rigtig god til, nemlig aldrig at tage ansvar.
>Det har altid lydt, at det er kommunerne skyld osv. Nej denne regering har
>købt sig til stemmer i de sidste 9 år og nu er regningen kommet og igen skal
>en socialistisk regering starte med, at få landet på en fornuftig og
>bæredygtig vej for os alle.

Den sidste sætning er jeg uenig med. Du skal vist så langt tilbage i
tiden, at der ikke længere findes levende politikere, for at finde andre
eksempler på at en socialistisk regering har skullet rydde op økonomisk
efter en borgerlig regering.

Socialistiske regeringer i tresserne og halvfjerserne fik jo bragt
Danmark på randen af en statsbankorot, hvor Schlütter regeringerne i
firserne fik landet rettet op igen. Herefter kunne Nyrup tage over og
fordi han fortsatte dem stramme styring af økonomien som Schlütter
indledte, kunne Fjog så købe stemmer ved at solde en af europas
stærkeste økonomier op.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:1NLKn.118565$x54.107125@newsfe10.ams2...
> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
> højere indkomster
> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
> dagpengeberettiget
> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
> år for at være dagpengeberettiget
> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
> 2½ år
>
> Så vil det uvilkårligt betyde at folk dropper en hovedhjørnestenene i det
> danske velfærdssamfund. Det kan godt være at Dansk Folkeparti vil forsøge
> at bevare sit image som et socialt ansvarligt parti men så vidt jeg kan
> vurdere det, så vil Dansk Folkeparti skide den arbejdende del af
> befolkningen et stykke for at stryge sine pensionister med hårende i
> udstrakt grad. Nu ved jeg også godt at det er blandt pensionister og den
> dårligst uddannede del af befolkningen at Dansk Folkeparti henter
> hovedparten af sine stemmer men jeg kan godt forestille mig at de vælgere
> som stadig har en plads på arbejdsmarkedet nu har fået nok af Dansk
> Folkeparti og nu er på vej over til Helle Thorning Schmidt og dermed er
> der endnu mere grund til at antage at regeringens dage er omme ved
> førstkommende valg. Det kan meget nemt blive relativt dyrt for Dansk
> Folkeparti at tage ansvar for noget som jeg har svært ved at se det smarte
> i.
>
> Ud over dette vil et smadret A-kasse-system uvilkårligt betyde at den
> danske hyr- og fyr-model, også kaldet flexicurity-modellen, noget som
> andre europæiske lande har skævet til som en god model, det vil at denne
> model er i fare for at blive smadret. Det vil arbejdsgiverne komme til at
> mærke ved større krav til tryghed i ansættelsen når der skal forhandles
> overenskomster og konsekvensen af dette vil så igen betyde at
> arbejdsgivere ikke så let som tidligere vil ansætte arbejdskraft fordi at
> det vil blive langt dyrere at komme af med de ansatte igen. Ingen tvivl om
> at det især vil gå ud over de mennesker som har en marginal tilknytning
> til arbejdsmarkedet, altså de mennesker som ofte er lang tid på offentlig
> forsørgelse. Dette vil for deres vedkommende i større grad vil blive
> permanent forsørgelse på offentlige ydelser.
>
> Der er intet link i denne omgang, da dette er nogle generelle
> betragtninger fra min side til hvad som er ved at ske i disse timer.


Fuldstændig enig.
Nu er den højt roste "danske model" aflivet.
Desværre tror jeg de siamesiske tvillinger Helle og Villy inderst inde er
godt tilfredse med at der er lavet disse ændringer uden at de selv har
fingrene i klemme.

Hvis de mange jobcentre sørgede for at sende de ledige ud i alle de job man
tror der er ville det i sig selv spare på statens finanser.
Uanset dagpengeperiodens længde. Hvis systemet fungerede efter hensigten
kunne perioden for den sags skyld være 10 eller 20 år.
Det ville kun kræve en hård hånd over for de arbejdssky elementer.
--

hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse
news:4bfb9d17$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>
> Fuldstændig enig.
> Nu er den højt roste "danske model" aflivet.
> Desværre tror jeg de siamesiske tvillinger Helle og Villy inderst
> inde er godt tilfredse med at der er lavet disse ændringer uden at de
> selv har fingrene i klemme.
>
> Hvis de mange jobcentre sørgede for at sende de ledige ud i alle de
> job man tror der er ville det i sig selv spare på statens finanser.
> Uanset dagpengeperiodens længde. Hvis systemet fungerede efter
> hensigten kunne perioden for den sags skyld være 10 eller 20 år.
> Det ville kun kræve en hård hånd over for de arbejdssky elementer.

Ja, de gode tider for os arbejdssky er forbi.
--
El Trabajador
(formerly known as NoTrabajo)
[NoTrabajo er spansk og betyder "Jeg arbejder ikke"]

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:htgodq$bu6$1@speranza.aioe.org...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bfb9d17$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> >
>> Fuldstændig enig.
>> Nu er den højt roste "danske model" aflivet.
>> Desværre tror jeg de siamesiske tvillinger Helle og Villy inderst
>> inde er godt tilfredse med at der er lavet disse ændringer uden at de
>> selv har fingrene i klemme.
>>
>> Hvis de mange jobcentre sørgede for at sende de ledige ud i alle de
>> job man tror der er ville det i sig selv spare på statens finanser.
>> Uanset dagpengeperiodens længde. Hvis systemet fungerede efter
>> hensigten kunne perioden for den sags skyld være 10 eller 20 år.
>> Det ville kun kræve en hård hånd over for de arbejdssky elementer.
>
> Ja, de gode tider for os arbejdssky er forbi.

Har du lopper.
--

hilzen
hanzen

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:1NLKn.118565$x54.107125@newsfe10.ams2...
> Med den elendige dækning at A-kassen giver især i forhold til de lidt
> højere indkomster
> Med det faktum at folk skal være medlem af en A-kasse 1 år for at blive
> dagpengeberettiget
> Med det faktum at folk skal arbejde have præsteret et halvt eller et helt
> år for at være dagpengeberettiget
> Med det faktum at man vil skære ydelsesperioden ned fra 4 år til 2 eller
> 2½ år
>
> Så vil det uvilkårligt betyde at folk dropper en hovedhjørnestenene i det
> danske velfærdssamfund. Det kan godt være at Dansk Folkeparti vil forsøge
> at bevare sit image som et socialt ansvarligt parti men så vidt jeg kan
> vurdere det, så vil Dansk Folkeparti skide den arbejdende del af
> befolkningen et stykke for at stryge sine pensionister med hårende i
> udstrakt grad. Nu ved jeg også godt at det er blandt pensionister og den
> dårligst uddannede del af befolkningen at Dansk Folkeparti henter
> hovedparten af sine stemmer men jeg kan godt forestille mig at de vælgere
> som stadig har en plads på arbejdsmarkedet nu har fået nok af Dansk
> Folkeparti og nu er på vej over til Helle Thorning Schmidt og dermed er
> der endnu mere grund til at antage at regeringens dage er omme ved
> førstkommende valg. Det kan meget nemt blive relativt dyrt for Dansk
> Folkeparti at tage ansvar for noget som jeg har svært ved at se det smarte
> i.
>
> Ud over dette vil et smadret A-kasse-system uvilkårligt betyde at den
> danske hyr- og fyr-model, også kaldet flexicurity-modellen, noget som
> andre europæiske lande har skævet til som en god model, det vil at denne
> model er i fare for at blive smadret. Det vil arbejdsgiverne komme til at
> mærke ved større krav til tryghed i ansættelsen når der skal forhandles
> overenskomster og konsekvensen af dette vil så igen betyde at
> arbejdsgivere ikke så let som tidligere vil ansætte arbejdskraft fordi at
> det vil blive langt dyrere at komme af med de ansatte igen. Ingen tvivl om
> at det især vil gå ud over de mennesker som har en marginal tilknytning
> til arbejdsmarkedet, altså de mennesker som ofte er lang tid på offentlig
> forsørgelse. Dette vil for deres vedkommende i større grad vil blive
> permanent forsørgelse på offentlige ydelser.
>

Absolut fornuftige betragtninger.

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 25-05-2010
10:22:
> ..... Ingen tvivl om at det især vil gå ud over de
> mennesker som har en marginal tilknytning til arbejdsmarkedet, altså de
> mennesker som ofte er lang tid på offentlig forsørgelse. Dette vil for deres
> vedkommende i større grad vil blive permanent forsørgelse på offentlige
> ydelser.
>
> Der er intet link i denne omgang, da dette er nogle generelle betragtninger
> fra min side til hvad som er ved at ske i disse timer.
>

Desværre kan jeg kun være enig i ovenstående betragtninger.


desværre som i: de mennesker som reelt har svært ved at have et fast
forhold til arbejdsmarkedet.


Tilgengæld har jeg på ingen måde ondt i røven over kunstnere,
akademikere som har fysikken og psyken i orden....og andre som reelt
nyder at gå på dagpenge.
Ta' dog et hvilket som helst job.....det er nemmere at finde et job, når
man har et.


Lediggang (inkl. aktiveringsaktiviteter) er ikke bøf&lagkage på et CV.





--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bfe3d74$0$274$14726298@news.sunsite.dk...

> Tilgengæld har jeg på ingen måde ondt i røven over kunstnere, akademikere
> som har fysikken og psyken i orden....og andre som reelt nyder at gå på
> dagpenge.
> Ta' dog et hvilket som helst job.....det er nemmere at finde et job, når
> man har et.

Hvorfor i alverden skulle jeg dog nyde at gå på dagpenge på under en
tredjedel af den løn jeg ellers skulle have ?
Og hvem i alverden ville tilbyde mig et ufaglært arbejde vel vidende at jeg
vil forlade det igen så snart jeg fandt noget mere passende ?

---

Carl Alex Friis Nielsen skrev den 28-05-2010 22:45:

>
> Hvorfor i alverden skulle jeg dog nyde at gå på dagpenge på under en
> tredjedel af den løn jeg ellers skulle have ?

Jamen får du løn, når du er arbejdsløs?

Realiteten er, at du ikke længere får den løn du fik tidligere. Og
først har tænkt dig at arbejde igen, når du finder den løn du "ellers
skulle haft". Come on, vågn op fra drømmeland.


Helt ærlig...drop de fine fornemmelser om, at du har fortjent høj løn
bare fordi du har taget en eller anden uddannelse eller går rundt på en
scene i halvdelen af året.


> Og hvem i alverden ville tilbyde mig et ufaglært arbejde vel vidende at jeg
> vil forlade det igen så snart jeg fandt noget mere passende ?
>

jamen finder du noget passende? Hvor lang tid skal der gå før du mener,
at du har fundet noget passende?
Og skal en arbejdsduelig person virkelig "finde" noget passende..... og
hvad mener du forresten med /passende/....Jeg tror, at når du mærker at
pengekassen bliver lukket om kortere tid end ellers, så skal du nok
sænke kriteriet for /passende/ en hel del.

Du ved noget med den nøgne kvinde skal nok finde ud af at lave noget tøj.


vikarbureauer, gartnerier, rengøring, butik, avisdistribution.

Når østeuropæere som ingen øvrig forbindelse har til Danmark kan finde
et korttids-job, så kan danske arbejdsløse vel også.


Der er masser af brancher, hvor medarbejderomsætningen er høj og det
dermed en helt naturlig del af virksomheden at have medarbejderen i kort
tid.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.