---

"Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
fire.

Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
SU, som regeringen har lagt op til."

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Mon, 24 May 2010 22:20:57 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>"Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
>fire.
>
>Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
>forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
>Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
>to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
>SU, som regeringen har lagt op til."
>
>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>
Hurra , så vågnede Glistrupsuppleanten i hende og hun nedprioriterer
S-ynk med nasserøve

Fremskridtsblod ruller i hendes årer.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:m5plv5djiscl9an7slf9rftonh9h136t75@4ax.com...

> Hurra , så vågnede Glistrupsuppleanten i hende og hun nedprioriterer
> S-ynk med nasserøve
>
> Fremskridtsblod ruller i hendes årer.

var det ikke en ide om du var forgangs / fremskridtmand for dine egne
holdninger og ernærede dig selv
jeg ved du talløse gange har nævnt du hæver din pension for at forhindre de
går til muslim eksport - men du giver jo ikke disse penge videre til en sag
der tjener det formål
så den holder ikke ...

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk:

> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem
> for i fire.
>
> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de
> intense forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi.
> Partileder Pia Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet
> for at undgå den to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som
> pensioner, dagpenge og SU, som regeringen har lagt op til."
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece

Fedest. Sjovt nok har det indtil nu været DF, der har forhindret netop dén
nødvendige ændring.

Men du er jo ikke tilfreds - vel?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:_Z-dnaxW7tdFe2fWnZ2dnUVZ7t-dnZ2d@giganews.com...
>
> Fedest. Sjovt nok har det indtil nu været DF, der har forhindret netop dén
> nødvendige ændring.
>
> Men du er jo ikke tilfreds - vel?
>

Mjo ... egentlig er jeg. Og så alligevel ikke. P.T er der ikke arbejde til
de mange ledige og kommende ledige. I en sådan situation synes jeg dagpenge
er ok. De bør tilpasses den øjeblikkelige situation og ikke være underkastet
stive regler. Derudover kan man vælge at håndhæve de regler man allerede
har, nemlig at sørge for at folk søger det arbejde der nu engang er.

Jeg havde meget hellere set en total reformering af den offentlige sektor.
Fra toppen og ned. De skulle naturligvis ikke selv så for reformationen -
det ville være som at sætte ræven til at vogte høns - men i stedet skulle
der hyres professionelle topledere fra det private erhvervsliv til at se
hvad der kunne gøres. Evt. opfulgt med regler om sammensætningen i den
offentlige sektor, således at der kun må være et vist antal administrative
medarbejdere i forhold til dem i den borgernære velfærd, et vist antal
ledere osv.

Derudover kan den slags reformer ikke stå alene. Der skal naturligvis
skattelettelser til, for at skabe de extra jobs der skal til at give folk en
levevej. Skal der reformeres, skal skatten med ned. Topskatten skal væk og
virksomhedsskatten sænkes.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Mon, 24 May 2010 22:51:35 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem
>> for i fire.
>>
>> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de
>> intense forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi.
>> Partileder Pia Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet
>> for at undgå den to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som
>> pensioner, dagpenge og SU, som regeringen har lagt op til."
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>
>Fedest. Sjovt nok har det indtil nu været DF, der har forhindret netop dén
>nødvendige ændring.
>
>Men du er jo ikke tilfreds - vel?

hvad gør regering plus støtte for at tilstræbe at enhver arbejdsduelig
borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans
tilværelse?

§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig
borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans
tilværelse.



--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:rf2ov5tp40vjqevlc1brmpeovki2d4qqmh@4ax.com...
> On Mon, 24 May 2010 22:51:35 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem
>>> for i fire.
>>>
>>> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de
>>> intense forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi.
>>> Partileder Pia Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet
>>> for at undgå den to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som
>>> pensioner, dagpenge og SU, som regeringen har lagt op til."
>>>
>>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>>
>>Fedest. Sjovt nok har det indtil nu været DF, der har forhindret netop dén
>>nødvendige ændring.
>>
>>Men du er jo ikke tilfreds - vel?
>
> hvad gør regering plus støtte for at tilstræbe at enhver arbejdsduelig
> borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans
> tilværelse?
>
> § 75
> Stk. 1.
> Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig
> borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans
> tilværelse.
>

JEG mener problemet er jobcentrene mere end noget andet.

---

Kim2000 <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
4bfc0c90$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> JEG mener problemet er jobcentrene mere end noget andet.

Og jeg mener, at problemet i særlig høj grad har noget med arbejdsskyhed og
kræve-ind-uden-at-ville-yde-en-indsats at gøre.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:udGdnS-i4_S8kGHWnZ2dnUVZ8qqdnZ2d@giganews.com...
> Kim2000 <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> 4bfc0c90$0$36577$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> JEG mener problemet er jobcentrene mere end noget andet.
>
> Og jeg mener, at problemet i særlig høj grad har noget med arbejdsskyhed
> og kræve-ind-uden-at-ville-yde-en-indsats at gøre.
>

Altså jobcentrene. Deres opgave er at få folk i arbejde, det gør de ikke. JC
skal finde et job til folk, siger de nej skal kassen smækkes i. Såre
simpelt.

---

Kim2000 <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
4bfc13b5$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> JEG mener problemet er jobcentrene mere end noget andet.
>>
>> Og jeg mener, at problemet i særlig høj grad har noget med
>> arbejdsskyhed og kræve-ind-uden-at-ville-yde-en-indsats at gøre.
>
> Altså jobcentrene. Deres opgave er at få folk i arbejde, det gør de
> ikke. JC skal finde et job til folk, siger de nej skal kassen smækkes
> i. Såre simpelt.

Det er primært folks eget ansvar at finde et job. Vi taler om voksne
mennesker, der bør kunne tage ansvar for eget liv og egen familie.

Ellers er jeg enig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:udGdnS-i4_S8kGHWnZ2dnUVZ8qqdnZ2d@giganews.com...
>
> Og jeg mener, at problemet i særlig høj grad har noget med arbejdsskyhed
> og kræve-ind-uden-at-ville-yde-en-indsats at gøre.
>

Det er der helt sikkert også et element af, men hvad mener du man bør gøre
med alle dem der ikke er jobs til, fordi jobsne er rykket til udlandet?

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
4bfcd502$0$275$14726298@news.sunsite.dk:

>> Og jeg mener, at problemet i særlig høj grad har noget med
>> arbejdsskyhed og kræve-ind-uden-at-ville-yde-en-indsats at gøre.
>
> Det er der helt sikkert også et element af, men hvad mener du man bør
> gøre med alle dem der ikke er jobs til, fordi jobsne er rykket til
> udlandet?

Skabe nye job? Det gør man ved at sænke skattetrykket, så det bedre kan
betale sig at arbejde, så der bedre er mulighed for at tilbyde jobs, der i
dagens Danmark er umulige at besætte, så vi forbedrer konkurrenceevnen og
begynder at få jobs tilbage fra udlandet?

Hvem ved - måske det en dag igen kan betale sig at slagte grise i Danmark
eller sy tøj på heden eller bygge skibe på Lindø?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
> fire.
>
> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
> forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
> Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
> to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
> SU, som regeringen har lagt op til."
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>

Så det er bedre at folk kommer på bistandshjælp..... I 2008 forklarede DF
ganske rigtigt at der ikke bliver mere arbejde af at dagpengeperioden bliver
kortere eller længere. Gad vide hvordan de vil forklare deres nye
standpunkt.

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4bfaf1df$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så det er bedre at folk kommer på bistandshjælp..... I 2008 forklarede DF
> ganske rigtigt at der ikke bliver mere arbejde af at dagpengeperioden
> bliver kortere eller længere. Gad vide hvordan de vil forklare deres nye
> standpunkt.

Mon ikke de også selv bliver halveret efter næste valg?

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4bfaf22a$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4bfaf1df$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Så det er bedre at folk kommer på bistandshjælp..... I 2008 forklarede DF
>> ganske rigtigt at der ikke bliver mere arbejde af at dagpengeperioden
>> bliver kortere eller længere. Gad vide hvordan de vil forklare deres nye
>> standpunkt.
>
> Mon ikke de også selv bliver halveret efter næste valg?
>

Tjah, så kan vi vælge sosser, der vil pisse på alle dem der er uden arbejde
ved at lade dem er i arbejde arbejde mere for at få færre kollegaer. Det er
nogle mærkelige planer.

Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag og
historie.

---

On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>
>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag og
>historie.

Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
uddannelser du taler om.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>
>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>og
>>historie.
>
> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
> uddannelser du taler om.

Tror du virkelige, at det er A-indkomsten for højtlønnet, som skaber
arbejdspladser.

Hvis købekraften forringes for de personer som "kun" har handlefrihed i
indland, så får vi masse arbejdsløshed.

Dem som har økonomien i top+, handler jo "eksklusivt".

---

On Tue, 25 May 2010 11:39:44 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:

>
>"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>
>>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
>>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
>>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>>og
>>>historie.
>>
>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>> uddannelser du taler om.
>
>Tror du virkelige, at det er A-indkomsten for højtlønnet, som skaber
>arbejdspladser.
>
>Hvis købekraften forringes for de personer som "kun" har handlefrihed i
>indland, så får vi masse arbejdsløshed.
>
>Dem som har økonomien i top+, handler jo "eksklusivt".

Du dræner virkelysten.
Man gider ikke starte noget op i Danmark når gevinsten er så lille.

Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
news:kl7nv5t0929fpk4hptifm70vk77ddrd43r@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 11:39:44 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:
>
> Du dræner virkelysten.
> Man gider ikke starte noget op i Danmark når gevinsten er så lille.
>

Overhovedet ikke, pengegriskhed er en følelse der ikke standses af skatter,
desuden har de rigeste i DK aldrig betalt skat, bare se på alle de firimaer
og sportsfolk der kryber i skattely med alle midler og det gør de uanset
hvor høj eller lav satsen er. Næeh hvis du vil leve her i landet så må i sgu
betale det som det koster ellers kan i flytte til Monaco og der er masser
der vil overtage jeres direktørjob og der er ikke mangel på ansøgere.


> Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
> penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
> som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.

Ork jo det har de gjort hidtil og der er intet der tyder på at de ikke vil i
fremtiden, men skulle dagen komme så lad os tage den derfra.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
news:kl7nv5t0929fpk4hptifm70vk77ddrd43r@4ax.com
> On Tue, 25 May 2010 11:39:44 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:
>
>>
>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>> news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>>
>>>> Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug,
>>>> fjerner du penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget,
>>>> hvorefter der skal spares endnu mere. Det er barnelæredom på de
>>>> fleste uddannelser med samfundsfag og
>>>> historie.
>>>
>>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>>> uddannelser du taler om.
>>
>> Tror du virkelige, at det er A-indkomsten for højtlønnet, som skaber
>> arbejdspladser.
>>
>> Hvis købekraften forringes for de personer som "kun" har
>> handlefrihed i indland, så får vi masse arbejdsløshed.
>>
>> Dem som har økonomien i top+, handler jo "eksklusivt".
>
> Du dræner virkelysten.
> Man gider ikke starte noget op i Danmark når gevinsten er så lille.
>
> Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
> penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
> som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.

Det er sjovt, der er ellers SÅ mange som vil blive glade for at komme ned på
en 38 timers arbejdsuge, hvis det bliver indført. Det er noget forsimplet
sludder du fyrer af.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i en meddelelse
news:kl7nv5t0929fpk4hptifm70vk77ddrd43r@4ax.com
> On Tue, 25 May 2010 11:39:44 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:
>
>>
>> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>> news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>>
>>>> Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug,
>>>> fjerner du penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget,
>>>> hvorefter der skal spares endnu mere. Det er barnelæredom på de
>>>> fleste uddannelser med samfundsfag og
>>>> historie.
>>>
>>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>>> uddannelser du taler om.
>>
>> Tror du virkelige, at det er A-indkomsten for højtlønnet, som skaber
>> arbejdspladser.
>>
>> Hvis købekraften forringes for de personer som "kun" har
>> handlefrihed i indland, så får vi masse arbejdsløshed.
>>
>> Dem som har økonomien i top+, handler jo "eksklusivt".
>
> Du dræner virkelysten.
> Man gider ikke starte noget op i Danmark når gevinsten er så lille.
>
> Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
> penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
> som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.

Det er sjovt, der er ellers SÅ mange som vil blive glade for at komme ned på
en 38 timers arbejdsuge, hvis det bliver indført. Det er noget forsimplet
sludder du fyrer af.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:kl7nv5t0929fpk4hptifm70vk77ddrd43r@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 11:39:44 +0200, "Notion" <No_post@to.me> wrote:
>
>>
>>"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>>
>>>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner
>>>>du
>>>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal
>>>>spares
>>>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>>>og
>>>>historie.
>>>
>>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>>> uddannelser du taler om.
>>
>>Tror du virkelige, at det er A-indkomsten for højtlønnet, som skaber
>>arbejdspladser.
>>
>>Hvis købekraften forringes for de personer som "kun" har handlefrihed i
>>indland, så får vi masse arbejdsløshed.
>>
>>Dem som har økonomien i top+, handler jo "eksklusivt".
>
> Du dræner virkelysten.
> Man gider ikke starte noget op i Danmark når gevinsten er så lille.

Tror du skal se på hvorm ange som starter op i DK tror det er 16.000 hvert
år, så hvor vil du hen med den bemærkining?

>
> Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
> penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
> som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.

Nej der er du også forkert på den, da du har gode muligheder for at
"unddrage" dig skat når du tjener topskat niveau.

Det der er problemet er at folk låner sig fra hus og hjem, deri ligger stat
underskuddet.

---

On Tue, 25 May 2010 11:57:39 +0200, Mark Jensen <joakora@it.dk> wrote:


>Man gider heller ikke arbejde ekstra når staten tager 70% af de ekstra
>penge, og det er skidt for samfundet - især fordi det er deres indsats
>som er mere værdifuld end så meget andet arbejde.


ovenstående burde være forståeligt for enhver,


hvorfor stemmer folk så stadigvæk bevidstløst på partier som vil
bevare det nuværende skattesystem -

at beskatte arbejde og virketrang er noget af det mest tåbelige man
kan gøre

--
Si vis pacem - para bellum

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>
>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>og
>>historie.
>
> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
> uddannelser du taler om.

Derfor mener jeg heller ikke det er løsningen. Børnepengene kunne passende
forsvinde for alle andre de allerfattigste. _Retten_ til hjemmehjælp kunne
afløses af behovet for hjemmehjælp og mere i den boldgade. Mange bække små.

---

On Tue, 25 May 2010 14:03:34 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>
>"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>
>>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner du
>>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal spares
>>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>>og
>>>historie.
>>
>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>> uddannelser du taler om.
>
>Derfor mener jeg heller ikke det er løsningen. Børnepengene kunne passende
>forsvinde for alle andre de allerfattigste. _Retten_ til hjemmehjælp kunne
>afløses af behovet for hjemmehjælp og mere i den boldgade. Mange bække små.

Gerne.

Jeg har aldrig haft det som politisk prioritet at offentlige ydelser
burde være noget som gik til de svageste. Lad velfungerende mennesker
være i fred.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:cdunv596jbghn0d1tjkd5v5ih58u424fla@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 14:03:34 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>
>>"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
>>news:sj4nv5pe93if4rivqun1pcklk37gf51rg2@4ax.com...
>>> On Mon, 24 May 2010 23:44:04 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>>>>
>>>>Alle ved at de lavstlønnede bruger alle deres penge på forbrug, fjerner
>>>>du
>>>>penge fra de lavstlønnede, så falder forbruget, hvorefter der skal
>>>>spares
>>>>endnu mere. Det er barnelæredom på de fleste uddannelser med samfundsfag
>>>>og
>>>>historie.
>>>
>>> Hvis du fjerner penge (hæver skatten)fra de højstlønnede dræner du
>>> landet for de krafter der skaber væksten. Den vækst der skaber
>>> arbejdspladser. Det er også børnelærdom og burde også være det på de
>>> uddannelser du taler om.
>>
>>Derfor mener jeg heller ikke det er løsningen. Børnepengene kunne passende
>>forsvinde for alle andre de allerfattigste. _Retten_ til hjemmehjælp kunne
>>afløses af behovet for hjemmehjælp og mere i den boldgade. Mange bække
>>små.
>
> Gerne.
>
> Jeg har aldrig haft det som politisk prioritet at offentlige ydelser
> burde være noget som gik til de svageste. Lad velfungerende mennesker
> være i fred.

Meeen, jubii, højere skatter næste år og miste omkring 12-14.000 i
børnepenge! Det er regnestykket for vores familie plus de øgede afgifter el,
vand og varme Godt vi bor i et hus til 450k der ikke skyldes noget
videre i.....

---

On Tue, 25 May 2010 18:34:40 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
wrote:

>>
>> Gerne.
>>
>> Jeg har aldrig haft det som politisk prioritet at offentlige ydelser
>> burde være noget som gik til de svageste. Lad velfungerende mennesker
>> være i fred.
>
>Meeen, jubii, højere skatter næste år og miste omkring 12-14.000 i
>børnepenge! Det er regnestykket for vores familie plus de øgede afgifter el,
>vand og varme Godt vi bor i et hus til 450k der ikke skyldes noget
>videre i.....

Brrr jeg lavede en bøf i min sætning, aldrig der skulle have været
altid.

Der er altid nogen der rammes uanset hvor skærekniven sættes ind og
for dem er det selvfølgelig ikke fedt. Dog må de nylige
skattelettelser også have ramt jer i rimelig grad?

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:s01ov59l87pnauqv72idmod6dmf803uaom@4ax.com...
> On Tue, 25 May 2010 18:34:40 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>>
>>> Gerne.
>>>
>>> Jeg har aldrig haft det som politisk prioritet at offentlige ydelser
>>> burde være noget som gik til de svageste. Lad velfungerende mennesker
>>> være i fred.
>>
>>Meeen, jubii, højere skatter næste år og miste omkring 12-14.000 i
>>børnepenge! Det er regnestykket for vores familie plus de øgede afgifter
>>el,
>>vand og varme Godt vi bor i et hus til 450k der ikke skyldes noget
>>videre i.....
>
> Brrr jeg lavede en bøf i min sætning, aldrig der skulle have været
> altid.
>

Det fremgik ret tydeligt

> Der er altid nogen der rammes uanset hvor skærekniven sættes ind og
> for dem er det selvfølgelig ikke fedt. Dog må de nylige
> skattelettelser også have ramt jer i rimelig grad?
>

300 kroner mere om måneden, så....

---

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4bfc0545$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
> news:s01ov59l87pnauqv72idmod6dmf803uaom@4ax.com...
>> On Tue, 25 May 2010 18:34:40 +0200, "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>>>
>>>> Gerne.
>>>>
>>>> Jeg har aldrig haft det som politisk prioritet at offentlige ydelser
>>>> burde være noget som gik til de svageste. Lad velfungerende mennesker
>>>> være i fred.
>>>
>>>Meeen, jubii, højere skatter næste år og miste omkring 12-14.000 i
>>>børnepenge! Det er regnestykket for vores familie plus de øgede afgifter
>>>el,
>>>vand og varme Godt vi bor i et hus til 450k der ikke skyldes noget
>>>videre i.....
>>
>> Brrr jeg lavede en bøf i min sætning, aldrig der skulle have været
>> altid.
>>
>
> Det fremgik ret tydeligt
>
>> Der er altid nogen der rammes uanset hvor skærekniven sættes ind og
>> for dem er det selvfølgelig ikke fedt. Dog må de nylige
>> skattelettelser også have ramt jer i rimelig grad?
>>
>
> 300 kroner mere om måneden, så....

300 kroner for os hver skulle der have stået.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
> fire.
>

Lad os nu lige høre hvad S siger til den ide, hvor langt er der til næste
valg btw.

---

"P.N." <pnk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:htf06u$4bn$1@speranza.aioe.org...

> Lad os nu lige høre hvad S siger til den ide, hvor langt er der til næste
> valg btw.

Hvornår er en stramning sidst blevet omgjort ved et regeringsskifte ?

Det kan godt være opositionen brokker sig; men de ændre ikke noget, hvis de
kommer til magten.

---

On Tue, 25 May 2010 08:32:31 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>"P.N." <pnk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:htf06u$4bn$1@speranza.aioe.org...
>
>> Lad os nu lige høre hvad S siger til den ide, hvor langt er der til næste
>> valg btw.
>
>Hvornår er en stramning sidst blevet omgjort ved et regeringsskifte ?
>
>Det kan godt være opositionen brokker sig; men de ændre ikke noget, hvis de
>kommer til magten.
>

Socialdemokratiet var selv med på at gøre perioden kortere ved
forhandlingerne for et par år siden, men deres forslag medførte nogle
højere ydelser, som gjorde det mindre interessant.

Dagpengene er ligesom efterlønnen nogle "hellige køer" som det giver
klart mest mening at reformere, men som politikerne har været paniske
overfor at pille ved.

Man kunne håbe efterlønnen var næste skridt - så ville jeg igen få
tillid til at politikere IKKE bare er nogen populister, der er paniske
for at gøre noget der minder om opstramninger. At der rent faktisk er
politikere der værner om den danske økonomi og også har fokus på de
enorme demografiske udfordringer vi får om få år.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4bfadfa8$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
> fire.
>
> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
> forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
> Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
> to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
> SU, som regeringen har lagt op til."
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>

Av. Det ligner et frontalt angreb mod fagbevægelsen og en "tak for sidst"
fordi den valgte at tilslutte sig S-SF planen. Men hvad nu hvis den
økonomiske krise i og udenfor DK fortsætter eller sågar tager til i styrke,
vil forslaget om at halvere dagpengeperioden så ikke føre til et hav af
tvangsauktioner i et i forvejen skrantende boligmarked?

---

On Mon, 24 May 2010 22:20:57 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>"Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
>fire.
>
>Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
>forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
>Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
>to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
>SU, som regeringen har lagt op til."
>
>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>
>mvh.
>Kim Frederiksen

Det er pragtfuldt.

Det har været en af mine personlige kæpheste i mange år.

En af mine kammerater har gået 4 år på dagpenge, et år i beskæftigelse
og er langt inde i ny periode på dagpenge. Det eneste der motiverer
ham til arbejde er udsigten til dagpenge. Sådan er det for relativt
mange, som det også konkluderes i den analyse som ligger til grund for
forslaget.

Og 4 år er uhyre længe også i europæisk sammenhæng - og det var på
tide at få justeret dette.

---

"Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
news:ce4nv5t8mkn6ak6d0gnkob9bkeqlj50jg3@4ax.com...
> On Mon, 24 May 2010 22:20:57 +0200, "Kim Frederiksen"
> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>>"Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
>>fire.
>>
>>Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de intense
>>forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi. Partileder Pia
>>Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet for at undgå den
>>to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som pensioner, dagpenge og
>>SU, som regeringen har lagt op til."
>>
>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>>
>>mvh.
>>Kim Frederiksen
>
> Det er pragtfuldt.
>
> Det har været en af mine personlige kæpheste i mange år.
>
> En af mine kammerater har gået 4 år på dagpenge, et år i beskæftigelse
> og er langt inde i ny periode på dagpenge. Det eneste der motiverer
> ham til arbejde er udsigten til dagpenge. Sådan er det for relativt
> mange, som det også konkluderes i den analyse som ligger til grund for
> forslaget.
>
> Og 4 år er uhyre længe også i europæisk sammenhæng - og det var på
> tide at få justeret dette.

En ud af 100.000 ødelagde det?? Er det det som du fortæller.
Hvad med de max mia. som mangler at blive betalt i skat af "tvivlsomme"
overskud virksomheder i DK, samt de som køber sig til "viden" om
skatteunddragelse.
Op på kæphesten og slå på tromme, så bliver landet rigt igen, nu hvor
kapitalismen er sat på kontanthjælp, igen af en borgerlig regering.

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:htg637$jp9$1@speranza.aioe.org
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
> news:ce4nv5t8mkn6ak6d0gnkob9bkeqlj50jg3@4ax.com...
>> On Mon, 24 May 2010 22:20:57 +0200, "Kim Frederiksen"
>> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>>
>>> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem
>>> for i fire.
>>>
>>> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de
>>> intense forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi.
>>> Partileder Pia Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet
>>> for at undgå den to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som
>>> pensioner, dagpenge og SU, som regeringen har lagt op til."
>>>
>>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>
>> Det er pragtfuldt.
>>
>> Det har været en af mine personlige kæpheste i mange år.
>>
>> En af mine kammerater har gået 4 år på dagpenge, et år i
>> beskæftigelse og er langt inde i ny periode på dagpenge. Det eneste
>> der motiverer ham til arbejde er udsigten til dagpenge. Sådan er det
>> for relativt mange, som det også konkluderes i den analyse som
>> ligger til grund for forslaget.
>>
>> Og 4 år er uhyre længe også i europæisk sammenhæng - og det var på
>> tide at få justeret dette.
>
> En ud af 100.000 ødelagde det?? Er det det som du fortæller.
> Hvad med de max mia. som mangler at blive betalt i skat af
> "tvivlsomme" overskud virksomheder i DK, samt de som køber sig til
> "viden" om skatteunddragelse.
> Op på kæphesten og slå på tromme, så bliver landet rigt igen, nu hvor
> kapitalismen er sat på kontanthjælp, igen af en borgerlig regering.

Den slags er han skam ligeglad med.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Notion" <No_post@to.me> skrev i en meddelelse
news:htg637$jp9$1@speranza.aioe.org
> "Mark Jensen" <joakora@it.dk> skrev i meddelelsen
> news:ce4nv5t8mkn6ak6d0gnkob9bkeqlj50jg3@4ax.com...
>> On Mon, 24 May 2010 22:20:57 +0200, "Kim Frederiksen"
>> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>>
>>> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem
>>> for i fire.
>>>
>>> Sådan lyder det overraskende forslag fra Dansk Folkeparti under de
>>> intense forhandlinger om en genopretningsplan for dansk økonomi.
>>> Partileder Pia Kjærsgaard kastede mandag aften forslaget på bordet
>>> for at undgå den to-årige fastfrysning af overførselsindkomster som
>>> pensioner, dagpenge og SU, som regeringen har lagt op til."
>>>
>>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2077157.ece
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>
>> Det er pragtfuldt.
>>
>> Det har været en af mine personlige kæpheste i mange år.
>>
>> En af mine kammerater har gået 4 år på dagpenge, et år i
>> beskæftigelse og er langt inde i ny periode på dagpenge. Det eneste
>> der motiverer ham til arbejde er udsigten til dagpenge. Sådan er det
>> for relativt mange, som det også konkluderes i den analyse som
>> ligger til grund for forslaget.
>>
>> Og 4 år er uhyre længe også i europæisk sammenhæng - og det var på
>> tide at få justeret dette.
>
> En ud af 100.000 ødelagde det?? Er det det som du fortæller.
> Hvad med de max mia. som mangler at blive betalt i skat af
> "tvivlsomme" overskud virksomheder i DK, samt de som køber sig til
> "viden" om skatteunddragelse.
> Op på kæphesten og slå på tromme, så bliver landet rigt igen, nu hvor
> kapitalismen er sat på kontanthjælp, igen af en borgerlig regering.

Den slags er han skam ligeglad med.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 24 Maj, 22:20, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:

> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
> fire.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Så er spørgsmålet hvor meget det skæpper i kassen? Hvor mange personer
er arbejdsløse mere end to år ad gangen? I hele mit eget arbejdsliv
har jeg været arbejdsløs to gange á ét år. Jeg synes at 4 år lyder af
meget.
Jens

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4194b69b-2268-4074-b960-44dbbcc978d0@l6g2000vbo.googlegroups.com...
On 24 Maj, 22:20, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:

> "Fremover skal ledige danskere kun kunne få dagpenge i to år, frem for i
> fire.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Så er spørgsmålet hvor meget det skæpper i kassen? Hvor mange personer
er arbejdsløse mere end to år ad gangen? I hele mit eget arbejdsliv
har jeg været arbejdsløs to gange á ét år. Jeg synes at 4 år lyder af
meget.
Jens

Du har bare glemt en ting, fordi de ryger ud af a-kasse systemet ophører de
jo ikke med at få penge fra det offentlige og med udhulingen af dagpengene
er besparelsen marginal.