---

Dansk Folkeparti er tydeligvis presset. Regeringen har lanceret en
spareplan, der på et utal af punkter bryder med regel nr. 1 på listen over
regler for, hvordan en borgerlig regering i Danmark sikrer sig magten. At gå
direkte efter velfærdsydelserne er politisk "svært", og det var da heller
ikke overraskende, at Helle+Villy ikke fandet det nødvendigt at lægge
mandater til noget af det.

Det interessante ved historien er imidlertid, at Dansk Folkeparti omvendt er
tvunget til at lægge mandater til. For hvis der bliver udskrevet valg nu,
vil det være slut med partiets nuværende indflydelse, og det ved både Pia og
Lars. Så da Lars gik til Pia med sit nye initiativ, var det med en sikker
trussel i baglommen: Enten lægger du stemmer til, eller også udskriver jeg
valg.

Så det, vi ser lige nu, er Dansk Folkeparti, der er i gang med at fortælle
sine vælgere, hvad man har tænkt sig at tage til gengæld for de kameler, der
skal sluges i form af nedskæringer i folkepensionen og nedskæringer på det
kommunale område. Og den pris skal være høj.

I går kom først Pia Kjærsgaards mere generelle synspunkt ...

»Når nu vi alle sammen skal bidrage i flok - og det skal vi jo - så er der
jo en stor gruppe udlændinge i Danmark, folk med ikke-vestlig baggrund, som
også godt kan bidrage til dette her, så dem bringer vi også i spil.«

.... efterfulgt af ...

»Jeg tror nu nok, at mange danskere vil føle, at de også kommer til at holde
for. Men vi er nødt til at brede paletten ud. Vi kan ikke bare sige til
danskerne, at de skal betale. Der er også nogle mennesker, der endda er med
til at pålægge dette her samfund meget store udgifter, og hvor vi på en
eller anden måde også må sørge for, at de betaler.«
http://politiken.dk/politik/article977202.ece

Uagtet at vi ved, at der nu skal lefles for fulde gardiner, så er dette
noget af det mest vidtgående, der er kommer fra partiet i årevis. Forslaget
er åbenlyst diskriminerende, for det giver sig selv, at med regeringens
spareplan vil ALLE, der modtager overførselsindkomster, vil komme til at
bidrage, og herunder altså også indvandrere. Det er jo ikke sådan, at
regeringens forslag til fsatfrysning af overførselsindkomsterne kun skal
ramme danskere. Og når indvandrerne i forvejen bidrager ligeligt med
danskere i samme situation, må DF-forslaget jo i sagens natur betyde, at DF
vil have, at de skal bidrage MERE end danskere i samme situation.

I dag kommer partiet så med forslaget om, at i indvandrerfamilier, hvor en
af ægtefællerne ikke arbejder, skal kontanthjælpen skæres ned for den
person, der arbejder.

Forslaget kommer efter, at partiet i 2008 fik gjort den ellers omstridte
300-timers regel til en 450-timers regen i forbindelse med den såkaldte
udlændingeaftale. At denne regel kom ind i netop den sammenhæng, skyldes, at
9 ud af 10 af dem, reglen rammer, er indvandrere. Reglen indebærer, at i
familier, hvor en af ægtfællerne modtager kontanthjælp, skal begge have
arbejdet minimum 450 timer inden for de sidste 2 år for at opnå
kontanthjælp.

Det er måske også på sin plads at erindre, hvad kontanthjælp er.
Kontanthjælp er - modsat dagpenge - en ydelse, der udbetales til mennesker,
der ikke har andre indtægtsmuligeder. Og den er fastsat efter, at de skal
kunne overleve på et absolut eksistensminimum. I dag lever ca. 30% af
kontanthjælpsmodtagerne under OECD's fattigdomsgrænse på 250 kr. per dag
efter skat for en forsørger.

Hvis vi tager 450-timen fra før, så er der en del familier med børn, hvor
den ene ægtefælle ikke opfylder 450-timers kravet, og hvor familien derfor
nu lever af den anden ægtefælles kontanthjælp samt hvad der kan skrabes ind
i boligsikring og børnefamilieydelse. Rigtig mange af de mennesker, so vil
være i den situation, lever i dag under OECD's fattigdomsgrænse, og de vil
blive ENDNU VÆRRE stillet med DF's forslag.



http://politiken.dk/politik/article977455.ece

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk:

> Det er måske også på sin plads at erindre, hvad kontanthjælp er.

Ja, gør endelig det. Øs af din tilsyneladende uendelige viden,
regnearksdreng.

> Kontanthjælp er - modsat dagpenge - en ydelse, der udbetales til
> mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligeder.

Det er så *ikke* korrekt. Mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligheder,
modtager pension. Kontanthjælp udbetales til personer, der af én eller anden
grund ikke er i arbejde, selvom de netop *har* mulighed derfor. Altså det
stik modsatte af, hvad du påstår,

> Og den er fastsat
> efter, at de skal kunne overleve på et absolut eksistensminimum.

Dit "absolutte eksistensminimum" er en politisk valgt størrelse, der
indebærer, at man kan tage på ferier, købe fladskærms-tv, lade sig
transportere i taxi af Kim Rovsing Larsen-typer, ryge hash og smøger, drikke
bajere osv.

> I
> dag lever ca. 30% af kontanthjælpsmodtagerne under OECD's
> fattigdomsgrænse på 250 kr. per dag efter skat for en forsørger.

So what?

> Hvis vi tager 450-timen fra før, så er der en del familier med børn,
> hvor den ene ægtefælle ikke opfylder 450-timers kravet, og hvor
> familien derfor nu lever af den anden ægtefælles kontanthjælp samt
> hvad der kan skrabes ind i boligsikring og børnefamilieydelse. Rigtig
> mange af de mennesker, so vil være i den situation, lever i dag under
> OECD's fattigdomsgrænse, og de vil blive ENDNU VÆRRE stillet med DF's
> forslag.

So what? Mener du, vi har en særlig forpligtelse til *ikke* at have inaktive
borgere, der modtager overførselsindkomst, og som angiveligt skulle leve
under én eller anden arbitrær fattigdomsgrænse defineret af en international
organisation?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:3OqdnZbdYsyUAWrWnZ2dnUVZ8vidnZ2d@giganews.com...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Kontanthjælp er - modsat dagpenge - en ydelse, der udbetales til
>> mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligeder.
>
> Det er så *ikke* korrekt. Mennesker, der ikke har andre
> indtægtsmuligheder, modtager pension. Kontanthjælp udbetales til personer,
> der af én eller anden grund ikke er i arbejde, selvom de netop *har*
> mulighed derfor. Altså det stik modsatte af, hvad du påstår,

Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der vil tage
dem ind?

> -Jens B.

Henning.

---

"Henning Sørensen" <Henning_News@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf7a254$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:3OqdnZbdYsyUAWrWnZ2dnUVZ8vidnZ2d@giganews.com...
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> 4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Kontanthjælp er - modsat dagpenge - en ydelse, der udbetales til
>>> mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligeder.
>>
>> Det er så *ikke* korrekt. Mennesker, der ikke har andre
>> indtægtsmuligheder, modtager pension. Kontanthjælp udbetales til
>> personer, der af én eller anden grund ikke er i arbejde, selvom de
>> netop *har* mulighed derfor. Altså det stik modsatte af, hvad du
>> påstår,
>
> Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
> Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der vil
> tage dem ind?

Vis mig blot et enkelt indlæg hvor Von Skiden-Bruun ikke vrøvler.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
4bf7a254$0$274$14726298@news.sunsite.dk:

> Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
> Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der vil
> tage dem ind?

Selvfølgelig vil en arbejdsgiver ikke tage unge ind, der henslæber
tilværelsen som små- eller storkriminelle, som ikke gider at tage en
uddannelse, og som forøvrigt ikke har lyst til at få et ærligt arbejde. Dét
siger sig selv. Men det ændrer ikke en tøddel ved det faktum, at disse unge
rent faktisk *har* andre indtægstmuligheder end kontanthjælp. De har bare
selv fravalgt dem.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jN2dncpvLJarOWrWnZ2dnUVZ7tCdnZ2d@giganews.com
> Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
> 4bf7a254$0$274$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
>> Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der vil
>> tage dem ind?
>
> Selvfølgelig vil en arbejdsgiver ikke tage unge ind, der henslæber
> tilværelsen som små- eller storkriminelle, som ikke gider at tage en
> uddannelse, og som forøvrigt ikke har lyst til at få et ærligt
> arbejde. Dét siger sig selv. Men det ændrer ikke en tøddel ved det
> faktum, at disse unge rent faktisk *har* andre indtægstmuligheder end
> kontanthjælp. De har bare selv fravalgt dem.

Igen-igen udtaler betonslumbumsen inde fra Hvidovrevej sig om ting som han
ikke det mindste forstand på.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:jN2dncpvLJarOWrWnZ2dnUVZ7tCdnZ2d@giganews.com...
> Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
> 4bf7a254$0$274$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
>> Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der vil
>> tage dem ind?
>
> Selvfølgelig vil en arbejdsgiver ikke tage unge ind, der henslæber
> tilværelsen som små- eller storkriminelle, som ikke gider at tage en
> uddannelse, og som forøvrigt ikke har lyst til at få et ærligt arbejde.
> Dét siger sig selv. Men det ændrer ikke en tøddel ved det faktum, at disse
> unge rent faktisk *har* andre indtægstmuligheder end kontanthjælp. De har
> bare selv fravalgt dem.
>
> -Jens B.

Noget tyder på, at du ikke følger med i hvad der foregår i samfundet?
Er det slet ikke gået op for dig, at vi har en pukkel af u-uddannede unge,
der ikke kan få et arbejde?
Hvorfor mener du at de er kriminelle?
Og hvilke indtægtsmuligheder er det du mener de har fravalgt?

/Henning.

---

Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
4bf7a9d9$0$276$14726298@news.sunsite.dk:

> Noget tyder på, at du ikke følger med i hvad der foregår i samfundet?

Ja?

> Er det slet ikke gået op for dig, at vi har en pukkel af u-uddannede
> unge, der ikke kan få et arbejde?

Joda.

> Hvorfor mener du at de er kriminelle?

Du er uenig i, at en stor gruppe unge ikke kan få arbejde, fordi de vælger
en kriminel løbebane fremfor at uddanne sig?

> Og hvilke indtægtsmuligheder er det du mener de har fravalgt?

De indtægstmuligheder, en ikke-kriminel tilværelse tilbyder de unge, der
gider uddanne sig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:IuCdnSbhvqMAN2rWnZ2dnUVZ8g2dnZ2d@giganews.com...
> Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
> 4bf7a9d9$0$276$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Noget tyder på, at du ikke følger med i hvad der foregår i samfundet?
>
> Ja?

Ja!

>
>> Er det slet ikke gået op for dig, at vi har en pukkel af u-uddannede
>> unge, der ikke kan få et arbejde?
>
> Joda.
>
>> Hvorfor mener du at de er kriminelle?
>
> Du er uenig i, at en stor gruppe unge ikke kan få arbejde, fordi de vælger
> en kriminel løbebane fremfor at uddanne sig?

Ja - jeg er lodret uenig med dig i, at den pukkel vi har af u-uddannede unge
har valgt en kriminel løbebane.
Men kom da med dokumentation for en sådan horribel påstand!

>
>> Og hvilke indtægtsmuligheder er det du mener de har fravalgt?
>
> De indtægstmuligheder, en ikke-kriminel tilværelse tilbyder de unge, der
> gider uddanne sig.

Hvorfor tror du vi har den pukkel?
Hvis du følger lidt med så må du jo være af den opfattelse, at de unge
lyver, når de siger de har forladt folkeskolen uden mulighed for at starte
på en uddannelse, simpelthen fordi deres forudsætninger ikke er til stede?
De kan ikke optages på uddannelser uden basale færdigheder - har læst at 17%
forlader folkeskolen som funktionelt analfabeter.
Dermed kommer de altså ikke ind på nogen uddannelse.
Mener du at 17% af ungdommen har etableret en kriminel løbebane?

>
> -Jens B.

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <Henning_News@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf7a9d9$0$276$14726298@news.sunsite.dk
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:jN2dncpvLJarOWrWnZ2dnUVZ7tCdnZ2d@giganews.com...
>> Henning Sørensen <Henning_News@privat.dk> skrev i meddelelsen
>> 4bf7a254$0$274$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Mener du her puklen af unge uden uddannelse?
>>> Nej - de modtager ikke pension, men vis mig den arbejdsgiver, der
>>> vil tage dem ind?
>>
>> Selvfølgelig vil en arbejdsgiver ikke tage unge ind, der henslæber
>> tilværelsen som små- eller storkriminelle, som ikke gider at tage en
>> uddannelse, og som forøvrigt ikke har lyst til at få et ærligt
>> arbejde. Dét siger sig selv. Men det ændrer ikke en tøddel ved det
>> faktum, at disse unge rent faktisk *har* andre indtægstmuligheder
>> end kontanthjælp. De har bare selv fravalgt dem.
>>
>> -Jens B.
>
> Noget tyder på, at du ikke følger med i hvad der foregår i samfundet?
> Er det slet ikke gået op for dig, at vi har en pukkel af u-uddannede
> unge, der ikke kan få et arbejde?
> Hvorfor mener du at de er kriminelle?
> Og hvilke indtægtsmuligheder er det du mener de har fravalgt?
>
> /Henning.

Idioten lyver jo på fulde gardiner, det er en kedelig karakter-egenskab på
Von-Skiden-Bruun som vi andre for længst har vænnet os til.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Jens Bruun ytrede sig i <3OqdnZbdYsyUAWrWnZ2dnUVZ8vidnZ2d@giganews.com>
med dette:

>Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er måske også på sin plads at erindre, hvad kontanthjælp er.
>
>Ja, gør endelig det. Øs af din tilsyneladende uendelige viden,
>regnearksdreng.
>
>> Kontanthjælp er - modsat dagpenge - en ydelse, der udbetales til
>> mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligeder.
>
>Det er så *ikke* korrekt. Mennesker, der ikke har andre indtægtsmuligheder,
>modtager pension. Kontanthjælp udbetales til personer, der af én eller anden
>grund ikke er i arbejde, selvom de netop *har* mulighed derfor. Altså det
>stik modsatte af, hvad du påstår,

Det er så ikke helt korrekt, man kan også modtage kontanthjælp selvom
man ikke står til rådighed for atbejdsmarkedet.

Personer der søger om førtidspension får gerne kontanthjælp i perioden,
og der er også mange som er syge, men vurderes til at kunne helbredes og
derfor i en periode ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet, men
heller ikke kan tildeles førtidspension.

Det er pga. den sidste gruppe at der tales om at indføre en midlertidig
førtidspension. Der er dog også en del førtidspensionister som burde
tilhøre denne gruppe af kontanthjælpsmodtagere, men er blevet tildelt
førtidspension, fordi det er billigere for kommunerne end at skulle
betale for deres deltagelse i det ene aktiveringsprojekt efter den
anden, samt de slipper for det administrative bøvl med samtaler hver
tredie måned, samt nye evalueringer, når de ikke kan klare de projekter
de bliver sendt ud i.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk...

> Uagtet at vi ved, at der nu skal lefles for fulde gardiner, så er dette
> noget af det mest vidtgående, der er kommer fra partiet i årevis.
> Forslaget er åbenlyst diskriminerende

Jeg skal blot påpege at man ikke kan diskriminere overfor udlændinge.
Diskrimination er grundlaget for intelligens - det er evnen til at skelne
mellem snot og skæg. Diskrimination i juridisk forstand omfatter kun
grupper, hvor man har *vedtaget* at der ikke må forskelsbehandles i en
specifik henseende.

Man bør altid bekæmpe den politisk korrekte fascisme som bruger
diskriminations-ordet om alt som den ikke finder korrekt.

De såkaldte menneskerettigheder er en kommunistisk/velmeneropfindelse, der
bruges som brækjern mod Vestens demokratier til at skabe folkevandringer af
analfabetiske horder, som skal tjene som stemmekvæg.

Mvh
Martin

---

On Sat, 22 May 2010 12:22:33 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:4bf76cdc$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Uagtet at vi ved, at der nu skal lefles for fulde gardiner, så er dette
>> noget af det mest vidtgående, der er kommer fra partiet i årevis.
>> Forslaget er åbenlyst diskriminerende
>
>Jeg skal blot påpege at man ikke kan diskriminere overfor udlændinge.
>Diskrimination er grundlaget for intelligens - det er evnen til at skelne
>mellem snot og skæg. Diskrimination i juridisk forstand omfatter kun
>grupper, hvor man har *vedtaget* at der ikke må forskelsbehandles i en
>specifik henseende.
>
>Man bør altid bekæmpe den politisk korrekte fascisme som bruger
>diskriminations-ordet om alt som den ikke finder korrekt.
>
>De såkaldte menneskerettigheder er en kommunistisk/velmeneropfindelse, der
>bruges som brækjern mod Vestens demokratier til at skabe folkevandringer af
>analfabetiske horder, som skal tjene som stemmekvæg.
>
Ja, alt bør handle om udvisning

Når alfonser fra Nigerie beskylder hinanden for at hande ludere skal
vi udvise begge parter, at skelne mellem værre og mindre slemme
helligkrigere er uinteressant

Udlændinge-service skal slet ikke ofre hundredtusinder på safehouses i
Nigerie for at der er sikre steder til dem DE SKAL UD SKAL DE