Kandu.dk - Mette & Helle skolesagen vokser

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 09:29

"Kert Rats" <nat@hestedag.nu> skrev i en meddelelse
news:hsruu1$p3s$1@news.eternal-september.org
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
>> snip>
>
>> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og
>> ligegyldighed og uansvarlighed overfor helheden.
>
> Det hedder solidaritet inden for bevægelsen. Udenfor kalder vi
> fænomenet ved dets rette navn: Gruppeegoisme.

Og hos højrefløjen hedder den så individuel egoisme...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ivannof (17-05-2010)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 17-05-10 22:03

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
> "Afstanden mellem de to politikeres ord og gerninger er med andre ord
> påfaldende stor. Og jo mere man tænker over den socialdemokratiske
> skolesag, jo mere vokser den:
>
> Alle har ret til at vælge en privatskole. Alle har også ret til at vælge
> en privatskole, hvor der stort set ikke er nogen indvandrerbørn, sådan som
> de to socialdemokrater har gjort. Men de valg, politikere træffer som
> privatpersoner, indgår uundgåeligt i bedømmelsen af deres politiske
> adfærd.
>
> Når folkeskolen har betydelige problemer med at integrere indvandrerbørn,
> så hænger det i høj grad sammen med den omfattende indvandring under de
> socialdemokratisk ledede regeringer i 1990'erne. Denne indvandringspolitik
> foregik med fuld billigelse fra de to unge socialdemokrater Thorning og
> Frederiksen."
>
>
> Vi kan ikke minde os selv nok om sossernes privatskolesnobberi.
> Det er de røde monstre i en nøddeskal:
> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og ligegyldighed og
> uansvarlighed overfor helheden.
>
> Mvh
> Martin
>

Og ingen ville have kriticeret dem for at sætte deres børn i en privatskole,
hvis de ikke lige i deres egenskab af socialdemokratiske politikere havde
harcelleret over at "andre" satte deres børn i privatskole.

Og det er jo morsomt!!

Hilsen Ivan

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 09:28

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
> "Afstanden mellem de to politikeres ord og gerninger er med andre ord
> påfaldende stor. Og jo mere man tænker over den socialdemokratiske
> skolesag, jo mere vokser den:
>
> Alle har ret til at vælge en privatskole. Alle har også ret til at
> vælge en privatskole, hvor der stort set ikke er nogen
> indvandrerbørn, sådan som de to socialdemokrater har gjort. Men de
> valg, politikere træffer som privatpersoner, indgår uundgåeligt i
> bedømmelsen af deres politiske adfærd.
> Når folkeskolen har betydelige problemer med at integrere
> indvandrerbørn, så hænger det i høj grad sammen med den omfattende
> indvandring under de socialdemokratisk ledede regeringer i 1990'erne.
> Denne indvandringspolitik foregik med fuld billigelse fra de to unge
> socialdemokrater Thorning og Frederiksen."
>
>
> Vi kan ikke minde os selv nok om sossernes privatskolesnobberi.
> Det er de røde monstre i en nøddeskal:
> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og
> ligegyldighed og uansvarlighed overfor helheden.
>
> Mvh
> Martin

Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig meget
meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på ferie uden at
meddele det og få tilladelse til som hun skal efter reglerne. Eller hvad med
en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit ministerium til
private formål (noget som jeg da håber på at der bliver fulgt alvorligt op
på). Tjaeh det var bare et par eksempler. Jo jo, vi kender skam godt til
moralen på højrefløjen i dansk politik og lad os nu bare sige det med det
samme: Den er slet slet ikke imponerende. Husk nu det der ordsprog med
glashus og sten, ikke sandt ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 09:35

On Tue, 18 May 2010 10:27:58 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig meget
> meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på ferie uden at
> meddele det og få tilladelse til som hun skal efter reglerne.

Hvorfor lyver du lodret.? Sur

Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende regler.

>Eller hvad med
> en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit ministerium til
> private formål (noget som jeg da håber på at der bliver fulgt alvorligt op
> på).

Kan du ikke lige fortælle hvad det drejer sig om, for det har jeg ikke hørt
noget om.

>Tjaeh det var bare et par eksempler. Jo jo, vi kender skam godt til
> moralen på højrefløjen i dansk politik og lad os nu bare sige det med det
> samme: Den er slet slet ikke imponerende. Husk nu det der ordsprog med
> glashus og sten, ikke sandt ?

Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller venstre
side af det politiske spektrum.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 09:42

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:bxfq68gu2a6q.1a55qz67f15z0.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 10:27:58 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er
>> seeeeeeeelvfølgelig meget meget mere forkert end når vores
>> udenrigsminister tager på ferie uden at meddele det og få tilladelse
>> til som hun skal efter reglerne.
>
> Hvorfor lyver du lodret.? Sur

Pas nu lidt på med beskyldningerne. Du kunne risikere at brænde nallerne.

> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
> regler.

Ikke efter mine oplysninger:

http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858

Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?

>> Eller hvad med
>> en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit
>> ministerium til private formål (noget som jeg da håber på at der
>> bliver fulgt alvorligt op på).
>
> Kan du ikke lige fortælle hvad det drejer sig om, for det har jeg
> ikke hørt noget om.
>
>> Tjaeh det var bare et par eksempler. Jo jo, vi kender skam godt til
>> moralen på højrefløjen i dansk politik og lad os nu bare sige det
>> med det samme: Den er slet slet ikke imponerende. Husk nu det der
>> ordsprog med glashus og sten, ikke sandt ?
>
> Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller
> venstre side af det politiske spektrum.

Det er også derfor at det er så himmelråbende idiotisk når Martinsebassen
begynder på det der. Det er så nemt at imødegå med lignende eksempler fra
højrefløjen i dansk politik HVER gang.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 09:54

On Tue, 18 May 2010 10:41:52 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er
>>> seeeeeeeelvfølgelig meget meget mere forkert end når vores
>>> udenrigsminister tager på ferie uden at meddele det og få tilladelse
>>> til som hun skal efter reglerne.
>>
>> Hvorfor lyver du lodret.? Sur

>
> Pas nu lidt på med beskyldningerne. Du kunne risikere at brænde nallerne.
>
>> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
>> regler.
>
> Ikke efter mine oplysninger:
>
> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>
> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?

Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:

"Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har været
personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med ministeren at
gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun var på ferie, og vi har
også haft kontakt med hende deroppe. Det er aldrig sket før, og vi er kede
af fejlen," siger Mette Kaae Nielsen."

Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.

>> Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller
>> venstre side af det politiske spektrum.
>
> Det er også derfor at det er så himmelråbende idiotisk når Martinsebassen
> begynder på det der. Det er så nemt at imødegå med lignende eksempler fra
> højrefløjen i dansk politik HVER gang.

Det bliver Martin's kritik da ikke idiotisk af.

F.eks. udstiller Helle Thorning sig selv som et komplet fjols i nyhederne i
dag.

Hun fatter (som mange venstreorienterede) overhovedet ikke at nogen kan
"tillade sig" at være uenige med hendes og Søvndals fantasifoster af en
"redningsplan", og klynker over at arbejdsgiverne ikke jubler over at
skulle betale mere i skatter.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 10:53

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:lw1e3f9iq5vu$.s7da6gbjnmgx$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 10:41:52 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er
>>>> seeeeeeeelvfølgelig meget meget mere forkert end når vores
>>>> udenrigsminister tager på ferie uden at meddele det og få
>>>> tilladelse til som hun skal efter reglerne.
>>>
>>> Hvorfor lyver du lodret.? Sur

>>
>> Pas nu lidt på med beskyldningerne. Du kunne risikere at brænde
>> nallerne.
>>
>>> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
>>> regler.
>>
>> Ikke efter mine oplysninger:
>>
>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>
>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>
> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>
> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har
> været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med
> ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun var
> på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe. Det er
> aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae Nielsen."
>
> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.

Og hun har ikke pligt til at undersøge at denne meddelelse også er kommet
frem og at tilladelsen er givet ? Nixen-bixen, den går ikke. Hun bør
klynges op på det her. Det er hendes forpulede ansvar at give besked om den
slags, det skal hun ikke fedte af på nogle andre. Det kan godt være at
ministeriet er kede af situationen men jeg mener ikke det bør være
ministeriets opgave at varetage Lene Espersens forpligtigelser ud at få
tilladelse til sådan noget. Aben hænger på Lene Espersen skuldre i mine
øjne.

>>> Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller
>>> venstre side af det politiske spektrum.
>>
>> Det er også derfor at det er så himmelråbende idiotisk når
>> Martinsebassen begynder på det der. Det er så nemt at imødegå med
>> lignende eksempler fra højrefløjen i dansk politik HVER gang.
>
> Det bliver Martin's kritik da ikke idiotisk af.
>
> F.eks. udstiller Helle Thorning sig selv som et komplet fjols i
> nyhederne i dag.
>
> Hun fatter (som mange venstreorienterede) overhovedet ikke at nogen
> kan "tillade sig" at være uenige med hendes og Søvndals fantasifoster
> af en "redningsplan", og klynker over at arbejdsgiverne ikke jubler
> over at skulle betale mere i skatter.

Jamen jeg er ikke tilhænger af denne her "Fair Løsning"/"Fair
Forandring"-plan, det skal jeg ikke undlade at sige, jeg er modstander af
det meste af den. Jeg er modstander af den 38 timers arbejdsuge som man i en
beskæftigelsessituation som den nuværende naturligvis ikke skal indføre. Det
ville både være en hån imod de danske lønmodtager og en hån imod de
arbejdsløse som kan se frem til at få 75.000 nye "kollegaer" og endnu mindre
chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet. De danske lønmodtagere har i
mange herrens år kæmpet en hård kamp for at komme ned i arbejdstid og nu er
den så landet på en 37 timers arbejdsuge - det er der ingen grund til at
sætte over styr. I øvrigt er der jo ingen lov som forhindrer folk i
overarbejde som bekendt hvis behovet er der.

Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til det eller
bliver lukket af staten. Advarsler om det sidste skal nok få dem til at
betale skat i rasende fart. De virksomheder som i dag betaler hvad de skal
bør nok ikke yderligere beskattes. Men indkomstskatten må nok have en tur
opad. Vi kan passende starte med at afskaffe rødvinsreformen og rulle
personbeskatningen tilbage til hvad den var lige før rødvinsreformen. Vi
skal have uddannet flere mennesker til jobs som rent faktisk findes. Der er
ingen grund til at folk parkeres i aktiveringsindustriens idiotiske
beskæftigelsesprojekter. Arbejdsløse skal sættes i sving med at uddanne sig
til rigtige jobs på normale arbejds- og lønvilkår.

Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
Danmark med en trækprocent på 25. Hvis de ønsker at blive her i landet ud
over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have betalt i normal
beskatning i de tre år. Den efterbetaling skal fjernes for det får folk til
at forsvinde ud af landet igen når de tre år er gået. Men de skal stadig
efterfølgende betale normal skat når de bor her mere end tre år bare ikke
efterbetale de tre års skattebesparelse. Og så skal vi have flere
Internationale skoler (undervisning på engelsk), det problem holder nemlig
også kvalificeret udenlandsk arbejdskraft væk.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 11:32

On Tue, 18 May 2010 11:52:51 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
>>>> regler.
>>>
>>> Ikke efter mine oplysninger:
>>>
>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>
>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>
>> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>
>> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har
>> været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med
>> ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun var
>> på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe. Det er
>> aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae Nielsen."
>>
>> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>
> Og hun har ikke pligt til at undersøge at denne meddelelse også er kommet
> frem og at tilladelsen er givet ?

Du har ret i at hun lavede en formel fejl, ved ikke at checke at det var
ok. (Jeg troede først at du henviste til hendes ferie, der konfliktede med
mødet i Arctic-et-eller-andet).

>Nixen-bixen, den går ikke. Hun bør
> klynges op på det her. Det er hendes forpulede ansvar at give besked om den
> slags, det skal hun ikke fedte af på nogle andre.

Mener du virkelig at ministre skal aflevere sådanne papirer personligt.?

>Det kan godt være at
> ministeriet er kede af situationen men jeg mener ikke det bør være
> ministeriets opgave at varetage Lene Espersens forpligtigelser ud at få
> tilladelse til sådan noget.

Det er ministeriets opgave at behandle/sende sådanne papirer.

>Aben hænger på Lene Espersen skuldre i mine
> øjne.

Den eneste fejl hun er skyldig i, er at hun ikke checkede at alt var
gået/behandlet som det skulle.

>>>> Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller
>>>> venstre side af det politiske spektrum.
>>>
>>> Det er også derfor at det er så himmelråbende idiotisk når
>>> Martinsebassen begynder på det der. Det er så nemt at imødegå med
>>> lignende eksempler fra højrefløjen i dansk politik HVER gang.
>>
>> Det bliver Martin's kritik da ikke idiotisk af.
>>
>> F.eks. udstiller Helle Thorning sig selv som et komplet fjols i
>> nyhederne i dag.
>>
>> Hun fatter (som mange venstreorienterede) overhovedet ikke at nogen
>> kan "tillade sig" at være uenige med hendes og Søvndals fantasifoster
>> af en "redningsplan", og klynker over at arbejdsgiverne ikke jubler
>> over at skulle betale mere i skatter.
>
> Jamen jeg er ikke tilhænger af denne her "Fair Løsning"/"Fair
> Forandring"-plan, det skal jeg ikke undlade at sige, jeg er modstander af
> det meste af den.

Så er der da NOGET vi er enige om. Glad

>Jeg er modstander af den 38 timers arbejdsuge som man i en
> beskæftigelsessituation som den nuværende naturligvis ikke skal indføre. Det
> ville både være en hån imod de danske lønmodtager og en hån imod de
> arbejdsløse som kan se frem til at få 75.000 nye "kollegaer" og endnu mindre
> chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.

For slet ikke at snakke om det økonomisk idiotiske.

>De danske lønmodtagere har i
> mange herrens år kæmpet en hård kamp for at komme ned i arbejdstid og nu er
> den så landet på en 37 timers arbejdsuge - det er der ingen grund til at
> sætte over styr. I øvrigt er der jo ingen lov som forhindrer folk i
> overarbejde som bekendt hvis behovet er der.

Enig.

> Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til det eller
> bliver lukket af staten.

Hvordan havde du forestillet dig det.?

Mener du at den lokale Q8-tankstationsforpagter skal fratages sit levebrød,
bare fordi Q8 ikke betaler skat.? Eller hvad med den lokale
McDonalds-forpagter og hans ansatte.?

>Advarsler om det sidste skal nok få dem til at
> betale skat i rasende fart.

Nu er vi ikke i Cuba, hvor staten har diktatorisk magt. Heldigvis.

>De virksomheder som i dag betaler hvad de skal
> bør nok ikke yderligere beskattes. Men indkomstskatten må nok have en tur
> opad.

Med deraf lavere konkurrenceevne og højere arbejdsløshed. Sur

>Vi kan passende starte med at afskaffe rødvinsreformen og rulle
> personbeskatningen tilbage til hvad den var lige før rødvinsreformen.

Hvilket igen vil have en negativ virkning på Danmarks økonomi.

>Vi
> skal have uddannet flere mennesker til jobs som rent faktisk findes. Der er
> ingen grund til at folk parkeres i aktiveringsindustriens idiotiske
> beskæftigelsesprojekter. Arbejdsløse skal sættes i sving med at uddanne sig
> til rigtige jobs på normale arbejds- og lønvilkår.

Enig.

> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
> længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
> Danmark med en trækprocent på 25. Hvis de ønsker at blive her i landet ud
> over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have betalt i normal
> beskatning i de tre år.

Hvilket er totalt urealistisk, og garanteret en overtrædelse af EU-regler.

>Den efterbetaling skal fjernes for det får folk til
> at forsvinde ud af landet igen når de tre år er gået.

Kan du ikke lide "fremmede".?

>Men de skal stadig
> efterfølgende betale normal skat når de bor her mere end tre år bare ikke
> efterbetale de tre års skattebesparelse.

Modsiger du ikke dig selv her.?

>Og så skal vi have flere
> Internationale skoler (undervisning på engelsk), det problem holder nemlig
> også kvalificeret udenlandsk arbejdskraft væk.

Enig.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 22:25

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:d7bo47vpmgct.mlhqe5vrzxs8.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 11:52:51 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
>>>>> regler.
>>>>
>>>> Ikke efter mine oplysninger:
>>>>
>>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>>
>>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>>
>>> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>>
>>> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har
>>> været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med
>>> ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun
>>> var på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe. Det er
>>> aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae
>>> Nielsen."
>>>
>>> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>>
>> Og hun har ikke pligt til at undersøge at denne meddelelse også er
>> kommet frem og at tilladelsen er givet ?
>
> Du har ret i at hun lavede en formel fejl, ved ikke at checke at det
> var ok. (Jeg troede først at du henviste til hendes ferie, der
> konfliktede med mødet i Arctic-et-eller-andet).
>
>> Nixen-bixen, den går ikke. Hun bør
>> klynges op på det her. Det er hendes forpulede ansvar at give besked
>> om den slags, det skal hun ikke fedte af på nogle andre.
>
> Mener du virkelig at ministre skal aflevere sådanne papirer
> personligt.?
>
>> Det kan godt være at
>> ministeriet er kede af situationen men jeg mener ikke det bør være
>> ministeriets opgave at varetage Lene Espersens forpligtigelser ud at
>> få tilladelse til sådan noget.
>
> Det er ministeriets opgave at behandle/sende sådanne papirer.
>
>> Aben hænger på Lene Espersen skuldre i mine
>> øjne.
>
> Den eneste fejl hun er skyldig i, er at hun ikke checkede at alt var
> gået/behandlet som det skulle.
>
>>>>> Moralen er ca. lige god/dårlig, uanset om du kikker på højre eller
>>>>> venstre side af det politiske spektrum.
>>>>
>>>> Det er også derfor at det er så himmelråbende idiotisk når
>>>> Martinsebassen begynder på det der. Det er så nemt at imødegå med
>>>> lignende eksempler fra højrefløjen i dansk politik HVER gang.
>>>
>>> Det bliver Martin's kritik da ikke idiotisk af.
>>>
>>> F.eks. udstiller Helle Thorning sig selv som et komplet fjols i
>>> nyhederne i dag.
>>>
>>> Hun fatter (som mange venstreorienterede) overhovedet ikke at nogen
>>> kan "tillade sig" at være uenige med hendes og Søvndals
>>> fantasifoster af en "redningsplan", og klynker over at
>>> arbejdsgiverne ikke jubler over at skulle betale mere i skatter.
>>
>> Jamen jeg er ikke tilhænger af denne her "Fair Løsning"/"Fair
>> Forandring"-plan, det skal jeg ikke undlade at sige, jeg er
>> modstander af det meste af den.
>
> Så er der da NOGET vi er enige om. Glad

>
>> Jeg er modstander af den 38 timers arbejdsuge som man i en
>> beskæftigelsessituation som den nuværende naturligvis ikke skal
>> indføre. Det ville både være en hån imod de danske lønmodtager og en
>> hån imod de arbejdsløse som kan se frem til at få 75.000 nye
>> "kollegaer" og endnu mindre chance for at komme tilbage på
>> arbejdsmarkedet.
>
> For slet ikke at snakke om det økonomisk idiotiske.

Resten af lønmodtagerne skal så knokle endnu mere for at understøtte de
75.000 nye arbejdsløse, det giver jo overhovedet ingen mening.

>> De danske lønmodtagere har i
>> mange herrens år kæmpet en hård kamp for at komme ned i arbejdstid
>> og nu er den så landet på en 37 timers arbejdsuge - det er der ingen
>> grund til at sætte over styr. I øvrigt er der jo ingen lov som
>> forhindrer folk i overarbejde som bekendt hvis behovet er der.
>
> Enig.
>
>> Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til
>> det eller bliver lukket af staten.
>
> Hvordan havde du forestillet dig det.?

Giver det ikke sig selv ???

> Mener du at den lokale Q8-tankstationsforpagter skal fratages sit
> levebrød, bare fordi Q8 ikke betaler skat.? Eller hvad med den
> lokale McDonalds-forpagter og hans ansatte.?
>
>> Advarsler om det sidste skal nok få dem til at
>> betale skat i rasende fart.
>
> Nu er vi ikke i Cuba, hvor staten har diktatorisk magt. Heldigvis.

Ah dem som har været til alvorligt torskegilde hos skat har nok en anden
mening om det. Blink

>> De virksomheder som i dag betaler hvad de skal
>> bør nok ikke yderligere beskattes. Men indkomstskatten må nok have
>> en tur opad.
>
> Med deraf lavere konkurrenceevne og højere arbejdsløshed. Sur

*) Det kan jeg ikke se. Det er muligt at det påvirker købekraften i en lidt
ugunstig retning men statens husholdningsbudget skal altså hænge sammen og
vi skal ikke spare os halvt ihjel på velfærden.

>> Vi kan passende starte med at afskaffe rødvinsreformen og rulle
>> personbeskatningen tilbage til hvad den var lige før rødvinsreformen.
>
> Hvilket igen vil have en negativ virkning på Danmarks økonomi.

Jeg henviser til *)

>> Vi
>> skal have uddannet flere mennesker til jobs som rent faktisk findes.
>> Der er ingen grund til at folk parkeres i aktiveringsindustriens
>> idiotiske beskæftigelsesprojekter. Arbejdsløse skal sættes i sving
>> med at uddanne sig til rigtige jobs på normale arbejds- og lønvilkår.
>
> Enig.
>
>> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
>> længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
>> Danmark med en trækprocent på 25. Hvis de ønsker at blive her i
>> landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have
>> betalt i normal beskatning i de tre år.
>
> Hvilket er totalt urealistisk, og garanteret en overtrædelse af
> EU-regler.
>
>> Den efterbetaling skal fjernes for det får folk til
>> at forsvinde ud af landet igen når de tre år er gået.
>
> Kan du ikke lide "fremmede".?

**) Her tror jeg du misforstår mig. Jeg foreslår en lempelse af reglerne for
den lave skat i de første tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her
mere end de tre år ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år
tilbage. Det er da ikke ensbetydende med at jeg er negativ over for de
fremmede, jeg foreslår jo netop noget som skal få dem til at blive. Men det
er klart at de 25 % trækprocent ikke kan blive ved for evigt, på et
tidspunkt skal de være med til at betale for de ydelser i det land som de er
blevet en del af. Derfor er det helt fint at det er tre år som skillelinjen.
Jeg ved da godt at der kan argumenteres for alle mulige andre grænser men
det kan der jo på så mange områder.

>> Men de skal stadig
>> efterfølgende betale normal skat når de bor her mere end tre år bare
>> ikke efterbetale de tre års skattebesparelse.
>
> Modsiger du ikke dig selv her.?

Jeg henviser til **)

>> Og så skal vi have flere
>> Internationale skoler (undervisning på engelsk), det problem holder
>> nemlig også kvalificeret udenlandsk arbejdskraft væk.
>
> Enig.

De her elementer burde indgå i denne her forkromede plan til løsning af
landets problemer men det /skal/ være et definitivt farvel til den 38 timers
arbejdsuge som er et idiotisk forslag.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 22:57

On Tue, 18 May 2010 23:24:43 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til
>>> det eller bliver lukket af staten.
>>
>> Hvordan havde du forestillet dig det.?
>
> Giver det ikke sig selv ???

Nej, for så ville jeg jo ikke have spurgt.

Jeg gentager: HVORDAN havde du forestillet dig det.?

>> Mener du at den lokale Q8-tankstationsforpagter skal fratages sit
>> levebrød, bare fordi Q8 ikke betaler skat.? Eller hvad med den
>> lokale McDonalds-forpagter og hans ansatte.?
>>
>>> Advarsler om det sidste skal nok få dem til at
>>> betale skat i rasende fart.
>>
>> Nu er vi ikke i Cuba, hvor staten har diktatorisk magt. Heldigvis.
>
> Ah dem som har været til alvorligt torskegilde hos skat har nok en anden
> mening om det. Blink

Hvad har det med sagen at gøre.?

Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.

>>> Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
>>> Danmark med en trækprocent på 25. Hvis de ønsker at blive her i
>>> landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have
>>> betalt i normal beskatning i de tre år.
>>
>> Hvilket er totalt urealistisk, og garanteret en overtrædelse af
>> EU-regler.
>>
>>> Den efterbetaling skal fjernes for det får folk til
>>> at forsvinde ud af landet igen når de tre år er gået.
>>
>> Kan du ikke lide "fremmede".?
>
> **) Her tror jeg du misforstår mig. Jeg foreslår en lempelse af reglerne for
> den lave skat i de første tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her
> mere end de tre år ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år
> tilbage.

Så forstår jeg ikke hvad du skrev ovenover: "Hvis de ønsker at blive her i
landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have betalt i
normal beskatning i de tre år".

>>> Men de skal stadig
>>> efterfølgende betale normal skat når de bor her mere end tre år bare
>>> ikke efterbetale de tre års skattebesparelse.
>>
>> Modsiger du ikke dig selv her.?
>
> Jeg henviser til **)

Hvilket ikke forklarer din modsigelse af dig selv (hvilket evt. kan skyldes
at du skrev forkert).

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 23:57

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1dnrm26bxp6v7$.8d7xdlqfu059.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 23:24:43 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til
>>>> det eller bliver lukket af staten.
>>>
>>> Hvordan havde du forestillet dig det.?
>>
>> Giver det ikke sig selv ???
>
> Nej, for så ville jeg jo ikke have spurgt.
>
> Jeg gentager: HVORDAN havde du forestillet dig det.?
>
>>> Mener du at den lokale Q8-tankstationsforpagter skal fratages sit
>>> levebrød, bare fordi Q8 ikke betaler skat.? Eller hvad med den
>>> lokale McDonalds-forpagter og hans ansatte.?
>>>
>>>> Advarsler om det sidste skal nok få dem til at
>>>> betale skat i rasende fart.
>>>
>>> Nu er vi ikke i Cuba, hvor staten har diktatorisk magt. Heldigvis.
>>
>> Ah dem som har været til alvorligt torskegilde hos skat har nok en
>> anden mening om det. Blink

>
> Hvad har det med sagen at gøre.?
>
> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.

Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud. Det er klart at det kan den
ikke blive ved med til evig tid. Vi skal alle bidrage til statskassen og vi
skal ikke have noget regnskabsmæssig fup i store anerkendte virksomheder. I
så fald må der ansættes en forventelig skat og betaler de ikke den, så må de
erklæres konkurs. Hvis en virksomhed ikke afregner moms, så bliver den også
erklæret konkurs, det er såmænd ikke så svært, det kræver blot viljen til at
lukke virksomheders fup og fiduser.

Alt handler ofte blot om viljen, det er den som ofte mangler fra borgerlige
regeringers side lovgivningsmæssigt når det handler om erhvervslivet. Her
tænker jeg på rigtig mange ting som for eksempel konkursrytteri og svindel
over for almindelige mennesker hvor uvederhæftige små virksomheder (typisk
enmands-virksomheder) snyder folk så vandet det driver uden at staten griber
ind over dem og stopper det cirkus som de har gang i. Der er alt for få fag
som der kræves en autorisation til efter min mening.

>>>> Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
>>>> Danmark med en trækprocent på 25. Hvis de ønsker at blive her i
>>>> landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle have
>>>> betalt i normal beskatning i de tre år.
>>>
>>> Hvilket er totalt urealistisk, og garanteret en overtrædelse af
>>> EU-regler.
>>>
>>>> Den efterbetaling skal fjernes for det får folk til
>>>> at forsvinde ud af landet igen når de tre år er gået.
>>>
>>> Kan du ikke lide "fremmede".?
>>
>> **) Her tror jeg du misforstår mig. Jeg foreslår en lempelse af
>> reglerne for den lave skat i de første tre år. Jeg vil gerne have at
>> folk som bliver her mere end de tre år ikke skal betale
>> skattebesparelsen for de første tre år tilbage.
>
> Så forstår jeg ikke hvad du skrev ovenover: "Hvis de ønsker at blive
> her i landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle
> have betalt i normal beskatning i de tre år".

Det er jo fordi at du ikke gider at læse den efterfølgende sætning. Helt
ærligt, hvor svært kan det være. Jeg skal vel for helvede ikke til at skrive
med et kix-tal for folkeskolens 2. klasse.

>>>> Men de skal stadig
>>>> efterfølgende betale normal skat når de bor her mere end tre år
>>>> bare ikke efterbetale de tre års skattebesparelse.
>>>
>>> Modsiger du ikke dig selv her.?
>>
>> Jeg henviser til **)
>
> Hvilket ikke forklarer din modsigelse af dig selv (hvilket evt. kan
> skyldes at du skrev forkert).

Nej det skyldes at du ikke kan overskue at læse videre i en tekst men har
alt for travl med at plapre løs selv. Jeg opridser hvordan reglerne er i den
første sætning og skriver i næste sætning at dette bør laves om. Helt
ærligt, hvor svært kan det være. At du misforstår det må også skyldes at du
ikke følger med i hvordan reglerne er skruet sammen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 00:11

On Wed, 19 May 2010 00:57:27 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>
>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.

Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
træder ind og lukker biksen.

> Det er klart at det kan den
>ikke blive ved med til evig tid.

Nej, ikke evig, men måske 5år? 10år? et halvt år?

>Vi skal alle bidrage til statskassen og vi
>skal ikke have noget regnskabsmæssig fup i store anerkendte virksomheder. I
>så fald må der ansættes en forventelig skat og betaler de ikke den, så må de
>erklæres konkurs. Hvis en virksomhed ikke afregner moms, så bliver den også
>erklæret konkurs, det er såmænd ikke så svært, det kræver blot viljen til at
>lukke virksomheders fup og fiduser.

Det er faktisk meget svært og meget kompliceret at håndtere transfer
pricing, ikke mindst fordi det i sagens natur skal klares globalt.

>Alt handler ofte blot om viljen, det er den som ofte mangler fra borgerlige
>regeringers side lovgivningsmæssigt når det handler om erhvervslivet. Her
>tænker jeg på rigtig mange ting som for eksempel konkursrytteri og svindel
>over for almindelige mennesker hvor uvederhæftige små virksomheder (typisk
>enmands-virksomheder) snyder folk så vandet det driver uden at staten griber
>ind over dem og stopper det cirkus som de har gang i. Der er alt for få fag
>som der kræves en autorisation til efter min mening.

Der skal vel statsautorisation når lille Ole vil sælge limonade på
fortovet udenfor fars og mors hus.
Mon ikke det er en bedre ide at gå hårdere efter svindlere, istedet
for at kræve statsautorisation for en masse områder.

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 07:46

On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:

>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>
>>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
>>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>
> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
> træder ind og lukker biksen.

Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.

Det han siger er jo, at hvis jeg nu havde en masse penge, åbnede en butik
og ansatte et par medarbejdere, så skulle staten have ret til at
tvangslukke den (og gøre de ansatte arbejdsløse), hvis butikken ikke gav
overskud. Sur

>> Det er klart at det kan den
>>ikke blive ved med til evig tid.
>
> Nej, ikke evig, men måske 5år? 10år? et halvt år?

Hvis en ejeren vil dække underskudet, så skal staten da bare blande sig
udenom.

>>Vi skal alle bidrage til statskassen og vi
>>skal ikke have noget regnskabsmæssig fup i store anerkendte virksomheder. I
>>så fald må der ansættes en forventelig skat og betaler de ikke den, så må de
>>erklæres konkurs. Hvis en virksomhed ikke afregner moms, så bliver den også
>>erklæret konkurs, det er såmænd ikke så svært, det kræver blot viljen til at
>>lukke virksomheders fup og fiduser.
>
> Det er faktisk meget svært og meget kompliceret at håndtere transfer
> pricing, ikke mindst fordi det i sagens natur skal klares globalt.

Det Kim siger er jo at skattebetaling skal laves efter skøn og ikke faste
regler. Så er det selvfølgelig også meget nemmere at forfordele vennerne,
og tvinge dem man ikke kan lide til at gå konkurs. Sur

>>Alt handler ofte blot om viljen, det er den som ofte mangler fra borgerlige
>>regeringers side lovgivningsmæssigt når det handler om erhvervslivet.

Dine politiske holdninger er komplet irrelevante her.

>>Her
>>tænker jeg på rigtig mange ting som for eksempel konkursrytteri og svindel
>>over for almindelige mennesker hvor uvederhæftige små virksomheder (typisk
>>enmands-virksomheder) snyder folk så vandet det driver uden at staten griber
>>ind over dem og stopper det cirkus som de har gang i. Der er alt for få fag
>>som der kræves en autorisation til efter min mening.

At kræve flere områder med autorisation, er da en ærlig sag, men bare
komplet irrelevant i denne sag.

> Der skal vel statsautorisation når lille Ole vil sælge limonade på
> fortovet udenfor fars og mors hus.
> Mon ikke det er en bedre ide at gå hårdere efter svindlere, istedet
> for at kræve statsautorisation for en masse områder.

Hvis en sådan statsautorisation kun skal bruges til at lukke de firmaer man
ikke kan lide, er vi jo i et kommunistisk diktatur.

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 12:11

On Wed, 19 May 2010 08:45:44 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:
>
>>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>>
>>>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
>>>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>
>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
>> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
>> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
>> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
>> træder ind og lukker biksen.
>
>Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.

Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
virksomheder.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 13:53

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
> On Wed, 19 May 2010 08:45:44 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:
>>
>>>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>>>
>>>> Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre
>>>> der er tale om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>>
>>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne
>>> er villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid
>>> må man have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet,
>>> og hvor mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud
>>> før staten træder ind og lukker biksen.
>>
>> Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.
>
> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
> virksomheder.

Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i min lille
forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi jeg er
politisk uenig med dig men fordi jeg er træt af dine løgnehistorier. Hyg dig
i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i idiot-filteret.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 14:00

On Wed, 19 May 2010 14:53:00 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
>>
>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>> virksomheder.
>
>Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i min lille
>forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi jeg er
>politisk uenig med dig

Du er blevet sat til vægs lidt for ofte?

>Hyg dig
>i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i idiot-filteret.

Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad mig
minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke rigtigt
stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere dig selv
som. Du er tydeligvis løgneren her.

"I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne op
på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det ikke
er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man tage til
takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige til. Derfor
er der en del som er mere eller mindre afhængige af repeatere."

Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
"Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med toget
og det er noget dyrt og bøvlet. "

Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?

"Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
stor del af beton. "

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 16:20

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:kvn7v5l1k93ajdoda3rq0od9sghoeofelo@4ax.com...
> On Wed, 19 May 2010 14:53:00 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
>>>
>>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>>> virksomheder.
>>
>>Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i min
>>lille
>>forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi jeg er
>>politisk uenig med dig
>
> Du er blevet sat til vægs lidt for ofte?
>
>>Hyg dig
>>i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i
>>idiot-filteret.
>
> Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad mig
> minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke rigtigt
> stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere dig selv
> som. Du er tydeligvis løgneren her.
>
> "I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne op
> på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det ikke
> er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man tage til
> takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige til. Derfor
> er der en del som er mere eller mindre afhængige af repeatere."
>
> Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
> "Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med toget
> og det er noget dyrt og bøvlet. "
>
> Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?
>
> "Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
> ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
> stor del af beton. "

Du har skrevet det samme vås tidligere og er allerede blevet afvist af Kim
L. Han må da selv vide hvor han bor, og det er langt fra sikkert at det er
ham der har skrevet det. Desuden kunne det godt være skrevet på vegne af en
anden. Du mangler at bevise at det er løgn det han skriver.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 17:06

"avehw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4bf4018c$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
> news:kvn7v5l1k93ajdoda3rq0od9sghoeofelo@4ax.com...
>> On Wed, 19 May 2010 14:53:00 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
>> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>> news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
>>>>
>>>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>>>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>>>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>>>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>>>> virksomheder.
>>>
>>> Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i
>>> min lille
>>> forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi
>>> jeg er politisk uenig med dig
>>
>> Du er blevet sat til vægs lidt for ofte?
>>
>>> Hyg dig
>>> i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i
>>> idiot-filteret.
>>
>> Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad mig
>> minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke
>> rigtigt stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere
>> dig selv som. Du er tydeligvis løgneren her.
>>
>> "I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne
>> op på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det
>> ikke er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man
>> tage til takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige
>> til. Derfor er der en del som er mere eller mindre afhængige af
>> repeatere." Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
>> "Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med
>> toget og det er noget dyrt og bøvlet. "
>>
>> Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?
>>
>> "Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
>> ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
>> stor del af beton. "
>
> Du har skrevet det samme vås tidligere og er allerede blevet afvist
> af Kim L. Han må da selv vide hvor han bor, og det er langt fra
> sikkert at det er ham der har skrevet det. Desuden kunne det godt
> være skrevet på vegne af en anden. Du mangler at bevise at det er
> løgn det han skriver.

Det kan han ikke. Jeg allerede flere gange skrevet at jeg intet har med den
af Tom Liljeberg nævnte tekst at gøre. Det kan jeg jo så åbenbart blive ved
med at gøre opmærksom på og det gider jeg ikke. Tom Liljeberg er jo åbenbart
så underbegavet at han ikke fatter noget så simpelt. Derfor er han røget på
permanent kill-filter.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 17:21

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:F%TIn.67426$NJ3.15096@newsfe25.ams2...
> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse
> news:4bf4018c$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
>> news:kvn7v5l1k93ajdoda3rq0od9sghoeofelo@4ax.com...
>>> On Wed, 19 May 2010 14:53:00 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
>>> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
>>>>>
>>>>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>>>>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>>>>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>>>>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>>>>> virksomheder.
>>>>
>>>> Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i
>>>> min lille
>>>> forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi
>>>> jeg er politisk uenig med dig
>>>
>>> Du er blevet sat til vægs lidt for ofte?
>>>
>>>> Hyg dig
>>>> i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i
>>>> idiot-filteret.
>>>
>>> Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad mig
>>> minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke
>>> rigtigt stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere
>>> dig selv som. Du er tydeligvis løgneren her.
>>>
>>> "I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne
>>> op på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det
>>> ikke er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man
>>> tage til takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige
>>> til. Derfor er der en del som er mere eller mindre afhængige af
>>> repeatere." Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
>>> "Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med
>>> toget og det er noget dyrt og bøvlet. "
>>>
>>> Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?
>>>
>>> "Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
>>> ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
>>> stor del af beton. "
>>
>> Du har skrevet det samme vås tidligere og er allerede blevet afvist
>> af Kim L. Han må da selv vide hvor han bor, og det er langt fra
>> sikkert at det er ham der har skrevet det. Desuden kunne det godt
>> være skrevet på vegne af en anden. Du mangler at bevise at det er
>> løgn det han skriver.
>
> Det kan han ikke. Jeg allerede flere gange skrevet at jeg intet har med
> den af Tom Liljeberg nævnte tekst at gøre. Det kan jeg jo så åbenbart
> blive ved med at gøre opmærksom på og det gider jeg ikke. Tom Liljeberg er
> jo åbenbart så underbegavet at han ikke fatter noget så simpelt. Derfor er
> han røget på permanent kill-filter.

Jeg har allerede svaret dig i en privat e-mail om netop dette, så vær ganske
rolig: TL er tememlig ubegavet og let at forlede til pladder og vrøvl. Hans
udsagn er ikke underdrevet af nogen!

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 17:36

"avehw" <nix> skrev i en meddelelse
news:4bf40fff$0$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:F%TIn.67426$NJ3.15096@newsfe25.ams2...
>> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse
>> news:4bf4018c$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
>>> news:kvn7v5l1k93ajdoda3rq0od9sghoeofelo@4ax.com...
>>>> On Wed, 19 May 2010 14:53:00 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
>>>> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com
>>>>>>
>>>>>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke
>>>>>> haft lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan
>>>>>> Danmark kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud
>>>>>> i Danmark. Eller efter hvilke kriterier han vil lukke
>>>>>> underskudsgivende virksomheder.
>>>>>
>>>>> Nej men jeg putter dig permanent ned i idiot-filteret nu som led i
>>>>> min lille
>>>>> forårsrengøring i newsreaderen på dk.politik. Og det er ikke fordi
>>>>> jeg er politisk uenig med dig
>>>>
>>>> Du er blevet sat til vægs lidt for ofte?
>>>>
>>>>> Hyg dig
>>>>> i filteret sammen med Bo Warming og de andre tossehoveder i
>>>>> idiot-filteret.
>>>>
>>>> Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad
>>>> mig minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke
>>>> rigtigt stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere
>>>> dig selv som. Du er tydeligvis løgneren her.
>>>>
>>>> "I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne
>>>> op på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det
>>>> ikke er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man
>>>> tage til takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige
>>>> til. Derfor er der en del som er mere eller mindre afhængige af
>>>> repeatere." Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
>>>> "Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med
>>>> toget og det er noget dyrt og bøvlet. "
>>>>
>>>> Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?
>>>>
>>>> "Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
>>>> ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
>>>> stor del af beton. "
>>>
>>> Du har skrevet det samme vås tidligere og er allerede blevet afvist
>>> af Kim L. Han må da selv vide hvor han bor, og det er langt fra
>>> sikkert at det er ham der har skrevet det. Desuden kunne det godt
>>> være skrevet på vegne af en anden. Du mangler at bevise at det er
>>> løgn det han skriver.
>>
>> Det kan han ikke. Jeg allerede flere gange skrevet at jeg intet har
>> med den af Tom Liljeberg nævnte tekst at gøre. Det kan jeg jo så
>> åbenbart blive ved med at gøre opmærksom på og det gider jeg ikke.
>> Tom Liljeberg er jo åbenbart så underbegavet at han ikke fatter
>> noget så simpelt. Derfor er han røget på permanent kill-filter.
>
> Jeg har allerede svaret dig i en privat e-mail om netop dette, så vær
> ganske rolig: TL er tememlig ubegavet og let at forlede til pladder
> og vrøvl. Hans udsagn er ikke underdrevet af nogen!

Nej det skal guderne vide. Og jeg har besvaret din e-mail.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 23:20

On Wed, 19 May 2010 18:35:56 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Jeg har allerede svaret dig i en privat e-mail om netop dette, så vær
>> ganske rolig: TL er tememlig ubegavet og let at forlede til pladder
>> og vrøvl. Hans udsagn er ikke underdrevet af nogen!
>
>Nej det skal guderne vide. Og jeg har besvaret din e-mail.

Arne, ved din kone godt, at du har en anden?

#2066 (20-05-2010)

Kommentar
Fra : #2066

Dato : 20-05-10 13:21

On Thu, 20 May 2010 06:19:48 +0800, TL wrote:

> On Wed, 19 May 2010 18:35:56 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>> Jeg har allerede svaret dig i en privat e-mail om netop dette, så
>>> vær ganske rolig: TL er tememlig ubegavet og let at forlede til
>>> pladder og vrøvl. Hans udsagn er ikke underdrevet af nogen!
>>
>>Nej det skal guderne vide. Og jeg har besvaret din e-mail.
>
> Arne, ved din kone godt, at du har en anden?

Det er nogle rare sengekammerater du selv har valgt:

"In a brief hearing on February 9, 2010, in the Chengdu Municipal
Intermediate People's Court, Sichuan-based writer and environmental
activist Tan Zuoren was found guilty of "inciting subversion of state
power" and sentenced to a five-year prison term and three years'
deprivation of political rights. According to a press release from the
Human Rights in China organization, when police led him away after the
court hearing, Tan shouted: "It is my honor to go to prison for the people
of my hometown". Tan's family said he will appeal the conviction.
....
Tan was tried on August 12, 2009, by the Chengdu court. Before the trial,
the well-known artist Ai Weiwei, who had traveled to Chengdu and prepared
to be a witness for Tan, was beaten by Chengdu police and detained in his
hotel room for 11 hours. The court did not allow any defense witnesses to
attend the trial. During the trial, the judge repeatedly interrupted the
defense lawyer, Pu Zhiqiang, and Tan was not allowed to make his final
statement."

<http://www.speroforum.com/a/27117/China-Sichuan-human-rights-dissident-sentenced-for-subversion-of-power>

Martin Larsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 20-05-10 14:38

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:pan.2010.05.20.12.20.49.43987@hotmail.com...
> On Thu, 20 May 2010 06:19:48 +0800, TL wrote:
>
>> On Wed, 19 May 2010 18:35:56 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
>> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>>> Jeg har allerede svaret dig i en privat e-mail om netop dette, så
>>>> vær ganske rolig: TL er tememlig ubegavet og let at forlede til
>>>> pladder og vrøvl. Hans udsagn er ikke underdrevet af nogen!
>>>
>>>Nej det skal guderne vide. Og jeg har besvaret din e-mail.
>>
>> Arne, ved din kone godt, at du har en anden?
>
> Det er nogle rare sengekammerater du selv har valgt:
>
>
> <http://www.speroforum.com/a/27117/China-Sichuan-human-rights-dissident-sentenced-for-subversion-of-power>
>

Det er da stalinist-maoist-pol-pot-arnes sengekammerater - og også #2066's.
Er der grænser for rødskizo?

Mvh
Martin

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 23:20

On Wed, 19 May 2010 17:19:40 +0200, in dk.politik "avehw" <nix> wrote:

>> Inden du får tændt for sandhedsfilteret, så lige til afsked, lad mig
>> minde dig om et par ting du har skrevet i tidens løb, som ikke rigtigt
>> stemmer med den fantasi-personage, du gerne vil præsentere dig selv
>> som. Du er tydeligvis løgneren her.
>>
>> "I mange udlejningsejendomme er det blevet umuligt at sætte antenne op
>> på grund af bestyrelsers negative holdning til antenner. Da det ikke
>> er alle som har råd til at købe hus/lejlighed, ja så må man tage til
>> takke hvad man kan få at bo i, valget er ikke altid lige til. Derfor
>> er der en del som er mere eller mindre afhængige af repeatere."
>>
>> Om noget, der skulle hentes i Århus skrev Kim:
>> "Jeg har ikke så mange andre muligheder ud over at hente den med toget
>> og det er noget dyrt og bøvlet. "
>>
>> Hvad blev der af din fine, dyre bil, taxi-kim, og dine mange penge?
>>
>> "Jeg bor i en to-plans lejlighed og har et spørgsmål vedrørende
>> ledningsføringer. Lejligheden er opført i 70´erne og består for en
>> stor del af beton. "
>
>Du har skrevet det samme vås tidligere og er allerede blevet afvist af Kim
>L.

Selvfølgelig er det blevet afvist af Taxi-Kim, det er jo i direkte
modstrid med den fantasieksistens, han har drømt sig til.

>Han må da selv vide hvor han bor, og det er langt fra sikkert at det er
>ham der har skrevet det.

Selvfølgelig har han skrevet det.

>Desuden kunne det godt være skrevet på vegne af en
>anden.

Og månen er en grøn ost.
Næ, det er Taxi-Kims virkelighed, beskrevet af ham selv. Ikke den
fantasi-verden, han praler med, men derimod den grå, kedelige
virkelighed, som han møder, når han logger af chatten og dk.politik.
Den to-værelses betonlejlighed fra 70erne.

>Du mangler at bevise at det er løgn det han skriver.

Her er msg.id for indlægget om at skulle tage toget til Århus.
Message-ID: <446c788b$0$15795$14726298@news.sunsite.dk>

Her er betonlejligheden
Message-ID: <4b084614$0$21659$9f626990@news.telelet.dk>

Og her, på et andet forum, snakken om ikke at have råd til hus eller
ejerlejlighed og tage til takke med hvad man kan få
<http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&obj=5001>
Post #41

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 16:17

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com...
> On Wed, 19 May 2010 08:45:44 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:
>>
>>>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>>>
>>>>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er
>>>>tale
>>>>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>>
>>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
>>> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
>>> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
>>> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
>>> træder ind og lukker biksen.
>>
>>Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.
>
> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
> virksomheder.

Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark er
en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i Danmark,
så har det ikke underskud. Det virksomheden så gør er at overføre
overskuddet til udlandet og dermed bliver der vupti underskud i Danmark, som
man så ikke skal betale skat af. Men det er ikke meningen med loven.Hvis jeg
fx får løn fra en virksomhed, skal jeg naturligvis betale skat af den - hvis
jeg flytter mine lønandele til en skattefri ø i nærheden af England eller
Frankrig, bliver jeg alligevel beskattet af den. Schweiz er heller ikke
"sikker" længere.
Det samme må gælde for virksomheder, og hvis de vitterlig har underskud, så
må de lukke.
>

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 16:57

On Wed, 19 May 2010 17:17:19 +0200, avehw wrote:

> Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark er
> en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i Danmark,
> så har det ikke underskud. Det virksomheden så gør er at overføre
> overskuddet til udlandet og dermed bliver der vupti underskud i Danmark, som
> man så ikke skal betale skat af.

Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
selvstændige forpagtere.?

>Men det er ikke meningen med loven.Hvis jeg
> fx får løn fra en virksomhed, skal jeg naturligvis betale skat af den - hvis
> jeg flytter mine lønandele til en skattefri ø i nærheden af England eller
> Frankrig, bliver jeg alligevel beskattet af den. Schweiz er heller ikke
> "sikker" længere.
> Det samme må gælde for virksomheder, og hvis de vitterlig har underskud, så
> må de lukke.

Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 18:02

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 17:17:19 +0200, avehw wrote:
>
> > Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark er
> > en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i Danmark,
> > så har det ikke underskud. Det virksomheden så gør er at overføre
> > overskuddet til udlandet og dermed bliver der vupti underskud i Danmark, som
> > man så ikke skal betale skat af.
>
> Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
> selvstændige forpagtere.?

Kun »restauranterne«.

> >Men det er ikke meningen med loven.Hvis jeg
> > fx får løn fra en virksomhed, skal jeg naturligvis betale skat af den - hvis
> > jeg flytter mine lønandele til en skattefri ø i nærheden af England eller
> > Frankrig, bliver jeg alligevel beskattet af den. Schweiz er heller ikke
> > "sikker" længere.
> > Det samme må gælde for virksomheder, og hvis de vitterlig har underskud, så
> > må de lukke.
>
> Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
> betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.

Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 18:19

On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, Per Rønne wrote:

>> Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
>> selvstændige forpagtere.?
>
> Kun »restauranterne«.

Har McDonalds noget "hovedkontor", der tjener penge.?

>> Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
>> betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.
>
> Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
> nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.

Eller en ejer der har "for mange" penge.

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 19:32

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >> Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
> >> selvstændige forpagtere.?
> >
> > Kun »restauranterne«.
>
> Har McDonalds noget "hovedkontor", der tjener penge.?

Naturligvis, men det ligger ikke i Danmark men måske på Bermudaøerne?

I Danmark findes følgende selskab:

<http://www.mcdonalds.dk/dk/om_mcdonald_s/mcdonald_s_dk.html>

- som altså skal give underskud. Men franchise-restauranterne betaler
naturligvis skat, lige som de ansatte.

> >> Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
> >> betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.
> >
> > Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
> > nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
>
> Eller en ejer der har "for mange" penge.

Selv Mærsk har nu valgt at lukke Lindøværftet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 19:50

On Wed, 19 May 2010 20:31:55 +0200, Per Rønne wrote:

>>>> Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
>>>> selvstændige forpagtere.?
>>>
>>> Kun »restauranterne«.
>>
>> Har McDonalds noget "hovedkontor", der tjener penge.?
>
> Naturligvis, men det ligger ikke i Danmark men måske på Bermudaøerne?
>
> I Danmark findes følgende selskab:
>
> <http://www.mcdonalds.dk/dk/om_mcdonald_s/mcdonald_s_dk.html>
>
> - som altså skal give underskud. Men franchise-restauranterne betaler
> naturligvis skat, lige som de ansatte.

Det var også det jeg formodede.

Mit spørgsmål er så: Når man siger at McDonalds ikke betaler skat i
Danmark, HVEM snakker man så om.?

>>>> Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
>>>> betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.
>>>
>>> Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
>>> nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
>>
>> Eller en ejer der har "for mange" penge.
>
> Selv Mærsk har nu valgt at lukke Lindøværftet.

Ja, en underskud kan også blive FOR stort/langvarigt.

Det som Kim Larsen siger er jo bare, at det burde være staten, der skulle
lukke Lindøværftet, ikke Mærsk.

Altså at STATEN skulle sende alle de medarbejdere ud i arbejdsløshed.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 03:44

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 20:31:55 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>>> Nu kender jeg ikke så meget til det, men er "McDonalds" ikke en hel masse
> >>>> selvstændige forpagtere.?
> >>>
> >>> Kun »restauranterne«.
> >>
> >> Har McDonalds noget "hovedkontor", der tjener penge.?
> >
> > Naturligvis, men det ligger ikke i Danmark men måske på Bermudaøerne?
> >
> > I Danmark findes følgende selskab:
> >
> > <http://www.mcdonalds.dk/dk/om_mcdonald_s/mcdonald_s_dk.html>
> >
> > - som altså skal give underskud. Men franchise-restauranterne betaler
> > naturligvis skat, lige som de ansatte.
>
> Det var også det jeg formodede.
>
> Mit spørgsmål er så: Når man siger at McDonalds ikke betaler skat i
> Danmark, HVEM snakker man så om.?

McDonalds A/S - som jeg har givet et link til ovenfor.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 10:16

On Thu, 20 May 2010 04:44:10 +0200, Per Rønne wrote:

>>> I Danmark findes følgende selskab:
>>>
>>> <http://www.mcdonalds.dk/dk/om_mcdonald_s/mcdonald_s_dk.html>
>>>
>>> - som altså skal give underskud. Men franchise-restauranterne betaler
>>> naturligvis skat, lige som de ansatte.
>>
>> Det var også det jeg formodede.
>>
>> Mit spørgsmål er så: Når man siger at McDonalds ikke betaler skat i
>> Danmark, HVEM snakker man så om.?
>
> McDonalds A/S - som jeg har givet et link til ovenfor.

Det har jeg set, men er det da et sted hvor der "tjenes penge".?

"McDonald's Danmark fastlægger de overordnede politikker og strategier for
McDonald's på nationalt niveau. I det daglige er det hovedkontorets primære
opgave at fungere som samarbejdspartner for franchisetagerne i forbindelse
med uddannelse, drift, markedsføring, kommunikation, pressekontakt,
strategi og økonomi".

De penge som "McDonalds" tjener, er vel i de enkelte restauranter. Uden at
vide det, formoder jeg at det de enkelte restauranter betaler for at måtte
kalde sig McDonalds, skal betales til hovedkontoret der garanteret er
placeret i skattely.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 10:51

fS.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 04:44:10 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>> I Danmark findes følgende selskab:
> >>>
> >>> <http://www.mcdonalds.dk/dk/om_mcdonald_s/mcdonald_s_dk.html>
> >>>
> >>> - som altså skal give underskud. Men franchise-restauranterne betaler
> >>> naturligvis skat, lige som de ansatte.
> >>
> >> Det var også det jeg formodede.
> >>
> >> Mit spørgsmål er så: Når man siger at McDonalds ikke betaler skat i
> >> Danmark, HVEM snakker man så om.?
> >
> > McDonalds A/S - som jeg har givet et link til ovenfor.
>
> Det har jeg set, men er det da et sted hvor der "tjenes penge".?
>
> "McDonald's Danmark fastlægger de overordnede politikker og strategier for
> McDonald's på nationalt niveau. I det daglige er det hovedkontorets primære
> opgave at fungere som samarbejdspartner for franchisetagerne i forbindelse
> med uddannelse, drift, markedsføring, kommunikation, pressekontakt,
> strategi og økonomi".
>
> De penge som "McDonalds" tjener, er vel i de enkelte restauranter. Uden at
> vide det, formoder jeg at det de enkelte restauranter betaler for at måtte
> kalde sig McDonalds, skal betales til hovedkontoret der garanteret er
> placeret i skattely.

De enkelte restauranter betaler naturligvis til McDonalds; jeg går ud
fra at det er til det danske firma McDonalds, som de også køber råvarer
af.

Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
højskattelande som Danmark.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 08:53

On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
>McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
>højskattelande som Danmark.

Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 09:08

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> >højskattelande som Danmark.
>
> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.

Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.

Det var det Glistrup blev dømt på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 11:18

On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
>> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
>> >højskattelande som Danmark.
>>
>> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
>> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.
>
>Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
>sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.

Hvad pokker har det at gøre med gældende internationale aftaler og
regler om transfer pricing?

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 13:06

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> (Per Rønne) wrote:
> >>
> >> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> >> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> >> >højskattelande som Danmark.
> >>
> >> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
> >> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.
> >
> >Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
> >sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.
>
> Hvad pokker har det at gøre med gældende internationale aftaler og
> regler om transfer pricing?

Det har da at gøre med hvordan danske domstole dømmer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 01:13

On Fri, 21 May 2010 14:06:14 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >
>> >> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> >> (Per Rønne) wrote:
>> >>
>> >> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
>> >> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
>> >> >højskattelande som Danmark.
>> >>
>> >> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
>> >> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.
>> >
>> >Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
>> >sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.
>>
>> Hvad pokker har det at gøre med gældende internationale aftaler og
>> regler om transfer pricing?
>
>Det har da at gøre med hvordan danske domstole dømmer ...

Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
der er spørgsmål om.

Per Rønne (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 22-05-10 05:02

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Fri, 21 May 2010 14:06:14 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> (Per Rønne) wrote:
> >>
> >> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >> >
> >> >> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> >> (Per Rønne) wrote:
> >> >>
> >> >> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> >> >> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> >> >> >højskattelande som Danmark.
> >> >>
> >> >> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
> >> >> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.
> >> >
> >> >Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
> >> >sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.
> >>
> >> Hvad pokker har det at gøre med gældende internationale aftaler og
> >> regler om transfer pricing?
> >
> >Det har da at gøre med hvordan danske domstole dømmer ...
>
> Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
> salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
> der er spørgsmål om.

Og det er spørgsmålet om prisen »fiktivitet« der er tale om.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 05:13

On Sat, 22 May 2010 06:02:09 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Fri, 21 May 2010 14:06:14 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >
>> >> On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> >> (Per Rønne) wrote:
>> >>
>> >> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >> >
>> >> >> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> >> >> (Per Rønne) wrote:
>> >> >>
>> >> >> >Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
>> >> >> >McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
>> >> >> >højskattelande som Danmark.
>> >> >>
>> >> >> Indenfor gældende internationale skatter- og revisionsregler, og
>> >> >> indenfor den gældende danske skattelov, må man gå ud fra.
>> >> >
>> >> >Nu indeholder dansk ret selv i Danske Lov fra 1683 bestemmelser der
>> >> >sikrer, at sådanne rent fiktive arrangementer ikke er gyldige.
>> >>
>> >> Hvad pokker har det at gøre med gældende internationale aftaler og
>> >> regler om transfer pricing?
>> >
>> >Det har da at gøre med hvordan danske domstole dømmer ...
>>
>> Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
>> salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
>> der er spørgsmål om.
>
>Og det er spørgsmålet om prisen »fiktivitet« der er tale om.

Der er intet i Danske Lov om prissættelse i salgstransaktioner mellem
to separate juridiske enheder med samme ejer, eller mellem to separate
juridiske enheder, hvor den ene ejer den anden.
Og prisen er ikke fiktiv - der ER en pris; du kan argumentere om
prisen er rimelig eller ej. men fiktiv er den ikke.

Per Rønne (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 22-05-10 06:02

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Sat, 22 May 2010 06:02:09 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> >> Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
> >> salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
> >> der er spørgsmål om.
> >
> >Og det er spørgsmålet om prisesn »fiktivitet« der er tale om.
>
> Der er intet i Danske Lov om prissættelse i salgstransaktioner mellem
> to separate juridiske enheder med samme ejer, eller mellem to separate
> juridiske enheder, hvor den ene ejer den anden.
> Og prisen er ikke fiktiv - der ER en pris; du kan argumentere om
> prisen er rimelig eller ej. men fiktiv er den ikke.

Er der ikke tale om en pris der er fremkommet gennem markedsmekanismen,
på et frit marked, men i et lukket system inden for et enkelt
konglomerat, kan man godt kalde prisen »fiktiv«.

Men jeg lader det være op til skattemyndigheder og domstole at vurdere
disse sager; det er dog muligt at lovgivningen skal strammes op.

Under alle omstændigheder drejer det sig om jura, som ingen af os er
eksperter i, og da vi i det hele taget kører noget i ring:

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 06:17

On Sat, 22 May 2010 07:02:08 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Sat, 22 May 2010 06:02:09 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> >> Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
>> >> salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
>> >> der er spørgsmål om.
>> >
>> >Og det er spørgsmålet om prisesn »fiktivitet« der er tale om.
>>
>> Der er intet i Danske Lov om prissættelse i salgstransaktioner mellem
>> to separate juridiske enheder med samme ejer, eller mellem to separate
>> juridiske enheder, hvor den ene ejer den anden.
>> Og prisen er ikke fiktiv - der ER en pris; du kan argumentere om
>> prisen er rimelig eller ej. men fiktiv er den ikke.
>
>Er der ikke tale om en pris der er fremkommet gennem markedsmekanismen,
>på et frit marked, men i et lukket system inden for et enkelt
>konglomerat, kan man godt kalde prisen »fiktiv«.

Så er ALLE transaktioner mellem to juridisk separate enheder med samme
ejer altså baseret på "fiktive" priser, uanset hvad den pris er?
Ligesom prisen på en pakke cigaretter i Danmark er "fiktiv".

Nej, der er regler for hvordan man kan prissætte, når der ikke
eksisterer en markedspris for de pågældende produkter. Reglerne giver
flere lovlige muligheder for, hvordan prisen udregnes, og selvfølgelig
vil enhver multinational virksomhed vælge den lovlige mulighed, der
giver den mindste skat.

>Men jeg lader det være op til skattemyndigheder og domstole at vurdere
>disse sager; det er dog muligt at lovgivningen skal strammes op.
>
>Under alle omstændigheder drejer det sig om jura, som ingen af os er
>eksperter i, og da vi i det hele taget kører noget i ring:
>
>EOD.

Fint nok. Jeg skal bare afslutningsvis sige, at disse diskussioner om
transfer pricing næsten altid er baseret på ideologi, fordomme og
populistiske avisoverskrifter, og folk med meget begrænset viden eller
relevant erfaring. Jeg arbejder selv i en multinational virksomhed, og
selvom det er vores økonomidirektør og -afdeling, der er ansvarlig for
disse spørgsmål, så har jeg været involveret i intern prissættelse,
både i specifikke eksempler og i vurderinger af fremgangsmåde. Tingene
er altså ikke så enkle, som visse debattører og Enhedslisten gerne vil
gøre det til, og der er altså ikke frit slag for virksomhederne til at
gøre hvad de vil.

Nicky (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 22-05-10 14:27

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:fipev55b0ne5je1prtvfn8l2ggb0kktd96@4ax.com...
> On Sat, 22 May 2010 07:02:08 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
>>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>>
>>> On Sat, 22 May 2010 06:02:09 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>>> (Per Rønne) wrote:
>>>
>>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>>
>>> >> Der er ingen fiktive arrangement på spil her. Der ER en
>>> >> salgstransktion mellem de to enheder i en koncern. Det er kun prisen,
>>> >> der er spørgsmål om.
>>> >
>>> >Og det er spørgsmålet om prisesn »fiktivitet« der er tale om.
>>>
>>> Der er intet i Danske Lov om prissættelse i salgstransaktioner mellem
>>> to separate juridiske enheder med samme ejer, eller mellem to separate
>>> juridiske enheder, hvor den ene ejer den anden.
>>> Og prisen er ikke fiktiv - der ER en pris; du kan argumentere om
>>> prisen er rimelig eller ej. men fiktiv er den ikke.
>>
>>Er der ikke tale om en pris der er fremkommet gennem markedsmekanismen,
>>på et frit marked, men i et lukket system inden for et enkelt
>>konglomerat, kan man godt kalde prisen »fiktiv«.
>
> Så er ALLE transaktioner mellem to juridisk separate enheder med samme
> ejer altså baseret på "fiktive" priser, uanset hvad den pris er?
> Ligesom prisen på en pakke cigaretter i Danmark er "fiktiv".
>
> Nej, der er regler for hvordan man kan prissætte, når der ikke
> eksisterer en markedspris for de pågældende produkter. Reglerne giver
> flere lovlige muligheder for, hvordan prisen udregnes, og selvfølgelig
> vil enhver multinational virksomhed vælge den lovlige mulighed, der
> giver den mindste skat.

I Danmark går disse regler under betegnelsen "arms længde princip" -
selskabsskattelovens §12.

Kort fortalt handler det om at koncernforbundne selskaber skal handle
indbyrdes som om der ikke var interessefælleskab. Det gælder varer,
immaterielle goder/tjenesteydelser, finansiering, (lån ml. selskaber), og
andre dispositioner. De interne afregningspriser skal fastsættes enten udfra
frie markedspriser, udfra salgspriser eller udfra kostpriser. Ved de to
sidst nævnte indgår en avance som er forbundet med en vis usikkerhed og som
kan give anledning til en indkomstkorrektion fra skattemyndighedernes side.

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 11:06

On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, Per Rønne wrote:

>>> McDonalds A/S - som jeg har givet et link til ovenfor.
>>
>> Det har jeg set, men er det da et sted hvor der "tjenes penge".?
>>
>> "McDonald's Danmark fastlægger de overordnede politikker og strategier for
>> McDonald's på nationalt niveau. I det daglige er det hovedkontorets primære
>> opgave at fungere som samarbejdspartner for franchisetagerne i forbindelse
>> med uddannelse, drift, markedsføring, kommunikation, pressekontakt,
>> strategi og økonomi".
>>
>> De penge som "McDonalds" tjener, er vel i de enkelte restauranter. Uden at
>> vide det, formoder jeg at det de enkelte restauranter betaler for at måtte
>> kalde sig McDonalds, skal betales til hovedkontoret der garanteret er
>> placeret i skattely.
>
> De enkelte restauranter betaler naturligvis til McDonalds; jeg går ud
> fra at det er til det danske firma McDonalds, som de også køber råvarer
> af.
>
> Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> højskattelande som Danmark.

Men HVIS det er som du skriver, så betaler "dansk McDonalds" garanteret
(næsten) det samme for varerne hos "skattely McDonalds" som de tager for
dem hos "restaurant McDonalds". Altså ingen fortjeneste (lige bortset fra
at dække egne udgifter).

Ergo er der jo ingen fortjeneste der kan beskattes (bortset fra de ansattes
lønninger).

Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
været for at få indtægten.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 13:32

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 11:51:22 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>> McDonalds A/S - som jeg har givet et link til ovenfor.
> >>
> >> Det har jeg set, men er det da et sted hvor der "tjenes penge".?
> >>
> >> "McDonald's Danmark fastlægger de overordnede politikker og strategier for
> >> McDonald's på nationalt niveau. I det daglige er det hovedkontorets primære
> >> opgave at fungere som samarbejdspartner for franchisetagerne i forbindelse
> >> med uddannelse, drift, markedsføring, kommunikation, pressekontakt,
> >> strategi og økonomi".
> >>
> >> De penge som "McDonalds" tjener, er vel i de enkelte restauranter. Uden at
> >> vide det, formoder jeg at det de enkelte restauranter betaler for at måtte
> >> kalde sig McDonalds, skal betales til hovedkontoret der garanteret er
> >> placeret i skattely.
> >
> > De enkelte restauranter betaler naturligvis til McDonalds; jeg går ud
> > fra at det er til det danske firma McDonalds, som de også køber råvarer
> > af.
> >
> > Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> > McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> > højskattelande som Danmark.
>
> Men HVIS det er som du skriver, så betaler "dansk McDonalds" garanteret
> (næsten) det samme for varerne hos "skattely McDonalds" som de tager for
> dem hos "restaurant McDonalds". Altså ingen fortjeneste (lige bortset fra
> at dække egne udgifter).
>
> Ergo er der jo ingen fortjeneste der kan beskattes (bortset fra de ansattes
> lønninger).
>
> Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
> været for at få indtægten.

Det er jo lige nøjagtig den metode internationale konglomerater benytter
til at flytte fortjenesten til lavskattelande ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 15:31

On Thu, 20 May 2010 14:31:59 +0200, Per Rønne wrote:

>>> Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
>>> McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
>>> højskattelande som Danmark.
>>
>> Men HVIS det er som du skriver, så betaler "dansk McDonalds" garanteret
>> (næsten) det samme for varerne hos "skattely McDonalds" som de tager for
>> dem hos "restaurant McDonalds". Altså ingen fortjeneste (lige bortset fra
>> at dække egne udgifter).
>>
>> Ergo er der jo ingen fortjeneste der kan beskattes (bortset fra de ansattes
>> lønninger).
>>
>> Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
>> været for at få indtægten.
>
> Det er jo lige nøjagtig den metode internationale konglomerater benytter
> til at flytte fortjenesten til lavskattelande ...

Det er der vel ikke noget snyd i.

Hvis "restaurant McDonalds" skulle købe deres varer direkte hos "skattely
McDonalds", skulle de jo betale næsten det samme (bortset fra det lille
administrationsgebyr til "dansk McDonalds").

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 16:00

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 14:31:59 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>> Danske McDonalds køber så varerne fra det internationale konglomerat
> >>> McDonalds, til priser tilrettelagt til at minimere skattebetalingerne i
> >>> højskattelande som Danmark.
> >>
> >> Men HVIS det er som du skriver, så betaler "dansk McDonalds" garanteret
> >> (næsten) det samme for varerne hos "skattely McDonalds" som de tager for
> >> dem hos "restaurant McDonalds". Altså ingen fortjeneste (lige bortset fra
> >> at dække egne udgifter).
> >>
> >> Ergo er der jo ingen fortjeneste der kan beskattes (bortset fra de ansattes
> >> lønninger).
> >>
> >> Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
> >> været for at få indtægten.
> >
> > Det er jo lige nøjagtig den metode internationale konglomerater benytter
> > til at flytte fortjenesten til lavskattelande ...
>
> Det er der vel ikke noget snyd i.

Det er jo det der reelt er. De køber jo ikke tingene til det de ville
kunne have købt dem til, i et frit marked, men til de priser
konglomeratet har fastsat - af skattemæssige grunde.

> Hvis "restaurant McDonalds" skulle købe deres varer direkte hos "skattely
> McDonalds", skulle de jo betale næsten det samme (bortset fra det lille
> administrationsgebyr til "dansk McDonalds").

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 16:30

On Thu, 20 May 2010 16:59:51 +0200, Per Rønne wrote:

>>>> Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
>>>> været for at få indtægten.
>>>
>>> Det er jo lige nøjagtig den metode internationale konglomerater benytter
>>> til at flytte fortjenesten til lavskattelande ...
>>
>> Det er der vel ikke noget snyd i.
>
> Det er jo det der reelt er.

Det kan jeg ikke se. En af betingelserne for at kunne kalde sig McDonalds,
er jo bl.a. at man bruger McDonalds råvarer (som skattely McDonalds
bestemmer prisen på). Hvis man vil bruge råvarer fra andre steder, kan man
så bare ikke kalde sig McDonalds.

>De køber jo ikke tingene til det de ville
> kunne have købt dem til, i et frit marked, men til de priser
> konglomeratet har fastsat - af skattemæssige grunde.

Der kan da aldrig være et frit marked for et "brand". Et af betingelserne
i McDonalds er sikkert, at man er sikker på at få samme kvalitet (eller
mangel på samme) uanset hvor i verden man er.

Hvis man f.eks. skulle kunne købe råvarer på det "frie marked", så ville
kvaliteten da også være derefter (blive dårligere).

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 16:53

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 16:59:51 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>>> Man kan jo ikke beskatte en indtægt uden at frætrække de udgifter der har
> >>>> været for at få indtægten.
> >>>
> >>> Det er jo lige nøjagtig den metode internationale konglomerater benytter
> >>> til at flytte fortjenesten til lavskattelande ...
> >>
> >> Det er der vel ikke noget snyd i.
> >
> > Det er jo det der reelt er.
>
> Det kan jeg ikke se. En af betingelserne for at kunne kalde sig McDonalds,
> er jo bl.a. at man bruger McDonalds råvarer (som skattely McDonalds
> bestemmer prisen på). Hvis man vil bruge råvarer fra andre steder, kan man
> så bare ikke kalde sig McDonalds.

Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
afregningspriser ligger på ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 18:12

On Thu, 20 May 2010 19:06:14 +0200, Per Rønne wrote:

>> Det eneste man opnår er da bere at råvarerne skal købes i "skattely
>> McDonalds" til den pris de fastsætter. Der er svjv. intet ulovligt i at
>> betale en højere pris for en vare end den billigste.
>
> Jov, da - når det indgår i et »skattearrangement« ...

Hvordan det.???

Hvis jeg opretter et firma (i et skattely), og forlanger at forpagtere der
bruger MIT firmanavn SKAL sælge MINE varer, så kan jeg da ikke se noget
ulovligt i det.

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 08:55

On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
>mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
>varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
>afregningspriser ligger på ...

Synes du, at det ville være rimeligt?

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 09:08

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
> >mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
> >varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
> >afregningspriser ligger på ...
>
> Synes du, at det ville være rimeligt?

Ja. Disse interne afregningspriser er jo rent fiktive, og udelukkende
sat med henblik på af skattemæssige grunde at føre overskuddet hen til
bestemte lande.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 11:18

On Fri, 21 May 2010 10:07:38 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
>> >mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
>> >varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
>> >afregningspriser ligger på ...
>>
>> Synes du, at det ville være rimeligt?
>
>Ja. Disse interne afregningspriser er jo rent fiktive, og udelukkende
>sat med henblik på af skattemæssige grunde at føre overskuddet hen til
>bestemte lande.

Nu har jeg mindst fire gange skrevet og forklaret, at interne priser
ikke kan sættes helt fiktivt og uden regler. Der ER regler og love for
den slags. Så allerede her slår præmisset for dit "forslag" fejl.
For det andet, mener du i al alvor, at skattevæsenet er kvalificeret
til at vurdere den rette pris på et komplekst del-produkt, der handles
mellem to enheder i en multinational koncern?
For det tredje, så ville din ide medføre endnu en uheldig undtagelse
om, hvor anklagebyrden ligger, når staten går efter private.

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 13:06

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Fri, 21 May 2010 10:07:38 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> (Per Rønne) wrote:
> >>
> >> >Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
> >> >mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
> >> >varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
> >> >afregningspriser ligger på ...
> >>
> >> Synes du, at det ville være rimeligt?
> >
> >Ja. Disse interne afregningspriser er jo rent fiktive, og udelukkende
> >sat med henblik på af skattemæssige grunde at føre overskuddet hen til
> >bestemte lande.
>
> Nu har jeg mindst fire gange skrevet og forklaret, at interne priser
> ikke kan sættes helt fiktivt og uden regler. Der ER regler og love for
> den slags. Så allerede her slår præmisset for dit "forslag" fejl.
> For det andet, mener du i al alvor, at skattevæsenet er kvalificeret
> til at vurdere den rette pris på et komplekst del-produkt, der handles
> mellem to enheder i en multinational koncern?

En sådan vurdering vil i sidste ende være op til ikke skattevæsenet -
men domstolene.

> For det tredje, så ville din ide medføre endnu en uheldig undtagelse
> om, hvor anklagebyrden ligger, når staten går efter private.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 01:12

On Fri, 21 May 2010 14:06:13 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Fri, 21 May 2010 10:07:38 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >
>> >> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> >> (Per Rønne) wrote:
>> >>
>> >> >Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
>> >> >mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
>> >> >varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
>> >> >afregningspriser ligger på ...
>> >>
>> >> Synes du, at det ville være rimeligt?
>> >
>> >Ja. Disse interne afregningspriser er jo rent fiktive, og udelukkende
>> >sat med henblik på af skattemæssige grunde at føre overskuddet hen til
>> >bestemte lande.
>>
>> Nu har jeg mindst fire gange skrevet og forklaret, at interne priser
>> ikke kan sættes helt fiktivt og uden regler. Der ER regler og love for
>> den slags. Så allerede her slår præmisset for dit "forslag" fejl.
>> For det andet, mener du i al alvor, at skattevæsenet er kvalificeret
>> til at vurdere den rette pris på et komplekst del-produkt, der handles
>> mellem to enheder i en multinational koncern?
>
>En sådan vurdering vil i sidste ende være op til ikke skattevæsenet -
>men domstolene.

Det bliver tilsyneladende et uhyggeligt stort antal retssager.

Iøvrigt, kan du se det absurde i, at en virksomhed kan ende med at
betale skat af mere end produktet er værd. Virksomheden laver en
intern salgstransaktion. Skattevæsenet i det landet, hvor
sælger-enheden befinder sig, mener at en rimelig pris er 10kr.
Desværre mener skattevæseneti landet hvor køber befinder sig, at en
mere rimelig pris er 4kr. Nu betaler vores hypotetiske multinationale
koncern skat af de 6kr.

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 01:31

On Sat, 22 May 2010 08:11:58 +0800, in dk.politik TL
<tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>Iøvrigt, kan du se det absurde i, at en virksomhed kan ende med at
>betale skat af mere end produktet er værd. Virksomheden laver en
>intern salgstransaktion. Skattevæsenet i det landet, hvor
>sælger-enheden befinder sig, mener at en rimelig pris er 10kr.
>Desværre mener skattevæseneti landet hvor køber befinder sig, at en
>mere rimelig pris er 4kr. Nu betaler vores hypotetiske multinationale
>koncern skat af de 6kr.

....to gange

(Var faldet ud af mit indlæg).

\"@' (22-05-2010)

Kommentar
Fra : \"@'

Dato : 22-05-10 11:15

On Fri, 21 May 2010 10:07:38 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
>> >mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
>> >varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
>> >afregningspriser ligger på ...
>>
>> Synes du, at det ville være rimeligt?
>
>Ja. Disse interne afregningspriser er jo rent fiktive, og udelukkende
>sat med henblik på af skattemæssige grunde at føre overskuddet hen til
>bestemte lande.

selvfølgelig -

men vi ligger som vi har redt -

det er jo ikke internationale firmaers skyld at dansk skattesystem er
totalt tåbeligt

--
Si vis pacem - para bellum

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 18:00

On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, Per Rønne wrote:

>>>> Det er der vel ikke noget snyd i.
>>>
>>> Det er jo det der reelt er.
>>
>> Det kan jeg ikke se. En af betingelserne for at kunne kalde sig McDonalds,
>> er jo bl.a. at man bruger McDonalds råvarer (som skattely McDonalds
>> bestemmer prisen på). Hvis man vil bruge råvarer fra andre steder, kan man
>> så bare ikke kalde sig McDonalds.
>
> Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
> mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
> varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
> afregningspriser ligger på ...

Det eneste man opnår er da bere at råvarerne skal købes i "skattely
McDonalds" til den pris de fastsætter. Der er svjv. intet ulovligt i at
betale en højere pris for en vare end den billigste.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 18:06

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 17:53:03 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >>>> Det er der vel ikke noget snyd i.
> >>>
> >>> Det er jo det der reelt er.
> >>
> >> Det kan jeg ikke se. En af betingelserne for at kunne kalde sig McDonalds,
> >> er jo bl.a. at man bruger McDonalds råvarer (som skattely McDonalds
> >> bestemmer prisen på). Hvis man vil bruge råvarer fra andre steder, kan man
> >> så bare ikke kalde sig McDonalds.
> >
> > Ikke desto mindre er det sådanne ting der gør, at skattemyndighederne i
> > mange lande gerne vil sætte McDonalds i skønsmæssig skat - ud fra hvad
> > varerne burde have kostet, ikke hvad konglomeratets interne
> > afregningspriser ligger på ...
>
> Det eneste man opnår er da bere at råvarerne skal købes i "skattely
> McDonalds" til den pris de fastsætter. Der er svjv. intet ulovligt i at
> betale en højere pris for en vare end den billigste.

Jov, da - når det indgår i et »skattearrangement« ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 23:20

On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
>nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.

Vrøvl.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 03:44

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
> >nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
>
> Vrøvl.

Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
gå konkurs?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 21:46

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...

> Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
> gå konkurs?

Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre, som er
villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde nogen, der er
villige til at låne virksomheden penge.
Eller hvis ingen ønsker at begære virksomheden konkurs.

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 06:02

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
> > gå konkurs?
>
> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre, som er
> villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde nogen, der er
> villige til at låne virksomheden penge.

Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...

> Eller hvis ingen ønsker at begære virksomheden konkurs.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Ukendt (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 21-05-10 20:49

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jity5f.si3svzyxk17bN%per@RQNNE.invalid...
> Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden
>> > at
>> > gå konkurs?
>>
>> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre, som
>> er
>> villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde nogen, der
>> er
>> villige til at låne virksomheden penge.
>
> Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...

Maersk holdt da Odense Stålskibsværft kørende LÆNGE efter de holdt op med at
tjene penge.

Der findes også virksomheder, som er oprettet med andre formål end at tjene
penge.

Per Rønne (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 22-05-10 05:02

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jity5f.si3svzyxk17bN%per@RQNNE.invalid...
> > Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
> >>
> >> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden
> >> > at gå konkurs?
> >>
> >> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre,
> >> som er villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde
> >> nogen, der er villige til at låne virksomheden penge.
> >
> > Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...
>
> Maersk holdt da Odense Stålskibsværft kørende LÆNGE efter de holdt op med at
> tjene penge.

Men da vist ikke i årti efter årti; virksomheden er da ikke engang 100
år gammel.

> Der findes også virksomheder, som er oprettet med andre formål end at tjene
> penge.

Ja, som Glyptoteket. Men de er jo så heller ikke ERHVERVSvirksomheder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 05:21

On Sat, 22 May 2010 06:02:10 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jity5f.si3svzyxk17bN%per@RQNNE.invalid...
>> > Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
>> >>
>> >> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden
>> >> > at gå konkurs?
>> >>
>> >> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre,
>> >> som er villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde
>> >> nogen, der er villige til at låne virksomheden penge.
>> >
>> > Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...
>>
>> Maersk holdt da Odense Stålskibsværft kørende LÆNGE efter de holdt op med at
>> tjene penge.
>
>Men da vist ikke i årti efter årti; virksomheden er da ikke engang 100
>år gammel.

Hvis ejerne af en virksomhed vælger at holde den i live i årevis på
trods af underskud år efter år, så kommer det overhovedet ikke os
eller statsmagten ved. Det er ejernes sag, og mellem virksomheden,
investorer og kreditorer. '

Per Rønne (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 22-05-10 06:02

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Sat, 22 May 2010 06:02:10 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1jity5f.si3svzyxk17bN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
> >> >>
> >> >> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden
> >> >> > at gå konkurs?
> >> >>
> >> >> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre,
> >> >> som er villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde
> >> >> nogen, der er villige til at låne virksomheden penge.
> >> >
> >> > Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...
> >>
> >> Maersk holdt da Odense Stålskibsværft kørende LÆNGE efter de holdt op
> >> med at tjene penge.
> >
> >Men da vist ikke i årti efter årti; virksomheden er da ikke engang 100
> >år gammel.
>
> Hvis ejerne af en virksomhed vælger at holde den i live i årevis på
> trods af underskud år efter år, så kommer det overhovedet ikke os
> eller statsmagten ved. Det er ejernes sag, og mellem virksomheden,
> investorer og kreditorer. '

Jeg skrev ikke »årevis« men »årti efter årti«, altså en noget længere
periode. Kører en virksomhed i så lang tid med officielt underskud tyder
det på at der foregår noget der ikke er helt »regulært«.

Og ellers, som jeg skrev i et andet svar:

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (22-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 22-05-10 06:19

On Sat, 22 May 2010 07:02:10 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Sat, 22 May 2010 06:02:10 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1jity5f.si3svzyxk17bN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> >> news:1jirww8.ez3h4tkjpbfmN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >>
>> >> >> > Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden
>> >> >> > at gå konkurs?
>> >> >>
>> >> >> Ved at have egenkapital nok, ved at være i stand til at finde andre,
>> >> >> som er villige til at skyde penge i virksomheden eller ved at finde
>> >> >> nogen, der er villige til at låne virksomheden penge.
>> >> >
>> >> > Noget sådant sker bare ikke i den virkelige verden ...
>> >>
>> >> Maersk holdt da Odense Stålskibsværft kørende LÆNGE efter de holdt op
>> >> med at tjene penge.
>> >
>> >Men da vist ikke i årti efter årti; virksomheden er da ikke engang 100
>> >år gammel.
>>
>> Hvis ejerne af en virksomhed vælger at holde den i live i årevis på
>> trods af underskud år efter år, så kommer det overhovedet ikke os
>> eller statsmagten ved. Det er ejernes sag, og mellem virksomheden,
>> investorer og kreditorer. '
>
>Jeg skrev ikke »årevis« men »årti efter årti«, altså en noget længere
>periode. Kører en virksomhed i så lang tid med officielt underskud tyder
>det på at der foregår noget der ikke er helt »regulært«.

Og det mener jeg så ikke kommer andre ved, end dem, der er direkte
involverede som ejere, investorer eller kreditorer. Sålænge
virksomheden overholder gældende lovgivning, så har den og dens ejere
lov til at være "dumme" og fortsætte med år efter år af underskud.

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 08:58

On Thu, 20 May 2010 04:44:12 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
>> >nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
>>
>> Vrøvl.
>
>Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
>gå konkurs?

Der kan f.eks. være strategiske grunde til, at en juridisk enhed i en
koncern kan få lov til at køre med regnskabsteknisk underskud. Så må
ejerne skyde penge i, eller driften finanseres af lån eller
obligationer.

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 09:08

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Thu, 20 May 2010 04:44:12 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> (Per Rønne) wrote:
> >>
> >> >Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
> >> >nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
> >>
> >> Vrøvl.
> >
> >Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
> >gå konkurs?
>
> Der kan f.eks. være strategiske grunde til, at en juridisk enhed i en
> koncern kan få lov til at køre med regnskabsteknisk underskud. Så må
> ejerne skyde penge i, eller driften finanseres af lån eller
> obligationer.

Jeg lægger mærke til vendingen »regnskabsteknisk underskud« ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (21-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 21-05-10 11:19

On Fri, 21 May 2010 10:07:39 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Thu, 20 May 2010 04:44:12 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> (Per Rønne) wrote:
>>
>> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>> >
>> >> On Wed, 19 May 2010 19:01:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> >> (Per Rønne) wrote:
>> >>
>> >> >Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
>> >> >nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.
>> >>
>> >> Vrøvl.
>> >
>> >Og hvordan kan en erhvervsvirksomhed køre med underskud i årtier uden at
>> >gå konkurs?
>>
>> Der kan f.eks. være strategiske grunde til, at en juridisk enhed i en
>> koncern kan få lov til at køre med regnskabsteknisk underskud. Så må
>> ejerne skyde penge i, eller driften finanseres af lån eller
>> obligationer.
>
>Jeg lægger mærke til vendingen »regnskabsteknisk underskud« ...

Jeg lægger mærke til, at når du en gang har besluttet dig for, hvordan
tingene hænger sammen, så lader du dig ikke distrahere af fakta.

Jens Bruun (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 19-05-10 23:24

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jir5r8.1atoeevow1q1xN%per@RQNNE.invalid:

>> Må virksomheder da ikke køre med underskud, hvis der er nogen der vil
>> betale for det.? Det skal staten da ikke blande sig i.
>
> Kører man officielt med underskud i årtier, uden at gå konkurs, må der
> nødvendigvis være noget råddent i arrangementet.

Ja. Det er pilråddent. Her kommer McD og andre multinationale, og så'en bare
ansætter danskere, der så betaler nettoskat i stedet for at modtage
overførselsindkomst. Det er sgu' da pilråddent. De skal bare smides ud af
landet, så endnu flere danskere kan komme på overførselsindkomst. Dét er
vejen frem.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 23:20

On Wed, 19 May 2010 17:17:19 +0200, in dk.politik "avehw" <nix> wrote:

>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
>news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com...
>> On Wed, 19 May 2010 08:45:44 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:
>>>
>>>>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>>>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>>>>
>>>>>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er
>>>>>tale
>>>>>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>>>
>>>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
>>>> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
>>>> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
>>>> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
>>>> træder ind og lukker biksen.
>>>
>>>Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.
>>
>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>> virksomheder.
>
>Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi.

Det aner du ikke noget om. Der er med garanti eksempler på talmagi og
kreativ brug af transfer pricing, men det er med garanti ikke altid
tilfældet, når et dansk datterselskab har underskud og derfor ikke
betaler skat.

>Danmark er
>en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i Danmark,
>så har det ikke underskud.

Den "logik" er det rene nonsens.

>Det virksomheden så gør er at overføre
>overskuddet til udlandet og dermed bliver der vupti underskud i Danmark, som
>man så ikke skal betale skat af. Men det er ikke meningen med loven.Hvis jeg
>fx får løn fra en virksomhed, skal jeg naturligvis betale skat af den - hvis
>jeg flytter mine lønandele til en skattefri ø i nærheden af England eller
>Frankrig, bliver jeg alligevel beskattet af den. Schweiz er heller ikke
>"sikker" længere.
>Det samme må gælde for virksomheder,

Hvordan forestiller du dig, at virksomheder sådan magisk kan "flytte
overskud" på samme måde, som du kunne få udbetalt løn et andet sted?
Betaler du udenlands for den benzin du køber på Amager?

>og hvis de vitterlig har underskud, så
>må de lukke.

Så er vi tilbage til mine spørgsmål igen, hvor du startede ovenfor.
Hvordan skulle de praktisk foregå, at virksomheder bliver lukkedet af
staten, og efter hvilke kriterier?

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 23:42

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:lpn8v5lslbt4mevabhqlc5cji8i8nl2qsr@4ax.com...

> Så er vi tilbage til mine spørgsmål igen, hvor du startede ovenfor.
> Hvordan skulle de praktisk foregå, at virksomheder bliver lukkedet af
> staten, og efter hvilke kriterier?

Manden mener jo at ALLE virksomheder skal nedlægges og deres aktiviteter
overføres til staten.

Jens Bruun (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 19-05-10 23:49

Carl Alex Friis Nielsen <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
4bf46934$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> Så er vi tilbage til mine spørgsmål igen, hvor du startede ovenfor.
>> Hvordan skulle de praktisk foregå, at virksomheder bliver lukkedet af
>> staten, og efter hvilke kriterier?
>
> Manden mener jo at ALLE virksomheder skal nedlægges og deres
> aktiviteter overføres til staten.

Også taxi-vognmandsforretninger? Hvad så med hans job?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Nicky (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 21-05-10 13:57

"avehw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4bf40100$0$36584$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
> news:6oh7v5p51higuqnf7sirmun89978ioshmq@4ax.com...
>> On Wed, 19 May 2010 08:45:44 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>On Wed, 19 May 2010 07:10:58 +0800, TL wrote:
>>>
>>>>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>>>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>>>>
>>>>>Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er
>>>>>tale
>>>>>om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>>>
>>>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
>>>> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
>>>> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
>>>> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
>>>> træder ind og lukker biksen.
>>>
>>>Ja, Kim's logik hænger ikke sammen.
>>
>> Jeg må være røget i Taxi-Kims filter; han har i hvertfald ikke haft
>> lyst til at give et kvalificeret, realistisk bud på hvordan Danmark
>> kan hente mere skat fra virksomheder, der har underskud i Danmark.
>> Eller efter hvilke kriterier han vil lukke underskudsgivende
>> virksomheder.
>
> Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark
> er en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i
> Danmark, så har det ikke underskud.

Psst... Arne, virksomheder betaler ikke skat ud fra omsætning.

S.A.Thomsen (21-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 21-05-10 14:58

On Fri, 21 May 2010 14:56:59 +0200, Nicky wrote:

>> Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark
>> er en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i
>> Danmark, så har det ikke underskud.
>
> Psst... Arne, virksomheder betaler ikke skat ud fra omsætning.
>
Nu ikke forvirre en gammel mand, som ikke forstår detajlerne i at drive en
virksomhed. Jeg håber ikke han underviser i regnskab. Sur

Per Rønne (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 21-05-10 15:53

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Fri, 21 May 2010 14:56:59 +0200, Nicky wrote:
>
> >> Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark
> >> er en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i
> >> Danmark, så har det ikke underskud.
> >
> > Psst... Arne, virksomheder betaler ikke skat ud fra omsætning.
> >
> Nu ikke forvirre en gammel mand, som ikke forstår detajlerne i at drive en
> virksomhed. Jeg håber ikke han underviser i regnskab. Sur

Man har regnskabslære og bogføring i handelsskolen, herunder
handelsgymnasiet, ikke i grundskolen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (21-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 21-05-10 17:47

On Fri, 21 May 2010 16:53:24 +0200, Per Rønne wrote:

>>>> Virksomhederne har IKKE underskud i Danmark. Det er ren talmagi. Danmark
>>>> er en suveræn nation, og når McDonald omsætter for millioner om året i
>>>> Danmark, så har det ikke underskud.
>>>
>>> Psst... Arne, virksomheder betaler ikke skat ud fra omsætning.
>>>
>> Nu ikke forvirre en gammel mand, som ikke forstår detajlerne i at drive en
>> virksomhed. Jeg håber ikke han underviser i regnskab. Sur

>
> Man har regnskabslære og bogføring i handelsskolen, herunder
> handelsgymnasiet, ikke i grundskolen.

Pyha.... Glad

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 08:30

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 00:57:27 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
> >> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
> >
> >Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
> >om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>
> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
> træder ind og lukker biksen.

Det reelle problem ligger her ved internationale konglomerater, hvor man
gennem interne afregningspriser 'dirigerer' overskuddet hen til de
lande, der har den laveste selskabsskat.

Det er vist problemer man er ved at håndtere, også internationalt.
Heller ikke de amerikanske skattemyndigheder ser med milde øjne på at
store, multinationale selskaber har hovedsæde i eksempelvis
Liechtenstein med en selskabsskat på 0%. Og hvor alle de 'nationale'
selskaber, i realiteten filialer af moderselskabet i Liechtenstein,
kører med noget der ligner underskud, årti efter årti.

Moderselskaber i Liechtenstein består typisk af en postkasse, placeret
på et advokatkontor ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 12:07

On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Wed, 19 May 2010 00:57:27 +0200, in dk.politik "Kim Larsen $på
>> AltBinaries.com eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>> >> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>> >
>> >Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
>> >om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud.
>>
>> Staten skal lukke underskudsgivende virksomheder? Uanset, om ejerne er
>> villige til fortsat at investere i virksomheden? Hvor lang tid må man
>> have underskud: hvor lang tid efter virksomheden blev åbnet, og hvor
>> mange kvartaler må en etableret virksomhed have underskud før staten
>> træder ind og lukker biksen.
>
>Det reelle problem ligger her ved internationale konglomerater, hvor man
>gennem interne afregningspriser 'dirigerer' overskuddet hen til de
>lande, der har den laveste selskabsskat.
>
>Det er vist problemer man er ved at håndtere, også internationalt.

Der er allerede mange, komplicerede og vidtrækkende regler for
transfer pricing. Problemet er, at moderne supply chains, også internt
i en multinational virksomhed, er meget komplicerede, og der er ikke
ET nemt, korrekt svar. Der er nu, og har været i en årræke, regler for
hvordan man må prissætte transaktioner mellem juridiske enheder, der
har samme ejer.

>Heller ikke de amerikanske skattemyndigheder ser med milde øjne på at
>store, multinationale selskaber har hovedsæde i eksempelvis
>Liechtenstein med en selskabsskat på 0%.

Det kan de sagtens, men de kan ikke uden videre overføre profitten til
dette hovedkvarter.

>Og hvor alle de 'nationale'
>selskaber, i realiteten filialer af moderselskabet i Liechtenstein,
>kører med noget der ligner underskud, årti efter årti.

Nej, det er ulovligt.

>Moderselskaber i Liechtenstein består typisk af en postkasse, placeret
>på et advokatkontor ...

"Typisk"?

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 14:02

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:

> >Moderselskaber i Liechtenstein består typisk af en postkasse, placeret
> >på et advokatkontor ...
>
> "Typisk"?

Landet har kun 20.000 indbyggere ... men er hovedsæde for forbløffende
mange store, multinationale selskaber ... man har endda på tv kunne se
alle de mange postkasser på samme adresse ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Jens Bruun (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 19-05-10 23:26

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jiqtmy.fwdvw62zgy0gN%per@RQNNE.invalid:

>> "Typisk"?
>
> Landet har kun 20.000 indbyggere ... men er hovedsæde for forbløffende
> mange store, multinationale selskaber ... man har endda på tv kunne se
> alle de mange postkasser på samme adresse ...

Kan du nævne et par eksempler på de mange store, multinationale selskaber,
der angiveligt skulle have hovedsæde i Lichtenstein?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 03:44

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> 1jiqtmy.fwdvw62zgy0gN%per@RQNNE.invalid:
>
> >> "Typisk"?
> >
> > Landet har kun 20.000 indbyggere ... men er hovedsæde for forbløffende
> > mange store, multinationale selskaber ... man har endda på tv kunne se
> > alle de mange postkasser på samme adresse ...
>
> Kan du nævne et par eksempler på de mange store, multinationale selskaber,
> der angiveligt skulle have hovedsæde i Lichtenstein?

Jeg har det ikke i hovedet, men har dog læst både avisartikler og set
fjernsynsudsendelser om det - med tilhørende billeder af de mange
brevkasser til de forskellige firmaer med hovedsæde på et advokatkontor.

Det hele er naturligvis et skattearrangement.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Jens Bruun (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 20-05-10 08:31

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jirwzr.1r8noigo1syq5N%per@RQNNE.invalid:

>> Kan du nævne et par eksempler på de mange store, multinationale
>> selskaber, der angiveligt skulle have hovedsæde i Lichtenstein?
>
> Jeg har det ikke i hovedet, men har dog læst både avisartikler og set
> fjernsynsudsendelser om det - med tilhørende billeder af de mange
> brevkasser til de forskellige firmaer med hovedsæde på et
> advokatkontor.

Det kunne du altså ikke.

> Det hele er naturligvis et skattearrangement.

Naturligvis. Et fantasiskattearrangement udført af fantasimultinationale
fantasiselskaber.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 09:05

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> 1jirwzr.1r8noigo1syq5N%per@RQNNE.invalid:
>
> >> Kan du nævne et par eksempler på de mange store, multinationale
> >> selskaber, der angiveligt skulle have hovedsæde i Lichtenstein?
> >
> > Jeg har det ikke i hovedet, men har dog læst både avisartikler og set
> > fjernsynsudsendelser om det - med tilhørende billeder af de mange
> > brevkasser til de forskellige firmaer med hovedsæde på et
> > advokatkontor.
>
> Det kunne du altså ikke.
>
> > Det hele er naturligvis et skattearrangement.
>
> Naturligvis. Et fantasiskattearrangement udført af fantasimultinationale
> fantasiselskaber.

Du er så sikkert ikke glad for følgende link:

<http://www.twnside.org.sg/title2/resurgence/2009/224/cover5.htm>

Eller følgende googling:

<http://www.google.dk/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Liechtenstein+ta
x+multinational>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 07:34

On Wed, 19 May 2010 00:57:27 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>
> Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er tale
> om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud. Det er klart at det kan den
> ikke blive ved med til evig tid. Vi skal alle bidrage til statskassen og vi
> skal ikke have noget regnskabsmæssig fup i store anerkendte virksomheder. I
> så fald må der ansættes en forventelig skat og betaler de ikke den, så må de
> erklæres konkurs. Hvis en virksomhed ikke afregner moms, så bliver den også
> erklæret konkurs, det er såmænd ikke så svært, det kræver blot viljen til at
> lukke virksomheders fup og fiduser.
>
> Alt handler ofte blot om viljen, det er den som ofte mangler fra borgerlige
> regeringers side lovgivningsmæssigt når det handler om erhvervslivet. Her
> tænker jeg på rigtig mange ting som for eksempel konkursrytteri og svindel
> over for almindelige mennesker hvor uvederhæftige små virksomheder (typisk
> enmands-virksomheder) snyder folk så vandet det driver uden at staten griber
> ind over dem og stopper det cirkus som de har gang i. Der er alt for få fag
> som der kræves en autorisation til efter min mening.

Du lukker bare en masse varm luft ud og snakker udenom. Sur

HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
her i Danmark.???

>> Så forstår jeg ikke hvad du skrev ovenover: "Hvis de ønsker at blive
>> her i landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle
>> have betalt i normal beskatning i de tre år".
>
> Det er jo fordi at du ikke gider at læse den efterfølgende sætning.

At DU skriver forkert, er da ikke min skyld. Sur

>Helt
> ærligt, hvor svært kan det være. Jeg skal vel for helvede ikke til at skrive
> med et kix-tal for folkeskolens 2. klasse.

Nu er det normalt ikke pænt at kommentere stave/slå-fejl, men når du nu
kritiserer mine læseevner, hvad er så et kix-tal.? Glad

>> Hvilket ikke forklarer din modsigelse af dig selv (hvilket evt. kan
>> skyldes at du skrev forkert).
>
> Nej det skyldes at du ikke kan overskue at læse videre i en tekst men har
> alt for travl med at plapre løs selv.

Hvorfor indrømmer du ikke bare at du skrev forkert.?

>Jeg opridser hvordan reglerne er i den
> første sætning og skriver i næste sætning at dette bør laves om. Helt
> ærligt, hvor svært kan det være. At du misforstår det må også skyldes at du
> ikke følger med i hvordan reglerne er skruet sammen.

Det er altså MIN skyld, hvis du laver fejl. Sur

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 08:30

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
> her i Danmark.???

Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
konglomorat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 09:27

On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:

>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
>> her i Danmark.???
>
> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
> konglomorat.

Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?

Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 09:39

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:jg1h21jrzgh8$.1w0b0816fnysd.dlg@40tude.net
> On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:
>
>>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere
>>> i skat, her i Danmark.???
>>
>> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne
>> afregningspriser mellem forskellige nationale selskaber der tilhører
>> samme internationale konglomorat.
>
> Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
>
> Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.

Surprise: Det er det som vi har lovgiverne til.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 10:48

On Wed, 19 May 2010 10:39:15 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere
>>>> i skat, her i Danmark.???
>>>
>>> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne
>>> afregningspriser mellem forskellige nationale selskaber der tilhører
>>> samme internationale konglomorat.
>>
>> Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
>>
>> Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.
>
> Surprise: Det er det som vi har lovgiverne til.

Din oprindelige holdning var jo:

"Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til det
eller bliver lukket af staten".

HVORDAN havde du forestillet dig det, når vi nu IKKE bor i et diktatur.?

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 11:37

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:m590bc3xjo9.szuzjpo9lz0.dlg@40tude.net
> On Wed, 19 May 2010 10:39:15 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere
>>>>> i skat, her i Danmark.???
>>>>
>>>> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne
>>>> afregningspriser mellem forskellige nationale selskaber der
>>>> tilhører samme internationale konglomorat.
>>>
>>> Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
>>>
>>> Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.
>>
>> Surprise: Det er det som vi har lovgiverne til.
>
> Din oprindelige holdning var jo:
>
> "Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til det
> eller bliver lukket af staten".
>
> HVORDAN havde du forestillet dig det, når vi nu IKKE bor i et
> diktatur.?

Ændringer af skatteregler.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 11:42

On Wed, 19 May 2010 12:36:52 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Din oprindelige holdning var jo:
>>
>> "Jeg ser gerne at de virksomheder som ikke betaler skat kommer til det
>> eller bliver lukket af staten".
>>
>> HVORDAN havde du forestillet dig det, når vi nu IKKE bor i et
>> diktatur.?
>
> Ændringer af skatteregler.

Mener du så ALLE virksomheder der ikke betaler skat, eller kun dem med
mange penge.?

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 12:08

On Wed, 19 May 2010 10:26:59 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:
>
>>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
>>> her i Danmark.???
>>
>> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
>> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
>> konglomorat.
>
>Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
>
>Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.

Jo, det kan man godt, men det er svært at finde en objektivt "korrekt"
transfer pris.

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 14:02

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 10:26:59 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
> >On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:
> >
> >>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
> >>> her i Danmark.???
> >>
> >> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
> >> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
> >> konglomorat.
> >
> >Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
> >
> >Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.
>
> Jo, det kan man godt, men det er svært at finde en objektivt "korrekt"
> transfer pris.

Ja, men nu går dommere så ikke altid efter »objektivt korrekte« ting; de
kan sagtens gå efter en rimelighedsbetragtning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 14:19

On Wed, 19 May 2010 15:01:55 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Wed, 19 May 2010 10:26:59 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>> >On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:
>> >
>> >>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i skat,
>> >>> her i Danmark.???
>> >>
>> >> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
>> >> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
>> >> konglomorat.
>> >
>> >Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
>> >
>> >Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.
>>
>> Jo, det kan man godt, men det er svært at finde en objektivt "korrekt"
>> transfer pris.
>
>Ja, men nu går dommere så ikke altid efter »objektivt korrekte« ting; de
>kan sagtens gå efter en rimelighedsbetragtning.

Hvad er en rimelig pris for ekstrat til Coca Cola? Hvad er en rimelig
pris for et state-of-the-art integreret kredsløb, der ikke handles på
et åbent marked?

Iøvrigt, regnskabsregler er langt mindre fleksible i den retning end
mange andre love og regler. Det primære er, at den pågældende
virksomhed skal kunne fremlægge den analyse, der er baggrund for den
valgte transfer pricing. Der er en række valgmuligheder (3-4, svjh)
for hvilket princip, der lovligt kan anvendes. En mulighed er, hvis
det pågældende selskab også sælger samme produkt til en anden,
uafhængig kunde. Et andet princip bygger på et split af margin mellem
de to parter i transaktionen (moder- og datterselskab, f.eks). Man kan
også bruge kost-plus som basis for transfer pricing.

Ved komplekse produkter, produkter med stort indhold af IP eller andre
immaterielle rettigheder, eller varer hvis markedspris varierer meget,
kan det være meget kompliceret at fastlægge den rette pris.

Et af problemerne for skattevæsenet i Danmark er formentlig, at det er
svært at finde gode eksperter, der kan foretage revision af de
relevante firmaet. En god ekspert kan med garanti tjene langt mere ved
at arbejde for en privat virksomhed.

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 14:25

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Wed, 19 May 2010 15:01:55 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Wed, 19 May 2010 10:26:59 +0200, in dk.politik "S.A.Thomsen"
> >> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
> >>
> >> >On Wed, 19 May 2010 09:30:15 +0200, Per Rønne wrote:
> >> >
> >> >>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere
> >> >>> i skat, her i Danmark.???
> >> >>
> >> >> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
> >> >> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
> >> >> konglomorat.
> >> >
> >> >Men skal man så ikke lige have ændret lovgivningen først.?
> >> >
> >> >Som virkeligheden ser ud i dag, kan man da ikke gøre det.
> >>
> >> Jo, det kan man godt, men det er svært at finde en objektivt "korrekt"
> >> transfer pris.
> >
> >Ja, men nu går dommere så ikke altid efter »objektivt korrekte« ting; de
> >kan sagtens gå efter en rimelighedsbetragtning.
>
> Hvad er en rimelig pris for ekstrat til Coca Cola? Hvad er en rimelig
> pris for et state-of-the-art integreret kredsløb, der ikke handles på
> et åbent marked?
>
> Iøvrigt, regnskabsregler er langt mindre fleksible i den retning end
> mange andre love og regler. Det primære er, at den pågældende
> virksomhed skal kunne fremlægge den analyse, der er baggrund for den
> valgte transfer pricing. Der er en række valgmuligheder (3-4, svjh)
> for hvilket princip, der lovligt kan anvendes. En mulighed er, hvis
> det pågældende selskab også sælger samme produkt til en anden,
> uafhængig kunde. Et andet princip bygger på et split af margin mellem
> de to parter i transaktionen (moder- og datterselskab, f.eks). Man kan
> også bruge kost-plus som basis for transfer pricing.
>
> Ved komplekse produkter, produkter med stort indhold af IP eller andre
> immaterielle rettigheder, eller varer hvis markedspris varierer meget,
> kan det være meget kompliceret at fastlægge den rette pris.
>
> Et af problemerne for skattevæsenet i Danmark er formentlig, at det er
> svært at finde gode eksperter, der kan foretage revision af de
> relevante firmaet. En god ekspert kan med garanti tjene langt mere ved
> at arbejde for en privat virksomhed.

Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 14:32

On Wed, 19 May 2010 15:24:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
>HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
>stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
>at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.

Hvor er det sjældent, at man ser nogen her i gruppen åbent sige, at de
ikke er eksperter, så lad mig følge det gode eksempel: Jeg har meget
begrænset uddannelsesmæssig baggrund med relevans for emnet, men har i
kraft af mit job mere end jeg måske bryder mig om, stiftet nærmere
bekendtskab med internationale regler på området... Spøg til side, det
er faktisk et interessant spørgsmål, men langt mere kompliceret end
Enhedslisten og Kim Larsen vil gøre det til.

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 16:07

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
news:gqp7v5ho3cul2ctljcrefardl6750ctbuk@4ax.com...
> On Wed, 19 May 2010 15:24:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
>>Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
>>HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
>>stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
>>at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.
>
> Hvor er det sjældent, at man ser nogen her i gruppen åbent sige, at de
> ikke er eksperter, så lad mig følge det gode eksempel: Jeg har meget
> begrænset uddannelsesmæssig baggrund

Her burde du have sat et punktum., for det havde været en sandhed der ville
have "vasket sig" i det ganske land her i dk.politik.

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 18:02

avehw <nix> wrote:

> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
> news:gqp7v5ho3cul2ctljcrefardl6750ctbuk@4ax.com...
> > On Wed, 19 May 2010 15:24:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> > (Per Rønne) wrote:
> >
> >>Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
> >>HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
> >>stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
> >>at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.
> >
> > Hvor er det sjældent, at man ser nogen her i gruppen åbent sige, at de
> > ikke er eksperter, så lad mig følge det gode eksempel: Jeg har meget
> > begrænset uddannelsesmæssig baggrund
>
> Her burde du have sat et punktum., for det havde været en sandhed der ville
> have "vasket sig" i det ganske land her i dk.politik.

Svjh er Tom dr.techn.:

<http://da.wikipedia.org/wiki/Dr.techn.>

Så at han /generelt/ skulle have en begrænset uddannelsesmæssig baggrund
er lidt for langt ude.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 22:41

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jir5xp.18371cq1o9kv43N%per@RQNNE.invalid...
> avehw <nix> wrote:
>
>> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
>> news:gqp7v5ho3cul2ctljcrefardl6750ctbuk@4ax.com...
>> > On Wed, 19 May 2010 15:24:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
>> > (Per Rønne) wrote:
>> >
>> >>Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
>> >>HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
>> >>stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
>> >>at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.
>> >
>> > Hvor er det sjældent, at man ser nogen her i gruppen åbent sige, at de
>> > ikke er eksperter, så lad mig følge det gode eksempel: Jeg har meget
>> > begrænset uddannelsesmæssig baggrund
>>
>> Her burde du have sat et punktum., for det havde været en sandhed der
>> ville
>> have "vasket sig" i det ganske land her i dk.politik.
>
> Svjh er Tom dr.techn.:
>
> <http://da.wikipedia.org/wiki/Dr.techn.>
>
> Så at han /generelt/ skulle have en begrænset uddannelsesmæssig baggrund
> er lidt for langt ude.

Overhovedet ikke - du kan sagtens finde flere ´Tom Liljenbergere på nettet
uden at du kan vide om det er den samme der er tale om. For mig at se er TL
en gemen taxichauffør i USA, og intet der er skrevet fra hans side har
overbevist mig om det modsatte. Desuden gider jeg ikke at læse hans
udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 23:20

On Wed, 19 May 2010 23:40:40 +0200, in dk.politik "avehw" <nix> wrote:

>Desuden gider jeg ikke at læse hans
>udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.

Så blev Arne også sat til vægs!

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 08:30

"TL"
>>"avehw" <nix> wrote:
>>Desuden gider jeg ikke at læse hans
>>udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.
>
> Så blev Arne også sat til vægs!

Ja, det bliver han jo hver gang nogen gider at svare ham.
En mærkelig form for masokisme han må lide af.
Aldrig har jeg set nogen få SÅ MANGE verbale bøllebank,
som ham.

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 17:55

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4bf4e51a$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "TL"
>>>"avehw" <nix> wrote:
>>>Desuden gider jeg ikke at læse hans
>>>udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.
>>
>> Så blev Arne også sat til vægs!
>
> Ja, det bliver han jo hver gang nogen gider at svare ham.
> En mærkelig form for masokisme han må lide af.
> Aldrig har jeg set nogen få SÅ MANGE verbale bøllebank,
> som ham.

Som jeg gættede, skrev Taxi-tomme-tomsebassemansemand at jeg var blevet sat
til vægs. Det er desværre for jer to fjolser IKKE korrekt. Ingen af jer vil
nogensinde kunne sætte så meget som en hundelort til vægs, og hvis I
forsøgte at sømme den fast ville I både knække søm og hammer.

Næ, Eyvind Ørn (som jo som bekendt er den onde opfinder som modstykke til
Georg Gearløs i Anders And - et blad jeg formoder at I benytter jer af for
at forstå verden med det lave lixtal det indeholder), jeg har ikke fået
bøllebank, men jeg er enig med dig i at det er bøller som dig og
Taxa-Tomme-tomsebassemansemand der forsøger - helt forgæves - at komme med
noget der blot ligner. Jeres små slag i luften kan imidlertid IKKE gøre en
flue fortræd. Så gå du heller hen og gem dine afbidte fingernegle under
bordet og gem samtidig dit komplekstilredte fjæs under en sort pose. Det
ville være til gavn for dine omgivelser.

Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på dig. Du
bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der overhovedet kræver
særlig tankevirksomhed.

Jeg har set dig kommentere endnu en gang hvad jeg skriver, så den får du
lige en notits på, og så er det slut.

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 18:04

On Thu, 20 May 2010 18:54:33 +0200, avehw wrote:

>>>>Desuden gider jeg ikke at læse hans
>>>>udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.
>>>
>>> Så blev Arne også sat til vægs!
>>
>> Ja, det bliver han jo hver gang nogen gider at svare ham.
>> En mærkelig form for masokisme han må lide af.
>> Aldrig har jeg set nogen få SÅ MANGE verbale bøllebank,
>> som ham.
>
> Som jeg gættede, skrev Taxi-tomme-tomsebassemansemand at jeg var blevet sat
> til vægs. Det er desværre for jer to fjolser IKKE korrekt. Ingen af jer vil
> nogensinde kunne sætte så meget som en hundelort til vægs, og hvis I
> forsøgte at sømme den fast ville I både knække søm og hammer.
>
> Næ, Eyvind Ørn (som jo som bekendt er den onde opfinder som modstykke til
> Georg Gearløs i Anders And - et blad jeg formoder at I benytter jer af for
> at forstå verden med det lave lixtal det indeholder), jeg har ikke fået
> bøllebank, men jeg er enig med dig i at det er bøller som dig og
> Taxa-Tomme-tomsebassemansemand der forsøger - helt forgæves - at komme med
> noget der blot ligner. Jeres små slag i luften kan imidlertid IKKE gøre en
> flue fortræd. Så gå du heller hen og gem dine afbidte fingernegle under
> bordet og gem samtidig dit komplekstilredte fjæs under en sort pose. Det
> ville være til gavn for dine omgivelser.
>
> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på dig. Du
> bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der overhovedet kræver
> særlig tankevirksomhed.
>
> Jeg har set dig kommentere endnu en gang hvad jeg skriver, så den får du
> lige en notits på, og så er det slut.

Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs. Meget Glad

))

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 19:04

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:l4rn9c55utky$.16x5x76v14sc9$.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 18:54:33 +0200, avehw wrote:
>
>>>>> Desuden gider jeg ikke at læse hans
>>>>> udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.
>>>>
>>>> Så blev Arne også sat til vægs!
>>>
>>> Ja, det bliver han jo hver gang nogen gider at svare ham.
>>> En mærkelig form for masokisme han må lide af.
>>> Aldrig har jeg set nogen få SÅ MANGE verbale bøllebank,
>>> som ham.
>>
>> Som jeg gættede, skrev Taxi-tomme-tomsebassemansemand at jeg var
>> blevet sat til vægs. Det er desværre for jer to fjolser IKKE
>> korrekt. Ingen af jer vil nogensinde kunne sætte så meget som en
>> hundelort til vægs, og hvis I forsøgte at sømme den fast ville I
>> både knække søm og hammer.
>>
>> Næ, Eyvind Ørn (som jo som bekendt er den onde opfinder som
>> modstykke til Georg Gearløs i Anders And - et blad jeg formoder at I
>> benytter jer af for at forstå verden med det lave lixtal det
>> indeholder), jeg har ikke fået bøllebank, men jeg er enig med dig i
>> at det er bøller som dig og Taxa-Tomme-tomsebassemansemand der
>> forsøger - helt forgæves - at komme med noget der blot ligner. Jeres
>> små slag i luften kan imidlertid IKKE gøre en flue fortræd. Så gå du
>> heller hen og gem dine afbidte fingernegle under bordet og gem
>> samtidig dit komplekstilredte fjæs under en sort pose. Det ville
>> være til gavn for dine omgivelser.
>>
>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på dig.
>> Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der overhovedet
>> kræver særlig tankevirksomhed.
>>
>> Jeg har set dig kommentere endnu en gang hvad jeg skriver, så den
>> får du lige en notits på, og så er det slut.
>
> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
> Meget Glad

))

Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der. Der trænger nok til lidt
forårsrengøring i AHW´s newsreader ligesom jeg selv lavede det i min i går.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 19:11

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:yQeJn.205347$IA1.22174@newsfe06.ams2...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:l4rn9c55utky$.16x5x76v14sc9$.dlg@40tude.net
>> On Thu, 20 May 2010 18:54:33 +0200, avehw wrote:
>>
>>>>>> Desuden gider jeg ikke at læse hans
>>>>>> udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.
>>>>>
>>>>> Så blev Arne også sat til vægs!
>>>>
>>>> Ja, det bliver han jo hver gang nogen gider at svare ham.
>>>> En mærkelig form for masokisme han må lide af.
>>>> Aldrig har jeg set nogen få SÅ MANGE verbale bøllebank,
>>>> som ham.
>>>
>>> Som jeg gættede, skrev Taxi-tomme-tomsebassemansemand at jeg var
>>> blevet sat til vægs. Det er desværre for jer to fjolser IKKE
>>> korrekt. Ingen af jer vil nogensinde kunne sætte så meget som en
>>> hundelort til vægs, og hvis I forsøgte at sømme den fast ville I
>>> både knække søm og hammer.
>>>
>>> Næ, Eyvind Ørn (som jo som bekendt er den onde opfinder som
>>> modstykke til Georg Gearløs i Anders And - et blad jeg formoder at I
>>> benytter jer af for at forstå verden med det lave lixtal det
>>> indeholder), jeg har ikke fået bøllebank, men jeg er enig med dig i
>>> at det er bøller som dig og Taxa-Tomme-tomsebassemansemand der
>>> forsøger - helt forgæves - at komme med noget der blot ligner. Jeres
>>> små slag i luften kan imidlertid IKKE gøre en flue fortræd. Så gå du
>>> heller hen og gem dine afbidte fingernegle under bordet og gem
>>> samtidig dit komplekstilredte fjæs under en sort pose. Det ville
>>> være til gavn for dine omgivelser.
>>>
>>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på dig.
>>> Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der overhovedet
>>> kræver særlig tankevirksomhed.
>>>
>>> Jeg har set dig kommentere endnu en gang hvad jeg skriver, så den
>>> får du lige en notits på, og så er det slut.
>>
>> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
>> Meget Glad

))
>
> Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der. Der trænger nok til lidt
> forårsrengøring i AHW´s newsreader ligesom jeg selv lavede det i min i
> går.
>
Ja, det tror jeg også - og her bliver det Eyvind Ørn og
Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand der kommer til at ligge forholdsvis permanent
i den.
Det sjove er jo, at Eyvind Ørn ikke kommenterede
Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand da han tidligere proklamerede at han ikke gad
at diskutere mere ved at skrive at Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand som
sædvanlig flygtede efter at være blevet sat til vægs, men det er nok fordi
Evind Ørn har en særdeles selektiv opfattelse af hvem der bliver sat til
vægs i en sag - og da det jo er en kendsgerning at
Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand og Eyvind Ørn er taxi-kollegaer, så der det
ikke underligt at også han tror at nogen af de to fjolser kunne sætte nogen
som helst til vægs. Det minder om musen og elefanten på vej over en bro,hvor
musen pludselig siger: "nøj, hvor vi gungrer!".

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 19:21

On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:

> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn

Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

For øvrigt er dit "Eyvind Ørn, som jo som bekendt er den onde opfinder som
modstykke til Georg Gearløs i Anders And" er OGSÅ forkert.

Han hedder Øjvind Ørn og IKKE Eyvind Ørn.

http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98jvind_%C3%98rn

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 19:41

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:lw7d9hy9qkyc$.1kwv5yg8uy54c.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:
>
>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn
>
> Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

Det skriver du også lige til Taxa-Tom og de andre idioter på højrefløjen,
ikke sandt ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Volger Garfield (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Volger Garfield

Dato : 21-05-10 15:17

On Thu, 20 May 2010 20:40:35 +0200, "Kim Larsen $på AltBinaries.com
eller Datemas.de$" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:lw7d9hy9qkyc$.1kwv5yg8uy54c.dlg@40tude.net
>> On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:
>>
>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn
>>
>> Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

>
>Det skriver du også lige til Taxa-Tom og de andre idioter på højrefløjen,
>ikke sandt ?

Øhhh - De har da ikke skrevet efter 20?

Volger

Volger Garfield (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Volger Garfield

Dato : 21-05-10 15:17

On Thu, 20 May 2010 20:21:28 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:
>
>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn
>
>Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

>
>For øvrigt er dit "Eyvind Ørn, som jo som bekendt er den onde opfinder som
>modstykke til Georg Gearløs i Anders And" er OGSÅ forkert.
>
>Han hedder Øjvind Ørn og IKKE Eyvind Ørn.
>
>http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98jvind_%C3%98rn

Men 2 ud af 3 var da OK for en overlærer?

Volger

Ukendt (21-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 21-05-10 15:47

"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:vj4dv5lcj2hproevmo4p8jk2psdri1utv5@4ax.com...
> On Thu, 20 May 2010 20:21:28 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:
>>
>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn
>>
>>Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

>>
>>For øvrigt er dit "Eyvind Ørn, som jo som bekendt er den onde opfinder som
>>modstykke til Georg Gearløs i Anders And" er OGSÅ forkert.
>>
>>Han hedder Øjvind Ørn og IKKE Eyvind Ørn.
>>
>>http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98jvind_%C3%98rn
>
> Men 2 ud af 3 var da OK for en overlærer?

Din mangel på abstraktionsevne er næsten grænseløs!

Volger Garfield (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Volger Garfield

Dato : 22-05-10 13:49

On Fri, 21 May 2010 16:47:21 +0200, "avehw" <nix> wrote:

>
>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>news:vj4dv5lcj2hproevmo4p8jk2psdri1utv5@4ax.com...
>> On Thu, 20 May 2010 20:21:28 +0200, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>On Thu, 20 May 2010 20:10:59 +0200, avehw wrote:
>>>
>>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>>> Eyvind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>>> Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand
>>>> Evind Ørn --- Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand --- Eyvind Ørn
>>>
>>>Klokken er over 20, er børnehaven ikke lukket endnu.? Sur

>>>
>>>For øvrigt er dit "Eyvind Ørn, som jo som bekendt er den onde opfinder som
>>>modstykke til Georg Gearløs i Anders And" er OGSÅ forkert.
>>>
>>>Han hedder Øjvind Ørn og IKKE Eyvind Ørn.
>>>
>>>http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98jvind_%C3%98rn
>>
>> Men 2 ud af 3 var da OK for en overlærer?
>
>Din mangel på abstraktionsevne er næsten grænseløs!

Hvem er du?

Volger

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 19:12

On Thu, 20 May 2010 20:04:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på dig.
>>> Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der overhovedet
>>> kræver særlig tankevirksomhed.
>>
>> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
>> Meget Glad

))
>
> Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der.

Det har du nok ret i. Hahahahaha

Kim Larsen \(på AltB~ (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 22-05-10 01:10

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3dnei0m5afhs.xwf2d6prgtnq$.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 20:04:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på
>>>> dig. Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der
>>>> overhovedet kræver særlig tankevirksomhed.
>>>
>>> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
>>> Meget Glad

))
>>
>> Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der.
>
> Det har du nok ret i. Hahahahaha

Jeg anbefaler klart en lille forårsrengøring i AHW´s newsreader, så de
værste af idioterne bliver luget ud. Jeg er i gang med det selv i øjeblikket
i min egen newsreader og allerede nu er der sket en klar forbedring.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (22-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 22-05-10 10:51

On Sat, 22 May 2010 02:10:17 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:3dnei0m5afhs.xwf2d6prgtnq$.dlg@40tude.net
>> On Thu, 20 May 2010 20:04:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på
>>>>> dig. Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der
>>>>> overhovedet kræver særlig tankevirksomhed.
>>>>
>>>> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
>>>> Meget Glad

))
>>>
>>> Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der.
>>
>> Det har du nok ret i. Hahahahaha

>
> Jeg anbefaler klart en lille forårsrengøring i AHW´s newsreader, så de
> værste af idioterne bliver luget ud.

Det gøres lettest ved at han helt fjerner programmet (så forsvinder den
største idiot helt af sig selv). Glad

>Jeg er i gang med det selv i øjeblikket
> i min egen newsreader og allerede nu er der sket en klar forbedring.

Du fangede tydeligvis ikke min pointe i forrige indlæg. Glad

Jeg skærer det lige ud i pap for dig.

Du har ret i at Arne nok ikke gider at blive sat til vægs hele tiden.

Kim Larsen \(på AltB~ (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 22-05-10 11:15

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1ivnn6rp2euuq.1nq3pnewvg471$.dlg@40tude.net
> On Sat, 22 May 2010 02:10:17 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:3dnei0m5afhs.xwf2d6prgtnq$.dlg@40tude.net
>>> On Thu, 20 May 2010 20:04:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>
>>>>>> Og så Eyvind Ørn, gider jeg ikke længere at spilde mit krudt på
>>>>>> dig. Du bidrager ikke med noget fornuftigt, endsige noget der
>>>>>> overhovedet kræver særlig tankevirksomhed.
>>>>>
>>>>> Endnu engang løber Arne i flyverskjul, efter at være sat til vægs.
>>>>> Meget Glad

))
>>>>
>>>> Jeg kan da godt forstå at han ikke gider det der.
>>>
>>> Det har du nok ret i. Hahahahaha

>>
>> Jeg anbefaler klart en lille forårsrengøring i AHW´s newsreader, så
>> de værste af idioterne bliver luget ud.
>
> Det gøres lettest ved at han helt fjerner programmet (så forsvinder
> den største idiot helt af sig selv). Glad

Ja du forsvinder fra hans newsreader og det er helt sikkert en kæmpe gevinst
for ham, men han kan blot putte dig i kill-filteret, så er problemet løst.

>> Jeg er i gang med det selv i øjeblikket
>> i min egen newsreader og allerede nu er der sket en klar forbedring.
>
> Du fangede tydeligvis ikke min pointe i forrige indlæg. Glad

>
> Jeg skærer det lige ud i pap for dig.
>
> Du har ret i at Arne nok ikke gider at blive sat til vægs hele tiden.

Det gør han jo heller ikke, til gengæld bliver I på højrefløjen ikke blot
sat til vægs men klynget op ad en mur, I er blot for tykhovedede og fatsvage
til at fatte at det sker gang på gang. Sagen er at han ikke gider at høre på
jeres lort og det er jo nogenlunde derfor jeg selv holder forårsrengøring i
min newsreader. Jeg har i denne omgang pillet to ud som skulle væk og der
kan godt komme en enkelt mere i kill-filteret før jeg venter til næste
rengøring. Jeg skal lige finde hvem jeg helst vil have pillet ud.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Jens Bruun (22-05-2010)

Kommentar
Fra : Jens Bruun

Dato : 22-05-10 11:24

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
1ivnn6rp2euuq.1nq3pnewvg471$.dlg@40tude.net:

> Du fangede tydeligvis ikke min pointe i forrige indlæg. Glad

>
> Jeg skærer det lige ud i pap for dig.
>
> Du har ret i at Arne nok ikke gider at blive sat til vægs hele tiden.

Du tager (atter) fejl, hypokonder. Stalinisten elsker at blive sat til vægs.
Hele tiden. Det er eneste, rationelle forklaring på hans mange indlæg, hvor
han bliver... tadaaa... sat til vægs hele tiden.

Manden har tydeligvis et umætteligt behov for at lade sig offentligt ydmyge.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

S.A.Thomsen (22-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 22-05-10 13:14

On Sat, 22 May 2010 12:14:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Jeg anbefaler klart en lille forårsrengøring i AHW´s newsreader, så
>>> de værste af idioterne bliver luget ud.
>>
>> Det gøres lettest ved at han helt fjerner programmet (så forsvinder
>> den største idiot helt af sig selv). Glad

>
> Ja du forsvinder fra hans newsreader og det er helt sikkert en kæmpe gevinst
> for ham, men han kan blot putte dig i kill-filteret, så er problemet løst.

Jeg tror du misforstod det med vilje. Hvis Arne (som er det største fjols i
denne sammenhæng) slettede sin newsreader, ville han slippe for at blive
sat til vægs hele tiden.

>>> Jeg er i gang med det selv i øjeblikket
>>> i min egen newsreader og allerede nu er der sket en klar forbedring.
>>
>> Du fangede tydeligvis ikke min pointe i forrige indlæg. Glad

>>
>> Jeg skærer det lige ud i pap for dig.
>>
>> Du har ret i at Arne nok ikke gider at blive sat til vægs hele tiden.
>
> Det gør han jo heller ikke, til gengæld bliver I på højrefløjen ikke blot
> sat til vægs men klynget op ad en mur, I er blot for tykhovedede og fatsvage
> til at fatte at det sker gang på gang.

Tænk, jeg har det præcis modsat. Arne kommer ALDRIG med argumenter, men
sviner bare sine "modstandere" til. At der er lignende fjolser på
højrefløjen er IKKE nogen undskyldning.

>Sagen er at han ikke gider at høre på
> jeres lort og det er jo nogenlunde derfor jeg selv holder forårsrengøring i
> min newsreader.

Virkeligheden kan være meget ubehagelig, når man lever i et fantasiunivers.

>Jeg har i denne omgang pillet to ud som skulle væk og der
> kan godt komme en enkelt mere i kill-filteret før jeg venter til næste
> rengøring. Jeg skal lige finde hvem jeg helst vil have pillet ud.

Jeg har da også et par "højrefjolser" i filteret (BW og JB), men politisk
overbevisning er IKKE et kriterie for om de havner der.

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 03:44

avehw <nix> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jir5xp.18371cq1o9kv43N%per@RQNNE.invalid...
> > avehw <nix> wrote:
> >
> >> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i meddelelsen
> >> news:gqp7v5ho3cul2ctljcrefardl6750ctbuk@4ax.com...
> >> > On Wed, 19 May 2010 15:24:56 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> >> > (Per Rønne) wrote:
> >> >
> >> >>Jeg har et vist kendskab til jura, herunder skatteret [har gennemført
> >> >>HD/R studiet], og et større kendskab til økonomi [tidligere
> >> >>stud.polit.], men jeg har ikke tilstrækkelig viden om disse områder til
> >> >>at kunne komme med en løsning på disse spørgsmål.
> >> >
> >> > Hvor er det sjældent, at man ser nogen her i gruppen åbent sige, at de
> >> > ikke er eksperter, så lad mig følge det gode eksempel: Jeg har meget
> >> > begrænset uddannelsesmæssig baggrund
> >>
> >> Her burde du have sat et punktum., for det havde været en sandhed der
> >> ville have "vasket sig" i det ganske land her i dk.politik.
> >
> > Svjh er Tom dr.techn.:
> >
> > <http://da.wikipedia.org/wiki/Dr.techn.>
> >
> > Så at han /generelt/ skulle have en begrænset uddannelsesmæssig baggrund
> > er lidt for langt ude.
>
> Overhovedet ikke - du kan sagtens finde flere ´Tom Liljenbergere på nettet
> uden at du kan vide om det er den samme der er tale om. For mig at se er TL
> en gemen taxichauffør i USA, og intet der er skrevet fra hans side har
> overbevist mig om det modsatte. Desuden gider jeg ikke at læse hans
> udgydelser længere, så han er i mit filter, formentlig permanent.

Nu har jeg faktisk mødt Tom /in persona/, og tilbragt en aften sammen
med ham på Det politiske Kandestøberi. En vinstue tæt på Christiansborg;
jeg kan ikke lige komme på dets faktiske navn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Morten Lind (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Morten Lind

Dato : 20-05-10 04:41

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> En vinstue tæt på Christiansborg;
> jeg kan ikke lige komme på dets faktiske navn.

Laurits Betjent?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 05:20

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > En vinstue tæt på Christiansborg;
> > jeg kan ikke lige komme på dets faktiske navn.
>
> Laurits Betjent?

Nej.

Det ligger i Store Kirkestræde mellem Højbro Plads og Nikolaj Kirke.

Og en søgning på krak.dk giver hurtigt svaret:

<http://www.krak.dk/firma/toga-%C3%B8l-og-vinbar-aps:1019456/1073-k%C3%B
8benhavn-k?geo_area=Store%20Kirkestr%C3%A6de,%20K%C3%B8benhavn>

Toga, i årtier tilholdssted for ungdomspolitikere - selv om også de
voksne på Christiansborg kan finde på at komme der.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 05:57

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jirx25.19jcy85rf2nulN%per@RQNNE.invalid...
> avehw <nix> wrote:
>
> Nu har jeg faktisk mødt Tom /in persona/, og tilbragt en aften sammen
> med ham på Det politiske Kandestøberi. En vinstue tæt på Christiansborg;
> jeg kan ikke lige komme på dets faktiske navn.

Om så du har mødt Fanden selv, betyder det ikke at vedkommende er den han
giver sig ud for at være - du er sgu naiv. Når du møder TL og han siger;
"Jeg er dr.tech",, så tror du på ham. Har du set beviser på det? Har han
vist dig andet end sit erhvervskort som taxichaffør?

Og nej, jeg læser ikke TLs udgydelser. Han vil nok mene at han har sat mig
til vægs, men det må han sgu selv om! Han ville ikke kunne sætte en
elefantlort til vægs om han så fik hjælp af Jens Rovsing Bruun (som også
ligger trygt og godt og hygger sig med BW). Nej, du -TL er en gemen
taxichauffør der bor i et mobil home et sted i USA. Et mobil home som han
har belånt for stadigvæk at have råd til sin taxi. Sådan er det bare, og så
vil jeg være glad hvis jeg ellers kan slippe for at høre mere om
Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand, da han ikke er værd at samle på.

Tag du til USA - så kan det være at han giver dig en gratis sightseeing i
sin taxi, selvom han sikkert sidder hårdt i det, den stakkels mand.

EOD.

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 08:35

"avehw"
>>..........................................Nej, du -TL er en gemen
> taxichauffør der bor i et mobil home et sted i USA. Et mobil home som han
> har belånt for stadigvæk at have råd til sin taxi.
> ............................

Underligt som du håner fattige og chaufførere.
Du er jo stalinist?

Øøhh, nårh ja, ----- det er jo derfor!!!

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 17:55

"Eyvind Dk" <eyvind snabel A eyvind punktum dk> skrev i meddelelsen
news:4bf4e63f$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "avehw"
>>>..........................................Nej, du -TL er en gemen
>> taxichauffør der bor i et mobil home et sted i USA. Et mobil home som han
>> har belånt for stadigvæk at have råd til sin taxi.
>> ............................
>
> Underligt som du håner fattige og chaufførere.
> Du er jo stalinist?
>
> Øøhh, nårh ja, ----- det er jo derfor!!!

Tja, hvis du mener at jeg er stalinist, så er du jo nazist, og det er netop
folk som dig der håner de fattige og chauffører, som du betragter som de
laveste af menneskeheden og ikke værdige til at være en del af det ariske
folk som du jo hylder når du og Jonni Hansen ligger og hygger jer i samme
seng i Greve.

Jeg vidste ikke at du også er taxichauffør, men jeg opdagede det dog da
jeg læste dine forgæves forsøg på at stige op fra socialgruppe fem til en
gruppe med lidt højere status. Det er derfor du håner dine arbejdskollegaer,
for at man skal tro at du har drevet det til andet end at være hyrekusk.

Men du ret -jeg håner nogle taxichauffører, nemlig den store mængde af dem
der støtter DF og så Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand samt dig.

Nu ved jeg godt at Taxi-tomme-Tomsebassemansemand er fattig, da han måtte
belåne sit mobil home til tårnhøje renter, men på den anden side er han jo
liberalist, og de mener jo at enhver er sin egen lykkes smed, så når han nu
i dag er fattig, skyldes det at han endnu ikke har formået at leve efter sin
egen ideologi som liberalist. Og det gør jo heller ikke noget, for han
hylder jo princippet med at lade falde hvad ikke kan stå.

Så længe du, Eydvind Ørn og naziapologet, og taxi-tomme-Tomsebassemansemand
deler et fælles job: han som taxichauffør i USA og du som taxi-chauffør i
DK, så kan I jo sidde og skrive til hinanden og græde ud fordi verden er så
usigelig ond mod jer: I er hverken forsynet med rigdom eller charme,
selvtillid og lækkert hår (De tre s'er du ve'!).

Men nu er jeg færdig med at lege med dig - du frembyder intet nyt, ingen
spænding, intet bemærkelsesværdigt udover at du er så usigelig dum, at det
må gøre ondt. Det er nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver
det til andet end at være taxichauffør. Men det er der jo også nogen der
skal være. Selv har jeg - som jeg allerede har nævnt - prøvet turen, men jeg
har dog formået at svinge mig op til noget mere givtigt og så oven i købet
få en to-tre forskellige uddannelser, noget du aldrig ville kunne opnå -
deri ligger forskellen på dig og mig: jeg er usigelig klog og smuk, du er
usigelig dum og grim. Men sådan er goderne ulige fordelt - desværre for dig!

Men græd dig nu ikke i søvn over det - du skal se, i morgen er der atter en
dag.

EOD

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 18:08

On Thu, 20 May 2010 18:54:35 +0200, avehw wrote:

> Tja, hvis du mener at jeg er stalinist, så er du jo nazist, og det er netop
> folk som dig der håner de fattige og chauffører, som du betragter som de
> laveste af menneskeheden og ikke værdige til at være en del af det ariske
> folk som du jo hylder når du og Jonni Hansen ligger og hygger jer i samme
> seng i Greve.
>
> Jeg vidste ikke at du også er taxichauffør, men jeg opdagede det dog da
> jeg læste dine forgæves forsøg på at stige op fra socialgruppe fem til en
> gruppe med lidt højere status. Det er derfor du håner dine arbejdskollegaer,
> for at man skal tro at du har drevet det til andet end at være hyrekusk.
>
> Men du ret -jeg håner nogle taxichauffører, nemlig den store mængde af dem
> der støtter DF og så Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand samt dig.
>
> Nu ved jeg godt at Taxi-tomme-Tomsebassemansemand er fattig, da han måtte
> belåne sit mobil home til tårnhøje renter, men på den anden side er han jo
> liberalist, og de mener jo at enhver er sin egen lykkes smed, så når han nu
> i dag er fattig, skyldes det at han endnu ikke har formået at leve efter sin
> egen ideologi som liberalist. Og det gør jo heller ikke noget, for han
> hylder jo princippet med at lade falde hvad ikke kan stå.
>
> Så længe du, Eydvind Ørn og naziapologet, og taxi-tomme-Tomsebassemansemand
> deler et fælles job: han som taxichauffør i USA og du som taxi-chauffør i
> DK, så kan I jo sidde og skrive til hinanden og græde ud fordi verden er så
> usigelig ond mod jer: I er hverken forsynet med rigdom eller charme,
> selvtillid og lækkert hår (De tre s'er du ve'!).
>
> Men nu er jeg færdig med at lege med dig - du frembyder intet nyt, ingen
> spænding, intet bemærkelsesværdigt udover at du er så usigelig dum, at det
> må gøre ondt. Det er nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver
> det til andet end at være taxichauffør. Men det er der jo også nogen der
> skal være. Selv har jeg - som jeg allerede har nævnt - prøvet turen, men jeg
> har dog formået at svinge mig op til noget mere givtigt og så oven i købet
> få en to-tre forskellige uddannelser, noget du aldrig ville kunne opnå -
> deri ligger forskellen på dig og mig: jeg er usigelig klog og smuk, du er
> usigelig dum og grim. Men sådan er goderne ulige fordelt - desværre for dig!
>
> Men græd dig nu ikke i søvn over det - du skal se, i morgen er der atter en
> dag.
>
> EOD

Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle vegne.

Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er nok
derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet end at være
taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 19:09

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1j19q8vhmar3q$.1hq7ejcalldaz.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 18:54:35 +0200, avehw wrote:
>
>> Tja, hvis du mener at jeg er stalinist, så er du jo nazist, og det
>> er netop folk som dig der håner de fattige og chauffører, som du
>> betragter som de laveste af menneskeheden og ikke værdige til at
>> være en del af det ariske folk som du jo hylder når du og Jonni
>> Hansen ligger og hygger jer i samme seng i Greve.
>>
>> Jeg vidste ikke at du også er taxichauffør, men jeg opdagede det
>> dog da jeg læste dine forgæves forsøg på at stige op fra
>> socialgruppe fem til en gruppe med lidt højere status. Det er derfor
>> du håner dine arbejdskollegaer, for at man skal tro at du har drevet
>> det til andet end at være hyrekusk.
>>
>> Men du ret -jeg håner nogle taxichauffører, nemlig den store mængde
>> af dem der støtter DF og så Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand samt dig.
>>
>> Nu ved jeg godt at Taxi-tomme-Tomsebassemansemand er fattig, da han
>> måtte belåne sit mobil home til tårnhøje renter, men på den anden
>> side er han jo liberalist, og de mener jo at enhver er sin egen
>> lykkes smed, så når han nu i dag er fattig, skyldes det at han endnu
>> ikke har formået at leve efter sin egen ideologi som liberalist. Og
>> det gør jo heller ikke noget, for han hylder jo princippet med at
>> lade falde hvad ikke kan stå.
>>
>> Så længe du, Eydvind Ørn og naziapologet, og
>> taxi-tomme-Tomsebassemansemand deler et fælles job: han som
>> taxichauffør i USA og du som taxi-chauffør i DK, så kan I jo sidde
>> og skrive til hinanden og græde ud fordi verden er så usigelig ond
>> mod jer: I er hverken forsynet med rigdom eller charme, selvtillid
>> og lækkert hår (De tre s'er du ve'!).
>>
>> Men nu er jeg færdig med at lege med dig - du frembyder intet nyt,
>> ingen spænding, intet bemærkelsesværdigt udover at du er så usigelig
>> dum, at det må gøre ondt. Det er nok derfor at du er et
>> DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet end at være
>> taxichauffør. Men det er der jo også nogen der skal være. Selv har
>> jeg - som jeg allerede har nævnt - prøvet turen, men jeg har dog
>> formået at svinge mig op til noget mere givtigt og så oven i købet
>> få en to-tre forskellige uddannelser, noget du aldrig ville kunne
>> opnå - deri ligger forskellen på dig og mig: jeg er usigelig klog og
>> smuk, du er usigelig dum og grim. Men sådan er goderne ulige fordelt
>> - desværre for dig!
>>
>> Men græd dig nu ikke i søvn over det - du skal se, i morgen er der
>> atter en dag.
>>
>> EOD
>
> Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle
> vegne.
>
> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder. Husk hvem
som startede festen, eller er det for svært for dig at administrere. Så
naturligvis er der kommet mange taxa-chauffører til her i dk.politik lige
pludseligt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 19:19

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:DUeJn.205348$IA1.74951@newsfe06.ams2...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1j19q8vhmar3q$.1hq7ejcalldaz.dlg@40tude.net
>> On Thu, 20 May 2010 18:54:35 +0200, avehw wrote:
>>
>>> Tja, hvis du mener at jeg er stalinist, så er du jo nazist, og det
>>> er netop folk som dig der håner de fattige og chauffører, som du
>>> betragter som de laveste af menneskeheden og ikke værdige til at
>>> være en del af det ariske folk som du jo hylder når du og Jonni
>>> Hansen ligger og hygger jer i samme seng i Greve.
>>>
>>> Jeg vidste ikke at du også er taxichauffør, men jeg opdagede det
>>> dog da jeg læste dine forgæves forsøg på at stige op fra
>>> socialgruppe fem til en gruppe med lidt højere status. Det er derfor
>>> du håner dine arbejdskollegaer, for at man skal tro at du har drevet
>>> det til andet end at være hyrekusk.
>>>
>>> Men du ret -jeg håner nogle taxichauffører, nemlig den store mængde
>>> af dem der støtter DF og så Taxi-Tomme-Tomsebassemansemand samt dig.
>>>
>>> Nu ved jeg godt at Taxi-tomme-Tomsebassemansemand er fattig, da han
>>> måtte belåne sit mobil home til tårnhøje renter, men på den anden
>>> side er han jo liberalist, og de mener jo at enhver er sin egen
>>> lykkes smed, så når han nu i dag er fattig, skyldes det at han endnu
>>> ikke har formået at leve efter sin egen ideologi som liberalist. Og
>>> det gør jo heller ikke noget, for han hylder jo princippet med at
>>> lade falde hvad ikke kan stå.
>>>
>>> Så længe du, Eydvind Ørn og naziapologet, og
>>> taxi-tomme-Tomsebassemansemand deler et fælles job: han som
>>> taxichauffør i USA og du som taxi-chauffør i DK, så kan I jo sidde
>>> og skrive til hinanden og græde ud fordi verden er så usigelig ond
>>> mod jer: I er hverken forsynet med rigdom eller charme, selvtillid
>>> og lækkert hår (De tre s'er du ve'!).
>>>
>>> Men nu er jeg færdig med at lege med dig - du frembyder intet nyt,
>>> ingen spænding, intet bemærkelsesværdigt udover at du er så usigelig
>>> dum, at det må gøre ondt. Det er nok derfor at du er et
>>> DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet end at være
>>> taxichauffør. Men det er der jo også nogen der skal være. Selv har
>>> jeg - som jeg allerede har nævnt - prøvet turen, men jeg har dog
>>> formået at svinge mig op til noget mere givtigt og så oven i købet
>>> få en to-tre forskellige uddannelser, noget du aldrig ville kunne
>>> opnå - deri ligger forskellen på dig og mig: jeg er usigelig klog og
>>> smuk, du er usigelig dum og grim. Men sådan er goderne ulige fordelt
>>> - desværre for dig!
>>>
>>> Men græd dig nu ikke i søvn over det - du skal se, i morgen er der
>>> atter en dag.
>>>
>>> EOD
>>
>> Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle
>> vegne.
>>
>> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
>> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
>> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

>
> Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder. Husk
> hvem som startede festen, eller er det for svært for dig at administrere.
> Så naturligvis er der kommet mange taxa-chauffører til her i dk.politik
> lige pludseligt.
>

Jeg ser af ovenstående at S.A. Thomsen taler om taxihvervet som et "ærligt
erhverv" - nu må min lomme le. Dette erhverv er så fuld af fup og
narrestreger at de få ærlige vognmænd man trods alt kan finde, er et fåtal.
Der snydes hver eneste dag i den branche, fx modtager chauffører og vognmænd
drikkepenge som aldrig opgives til skattevæsenet, der fifles med kørebøger
ved fx at skrive "fejltur" når man skal have lidt ekstre i kassen, og der
køres med "kuverter" der aldrig registeres på taxameteret.

Det minder om historien om japaneren der sætter sig ind i en taxa og siger:

Jeg skal til lufthavnen -jeg har meget travlt.
Chaufføren sætter øsen i gang og lidt efter overhales de af en Mitsubishi -
Ah, siger japaneren, Mitsubishi - made in Japan - meget hurtigt.

Endnu en gang overhales de - denne gang af en Honda -
Ah, siger japaneren - Honda - made in Japan - meget hurtig.

Chaufføren bliver nu en smule irriteret, men siger ingenting.
Den næste der overhaler dem er en Toyota
Ah,siger japaneren igen - Toyota -made in Japan -meget hurtig.

Da de ankommer til lufthavnen siger chaufføren: Det bliver lige 800 kr.
800 kr!?? svarer japaneren.
Ja, siger chaufføren og peger på taxameteret og siger: Taxameter made in
Japan -meget hurtigt.

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 23:52

"avehw" <nix> skrev i
> Det minder om historien om japaneren der sætter sig ind i en taxa og
> siger:
>
> Jeg skal til lufthavnen -jeg har meget travlt.
> Chaufføren sætter øsen i gang og lidt efter overhales de af en
> Mitsubishi -
> Ah, siger japaneren, Mitsubishi - made in Japan - meget hurtigt.
>
> Endnu en gang overhales de - denne gang af en Honda -
> Ah, siger japaneren - Honda - made in Japan - meget hurtig.
>
> Chaufføren bliver nu en smule irriteret, men siger ingenting.
> Den næste der overhaler dem er en Toyota
> Ah,siger japaneren igen - Toyota -made in Japan -meget hurtig.
>
> Da de ankommer til lufthavnen siger chaufføren: Det bliver lige 800 kr.
> 800 kr!?? svarer japaneren.
> Ja, siger chaufføren og peger på taxameteret og siger: Taxameter made in
> Japan -meget hurtigt.

Den var da moderat morsom, jeg tror ligefrem jeg kom til at sige "hø-hø" et
par gange.
Men det mest fantastiske er, at for første gang har stalinisten, bødlen og
folkemordsfornægteren skrevet nogle linier der rent faktisk var værd at
læse.
Igen overgår virkeligheden fantasien!!!

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 19:26

On Thu, 20 May 2010 20:18:44 +0200, avehw wrote:

>>> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
>>> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
>>> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

>>
>> Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder. Husk
>> hvem som startede festen, eller er det for svært for dig at administrere.
>> Så naturligvis er der kommet mange taxa-chauffører til her i dk.politik
>> lige pludseligt.
>>
>
> Jeg ser af ovenstående at S.A. Thomsen taler om taxihvervet som et "ærligt
> erhverv" - nu må min lomme le.

Dine læseevner er yderst mangelfulde. Der er STOR forskel på "taxichauffør"
og "taxihverv".

Du skrev selv "Men du ret -jeg håner nogle taxichauffører".

At være taxichauffør er da en ærlig sag.

>Dette erhverv er så fuld af fup og
> narrestreger at de få ærlige vognmænd man trods alt kan finde, er et fåtal.

Jeg skrev INTET om vognmænd.

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 19:13

On Thu, 20 May 2010 20:08:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle
>> vegne.
>>
>> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
>> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
>> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

>
> Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder. Husk hvem
> som startede festen, eller er det for svært for dig at administrere.

Jeg kan ikke lige huske hvem det var, men det var en der beskyldte dig for
at være det.

>Så
> naturligvis er der kommet mange taxa-chauffører til her i dk.politik lige
> pludseligt.

Hahahahaha

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 19:38

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:n9sisf9f6g60.1n2y8lczqq9tv.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 20:08:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle
>>> vegne.
>>>
>>> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
>>> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
>>> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

>>
>> Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder.
>> Husk hvem som startede festen, eller er det for svært for dig at
>> administrere.
>
> Jeg kan ikke lige huske hvem det var, men det var en der beskyldte
> dig for at være det.

Det var David Konrad (DADK) som fandt på en løgnehistorie som han på ingen
måde kan bevise ganske enkelt fordi det netop er løgn. Og så var der så
nogle stykker som hoppede i vandet på det. På den led kan du jo ikke
fortænke os i at vi giver igen den anden vej. Dem som påstår usandheder om
andre må jo være parat til få igen den anden vej. Det som gjorde at David
Konrad (DADK) fandt på løgnehistorien var det faktum at jeg bad ham om at
tilstå en voldsepisode over for politiet. Han overfaldte en kvinde med vold
og han påstod at det var selvforsvar men ud fra hans eget udsagn så var det
overdreven brug af vold og det er strafbart. Jeg bad ham gentagne gange
indtrængende om gå til politiet og tilstå dette kriminelle forhold og det
blev han så fortørnet over at han fandt på en løgnehistorie og der startede
det hele.

Så det startede altså med at David Konrad (DADK) fandt på en løgnehistorie
og den fortsatte så hos idioten Taxa-Tom Liljeberg og et par stykker andre.
Men det bliver løgnehistorien altså ikke mere sand af.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 20-05-10 19:51

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:DkfJn.205350$IA1.60554@newsfe06.ams2...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:n9sisf9f6g60.1n2y8lczqq9tv.dlg@40tude.net
>> On Thu, 20 May 2010 20:08:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>> Nu slår det da helt klik for Arne. Han ser jo taxi-chauffører alle
>>>> vegne.
>>>>
>>>> Desuden skuder han sig selv i begge fødder når han skriver: "Det er
>>>> nok derfor at du er et DF-stemmekvæg som ikke driver det til andet
>>>> end at være taxichauffør". Arne ser jo ned på et ærligt erhverv. Sur

>>>
>>> Det handler jo lidt om det latterlige i hele det der taxa-pladder.
>>> Husk hvem som startede festen, eller er det for svært for dig at
>>> administrere.
>>
>> Jeg kan ikke lige huske hvem det var, men det var en der beskyldte
>> dig for at være det.
>
> Det var David Konrad (DADK) som fandt på en løgnehistorie som han på ingen
> måde kan bevise ganske enkelt fordi det netop er løgn. Og så var der så
> nogle stykker som hoppede i vandet på det. På den led kan du jo ikke
> fortænke os i at vi giver igen den anden vej. Dem som påstår usandheder om
> andre må jo være parat til få igen den anden vej. Det som gjorde at David
> Konrad (DADK) fandt på løgnehistorien var det faktum at jeg bad ham om at
> tilstå en voldsepisode over for politiet. Han overfaldte en kvinde med
> vold og han påstod at det var selvforsvar men ud fra hans eget udsagn så
> var det overdreven brug af vold og det er strafbart. Jeg bad ham gentagne
> gange indtrængende om gå til politiet og tilstå dette kriminelle forhold
> og det blev han så fortørnet over at han fandt på en løgnehistorie og der
> startede det hele.
>
> Så det startede altså med at David Konrad (DADK) fandt på en løgnehistorie
> og den fortsatte så hos idioten Taxa-Tom Liljeberg og et par stykker
> andre. Men det bliver løgnehistorien altså ikke mere sand af.
>

Óg med denne historiske redegørelse bør S.A. Thomsen vel stille sig
tilfreds, men se om han gør det.
For mit vedkommende blev jeg naturligvis inspireret af taxa-historien i
forbindelse med TL fordi han jo også kom med usandheder om mig og i det hele
taget fremturede med sit vrøvl i den grad at jeg havde valget mellem enten
at blokere ham helt eller tage tråden op omkring taxa-kørslen.
Jeg valgte det sidste, men til sidst bliver det for meget, og jeg valgte
derfor at smide ham i mit filter, akkurat som S.A.Thomsen og Eyvind Ørn´samt
No Brain DanskKvajpande befinder sig i hyggeligt selskab med hinanden dér.

Endelig er det jo ikke underligt at også Jens Rovsing Bruun befinder sig dér
når han med trusler og løgnehistorier forsøger at skræmme folk der ytrer
sig her i gruppen. Det har ikke skræmt mig, da jeg ikke er så let at
skræmme, men naturligvis tænker jeg da på hvilken skade han kunne finde på
at gøre over for de børn jeg har med at gøre eller de øvrige jeg omgiver mig
med.

Jeg har altid taget afstand fra at man fører debatterne her ud i
"virkeligheden".Det tyder på åndeligt armod.

For mig er sagen stadigvæk det vigtigste og personerne er sekundære, men jeg
må tilstå at det er næsten umuligt at have en sober debat med nogle af de
ovenstående fjolser som jeg allerede har nævnt, idet de ikke viger tilbage
for pejorativer og andre ubehageligheder når de bliver sat til vægs. Da de
så ofte er blevet sat til vægs, er det uendeligt trættende at skulle bruge
tid på at gøre det igen og igen, så jeg har valgt at droppe kommunikationen
med de værste af dem. Ikke fordi vi er politisk uenige, men fordi deres
budskaber er temmelig tomme og intetsigende. Det er nok ikke uden grund at
Tom hedder Tom og at hans indlæg går i Tomgang.

Der var en gang hvor man kunne diskutere med folk af forskellig
overbevisning uden at det behøvede at udarte sig til personlige opgør.Det er
desværre længe siden at det har været sådan - i stedet er gruppen blevet en
slags scene for trusler, nedrakning, mudderkastning m.v., så det hænder at
nogen af os vælger at stoppe mens legen er god -i hvert fald for en tid for
så at se om det med tiden ændrer sig. Desværre er der ikke meget der tyder
på det Sur

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 22:09

On Thu, 20 May 2010 22:29:02 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Óg med denne historiske redegørelse bør S.A. Thomsen vel stille sig
>>> tilfreds, men se om han gør det.
>>
>> Hvilket jeg jo allerede VAR klar over, FØR den lange forklaring.
>>
>> <snip>
>
> Du kunne jo ikke huske hvem det var som startede, skrev du. Derfor den lange
> forklaring.

MEN Arne svivlede jo på at jeg ville stille mig tilfreds, hvilket jeg jo
gør da jeg ikke kunne huske navnet selv.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 22:59

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1cktv95q51uc0$.18655ceqtnm9z$.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 22:29:02 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Óg med denne historiske redegørelse bør S.A. Thomsen vel stille sig
>>>> tilfreds, men se om han gør det.
>>>
>>> Hvilket jeg jo allerede VAR klar over, FØR den lange forklaring.
>>>
>>> <snip>
>>
>> Du kunne jo ikke huske hvem det var som startede, skrev du. Derfor
>> den lange forklaring.
>
> MEN Arne svivlede jo på at jeg ville stille mig tilfreds, hvilket jeg
> jo gør da jeg ikke kunne huske navnet selv.

Jeg ville bare sikre mig at tilblivelsen af alt det her ikke gled ud i
glemslen sådan lige med det samme. Blink

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (20-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 20-05-10 21:04

On Thu, 20 May 2010 20:50:40 +0200, avehw wrote:

>>> Jeg kan ikke lige huske hvem det var, men det var en der beskyldte
>>> dig for at være det.
>>
>> Det var David Konrad (DADK) som fandt på en løgnehistorie som han på ingen
>> måde kan bevise ganske enkelt fordi det netop er løgn. Og så var der så
>> nogle stykker som hoppede i vandet på det. På den led kan du jo ikke
>> fortænke os i at vi giver igen den anden vej. Dem som påstår usandheder om
>> andre må jo være parat til få igen den anden vej. Det som gjorde at David
>> Konrad (DADK) fandt på løgnehistorien var det faktum at jeg bad ham om at
>> tilstå en voldsepisode over for politiet. Han overfaldte en kvinde med
>> vold og han påstod at det var selvforsvar men ud fra hans eget udsagn så
>> var det overdreven brug af vold og det er strafbart. Jeg bad ham gentagne
>> gange indtrængende om gå til politiet og tilstå dette kriminelle forhold
>> og det blev han så fortørnet over at han fandt på en løgnehistorie og der
>> startede det hele.
>>
>> Så det startede altså med at David Konrad (DADK) fandt på en løgnehistorie
>> og den fortsatte så hos idioten Taxa-Tom Liljeberg og et par stykker
>> andre. Men det bliver løgnehistorien altså ikke mere sand af.
>>
>
> Óg med denne historiske redegørelse bør S.A. Thomsen vel stille sig
> tilfreds, men se om han gør det.

Hvilket jeg jo allerede VAR klar over, FØR den lange forklaring.

<snip>

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 21:29

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1omyk2zudkygv.y9tgs63qiyvu$.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 May 2010 20:50:40 +0200, avehw wrote:
>
>>>> Jeg kan ikke lige huske hvem det var, men det var en der beskyldte
>>>> dig for at være det.
>>>
>>> Det var David Konrad (DADK) som fandt på en løgnehistorie som han
>>> på ingen måde kan bevise ganske enkelt fordi det netop er løgn. Og
>>> så var der så nogle stykker som hoppede i vandet på det. På den led
>>> kan du jo ikke fortænke os i at vi giver igen den anden vej. Dem
>>> som påstår usandheder om andre må jo være parat til få igen den
>>> anden vej. Det som gjorde at David Konrad (DADK) fandt på
>>> løgnehistorien var det faktum at jeg bad ham om at tilstå en
>>> voldsepisode over for politiet. Han overfaldte en kvinde med vold
>>> og han påstod at det var selvforsvar men ud fra hans eget udsagn så
>>> var det overdreven brug af vold og det er strafbart. Jeg bad ham
>>> gentagne gange indtrængende om gå til politiet og tilstå dette
>>> kriminelle forhold og det blev han så fortørnet over at han fandt
>>> på en løgnehistorie og der startede det hele.
>>>
>>> Så det startede altså med at David Konrad (DADK) fandt på en
>>> løgnehistorie og den fortsatte så hos idioten Taxa-Tom Liljeberg og
>>> et par stykker andre. Men det bliver løgnehistorien altså ikke mere
>>> sand af.
>>>
>>
>> Óg med denne historiske redegørelse bør S.A. Thomsen vel stille sig
>> tilfreds, men se om han gør det.
>
> Hvilket jeg jo allerede VAR klar over, FØR den lange forklaring.
>
> <snip>

Du kunne jo ikke huske hvem det var som startede, skrev du. Derfor den lange
forklaring.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 09:39

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jiqf0a.1gc66rkrcvyklN%per@RQNNE.invalid...
> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i
>> skat,
>> her i Danmark.???
>
> Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
> mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
> konglomorat.

Hvorfra ved du at det er pga af fiktive, interne afregningspriser at f.eks.
Q8 betaler ingen eller kun lidt selskabsskat?

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 14:02

Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jiqf0a.1gc66rkrcvyklN%per@RQNNE.invalid...
> > S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
> >
> >> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i
> >> skat, her i Danmark.???
> >
> > Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne afregningspriser
> > mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme internationale
> > konglomorat.
>
> Hvorfra ved du at det er pga af fiktive, interne afregningspriser at f.eks.
> Q8 betaler ingen eller kun lidt selskabsskat?

Den sag er da vist velkendt ... og vel i øvrigt den eneste måde noget
sådant kan lade sig gøre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 14:44

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jiqtqd.1dnwaeq4j795dN%per@RQNNE.invalid...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1jiqf0a.1gc66rkrcvyklN%per@RQNNE.invalid...
>> > S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i
>> >> skat, her i Danmark.???
>> >
>> > Gennem skatteligningen, og ved at underkende de interne
>> > afregningspriser
>> > mellem forskellige nationale selskaber der tilhører samme
>> > internationale
>> > konglomorat.
>>
>> Hvorfra ved du at det er pga af fiktive, interne afregningspriser at
>> f.eks.
>> Q8 betaler ingen eller kun lidt selskabsskat?
>
> Den sag er da vist velkendt ... og vel i øvrigt den eneste måde noget
> sådant kan lade sig gøre.

Ikke just, jeg citerer fra Q8's kommunikationschef:

Det fremgik af udsendelsen, (DR1 21 Søndag), at Q8 ikke betaler skat i
Danmark. Dette er korrekt og helt i overensstemmelse med den danske
skattelovgivning. Vi ser med sindsro frem til en eventuel uddybende
undersøgelse fra SKAT og har således ikke noget at skjule.

Desværre fremgik det ikke, at Q8 har været igennem en større "turnaround"
gennem de senere år og ser frem til betydelige overskud i de kommende år.

Årsagen til at Q8 ikke betaler skat er:

At vi i henholdsvis 1984 og 1987 overtog Gulf Oil og BP, der var to
"forsømte "selskaber, der krævede omfattende investeringer i blandt andet ny
branding.

At vi siden har nedlagt 2/3 af alle servicestationerne i netværket, hvilket
har givet anledning til store skattemæssige afskrivninger.

At vi i 1997 nedlagde vores raffinaderi i Stigsnæs, på grund af manglende
rentabilitet og dette gav også anledning til store skattemæssige
afskrivninger. Priskrig og rationaliseringer har ligeledes tidligere skabt
underskud, men til gengæld har vores indtjening i de senere år udviklet sig
meget positivt på baggrund af de omstruktureringer, der er foretaget igennem
de sidste 10 år. Og vi foretager fortsat betydelige investeringer i vores
servicestations-netværk.

Citat slut.

http://www.q8.dk/Service/Presse/Pressemeddelelser/2010/21+Soendag.aspx

TL (19-05-2010)

Kommentar
Fra : TL

Dato : 19-05-10 14:48

On Wed, 19 May 2010 15:43:41 +0200, in dk.politik "Nicky"
<ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

>>> Hvorfra ved du at det er pga af fiktive, interne afregningspriser at
>>> f.eks.
>>> Q8 betaler ingen eller kun lidt selskabsskat?
>>
>> Den sag er da vist velkendt ... og vel i øvrigt den eneste måde noget
>> sådant kan lade sig gøre.
>
>Ikke just, jeg citerer fra Q8's kommunikationschef:
>
>Det fremgik af udsendelsen, (DR1 21 Søndag), at Q8 ikke betaler skat i
>Danmark. Dette er korrekt og helt i overensstemmelse med den danske
>skattelovgivning. Vi ser med sindsro frem til en eventuel uddybende
>undersøgelse fra SKAT og har således ikke noget at skjule.
>
>Desværre fremgik det ikke, at Q8 har været igennem en større "turnaround"
>gennem de senere år og ser frem til betydelige overskud i de kommende år.

Man kan se Q8s årsrapport, med nøgletal:
<http://q8.dk/Service/Om+Q8/~/media/Q8/AnnualReportsPDF/aarsrapport_2008_2009.ashx>

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 18:02

Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1jiqtqd.1dnwaeq4j795dN%per@RQNNE.invalid...

> >> Hvorfra ved du at det er pga af fiktive, interne afregningspriser at
> >> f.eks. Q8 betaler ingen eller kun lidt selskabsskat?
> >
> > Den sag er da vist velkendt ... og vel i øvrigt den eneste måde noget
> > sådant kan lade sig gøre.
>
> Ikke just, jeg citerer fra Q8's kommunikationschef:

Jeg lagde mærke til din brug af vendingen »f.eks.« og udtalte mig derfor
ikke specifikt om Q8 - men generelt.

Det eneste jeg ved om Q8 er at jeg har været ansat i deres
regnskabsafdeling, da de hed Gulf Oil, og at min far var ansat der,
efter at han havde lukket Rønne Sko - familiens skofabrik.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 09:37

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:187gla5mjymu8.16e78huxrfi4p$.dlg@40tude.net
> On Wed, 19 May 2010 00:57:27 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Jeg kunne godt lide at vide, HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller
>>> McDonalds til at betale mere i skat, her i Danmark.
>>
>> Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der
>> er tale om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud. Det er
>> klart at det kan den ikke blive ved med til evig tid. Vi skal alle
>> bidrage til statskassen og vi skal ikke have noget regnskabsmæssig
>> fup i store anerkendte virksomheder. I så fald må der ansættes en
>> forventelig skat og betaler de ikke den, så må de erklæres konkurs.
>> Hvis en virksomhed ikke afregner moms, så bliver den også erklæret
>> konkurs, det er såmænd ikke så svært, det kræver blot viljen til at
>> lukke virksomheders fup og fiduser.
>>
>> Alt handler ofte blot om viljen, det er den som ofte mangler fra
>> borgerlige regeringers side lovgivningsmæssigt når det handler om
>> erhvervslivet. Her tænker jeg på rigtig mange ting som for eksempel
>> konkursrytteri og svindel over for almindelige mennesker hvor
>> uvederhæftige små virksomheder (typisk enmands-virksomheder) snyder
>> folk så vandet det driver uden at staten griber ind over dem og
>> stopper det cirkus som de har gang i. Der er alt for få fag som der
>> kræves en autorisation til efter min mening.
>
> Du lukker bare en masse varm luft ud og snakker udenom. Sur

>
> HVORDAN du vil tvinge f.eks. Q8 eller McDonalds til at betale mere i
> skat, her i Danmark.???
>
>>> Så forstår jeg ikke hvad du skrev ovenover: "Hvis de ønsker at blive
>>> her i landet ud over de tre år skal de efterbetale hvad de skulle
>>> have betalt i normal beskatning i de tre år".
>>
>> Det er jo fordi at du ikke gider at læse den efterfølgende sætning.
>
> At DU skriver forkert, er da ikke min skyld. Sur

>
>> Helt
>> ærligt, hvor svært kan det være. Jeg skal vel for helvede ikke til
>> at skrive med et kix-tal for folkeskolens 2. klasse.
>
> Nu er det normalt ikke pænt at kommentere stave/slå-fejl, men når du
> nu kritiserer mine læseevner, hvad er så et kix-tal.? Glad

Prøv at tænke rigtig længe over det.

>>> Hvilket ikke forklarer din modsigelse af dig selv (hvilket evt. kan
>>> skyldes at du skrev forkert).
>>
>> Nej det skyldes at du ikke kan overskue at læse videre i en tekst
>> men har alt for travl med at plapre løs selv.
>
> Hvorfor indrømmer du ikke bare at du skrev forkert.?

Jeg skrev ikke forkert og jeg lavede ikke en fejl, jeg oplistede reglerne
som de er og hvordan de bør ændres. Det er sgu da ikke min skyld at du er
for dum til at overskue en ganske simpel tekst.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 09:07

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:sXEIn.92262$lS.92142@newsfe21.ams2...

> Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der er
> tale om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud. Det er klart at det
> kan den ikke blive ved med til evig tid. Vi skal alle bidrage til
> statskassen og vi skal ikke have noget regnskabsmæssig fup i store
> anerkendte virksomheder. I så fald må der ansættes en forventelig skat og
> betaler de ikke den, så må de erklæres konkurs.

Du har hermed givet opskriften på hvordan man sætter en effektiv stopklods
for virksomheders investeringsaktiviter og vækstmuligheder = tab af
arbejdspladser mv. Men okay, for en som sidder lunt i svinget i sin
ekstravagante Mercedes med de fede fælge og det selvlysende skilt på taget,
kan det principielt være ligegyldigt.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 09:47

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bf39c15$0$273$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:sXEIn.92262$lS.92142@newsfe21.ams2...
>
>> Hvis en virksomhed ikke tjener penge så må den lukke, ved mindre der
>> er tale om en ny virksomhed som endnu ikke har overskud. Det er
>> klart at det kan den ikke blive ved med til evig tid. Vi skal alle
>> bidrage til statskassen og vi skal ikke have noget regnskabsmæssig
>> fup i store anerkendte virksomheder. I så fald må der ansættes en
>> forventelig skat og betaler de ikke den, så må de erklæres konkurs.
>
> Du har hermed givet opskriften på hvordan man sætter en effektiv
> stopklods for virksomheders investeringsaktiviter og vækstmuligheder
> = tab af arbejdspladser mv. Men okay, for en som sidder lunt i
> svinget i sin ekstravagante Mercedes med de fede fælge og det
> selvlysende skilt på taget, kan det principielt være ligegyldigt.

Hvis det er mig som du tænker på, så er Mercedes ikke en bil som jeg har og
jeg har intet skilt på taget, hvad skulle jeg bruge det til ? Det med den
fede bil med de brede sommersutter er rigtigt nok men ikke noget så ydmygt,
langsomt og uspændende som en Mercedes. Men det er da rigtig at i min
situation bliver man ikke ramt af de regler som jeg opridser. Det kræver jo
at man har en virksomhed som ikke gider at betale skat.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 09:58

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:gANIn.144858$BX1.30802@newsfe16.ams2...

> Hvis det er mig som du tænker på, så er Mercedes ikke en bil som jeg har
> og jeg har intet skilt på taget, hvad skulle jeg bruge det til ? Det med
> den fede bil med de brede sommersutter er rigtigt nok men ikke noget så
> ydmygt, langsomt og uspændende som en Mercedes.

Glad

Men det er da rigtig at i min
> situation bliver man ikke ramt af de regler som jeg opridser. Det kræver
> jo at man har en virksomhed som ikke gider at betale skat.

Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det foregår inden
for lovens rammer.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 10:00

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bf3a7fc$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>
> Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det foregår
> inden for lovens rammer.

Så den lovgivning skal vi så have strammet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 10:15

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:EMNIn.144863$BX1.65290@newsfe16.ams2...
> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4bf3a7fc$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det foregår
>> inden for lovens rammer.
>
> Så den lovgivning skal vi så have strammet.
>

Yep, og så er vi tilbage til udgangspunktet, nemlig at dit forslag vil koste
arbejdspladser...

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 10:24

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bf3ac1d$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:EMNIn.144863$BX1.65290@newsfe16.ams2...
>> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4bf3a7fc$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det
>>> foregår inden for lovens rammer.
>>
>> Så den lovgivning skal vi så have strammet.
>>
>
> Yep, og så er vi tilbage til udgangspunktet, nemlig at dit forslag
> vil koste arbejdspladser...

Jo men det er vilkårene hvis skatteregler skal overholdes og det skal de.
Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år efter
år.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 11:08

On Wed, 19 May 2010 11:23:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år efter
> år.

Hvad er DIN definition på "skatteunddrager".?

Er det en der ikke betaler det i skat som DU mener er rimeligt, eller er
det en der bryder gældende love.?

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 11:36

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:y6vlnd3xtz18.1l1iqb3hbqkqs$.dlg@40tude.net
> On Wed, 19 May 2010 11:23:38 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år
>> efter år.
>
> Hvad er DIN definition på "skatteunddrager".?
>
> Er det en der ikke betaler det i skat som DU mener er rimeligt, eller
> er det en der bryder gældende love.?

Begge dele.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 11:45

On Wed, 19 May 2010 12:36:20 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år
>>> efter år.
>>
>> Hvad er DIN definition på "skatteunddrager".?
>>
>> Er det en der ikke betaler det i skat som DU mener er rimeligt, eller
>> er det en der bryder gældende love.?
>
> Begge dele.

Dvs. det er DIN vurdering om hvad der er "rimeligt", der afgør om man skal
kaldes "skatteunddrager". Sur

Du er sgu ikke socialist for ingenting. Sur

Som jeg hørte i en reklame i radioen: "Er du rød, så er skaden allerede
sket". Hahahahaha

Nicky (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Nicky

Dato : 19-05-10 11:09

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:w6OIn.144868$BX1.31861@newsfe16.ams2...
> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4bf3ac1d$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:EMNIn.144863$BX1.65290@newsfe16.ams2...
>>> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4bf3a7fc$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>> Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det
>>>> foregår inden for lovens rammer.
>>>
>>> Så den lovgivning skal vi så have strammet.
>>>
>>
>> Yep, og så er vi tilbage til udgangspunktet, nemlig at dit forslag
>> vil koste arbejdspladser...
>
> Jo men det er vilkårene hvis skatteregler skal overholdes og det skal de.

Og jeg vil vove den påstand at skattereglerne for langt de fleste
virksomheder bliver overholdt.

> Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år efter
> år.

Gælder det også hvis de samme selskaber investerer årets resultat i nye
anlægs- og omsætningsaktiver for at kunne begå sig i en benhård global
konkurrence?

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 11:36

"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bf3b8a4$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:w6OIn.144868$BX1.31861@newsfe16.ams2...
>> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4bf3ac1d$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>> <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:EMNIn.144863$BX1.65290@newsfe16.ams2...
>>>> "Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4bf3a7fc$0$284$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>
>>>>> Skattetænkning er en helt igennem legitim adfærd, sålænge det
>>>>> foregår inden for lovens rammer.
>>>>
>>>> Så den lovgivning skal vi så have strammet.
>>>>
>>>
>>> Yep, og så er vi tilbage til udgangspunktet, nemlig at dit forslag
>>> vil koste arbejdspladser...
>>
>> Jo men det er vilkårene hvis skatteregler skal overholdes og det
>> skal de.
>
> Og jeg vil vove den påstand at skattereglerne for langt de fleste
> virksomheder bliver overholdt.
>
>> Det nytter ikke noget at vi har selskaber som skatteunddrager sig år
>> efter år.
>
> Gælder det også hvis de samme selskaber investerer årets resultat i
> nye anlægs- og omsætningsaktiver for at kunne begå sig i en benhård
> global konkurrence?

Ja.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 19-05-10 11:46

On Wed, 19 May 2010 12:36:01 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Gælder det også hvis de samme selskaber investerer årets resultat i
>> nye anlægs- og omsætningsaktiver for at kunne begå sig i en benhård
>> global konkurrence?
>
> Ja.

Så vil du jo køre landet i sænk på rekordtid. Sur

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 11:53

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:8ikrod1cmvqh.11ro79z9fvwlb.dlg@40tude.net
> On Wed, 19 May 2010 12:36:01 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> Gælder det også hvis de samme selskaber investerer årets resultat i
>>> nye anlægs- og omsætningsaktiver for at kunne begå sig i en benhård
>>> global konkurrence?
>>
>> Ja.
>
> Så vil du jo køre landet i sænk på rekordtid. Sur

Ja ja, selvfølgelig vil jeg det, vi kender jo den retorik til hudløshed på
venstrefløjen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 08:30

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> Jeg foreslår en lempelse af reglerne for den lave skat i de første tre år.
> Jeg vil gerne have at folk som bliver her mere end de tre år ikke skal
> betale skattebesparelsen for de første tre år tilbage.

Mig bekendt er regelsættet allerede sådan ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 09:48

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jiqeqj.dd2z63suzw74N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Jeg foreslår en lempelse af reglerne for den lave skat i de første
>> tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her mere end de tre år
>> ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år tilbage.
>
> Mig bekendt er regelsættet allerede sådan ...

Hvornår er det blevet det ? Det er ikke ret længe siden at denne
problematik var oppe at vende i medierne. Har du nogen link til ændringen ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 14:02

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jiqeqj.dd2z63suzw74N%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Jeg foreslår en lempelse af reglerne for den lave skat i de første
> >> tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her mere end de tre år
> >> ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år tilbage.
> >
> > Mig bekendt er regelsættet allerede sådan ...
>
> Hvornår er det blevet det ? Det er ikke ret længe siden at denne
> problematik var oppe at vende i medierne. Har du nogen link til ændringen ?

Mig bekendt har regelsættet været sådan i årevis. Efter et vist antal år
i Danmark skal de betale normal skat - men ikke med tilbagevirkende
kraft for de foregående år.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 15:24

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jiqtvd.16hjcys1nrfwazN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jiqeqj.dd2z63suzw74N%per@RQNNE.invalid
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Jeg foreslår en lempelse af reglerne for den lave skat i de første
>>>> tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her mere end de tre
>>>> år ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år tilbage.
>>>
>>> Mig bekendt er regelsættet allerede sådan ...
>>
>> Hvornår er det blevet det ? Det er ikke ret længe siden at denne
>> problematik var oppe at vende i medierne. Har du nogen link til
>> ændringen ?
>
> Mig bekendt har regelsættet været sådan i årevis. Efter et vist antal
> år i Danmark skal de betale normal skat - men ikke med tilbagevirkende
> kraft for de foregående år.

Det skal de altså. Det har været lidt svært at finde dokumentation på det
men det lykkedes vist til sidst:

http://www.jobzonen.gl/ForVirksomheder/Inspiration/GodeRaad/Opsigelse/Indstationering.aspx

Prøv at læse det som står i afsnittet om 25 % ordningen:

"For at undgå efterbeskatning må medarbejderen enten opfylde betingelsen om
ikke at have været skattepligtig (bortset fra visse former for begrænset
skattepligt) til Danmark indenfor 5 år før påbegyndelse af 25 % skatten,
eller medarbejderen må fraflytte Danmark i en sammenhængende periode på 3
år. "

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Per Rønne (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 19-05-10 18:04

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jiqtvd.16hjcys1nrfwazN%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1jiqeqj.dd2z63suzw74N%per@RQNNE.invalid
> >>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> >>> wrote:
> >>>
> >>>> Jeg foreslår en lempelse af reglerne for den lave skat i de første
> >>>> tre år. Jeg vil gerne have at folk som bliver her mere end de tre
> >>>> år ikke skal betale skattebesparelsen for de første tre år tilbage.
> >>>
> >>> Mig bekendt er regelsættet allerede sådan ...
> >>
> >> Hvornår er det blevet det ? Det er ikke ret længe siden at denne
> >> problematik var oppe at vende i medierne. Har du nogen link til
> >> ændringen ?
> >
> > Mig bekendt har regelsættet været sådan i årevis. Efter et vist antal
> > år i Danmark skal de betale normal skat - men ikke med tilbagevirkende
> > kraft for de foregående år.
>
> Det skal de altså. Det har været lidt svært at finde dokumentation på det
> men det lykkedes vist til sidst:
>
http://www.jobzonen.gl/ForVirksomheder/Inspiration/GodeRaad/Opsigelse/In
dstationering.aspx
>
> Prøv at læse det som står i afsnittet om 25 % ordningen:
>
> "For at undgå efterbeskatning må medarbejderen enten opfylde betingelsen om
> ikke at have været skattepligtig (bortset fra visse former for begrænset
> skattepligt) til Danmark indenfor 5 år før påbegyndelse af 25 % skatten,
> eller medarbejderen må fraflytte Danmark i en sammenhængende periode på 3
> år. "

OK.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Martin Larsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 18-05-10 14:00

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:VrtIn.35530$Ir4.21736@newsfe28.ams2...
>
> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
> længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i

Det er jo dumt at Mette-Mæh og Gucci-Helle netop siger som Kimse her, og
importerer horder af analfabeter fra stenalderen og samtidig intet gør for
at undgå at disse kommer ud af folkeskolen som analfabeter.

Markedet regulerer.

Hvis man regner på den reelle udgift til "timeløn" for importerede tyrkere,
altså lægger fx deres enorme overforbrug af sociale udgifter (også udgift
til familiesammenførte, der går direkte på pension eller lignende) oveni
lønnen, så tror jeg at det ligner timeløn for en celeber overlæge. - Til den
pris kan der sagtens skaffes folk - uden at importere - til at tørre de
gamle i r*ven.

Alternativt kunne vi, intelligent fremadrettet (hvilket desværre nok er for
meget at håbe på) gøre som japserne: udvikle robotter og satse på at disse
kan klare ærterne i fremtidens samfund.

Mvh
Martin

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 22:27

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf28f32$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:VrtIn.35530$Ir4.21736@newsfe28.ams2...
>>
>> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
>> længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
>
>
> Det er jo dumt at Mette-Mæh og Gucci-Helle netop siger som Kimse her,
> og importerer horder af analfabeter fra stenalderen og samtidig intet
> gør for at undgå at disse kommer ud af folkeskolen som analfabeter.
>
> Markedet regulerer.
>
> Hvis man regner på den reelle udgift til "timeløn" for importerede
> tyrkere, altså lægger fx deres enorme overforbrug af sociale udgifter
> (også udgift til familiesammenførte, der går direkte på pension eller
> lignende) oveni lønnen, så tror jeg at det ligner timeløn for en
> celeber overlæge. - Til den pris kan der sagtens skaffes folk - uden
> at importere - til at tørre de gamle i r*ven.
>
> Alternativt kunne vi, intelligent fremadrettet (hvilket desværre nok
> er for meget at håbe på) gøre som japserne: udvikle robotter og satse
> på at disse kan klare ærterne i fremtidens samfund.
>
> Mvh
> Martin

Kunne du ikke bare skrive et enkelt sobert indlæg som ikke tager
udgangspunkt i det der racistiske højreekstremistiske knald ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Martin Larsen (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Martin Larsen

Dato : 19-05-10 00:41

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:XCDIn.5295$726.548@newsfe08.ams2...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bf28f32$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:VrtIn.35530$Ir4.21736@newsfe28.ams2...
>>>
>>> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her lidt
>>> længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre første år i
>>
>>
>> Det er jo dumt at Mette-Mæh og Gucci-Helle netop siger som Kimse her,
>> og importerer horder af analfabeter fra stenalderen og samtidig intet
>> gør for at undgå at disse kommer ud af folkeskolen som analfabeter.
>>
>> Markedet regulerer.
>>
>> Hvis man regner på den reelle udgift til "timeløn" for importerede
>> tyrkere, altså lægger fx deres enorme overforbrug af sociale udgifter
>> (også udgift til familiesammenførte, der går direkte på pension eller
>> lignende) oveni lønnen, så tror jeg at det ligner timeløn for en
>> celeber overlæge. - Til den pris kan der sagtens skaffes folk - uden
>> at importere - til at tørre de gamle i r*ven.
>>
>> Alternativt kunne vi, intelligent fremadrettet (hvilket desværre nok
>> er for meget at håbe på) gøre som japserne: udvikle robotter og satse
>> på at disse kan klare ærterne i fremtidens samfund.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Kunne du ikke bare skrive et enkelt sobert indlæg som ikke tager
> udgangspunkt i det der racistiske højreekstremistiske knald ?
>

Prøv om du kan forholde til teksten uden rød-psykopat-tomgangsgodbidder fra
Arnes lokum.

Mvh
Martin

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 19-05-10 00:51

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf3259a$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:XCDIn.5295$726.548@newsfe08.ams2...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4bf28f32$0$277$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>> <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:VrtIn.35530$Ir4.21736@newsfe28.ams2...
>>>>
>>>> Vi har brug for kvalificeret arbejdskraft også at den bliver her
>>>> lidt længere end 3 år. Udenlandsk arbejdskraft kan leve de tre
>>>> første år i
>>>
>>>
>>> Det er jo dumt at Mette-Mæh og Gucci-Helle netop siger som Kimse
>>> her, og importerer horder af analfabeter fra stenalderen og
>>> samtidig intet gør for at undgå at disse kommer ud af folkeskolen
>>> som analfabeter. Markedet regulerer.
>>>
>>> Hvis man regner på den reelle udgift til "timeløn" for importerede
>>> tyrkere, altså lægger fx deres enorme overforbrug af sociale
>>> udgifter (også udgift til familiesammenførte, der går direkte på
>>> pension eller lignende) oveni lønnen, så tror jeg at det ligner
>>> timeløn for en celeber overlæge. - Til den pris kan der sagtens
>>> skaffes folk - uden at importere - til at tørre de gamle i r*ven.
>>>
>>> Alternativt kunne vi, intelligent fremadrettet (hvilket desværre nok
>>> er for meget at håbe på) gøre som japserne: udvikle robotter og
>>> satse på at disse kan klare ærterne i fremtidens samfund.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Kunne du ikke bare skrive et enkelt sobert indlæg som ikke tager
>> udgangspunkt i det der racistiske højreekstremistiske knald ?
>>
>
> Prøv om du kan forholde til teksten uden
> rød-psykopat-tomgangsgodbidder fra Arnes lokum.

Nå det kunne du ikke - nej, det var vel trods alt også for meget at håbe på.
Sur

ASKF (18-05-2010)

Kommentar
Fra : ASKF

Dato : 18-05-10 11:23

S.A.Thomsen ytrede sig i <lw1e3f9iq5vu$.s7da6gbjnmgx$.dlg@40tude.net>
med dette:

>On Tue, 18 May 2010 10:41:52 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>Datemas.de) wrote:
>
>>>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er
>>>> seeeeeeeelvfølgelig meget meget mere forkert end når vores
>>>> udenrigsminister tager på ferie uden at meddele det og få tilladelse
>>>> til som hun skal efter reglerne.
>>>
>>> Hvorfor lyver du lodret.? Sur

>>
>> Pas nu lidt på med beskyldningerne. Du kunne risikere at brænde nallerne.
>>
>>> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende
>>> regler.
>>
>> Ikke efter mine oplysninger:
>>
>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>
>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>
>Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>
>"Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har været
>personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med ministeren at
>gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun var på ferie, og vi har
>også haft kontakt med hende deroppe. Det er aldrig sket før, og vi er kede
>af fejlen," siger Mette Kaae Nielsen."
>
>Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.

Korrekt at hun havde meddelt det, men hun havde ikke på et statsråd fået
tilladelsen og der var ikke på et statsråd blevet udpeget en midlertidig
afløser.

Da hun havde mange års erfaring som minister burde hun kende reglerne og
sikre sig at de var overholdt. Hun er om nogen bannerfører for at alle
offentligt ansatte skal dokumentere hver en handling de gør, men disse
kontrol og dokumentationskrav gælder selvfølgelig ikke for hende selv
eller hendes nærmeste medarbejdere i ministeriet.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 11:39

On Tue, 18 May 2010 12:22:39 +0200, ASKF wrote:

>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>
>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>
>>Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>
>>"Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har været
>>personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med ministeren at
>>gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun var på ferie, og vi har
>>også haft kontakt med hende deroppe. Det er aldrig sket før, og vi er kede
>>af fejlen," siger Mette Kaae Nielsen."
>>
>>Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>
> Korrekt at hun havde meddelt det, men hun havde ikke på et statsråd fået
> tilladelsen og der var ikke på et statsråd blevet udpeget en midlertidig
> afløser.

Korrekt. Det kan man selvfølgelig klandre hende for (jeg tog fejl af hendes
Mallorca-ferie og skiferie).

> Da hun havde mange års erfaring som minister burde hun kende reglerne og
> sikre sig at de var overholdt. Hun er om nogen bannerfører for at alle
> offentligt ansatte skal dokumentere hver en handling de gør, men disse
> kontrol og dokumentationskrav gælder selvfølgelig ikke for hende selv
> eller hendes nærmeste medarbejdere i ministeriet.

Selvfølgelig gælder de for alle og det er da en fejl at hun ikke checkede
at alle formalia var i orden.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 12:32

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:15ntzb5bugyf4.llcwvrjy6d99$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 12:22:39 +0200, ASKF wrote:
>
>>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>>
>>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>>
>>> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>>
>>> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har
>>> været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med
>>> ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun
>>> var på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe. Det er
>>> aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae
>>> Nielsen."
>>>
>>> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>>
>> Korrekt at hun havde meddelt det, men hun havde ikke på et statsråd
>> fået tilladelsen og der var ikke på et statsråd blevet udpeget en
>> midlertidig afløser.
>
> Korrekt. Det kan man selvfølgelig klandre hende for (jeg tog fejl af
> hendes Mallorca-ferie og skiferie).
>
>> Da hun havde mange års erfaring som minister burde hun kende
>> reglerne og sikre sig at de var overholdt. Hun er om nogen
>> bannerfører for at alle offentligt ansatte skal dokumentere hver en
>> handling de gør, men disse kontrol og dokumentationskrav gælder
>> selvfølgelig ikke for hende selv eller hendes nærmeste medarbejdere
>> i ministeriet.
>
> Selvfølgelig gælder de for alle og det er da en fejl at hun ikke
> checkede at alle formalia var i orden.

Og dermed ville det pynte ganske gevaldigt på dit renomme om du gav mig en
undskyldning i forbindelse med at du beskyldte mig for at lyve om Lene
Espersens ferie uden tilladelse.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

S.A.Thomsen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : S.A.Thomsen

Dato : 18-05-10 13:22

On Tue, 18 May 2010 13:31:45 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:15ntzb5bugyf4.llcwvrjy6d99$.dlg@40tude.net
>> On Tue, 18 May 2010 12:22:39 +0200, ASKF wrote:
>>
>>>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>>>
>>>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>>>
>>>> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>>>
>>>> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der har
>>>> været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet med
>>>> ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at hun
>>>> var på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe. Det er
>>>> aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae
>>>> Nielsen."
>>>>
>>>> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>>>
>>> Korrekt at hun havde meddelt det, men hun havde ikke på et statsråd
>>> fået tilladelsen og der var ikke på et statsråd blevet udpeget en
>>> midlertidig afløser.
>>
>> Korrekt. Det kan man selvfølgelig klandre hende for (jeg tog fejl af
>> hendes Mallorca-ferie og skiferie).
>>
>>> Da hun havde mange års erfaring som minister burde hun kende
>>> reglerne og sikre sig at de var overholdt. Hun er om nogen
>>> bannerfører for at alle offentligt ansatte skal dokumentere hver en
>>> handling de gør, men disse kontrol og dokumentationskrav gælder
>>> selvfølgelig ikke for hende selv eller hendes nærmeste medarbejdere
>>> i ministeriet.
>>
>> Selvfølgelig gælder de for alle og det er da en fejl at hun ikke
>> checkede at alle formalia var i orden.
>
> Og dermed ville det pynte ganske gevaldigt på dit renomme om du gav mig en
> undskyldning i forbindelse med at du beskyldte mig for at lyve om Lene
> Espersens ferie uden tilladelse.

Som jeg skrev, jeg tog fejl af hendes Mallorca-ferie og skiferie.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 16:01

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ew3n1i6yhcy1$.4hc0l5vkffwo$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 May 2010 13:31:45 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:15ntzb5bugyf4.llcwvrjy6d99$.dlg@40tude.net
>>> On Tue, 18 May 2010 12:22:39 +0200, ASKF wrote:
>>>
>>>>>> http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=112858
>>>>>>
>>>>>> Er det også løgn ? Er det sådan at jeg skal finde flere links ?
>>>>>
>>>>> Hvis du havde læst dit eget link, så ville du have set:
>>>>>
>>>>> "Der er simpelthen sket et kiks i ministersekretariatet, da der
>>>>> har været personaleudskiftning som følge af barsel. Det har intet
>>>>> med ministeren at gøre. Hun har i god tid forinden fortalt os, at
>>>>> hun var på ferie, og vi har også haft kontakt med hende deroppe.
>>>>> Det er aldrig sket før, og vi er kede af fejlen," siger Mette Kaae
>>>>> Nielsen."
>>>>>
>>>>> Udenrigsministeren HAVDE altså meddelt at hun var på ferie.
>>>>
>>>> Korrekt at hun havde meddelt det, men hun havde ikke på et statsråd
>>>> fået tilladelsen og der var ikke på et statsråd blevet udpeget en
>>>> midlertidig afløser.
>>>
>>> Korrekt. Det kan man selvfølgelig klandre hende for (jeg tog fejl af
>>> hendes Mallorca-ferie og skiferie).
>>>
>>>> Da hun havde mange års erfaring som minister burde hun kende
>>>> reglerne og sikre sig at de var overholdt. Hun er om nogen
>>>> bannerfører for at alle offentligt ansatte skal dokumentere hver en
>>>> handling de gør, men disse kontrol og dokumentationskrav gælder
>>>> selvfølgelig ikke for hende selv eller hendes nærmeste medarbejdere
>>>> i ministeriet.
>>>
>>> Selvfølgelig gælder de for alle og det er da en fejl at hun ikke
>>> checkede at alle formalia var i orden.
>>
>> Og dermed ville det pynte ganske gevaldigt på dit renomme om du gav
>> mig en undskyldning i forbindelse med at du beskyldte mig for at
>> lyve om Lene Espersens ferie uden tilladelse.
>
> Som jeg skrev, jeg tog fejl af hendes Mallorca-ferie og skiferie.

Og så er det selvfølgelig helt i orden at beskylde andre for at lyve !? Der
er sgu ikke vildt meget format over dig. Sur

Per Rønne (18-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-05-10 18:00

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> On Tue, 18 May 2010 10:27:58 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
> > Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig meget
> > meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på ferie uden at
> > meddele det og få tilladelse til som hun skal efter reglerne.
>
> Hvorfor lyver du lodret.? Sur

>
> Udenrigsministerens ferie VAR meddelt OG godkendt efter gældende regler.

Ikke ferien i Norge. Den skulle nemlig have været meddelt til hoffet,
der så til gengæld ville have udnævnt en midlertidig udenrigsminister.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kim2000 (18-05-2010)

Kommentar
Fra : Kim2000

Dato : 18-05-10 12:29

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:jcsIn.20$Lx4.11@newsfe30.ams2...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
>> "Afstanden mellem de to politikeres ord og gerninger er med andre ord
>> påfaldende stor. Og jo mere man tænker over den socialdemokratiske
>> skolesag, jo mere vokser den:
>>
>> Alle har ret til at vælge en privatskole. Alle har også ret til at
>> vælge en privatskole, hvor der stort set ikke er nogen
>> indvandrerbørn, sådan som de to socialdemokrater har gjort. Men de
>> valg, politikere træffer som privatpersoner, indgår uundgåeligt i
>> bedømmelsen af deres politiske adfærd.
>> Når folkeskolen har betydelige problemer med at integrere
>> indvandrerbørn, så hænger det i høj grad sammen med den omfattende
>> indvandring under de socialdemokratisk ledede regeringer i 1990'erne.
>> Denne indvandringspolitik foregik med fuld billigelse fra de to unge
>> socialdemokrater Thorning og Frederiksen."
>>
>>
>> Vi kan ikke minde os selv nok om sossernes privatskolesnobberi.
>> Det er de røde monstre i en nøddeskal:
>> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og
>> ligegyldighed og uansvarlighed overfor helheden.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig
> meget meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på ferie
> uden at meddele det og få tilladelse til som hun skal efter reglerne.
> Eller hvad med

Det aner jeg ikke om hun , prioriteringen med ferie over arbejde er helt
uacceptabel som minister.

> en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit ministerium til
> private formål (noget som jeg da håber på at der bliver fulgt alvorligt op
> på).

Kender ikke sagen, men vil gerne høre mere om det, for det ville da fryde
mig om den tosse blev sparket ud. Hun er endnu værre end faderen.

>Tjaeh det var bare et par eksempler. Jo jo, vi kender skam godt til moralen
>på højrefløjen i dansk politik og lad os nu bare sige det med det samme:
>Den er slet slet ikke imponerende. Husk nu det der ordsprog med glashus og
>sten, ikke sandt ?
>

Jeg tror de færretse er imponeret over regeringen.

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 16:10

"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf279e4$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:jcsIn.20$Lx4.11@newsfe30.ams2...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
>>> "Afstanden mellem de to politikeres ord og gerninger er med andre
>>> ord påfaldende stor. Og jo mere man tænker over den
>>> socialdemokratiske skolesag, jo mere vokser den:
>>>
>>> Alle har ret til at vælge en privatskole. Alle har også ret til at
>>> vælge en privatskole, hvor der stort set ikke er nogen
>>> indvandrerbørn, sådan som de to socialdemokrater har gjort. Men de
>>> valg, politikere træffer som privatpersoner, indgår uundgåeligt i
>>> bedømmelsen af deres politiske adfærd.
>>> Når folkeskolen har betydelige problemer med at integrere
>>> indvandrerbørn, så hænger det i høj grad sammen med den omfattende
>>> indvandring under de socialdemokratisk ledede regeringer i
>>> 1990'erne. Denne indvandringspolitik foregik med fuld billigelse
>>> fra de to unge socialdemokrater Thorning og Frederiksen."
>>>
>>>
>>> Vi kan ikke minde os selv nok om sossernes privatskolesnobberi.
>>> Det er de røde monstre i en nøddeskal:
>>> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og
>>> ligegyldighed og uansvarlighed overfor helheden.
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig
>> meget meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på
>> ferie uden at meddele det og få tilladelse til som hun skal efter
>> reglerne. Eller hvad med
>
> Det aner jeg ikke om hun , prioriteringen med ferie over arbejde er
> helt uacceptabel som minister.
>
>> en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit
>> ministerium til private formål (noget som jeg da håber på at der
>> bliver fulgt alvorligt op på).
>
> Kender ikke sagen, men vil gerne høre mere om det, for det ville da
> fryde mig om den tosse blev sparket ud. Hun er endnu værre end
> faderen.

Hun har brugt en 40.000-50.000 kr. på at blive medietrænet, noget som hun
lod Velfærdsministeriet, nu Socialministeriet, betale for. Det er
selvfølgelig noget som er et ministerium helt uvedkommende. Borgerne skal
naturligvis ikke betale for Karen Ellemans medietræning. Jeg fatter ikke
hvordan sådan noget kan gå til, gad vide om der virkelig ikke findes en
eneste ædruelig medarbejder derinde som er i stand til at stoppe sådan noget
misbrug af statslige midler.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

hanzen (18-05-2010)

Kommentar
Fra : hanzen

Dato : 18-05-10 17:48

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:a5yIn.7041$dh7.650@newsfe13.ams2...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bf279e4$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:jcsIn.20$Lx4.11@newsfe30.ams2...
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4bf17c66$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>>>> http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2070058.ece
>>>> "Afstanden mellem de to politikeres ord og gerninger er med andre
>>>> ord påfaldende stor. Og jo mere man tænker over den
>>>> socialdemokratiske skolesag, jo mere vokser den:
>>>>
>>>> Alle har ret til at vælge en privatskole. Alle har også ret til at
>>>> vælge en privatskole, hvor der stort set ikke er nogen
>>>> indvandrerbørn, sådan som de to socialdemokrater har gjort. Men de
>>>> valg, politikere træffer som privatpersoner, indgår uundgåeligt i
>>>> bedømmelsen af deres politiske adfærd.
>>>> Når folkeskolen har betydelige problemer med at integrere
>>>> indvandrerbørn, så hænger det i høj grad sammen med den omfattende
>>>> indvandring under de socialdemokratisk ledede regeringer i
>>>> 1990'erne. Denne indvandringspolitik foregik med fuld billigelse
>>>> fra de to unge socialdemokrater Thorning og Frederiksen."
>>>>
>>>>
>>>> Vi kan ikke minde os selv nok om sossernes privatskolesnobberi.
>>>> Det er de røde monstre i en nøddeskal:
>>>> Hykleri og kammeratligt røvslik INDEN for bewæjelsen, og
>>>> ligegyldighed og uansvarlighed overfor helheden.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Uha ja, skolesagen vokser til uanede højder og er seeeeeeeelvfølgelig
>>> meget meget mere forkert end når vores udenrigsminister tager på
>>> ferie uden at meddele det og få tilladelse til som hun skal efter
>>> reglerne. Eller hvad med
>>
>> Det aner jeg ikke om hun , prioriteringen med ferie over arbejde er
>> helt uacceptabel som minister.
>>
>>> en tidligere Velfærdsminister som "tager af kassen" i sit
>>> ministerium til private formål (noget som jeg da håber på at der
>>> bliver fulgt alvorligt op på).
>>
>> Kender ikke sagen, men vil gerne høre mere om det, for det ville da
>> fryde mig om den tosse blev sparket ud. Hun er endnu værre end
>> faderen.
>
> Hun har brugt en 40.000-50.000 kr. på at blive medietrænet, noget som hun
> lod Velfærdsministeriet, nu Socialministeriet, betale for. Det er
> selvfølgelig noget som er et ministerium helt uvedkommende. Borgerne skal
> naturligvis ikke betale for Karen Ellemans medietræning. Jeg fatter ikke
> hvordan sådan noget kan gå til, gad vide om der virkelig ikke findes en
> eneste ædruelig medarbejder derinde som er i stand til at stoppe sådan
> noget misbrug af statslige midler.
>
>

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/18/161915.htm
--

hilzen
hanzen

Per Rønne (18-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 18-05-10 18:00

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> Hun har brugt en 40.000-50.000 kr. på at blive medietrænet, noget som hun
> lod Velfærdsministeriet, nu Socialministeriet, betale for. Det er
> selvfølgelig noget som er et ministerium helt uvedkommende. Borgerne skal
> naturligvis ikke betale for Karen Ellemans medietræning.

Åeh, sådan.

Det samme gør i øvrigt SF-borgmesteren Ninna Thomsen:

<http://politiken.dk/politik/article974396.ece>

Du /fortolker/ det altså som at Ellemann stjæler af kassen til
personlige formål.

Se, her troede jeg man skulle til Sveriges Mona Sahlin, der som bekendt
har været tilbøjelig til at bruge sit minister-kreditkort til at købe
dameundertøj, i hendes egen størrelse ... hun havde meget svært ved at
betale pengene tilbage.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 18-05-10 20:34

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jipb2u.9xt1vt1s9upioN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Hun har brugt en 40.000-50.000 kr. på at blive medietrænet, noget
>> som hun lod Velfærdsministeriet, nu Socialministeriet, betale for.
>> Det er selvfølgelig noget som er et ministerium helt uvedkommende.
>> Borgerne skal naturligvis ikke betale for Karen Ellemans
>> medietræning.
>
> Åeh, sådan.
>
> Det samme gør i øvrigt SF-borgmesteren Ninna Thomsen:
>
> <http://politiken.dk/politik/article974396.ece>
>
> Du /fortolker/ det altså som at Ellemann stjæler af kassen til
> personlige formål.
>
> Se, her troede jeg man skulle til Sveriges Mona Sahlin, der som
> bekendt har været tilbøjelig til at bruge sit minister-kreditkort til
> at købe dameundertøj, i hendes egen størrelse ... hun havde meget
> svært ved at betale pengene tilbage.

Det er lige skrupforkert ligemeget hvem som gør det. Der er ikke noget at
bortforklare, der er kun at tilbagebetale hvad man uretmæssigt er kommet til
af ydelser. Og det er billigt sluppet når man tænker på hvad den almindelige
borger får af straf for at snyde med offentlige midler. Den slags kan snildt
føre til politianmeldelse hvis der er tale om socialbedrageri.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 09:39

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:LYBIn.4560$Lx4.4283@newsfe30.ams2...

> Det er lige skrupforkert ligemeget hvem som gør det. Der er ikke noget at
> bortforklare, der er kun at tilbagebetale hvad man uretmæssigt er kommet
> til af ydelser.

Nu er det jo lidt af en gråzone det her.

Hvis en leder af en organisation har behov for efteruddannelse for effektivt
at kunne passe sit job, så et det fuldt ud legitimt at organisationen
bertaler for dette.
En minister er IKKE en politiker; men en embedsmand - oftest er det
politikere der ansættes i de jobs; men ikke altid og at politikeren ikke må
er IKKE det samme som at ministeren ikke må.
Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage sig af -
ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 16:14

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4bf3a393$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:LYBIn.4560$Lx4.4283@newsfe30.ams2...
>
>> Det er lige skrupforkert ligemeget hvem som gør det. Der er ikke noget at
>> bortforklare, der er kun at tilbagebetale hvad man uretmæssigt er kommet
>> til af ydelser.
>
> Nu er det jo lidt af en gråzone det her.
>
> Hvis en leder af en organisation har behov for efteruddannelse for
> effektivt at kunne passe sit job, så et det fuldt ud legitimt at
> organisationen bertaler for dette.
> En minister er IKKE en politiker; men en embedsmand - oftest er det
> politikere der ansættes i de jobs; men ikke altid og at politikeren ikke
> må er IKKE det samme som at ministeren ikke må.

Sikke da noget gedigent vrøvl. I den verden Montesquieu talte om var der
lodrette skodder mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt. Det er
der IKKE i Danmark. En minister er OGSÅ politiker og ikke blot en
embedsmand. En minister der IKKE er valgt er derimod ikke medlem af
folketinget, men kan godt være minister alligevel. Til gengæld er en
minister også en politiker. En politiker driver politik. At drive politik
handler også om magt, og en minister har ofte magt til at udføre en masse
ting som andre ikke har. Så naturligvis er en minister også en politiker.

> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage sig af -
> ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et sted
hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.

Ivannof (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Ivannof

Dato : 20-05-10 08:45

"avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage sig af -
>> ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et sted
> hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.

Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i vælgerforeningen og
MINISTEREN huserer i ministeriet.

Du kan selvfølgeligt retteligt klage over at de har to jobs. Det ville være
rimeligt at vikaren tager over i folketinget og er "lovgivende", mens
ministeren er blevet "udøvende" og embedsmand!

Hilsen Ivan

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 09:44

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d0572$4bf4e85b$51a1a3ed$5872@news.comxnet.dk
> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
>>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage
>>> sig af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
>>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
>> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et
>> sted hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.
>
> Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i vælgerforeningen og
> MINISTEREN huserer i ministeriet.

Det er helt korrekt men det har desværre bare intet med sagen at gøre, Det
er slet ikke det springende punkt i sagen. Ministeren er ikke ansat af
ministeriet. Ministeren er placeret i ministeriet af regeringen. Det er
ministeriet uvedkommende at ministeren er et kvaj som ikke kan finde ud af
at håndtere pressen. Ministeriet er ikke et partipolitisk organ, ministreret
er et serviceorgan for den til enhver tid siddende minister uanset
partifarve. Den eneste som bliver skiftet ud i ministeriet når ministeren
går af er ministerens personlige rådgiver, også kaldet spindoktor (hvis en
sådan er ansat). Dette er også den eneste som er ansat direkte af
ministeren.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 10:51

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:d0572$4bf4e85b$51a1a3ed$5872@news.comxnet.dk
> > "avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
> >>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage
> >>> sig af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
> >>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
> >> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et
> >> sted hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.
> >
> > Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i vælgerforeningen og
> > MINISTEREN huserer i ministeriet.
>
> Det er helt korrekt men det har desværre bare intet med sagen at gøre, Det
> er slet ikke det springende punkt i sagen. Ministeren er ikke ansat af
> ministeriet. Ministeren er placeret i ministeriet af regeringen. Det er
> ministeriet uvedkommende at ministeren er et kvaj som ikke kan finde ud af
> at håndtere pressen. Ministeriet er ikke et partipolitisk organ, ministreret
> er et serviceorgan for den til enhver tid siddende minister uanset
> partifarve.

Det ville forvaltningsreteksperter nu næppe erklære sig enige i ...

> Den eneste som bliver skiftet ud i ministeriet når ministeren går af er
> ministerens personlige rådgiver, også kaldet spindoktor (hvis en sådan er
> ansat). Dette er også den eneste som er ansat direkte af ministeren.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 12:56

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jisgwb.10fr4b81nlibd2N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:d0572$4bf4e85b$51a1a3ed$5872@news.comxnet.dk
>>> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
>>>>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage
>>>>> sig af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
>>>>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
>>>> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et
>>>> sted hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.
>>>
>>> Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i vælgerforeningen
>>> og MINISTEREN huserer i ministeriet.
>>
>> Det er helt korrekt men det har desværre bare intet med sagen at
>> gøre, Det er slet ikke det springende punkt i sagen. Ministeren er
>> ikke ansat af ministeriet. Ministeren er placeret i ministeriet af
>> regeringen. Det er ministeriet uvedkommende at ministeren er et kvaj
>> som ikke kan finde ud af at håndtere pressen. Ministeriet er ikke et
>> partipolitisk organ, ministreret er et serviceorgan for den til
>> enhver tid siddende minister uanset partifarve.
>
> Det ville forvaltningsreteksperter nu næppe erklære sig enige i ...

Det er ikke desto mindre faktuelt og således er jeg ret sikker på at
forvaltningseksperter ikke engang gider tage stilling til dette.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Per Rønne (20-05-2010)

Kommentar
Fra : Per Rønne

Dato : 20-05-10 13:32

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jisgwb.10fr4b81nlibd2N%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:d0572$4bf4e85b$51a1a3ed$5872@news.comxnet.dk
> >>> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
> >>>>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage
> >>>>> sig af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
> >>>>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
> >>>> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til et
> >>>> sted hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.
> >>>
> >>> Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i vælgerforeningen
> >>> og MINISTEREN huserer i ministeriet.
> >>
> >> Det er helt korrekt men det har desværre bare intet med sagen at
> >> gøre, Det er slet ikke det springende punkt i sagen. Ministeren er
> >> ikke ansat af ministeriet. Ministeren er placeret i ministeriet af
> >> regeringen. Det er ministeriet uvedkommende at ministeren er et kvaj
> >> som ikke kan finde ud af at håndtere pressen. Ministeriet er ikke et
> >> partipolitisk organ, ministreret er et serviceorgan for den til
> >> enhver tid siddende minister uanset partifarve.
> >
> > Det ville forvaltningsreteksperter nu næppe erklære sig enige i ...
>
> Det er ikke desto mindre faktuelt og således er jeg ret sikker på at
> forvaltningseksperter ikke engang gider tage stilling til dette.

Dér tager du nu så grueligt fejl. Embedsmændene er således forpligtede
til at gå mod deres minister, hvis ministeren er ved at begå lovbrud ...
og de kan straffes for det hvis de i deres forvaltningsretlige
afgørelser følger ministeren i stedet for loven.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 16:24

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jisn7e.1fk88tyuk5jqoN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jisgwb.10fr4b81nlibd2N%per@RQNNE.invalid
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:d0572$4bf4e85b$51a1a3ed$5872@news.comxnet.dk
>>>>> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse news:4bf40031$0$36569
>>>>>>> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage
>>>>>>> sig af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
>>>>>>> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.
>>>>>> Disse ting kan ikke adskilles. Jeg ser gerne en henvisning til
>>>>>> et sted hvoraf det fremgår at en minister kun er en embedsmand.
>>>>>
>>>>> Hvad med at politikeren huserer i folketinget og i
>>>>> vælgerforeningen og MINISTEREN huserer i ministeriet.
>>>>
>>>> Det er helt korrekt men det har desværre bare intet med sagen at
>>>> gøre, Det er slet ikke det springende punkt i sagen. Ministeren er
>>>> ikke ansat af ministeriet. Ministeren er placeret i ministeriet af
>>>> regeringen. Det er ministeriet uvedkommende at ministeren er et
>>>> kvaj som ikke kan finde ud af at håndtere pressen. Ministeriet er
>>>> ikke et partipolitisk organ, ministreret er et serviceorgan for
>>>> den til enhver tid siddende minister uanset partifarve.
>>>
>>> Det ville forvaltningsreteksperter nu næppe erklære sig enige i ...
>>
>> Det er ikke desto mindre faktuelt og således er jeg ret sikker på at
>> forvaltningseksperter ikke engang gider tage stilling til dette.
>
> Dér tager du nu så grueligt fejl. Embedsmændene er således forpligtede
> til at gå mod deres minister, hvis ministeren er ved at begå lovbrud
> ... og de kan straffes for det hvis de i deres forvaltningsretlige
> afgørelser følger ministeren i stedet for loven.

Det er da klart, hvor har jeg skrevet andet, det havde vi jo Tamil-sagen som
fint eksempel på. Men det er da ikke noget partikontor ligesom Carl Erik
Friis Nielsen og Ivannof nærmest beskrev det. Det er /det/ som er noget
sludder. Således mener jeg ikke der er så meget at diskutere bortset fra om
der er et par embedsmænd som kan klynges op på at have godkendt at
ministeriet betaler for ministerens private og for ministeriets uvedkommende
forbrug. Jeg mener at det er næsten det samme som at tage af kassen. Det
burde få konsekvenser både i dette tilfælde og i andre tilfælde hvor
politikere har fingrene i kasser som de ikke har noget med at gøre og det
helt uden skelen til partifarve. Borgerne må heller ikke misbruge offentlige
midler, det samme må vi kunne forlange af politikerne i deres virke.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~

Dato : 20-05-10 09:34

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4bf3a393$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:LYBIn.4560$Lx4.4283@newsfe30.ams2...
>
>> Det er lige skrupforkert ligemeget hvem som gør det. Der er ikke
>> noget at bortforklare, der er kun at tilbagebetale hvad man
>> uretmæssigt er kommet til af ydelser.
>
> Nu er det jo lidt af en gråzone det her.
>
> Hvis en leder af en organisation har behov for efteruddannelse for
> effektivt at kunne passe sit job, så et det fuldt ud legitimt at
> organisationen bertaler for dette.
> En minister er IKKE en politiker; men en embedsmand - oftest er det
> politikere der ansættes i de jobs; men ikke altid og at politikeren
> ikke må er IKKE det samme som at ministeren ikke må.
> Politikerens omkostninger må partiet eller politikeren selv tage sig
> af - ministerens omkostninger må ministeriet tage sig af.
> God fornøjelse med at holde de to ting adskilt.

Sikke dog noget forpulet vrøvl. Der skal være helt vandtætte skodder i sådan
noget. Ministeren er ikke ansat i ministeriet som ministeriets øvrige
ansatte er. Ligeledes er spindoktoren heller ikke. Ministeriet er
ministerens serviceorgan i forbindelse med ministerens virke. Men det er
ministeriet helt uvedkommende at ministeren ikke klarer sig godt i pressen.
Ministeriet er ikke en partipolitisk organisation. Ministeriet skal kunne
servicere den til enhver tid siddende minister uanset partifarve. Det er
derimod i partiet Venstres interesse at ministeren som en del af regeringen
klarer sig godt i pressen og det er naturligvis enten Karen Elleman eller
partiet Venstre som skal betale denne her regning. Der er noget i det her
som du har fået helt galt fat i og det ser det ud til Karen Elleman også
har.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Ukendt (19-05-2010)

Kommentar
Fra : Ukendt

Dato : 19-05-10 04:59

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jipb2u.9xt1vt1s9upioN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Hun har brugt en 40.000-50.000 kr. på at blive medietrænet, noget som hun
>> lod Velfærdsministeriet, nu Socialministeriet, betale for. Det er
>> selvfølgelig noget som er et ministerium helt uvedkommende. Borgerne skal
>> naturligvis ikke betale for Karen Ellemans medietræning.
>
> Åeh, sådan.
>
> Det samme gør i øvrigt SF-borgmesteren Ninna Thomsen:
>
> <http://politiken.dk/politik/article974396.ece>
>
> Du /fortolker/ det altså som at Ellemann stjæler af kassen til
> personlige formål.
>
> Se, her troede jeg man skulle til Sveriges Mona Sahlin, der som bekendt
> har været tilbøjelig til at bruge sit minister-kreditkort til at købe
> dameundertøj, i hendes egen størrelse ... hun havde meget svært ved at
> betale pengene tilbage.

Jeg har også læst at en SF-borgmester har gjort det samme. Sådan som sagen
er oplyst via pressen, så er det fuldkommen uacceptabelt i mine øjne -
forskellen mellem den pågældende borgmester og Ellemanns bortforklaringer er
ens! Det er ikke i orden at tilrane sig offenlige midler på den måde og de
begge burde betale tingene selv eller deres partier må gøre det. Hvad angår
borgmesteren, kan man ikke fyre vedkommende uden for embedsperioden på samme
måde som man kan gøre det for en minister. Den førstnævnte kan kun
politianmeldes, og kun hvis der er foregået noget ulovligt. Hvis
borgmesteren har begået noget ulovligt, og altså ikke har hele
kommunalbestyrelsens flertal bag sig, så kan man skride til handling, men
ikke før! Sur

. Til gengæld kan man fyre ministeren, men ikke smide hende ud
af FT. Så deri er forskellen, og det ved du udmærket.

Men i begge tilfælde: man må tage afstand fra den form for private
bevillinger, ellers må vedkommende selv eller partifællerne betale. Det
andet er umoralsk og ikke i orden, og det uanset om det drejer sig om folk
fra Enhedslisten over SF og S og regeringspartierne til DF - ingen tvivl om
det. Den slags fråds skal ikke accepteres!!!