|
|
 | Ødipus-komplekset - Skal barnet bestemme a~
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 12-07-10 09:29 |
|
"Kall, Mogens" skrev ...
Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
>
> Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
>
> - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
Apropos behovspyramiden
Spørgsmål til overvejelse:
Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
behov ?
Og ...
Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
Webside:
https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> >
> > ... æreskænder ...
>
>
> Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
>
>
> Klient til psykoanalytiker:
>
> Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> dømmekraft.
Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
(herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
børn.)
Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
Nej! Selvfølgelig ikke!
Men hvordan undgås det ?
Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
der her opstå problemer.
Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
*udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
undergravet !
Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
Svaret herpå må være, at ...
I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
*samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
komme til bunds i problemet, men ...
Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
voksne ud mod hinanden!
Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
må det antages.
Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
barnet.
Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
levetid.
Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
psyke).
Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
moderen
Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
*pressionsmiddel*.
Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
23,13-14), da ...
DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
Compare with ...
(Jesus siger ang. ægteskabet:)
Så er de da ikke længere to, men ét kød.
Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
må et menneske ikke adskille.
(Matt 19,6)
Spørgsmål til overvejelse:
Vranglære nr 1
Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
må et menneske ikke adskille,
dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
Interrupt from ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
>
> > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > om ...
Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
når det passer dig, din lille tyran !
Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
problemer her i livet.
For ...
Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
som lyder (Fil. 2,3) ...
Og måske er der "lidt" om snakken!
*Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
(sygelig) magtkampe!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
| |
 Vidal (12-07-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-07-10 11:29 |
|
Den 12-07-2010 10:28, Kall, Mogens skrev:
> "Kall, Mogens" skrev ...
>
> Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
> >
> > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> >
> > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
>
> Apropos behovspyramiden
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> behov ?
>
> Og ...
>
> Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
>
> Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> Webside:
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
>
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > >
> > > ... æreskænder ...
> >
> >
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> >
> > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> >
> >
> > Klient til psykoanalytiker:
> >
> > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > dømmekraft.
>
>
> Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> børn.)
>
>
> Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> Nej! Selvfølgelig ikke!
>
>
> Men hvordan undgås det ?
>
>
> Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
>
> Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> der her opstå problemer.
>
> Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
>
> Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> undergravet !
>
> Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> Svaret herpå må være, at ...
>
>
> I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
>
> Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> komme til bunds i problemet, men ...
>
> Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> voksne ud mod hinanden!
>
> Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> må det antages.
>
> Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
>
> Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> barnet.
>
> Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> levetid.
>
> Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> psyke).
>
> Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> moderen
>
> Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> *pressionsmiddel*.
>
> Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
>
> Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> 23,13-14), da ...
>
> DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
>
> Compare with ...
>
> (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille.
>
> (Matt 19,6)
>
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Vranglære nr 1
>
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille,
> dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
>
> Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
>
> Interrupt from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
> >
> > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > om ...
>
>
> Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> når det passer dig, din lille tyran !
>
> Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> problemer her i livet.
>
> For ...
>
> Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
>
> Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> (sygelig) magtkampe!
Få dig et barn, så du kan tale med om at have børn.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Kall, Mogens (12-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 12-07-10 12:24 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse news:4c3aee7e$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 12-07-2010 10:28, Kall, Mogens skrev:
> > "Kall, Mogens" skrev ...
> >
> > Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> > Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> > 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
> > >
> > > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> > >
> > > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
> >
> >
> > Apropos behovspyramiden
> >
> > Spørgsmål til overvejelse:
> >
> > Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> > behov ?
> >
> > Og ...
> >
> > Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
> >
> >
> > Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
> >
> > Webside:
> > https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
> >
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> > Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> > Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> > Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> > 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > > >
> > > > ... æreskænder ...
> > >
> > >
> > > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> > >
> > > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> > >
> > >
> > > Klient til psykoanalytiker:
> > >
> > > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > > dømmekraft.
> >
> >
> > Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
> >
> > (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> > børn.)
> >
> >
> > Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> > autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
> >
> > Nej! Selvfølgelig ikke!
> >
> >
> > Men hvordan undgås det ?
> >
> >
> > Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> > moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
> >
> >
> > Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> > der her opstå problemer.
> >
> > Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> > splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> > glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
> >
> > Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> > *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
> >
> >
> > Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> > med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> > undergravet !
> >
> > Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
> >
> > Svaret herpå må være, at ...
> >
> >
> > I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> > *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> > til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> > tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> > hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
> >
> >
> > Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> > komme til bunds i problemet, men ...
> >
> > Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> > voksne ud mod hinanden!
> >
> > Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> > forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> > må det antages.
> >
> > Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
> >
> >
> > Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
> >
> > Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> > barnet.
> >
> > Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> > levetid.
> >
> > Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> > skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
> >
> > Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> > psyke).
> >
> > Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
> >
> > Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> > moderen
> >
> > Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> > *pressionsmiddel*.
> >
> > Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
> >
> > Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
> >
> >
> > Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> > ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> > navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> > sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> > 23,13-14), da ...
> >
> > DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
> >
> >
> > Compare with ...
> >
> > (Jesus siger ang. ægteskabet:)
> >
> > Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille.
> >
> > (Matt 19,6)
> >
> >
> > Spørgsmål til overvejelse:
> >
> > Vranglære nr 1
> >
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille,
> > dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
> >
> >
> > Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> > anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> > særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
> >
> > Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> > kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
> >
> >
> > Interrupt from ...
> >
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> > Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> > 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
> > >
> > > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > > om ...
> >
> >
> > Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
> >
> > Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> > når det passer dig, din lille tyran !
> >
> > Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> > som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> > problemer her i livet.
> >
> > For ...
> >
> > Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> > men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> > kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
> >
> >
> > Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> > som lyder (Fil. 2,3) ...
> >
> > Og måske er der "lidt" om snakken!
> >
> > *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> > lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> > barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> > (sygelig) magtkampe!
>
> Få dig et barn, så du kan tale med om at have børn.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
>
Interrupt RETURN from ...
Sent: Monday, July 12, 2010, CET 12:09, GMT 10:09
Subject: Re: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
11391 news:4c3ae9a3$0$285$14726298@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/de57179036cff575
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/vidal
> >
> > Vi har altså - med andre orde - beklagelig vis at gøre med en
> > *umoden* kristen ... 
>
>
> Jeg kan ikke gøre for, hvis du har ægteskabelige problemer (selvom
> jeg ikke undrer mig længere), men ...
>
> Heaven-posten skal altså ud !
>
> Dette er en *ordre* fra "Postmesteren" (Matt. 25,14-30), uanset hvad en
> lyseslukker siger !
Og jeg kan heller ej gøre for, at du muligvis er en så dårlig forældre, at
selv børnene dine har gennemskuet dine mangler !
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11394
| |
Patruljen (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-07-10 13:20 |
|
On 12 Jul., 12:29, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 12-07-2010 10:28, Kall, Mogens skrev:
>
>
>
>
>
> > "Kall, Mogens" skrev ...
>
> > Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> > Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> > 11386news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d839...
>
> > > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
>
> > > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
> > Apropos behovspyramiden
>
> > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> > behov ?
>
> > Og ...
>
> > Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
> > Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> > Webside:
> > https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-c...
>
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> > Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> > Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> > Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> > 11380news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
>
> > > > ... æreskænder ...
>
> > > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> > > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
>
> > > Klient til psykoanalytiker:
>
> > > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > > dømmekraft.
>
> > Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> > (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> > børn.)
>
> > Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> > autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> > Nej! Selvfølgelig ikke!
>
> > Men hvordan undgås det ?
>
> > Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> > moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
> > Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> > der her opstå problemer.
>
> > Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> > splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> > glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> > Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> > *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
> > Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> > med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> > undergravet !
>
> > Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> > Svaret herpå må være, at ...
>
> > I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> > *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> > til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> > tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> > hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
> > Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> > komme til bunds i problemet, men ...
>
> > Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> > voksne ud mod hinanden!
>
> > Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> > forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> > må det antages.
>
> > Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
> > Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> > Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> > barnet.
>
> > Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> > levetid.
>
> > Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> > skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> > Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> > psyke).
>
> > Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> > Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> > moderen
>
> > Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> > *pressionsmiddel*.
>
> > Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> > Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
> > Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> > ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> > navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> > sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> > 23,13-14), da ...
>
> > DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
> > Compare with ...
>
> > (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> > Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille.
>
> > (Matt 19,6)
>
> > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > Vranglære nr 1
>
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille,
> > dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
> > Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> > anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> > særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> > Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> > kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
> > Interrupt from ...
>
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> > Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> > 11382news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16d...
>
> > > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > > om ...
>
> > Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> > Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> > når det passer dig, din lille tyran !
>
> > Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> > som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> > problemer her i livet.
>
> > For ...
>
> > Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> > men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> > kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
> > Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> > som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> > Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> > *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> > lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> > barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> > (sygelig) magtkampe!
>
> Få dig et barn, så du kan tale med om at have børn.
Enhver kan agere sæddonor. Få dig en uddannelse, så du kan tale med om
tingene -
| |
tkruse (12-07-2010)
| Kommentar
Fra : tkruse |
Dato : 12-07-10 05:51 |
|
On 12 Jul., 10:28, "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com>
wrote:
> "Kall, Mogens" skrev ...
>
> Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> 11386news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d839...
> >
> > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> >
> > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
> Apropos behovspyramiden
behov for ånd
Jehova betyder
jer hoved har behov for ånd
i er behøvers vidne
og i har behov for at vide hvordan man skaber ånd med hjertet
alt andet er nonsens
læg løvens brøl i lyden jehova
læg lyden jehova i bølgens brænding
læg lyden jehova i de spædes kalden
og du vil høre at det passer
hør også indianerne
je-jeho-va-va-va ,je-jeho-va-va-va,je-jeho-va-va-va
de behøver
de har behov for ånd
du ved hvad der føles godt
så mes til det som føles godt , smager godt , dufter godt
de spæde har brug for det samme
men de er plaget af dit teknik sind
der er for mange skarpe kanter
men messer du til det som føles godt , dit behov , du behøver , jeg
behøver , narkomanen behøver , JEHOVA at messe til det som føles godt
den spæde kan mærke det øjeblikkeligt
den spæde kan se hvordan du gør
den spæde kan huske
behov for fred uden skygge Jehova
er ikke nogen person
ingen person må sætte sit nav på tilstanden fred uden skygge
fred uden skygge , vil altid være det højeste for alle personer i hele
universet
og alle har et behov for den tilstand
behov = JEHOVA fred uden skygge
jeg er JEG BEHØVERS VIDNE
VÅGN OP
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> behov ?
>
> Og ...
>
> Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
> Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> Webside:
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-c...
>
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> 11380news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > >
> > > ... æreskænder ...
> >
> >
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> >
> > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> >
> >
> > Klient til psykoanalytiker:
> >
> > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > dømmekraft.
>
> Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> børn.)
>
> Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> Nej! Selvfølgelig ikke!
>
> Men hvordan undgås det ?
>
> Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
> Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> der her opstå problemer.
>
> Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
> Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> undergravet !
>
> Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> Svaret herpå må være, at ...
>
> I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
> Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> komme til bunds i problemet, men ...
>
> Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> voksne ud mod hinanden!
>
> Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> må det antages.
>
> Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
> Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> barnet.
>
> Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> levetid.
>
> Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> psyke).
>
> Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> moderen
>
> Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> *pressionsmiddel*.
>
> Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
> Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp..
> 23,13-14), da ...
>
> DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
> Compare with ...
>
> (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille.
>
> (Matt 19,6)
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Vranglære nr 1
>
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille,
> dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
> Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
> Interrupt from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> 11382news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16d...
> >
> > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > om ...
>
> Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> når det passer dig, din lille tyran !
>
> Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> problemer her i livet.
>
> For ...
>
> Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14)..
>
> Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> (sygelig) magtkampe!
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 11379news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
| |
Kall, Mogens (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 13-07-10 09:06 |
|
"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kall, Mogens" skrev ...
>
> Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
> >
> > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> >
> > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
>
> Apropos behovspyramiden
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> behov ?
>
> Og ...
>
> Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
>
> Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> Webside:
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
>
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > >
> > > ... æreskænder ...
> >
> >
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> >
> > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> >
> >
> > Klient til psykoanalytiker:
> >
> > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > dømmekraft.
>
>
> Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> børn.)
>
>
> Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> Nej! Selvfølgelig ikke!
>
>
> Men hvordan undgås det ?
>
>
> Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
>
> Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> der her opstå problemer.
>
> Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
>
> Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> undergravet !
>
> Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> Svaret herpå må være, at ...
>
>
> I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
>
> Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> komme til bunds i problemet, men ...
>
> Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> voksne ud mod hinanden!
>
> Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> må det antages.
>
> Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
>
> Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> barnet.
>
> Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> levetid.
>
> Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> psyke).
>
> Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> moderen
>
> Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> *pressionsmiddel*.
>
> Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
>
> Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> 23,13-14), da ...
>
> DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
>
> Compare with ...
>
> (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille.
>
> (Matt 19,6)
>
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Vranglære nr 1
>
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille,
> dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
>
> Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
>
> Interrupt from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
> >
> > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > om ...
>
>
> Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> når det passer dig, din lille tyran !
>
> Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> problemer her i livet.
>
> For ...
>
> Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
>
> Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> (sygelig) magtkampe!
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
>
>
Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
Kan du så opføre dig ordentlig, din lille ødipus-kompleks-hungrende
skabning. Du forsøger jo hele tiden at så splid mellem autoriteterne,
bare for at ku' drage egen fordel heraf, din egoist !
11399
| |
Kall, Mogens (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 13-07-10 11:07 |
|
"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4c3c1e3f$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kall, Mogens" skrev ...
> >
> > Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> > Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> > 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
> > >
> > > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> > >
> > > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
> >
> >
> > Apropos behovspyramiden
> >
> > Spørgsmål til overvejelse:
> >
> > Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> > behov ?
> >
> > Og ...
> >
> > Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
> >
> >
> > Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
> >
> > Webside:
> > https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
> >
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> > Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> > Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> > Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> > 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > > >
> > > > ... æreskænder ...
> > >
> > >
> > > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> > >
> > > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> > >
> > >
> > > Klient til psykoanalytiker:
> > >
> > > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > > dømmekraft.
> >
> >
> > Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
> >
> > (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> > børn.)
> >
> >
> > Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> > autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
> >
> > Nej! Selvfølgelig ikke!
> >
> >
> > Men hvordan undgås det ?
> >
> >
> > Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> > moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
> >
> >
> > Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> > der her opstå problemer.
> >
> > Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> > splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> > glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
> >
> > Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> > *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
> >
> >
> > Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> > med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> > undergravet !
> >
> > Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
> >
> > Svaret herpå må være, at ...
> >
> >
> > I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> > *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> > til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> > tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> > hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
> >
> >
> > Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> > komme til bunds i problemet, men ...
> >
> > Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> > voksne ud mod hinanden!
> >
> > Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> > forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> > må det antages.
> >
> > Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
> >
> >
> > Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
> >
> > Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> > barnet.
> >
> > Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> > levetid.
> >
> > Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> > skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
> >
> > Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> > psyke).
> >
> > Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
> >
> > Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> > moderen
> >
> > Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> > *pressionsmiddel*.
> >
> > Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
> >
> > Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
> >
> >
> > Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> > ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> > navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> > sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> > 23,13-14), da ...
> >
> > DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
> >
> >
> > Compare with ...
> >
> > (Jesus siger ang. ægteskabet:)
> >
> > Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille.
> >
> > (Matt 19,6)
> >
> >
> > Spørgsmål til overvejelse:
> >
> > Vranglære nr 1
> >
> > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > må et menneske ikke adskille,
> > dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
> >
> >
> > Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> > anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> > særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
> >
> > Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> > kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
> >
> >
> > Interrupt from ...
> >
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> > Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> > 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
> > >
> > > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > > om ...
> >
> >
> > Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
> >
> > Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> > når det passer dig, din lille tyran !
> >
> > Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> > som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> > problemer her i livet.
> >
> > For ...
> >
> > Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> > men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> > kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
> >
> >
> > Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> > som lyder (Fil. 2,3) ...
> >
> > Og måske er der "lidt" om snakken!
> >
> > *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> > lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> > barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> > (sygelig) magtkampe!
> >
> >
> > Med venlig hilsen,
> > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > --
> > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> > Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
> >
> >
>
> Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> Kan du så opføre dig ordentlig, din lille ødipus-kompleks-hungrende
> skabning. Du forsøger jo hele tiden at så splid mellem autoriteterne,
> bare for at ku' drage egen fordel heraf, din egoist !
>
>
> 11399
>
>
Compare with ...
(Apostlen Paulus skriver til sin stedfortræder)
En mand, der volder splittelser, skal
du vise bort, efter at du én eller
to gange har advaret ham;
Du ved jo, at et sådanr menneske
er på vildspor og synder, dømt af
sig selv
(Tit. 3,10-11)
samt ...
Det er dem, som volder splittelser,
"sjælelige°", uden Ånd.
(Jud 1,19)
Hertil blev der så endvidere sagt under en psykoterapeutisk samtale:
Som *barn* er det måske normalt at have et ødipus-kompleks, men som
voksen BURDE du være kommet over dette stadie !
11400
| |
tkruse (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : tkruse |
Dato : 13-07-10 10:09 |
|
On 13 Jul., 12:06, "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com>
wrote:
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:4c3c1e3f$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "Kall, Mogens" skrev ...
>
> > > Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> > > Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> > > 11386news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> > > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d839...
>
> > > > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
>
> > > > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > > > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > > > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
> > > Apropos behovspyramiden
>
> > > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > > Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> > > behov ?
>
> > > Og ...
>
> > > Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
> > > Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> > > Webside:
> > > https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-c...
>
> > > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> > > Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> > > Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> > > Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> > > 11380news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
>
> > > > > ... æreskænder ...
>
> > > > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> > > > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
>
> > > > Klient til psykoanalytiker:
>
> > > > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > > > dømmekraft.
>
> > > Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> > > (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> > > børn.)
>
> > > Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> > > autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> > > Nej! Selvfølgelig ikke!
>
> > > Men hvordan undgås det ?
>
> > > Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> > > moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
> > > Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> > > der her opstå problemer.
>
> > > Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> > > splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> > > glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> > > Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> > > *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
> > > Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> > > med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> > > undergravet !
>
> > > Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> > > Svaret herpå må være, at ...
>
> > > I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> > > *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> > > til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> > > tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> > > hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
> > > Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> > > komme til bunds i problemet, men ...
>
> > > Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> > > voksne ud mod hinanden!
>
> > > Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> > > forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> > > må det antages.
>
> > > Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
> > > Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> > > Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> > > barnet.
>
> > > Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> > > levetid.
>
> > > Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> > > skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> > > Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> > > psyke).
>
> > > Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> > > Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> > > moderen
>
> > > Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> > > *pressionsmiddel*.
>
> > > Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> > > Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
> > > Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> > > ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> > > navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> > > sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> > > 23,13-14), da ...
>
> > > DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
> > > Compare with ...
>
> > > (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> > > Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> > > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > > må et menneske ikke adskille.
>
> > > (Matt 19,6)
>
> > > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > > Vranglære nr 1
>
> > > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > > må et menneske ikke adskille,
> > > dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
> > > Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> > > anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> > > særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> > > Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> > > kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
> > > Interrupt from ...
>
> > > Newsgroups:
> > > News:dk.videnskab.psykologi
> > > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> > > Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> > > 11382news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16d...
>
> > > > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > > > om ...
>
> > > Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> > > Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> > > når det passer dig, din lille tyran !
>
> > > Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> > > som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> > > problemer her i livet.
>
> > > For ...
>
> > > Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> > > men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> > > kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
> > > Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> > > som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> > > Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> > > *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> > > lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> > > barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> > > (sygelig) magtkampe!
>
> > > Med venlig hilsen,
> > > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > > --
> > > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > > Last OUTPUT: 11379news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> > > Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > > Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
>
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> > Kan du så opføre dig ordentlig, din lille ødipus-kompleks-hungrende
> > skabning. Du forsøger jo hele tiden at så splid mellem autoriteterne,
> > bare for at ku' drage egen fordel heraf, din egoist !
>
> > 11399
>
> Compare with ...
>
> (Apostlen Paulus skriver til sin stedfortræder)
>
> En mand, der volder splittelser, skal
> du vise bort, efter at du én eller
> to gange har advaret ham;
>
> Du ved jo, at et sådanr menneske
> er på vildspor og synder, dømt af
> sig selv
>
> (Tit. 3,10-11)
>
> samt ...
>
> Det er dem, som volder splittelser,
> "sjælelige°", uden Ånd.
>
> (Jud 1,19)
>
> Hertil blev der så endvidere sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> Som *barn* er det måske normalt at have et ødipus-kompleks, men som
> voksen BURDE du være kommet over dette stadie !
>
> 11400
Eva er så smuk
fotograferne gad ikke at ofre en blitz på dig
men da Eva gik på talerstolen
så blev hun helt solbrændt af blitz
vi søger altid det smukkeste
ikke bare i udsende
men også i følelse
så føl dig selv som noget herligt , dans for det , syng for det ,
og en herlig ånd vil udgå fra dig
du er blevet til en herligånds skaber
og kun det smukke og raske kan udviske
det grimme og skarpe og firkantet
| |
tkruse (17-07-2010)
| Kommentar
Fra : tkruse |
Dato : 17-07-10 18:32 |
|
On 13 Jul., 12:06, "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com>
wrote:
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:4c3c1e3f$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "Kall, Mogens" skrev ...
>
> > > Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> > > Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> > > 11386news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> > > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d839...
>
> > > > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
>
> > > > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > > > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > > > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
> > > Apropos behovspyramiden
>
> > > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > > Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> > > behov ?
>
> > > Og ...
>
> > > Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
> > > Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> > > Webside:
> > > https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-c...
>
> > > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> > > Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> > > Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> > > Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> > > 11380news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
>
> > > > > ... æreskænder ...
>
> > > > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> > > > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
>
> > > > Klient til psykoanalytiker:
>
> > > > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > > > dømmekraft.
>
> > > Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> > > (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> > > børn.)
>
> > > Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> > > autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> > > Nej! Selvfølgelig ikke!
>
> > > Men hvordan undgås det ?
>
> > > Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> > > moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
> > > Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> > > der her opstå problemer.
>
> > > Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> > > splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> > > glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> > > Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> > > *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
> > > Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> > > med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> > > undergravet !
>
> > > Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> > > Svaret herpå må være, at ...
>
> > > I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> > > *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> > > til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> > > tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> > > hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
> > > Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> > > komme til bunds i problemet, men ...
>
> > > Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> > > voksne ud mod hinanden!
>
> > > Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> > > forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> > > må det antages.
>
> > > Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
> > > Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> > > Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> > > barnet.
>
> > > Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> > > levetid.
>
> > > Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> > > skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> > > Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> > > psyke).
>
> > > Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> > > Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> > > moderen
>
> > > Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> > > *pressionsmiddel*.
>
> > > Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> > > Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
> > > Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> > > ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> > > navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> > > sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> > > 23,13-14), da ...
>
> > > DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
> > > Compare with ...
>
> > > (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> > > Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> > > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > > må et menneske ikke adskille.
>
> > > (Matt 19,6)
>
> > > Spørgsmål til overvejelse:
>
> > > Vranglære nr 1
>
> > > Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> > > må et menneske ikke adskille,
> > > dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
> > > Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> > > anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> > > særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> > > Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> > > kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
> > > Interrupt from ...
>
> > > Newsgroups:
> > > News:dk.videnskab.psykologi
> > > Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> > > Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> > > 11382news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> > > http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16d...
>
> > > > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > > > om ...
>
> > > Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> > > Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> > > når det passer dig, din lille tyran !
>
> > > Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> > > som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> > > problemer her i livet.
>
> > > For ...
>
> > > Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> > > men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> > > kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
> > > Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> > > som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> > > Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> > > *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> > > lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> > > barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> > > (sygelig) magtkampe!
>
> > > Med venlig hilsen,
> > > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > > --
> > > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > > Last OUTPUT: 11379news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> > > Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > > Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
>
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> > Kan du så opføre dig ordentlig, din lille ødipus-kompleks-hungrende
> > skabning. Du forsøger jo hele tiden at så splid mellem autoriteterne,
> > bare for at ku' drage egen fordel heraf, din egoist !
>
> > 11399
>
> Compare with ...
>
> (Apostlen Paulus skriver til sin stedfortræder)
>
> En mand, der volder splittelser, skal
> du vise bort, efter at du én eller
> to gange har advaret ham;
>
> Du ved jo, at et sådanr menneske
> er på vildspor og synder, dømt af
> sig selv
>
> (Tit. 3,10-11)
>
> samt ...
>
> Det er dem, som volder splittelser,
> "sjælelige°", uden Ånd.
>
> (Jud 1,19)
>
> Hertil blev der så endvidere sagt under en psykoterapeutisk samtale:
>
> Som *barn* er det måske normalt at have et ødipus-kompleks, men som
> voksen BURDE du være kommet over dette stadie !
>
> 11400
Det er dem, som volder splittelser,
"sjælelige°", uden Ånd.
alle har ånd
men ikke alle har lært at stilne den overdøvende tanke
så de kan mærke ånden
og bygge videre på ånden
og den psykoterapeutisk samtale:
er bagud
meget bagud
den tramper sandheden ned
og udstøder dem som har det virkelige guld i dem selv
og graver efter det
og giver af det
men det de giver overdøves af fjolser
der synes det er smart at kunne skrive om
psykoterapeutisk samtale:
se jeg er noget
jeg har psykoterapeutisk samtale: knapper på min klædning
og mange latinske ord i min hat
men du har taget nøglen til kundskaben
og du er ikke gået ind
og andre vil du hindre i at gå ind
| |
Kall, Mogens (04-08-2010)
| Kommentar
Fra : Kall, Mogens |
Dato : 04-08-10 07:26 |
|
"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev i en meddelelse news:4c3ad20d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kall, Mogens" skrev ...
>
> Sent: Monday, July 12, 2010, CET 09:07, GMT 07:07
> Subject: Flere gamle ægteskaber går i opløsning og Først ferie - så skilsmisse
> 11386 news:4c3abef7$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33e9c1b5d8396153
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/33e9c1b5d8396153
> >
> > Sølvbryllupsskilsmisserne undrer ikke sociolog Karen Sjørup.
> >
> > - Vi møder nu den første generation af ældre, som er en del af
> > individualiseringskulturen, der i langt højere grad har fokus på
> > "mine behov" og "mine ønsker", siger Karen Sjørup.
>
>
> Apropos behovspyramiden
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Er mennesket bare et primitivt pattedyr, der skal ha' tilfredsstillet sine
> behov ?
>
> Og ...
>
> Skal *jeg* altid komme i første række, FØREND de andre ?
>
>
> Hmm ... (dét minder mig for resten om) ...
>
> Webside:
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/oedipus-complex
>
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 05:30, GMT 03:30
> Subject: Sagt under en psykoterapeutisk samtale -
> Was: Psykologisk/Psykiatrisk førstehjælp nr. 116 ...
> Pasmelding til menighed pga. uopgjort synd (hor)
> 11380 news:4c37e94d$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/8b03ba89ff9574e9
> > >
> > > ... æreskænder ...
> >
> >
> > Sagt under en psykoterapeutisk samtale:
> >
> > (H.C.Andersen melodi: Jamen, han har jo ikke noget tøj på!)
> >
> >
> > Klient til psykoanalytiker:
> >
> > Hun undergraver jo min autoritet og dermed angribes indirekte min
> > dømmekraft.
>
>
> Til diskussionen om ægteskabets samliv hører også børneopdragelse!
>
> (herunder at vi voksne måske nogengange opfører os "lidt" som uansvarlige
> børn.)
>
>
> Skal barnet bestemme det hele, herunder hamre en kile ind mellem de 2 forældre
> autoriteter (henholdsvis mor og far) ?
>
> Nej! Selvfølgelig ikke!
>
>
> Men hvordan undgås det ?
>
>
> Barnet har jo også behov for *fortrolighed*; altså dét at kunne betro sig fx. til
> moderen (med dertil hørende risiko for at ødipus-komplekset ta'r overhånd).
>
>
> Særlig i familier, hvor barnet lider af en psykisk lidelse som nu fx. asperger, kan
> der her opstå problemer.
>
> Barnet kan således (i sin sygdom) undervejs i opvæksten benytte den primitive
> splitning som psykisk forsvarsmekanisme. Mor kan (af drengebørn) således
> glorificeres, mens faderen nærmest dæmoniseres.
>
> Barnet arbejder muligvis ubevidst instinktivt for herigennem at opnå fuldstændig
> *udkonkurrering* af faderen, apropos ødipus-komplekset.
>
>
> Og det vil lykkedes til fulde, hvis moderen ikke er opmærksom på dette og går
> med på barnets "juleleg", idet faderens autoritetsrolle jo - i så fald - bliver
> undergravet !
>
> Hvorfor nu det, kunne et menneske så spørge ?
>
> Svaret herpå må være, at ...
>
>
> I et normalt familiemønsker *supplerer* de 2 voksne hinanden. De
> *samarbejder*. Men for at kunne muliggøre dette, da er de jo nødt
> til at udveksle informationer med hinanden, for at kunne aftale, hvorledes
> tingene skal håndteres. Og dette kan jo blive ret vanskeligt (at praktisere),
> hvis barnet har pålagt den ene part tavshedspligt.
>
>
> Ja, det er korrekt, at forældrene som oftest i sådanne situationer, forsøger at
> komme til bunds i problemet, men ...
>
> Så er det her, at barnets selviske egoiske kommer ind i billedet: Det spiller de
> voksne ud mod hinanden!
>
> Det gør det ikke i ond mening, men sådan er menneskets ubevidste
> forsvarsmekanisme nu engang og hører med til vor biologiske overlevelse,
> må det antages.
>
> Den er bare ikke altid lige hensigstmæssig !
>
>
> Hvad er det, som barnet kan benytte sig af ?
>
> Moderen har fra dets spædbarn-alder haft en *beskyttende* rolle overfor
> barnet.
>
> Faktisk kan barnet slet ikke se længere væk end blot 30 cm i dets første
> levetid.
>
> Barnet er meget nærsynet, og naturen er indrettet sådan, for at barnet ikke
> skal blive al for skræmt overfor udfra komne ting.
>
> Moderen er samtidig instinktiv "programmeret" til at amme (også i hendes
> psyke).
>
> Faktisk udskilles der ligefrem et kærlighedshormon under amningen.
>
> Og al dette gør/bevirker, at der opstår en *symbiose* mellem barnet og
> moderen
>
> Og det er denne symbiose som barnet ubevidst benytter sig af som
> *pressionsmiddel*.
>
> Mor! Du har jo tidligere kunne beskytte mig.
>
> Tilbyd mig dog at få lov til at gemme mig under dit skørt igen !
>
>
> Og hvis moderen ikke har gennemskuet dette (og måske selv ligefrem
> ubevidst i tide og utide løser alle problemer med at tilbyde sit skørt),
> navnlig overfor en fader, som nogengange jo er nødt til at opdrage på
> sit barn ved at irettesætte det, dog uden at tæske det (apropos Ordsp.
> 23,13-14), da ...
>
> DA ER DET DIT BARN, SOM SÆTTER DAGSORDENEN I DIT HJEM !!!
>
>
> Compare with ...
>
> (Jesus siger ang. ægteskabet:)
>
> Så er de da ikke længere to, men ét kød.
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille.
>
> (Matt 19,6)
>
>
> Spørgsmål til overvejelse:
>
> Vranglære nr 1
>
> Derfor: hvad Gud har sammenføjet,
> må et menneske ikke adskille,
> dog er børn undtaget. De må gerne adskille mors og fars sammenhold.
>
>
> Har vi begået en bommert, når vi indenfor psykologiens verden har
> anbefalet forældre med fx. asperger-børn at give barnet denne
> særstatus, hvor den *forfordeles* (på de andres bekostning) ?
>
> Burde vi ikke hellere fra starten af lære dem livets *realiteter* at
> kende; at godt nok er du elsket, men du har ingen særstatus ?
>
>
> Interrupt from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, July 10, 2010, CET 09:37, GMT 07:37
> Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale - forkælede møgunger!
> 11382 news:4c382330$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/e75db073c16dae07
> >
> > > Jeg takker Gud for, at jeg ikke fik børn, som plager mig
> > > om ...
>
>
> Du må forstå, at du ikke ejer din mor (eller far) på denne urimelige måde!
>
> Du *trælbinder* hende/ham jo som en slave til at skulle makke ret,
> når det passer dig, din lille tyran !
>
> Du kan ikke løbe hjem og forsøge at gemme dig i moders skørt
> som et umyndigt pattebarn hver eneste gang, at du løber ind i
> problemer her i livet.
>
> For ...
>
> Hvis du ikke lærer denne lektie, så får du ødelagt ikke blot din familie,
> men også dit eget liv, fordi andre mennesker vil slet, slet ikke i længden
> kunne tolerere den slags egocentrerede adfærd (apropos Ordsp. 23,13-14).
>
>
> Agt hellere i ydmyghed de andre langt højere end dig selv, er der et skriftsted,
> som lyder (Fil. 2,3) ...
>
> Og måske er der "lidt" om snakken!
>
> *Respektér* venligt både din mor og far, og sæt en ære i at give dem
> lidt pusterum, således at familielivet bliver en fornøjelse, hvor folk har
> barrikaderne nede og kan slappe af i al fordragelighed, fremfor evindelige
> (sygelig) magtkampe!
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 11379 news:4c37e306$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11387
>
>
Medens vi er ved emnet børneopdragelse, så kommer her nogle nyttige
ord fra andagtshæftet 'Et ord til dagen' udgivet af www.ucb.dk
(udgives gratis 4 gange om året. Dagens tekst indtastet *før* juni 2010)
=== citat start ===
Onsdag 4. august (2010)
Pile
"Børn er en gave fra Herren ..."
Sl 127,3
Bibelen siger, at forældre er som bueskytter, og deres børn er som pile.
Dit arbejde som far eller mor - som bueskytte - er at beskytte dem i
koggeret (hjemmet).
Jacqueline Kennedy blev efter attentatet på sin mand spurgt, om hun nu
havde tænkt sig at blive politisk aktiv.
"Nej", svarede hun. "Jeg helliger mig helt mine børn. Går det dem galt,
vil jeg intet kunne gøre, som set med offentlighedens øje, har nogen
mening."
Vore børn tilhører en generation, der vokser op med adgang til stoffer,
til at købe våben, til at dyrke sex, og de har mulighed for at gøre det
alt sammen under dit eget tag via en computer.
Det bør skærpe din opmærksomhed!
Du siger måske: "Jeg klarede mig - det vil de også gøre."
Nej, hør her:
"Et barn opdrages ved vejledning og irettesættelse, en uopdragen unge
bringer skam over sin mor.
Hvis landets ledere er onde, sker der mange forbrydelser, men de
retskafne holder ud og vil opleve regimets fald.
Opdrag dine børn godt, så vil de bringe dig glæde og fred."
Ordsp 29,25-17
(Egen-kommentar 2010-08-04: Bibel-henvisningen er desværre forkert)
Men pas på, for hvis dine børn opfatter dig som dømmesyg og glædesløs,
vil de undgå dig og så senere eksplodere som en tidsindstillet bombe.
Opbyg et hjem, hvor de oprigtigt kan stille spørgsmål, få svar og danne sig
livslange værdinormer.
Kæmp for dem!
At styre dem i den rigtige retning.
"Lær dine børn at træffe rette valg, så vil de gøre det, så længe de lever."
Ordsp 22,6
Lad være med at overbeskytte dem, for dermed kvæler du deres
kreativitet; lad være med at ofre dem for materielle goder og lad være
med at projektere dine egne uopfyldte drømme over på dem.
Hjælp dem med at opdage deres stærke sider og med at skimte Guds
plan for deres liv, og bliv så den, som støtter og opmuntrer bedst af
alle.
At slippe dem fri.
Det kan være svært at give slip, at sende pilen af sted, men det er
lettere, når du har lært dem, at de er dækket af bøn og står under Guds
beskyttelse
=== citat slut ====
File no: 11432
| |
|
|