/ Forside / Interesser / Fritid / Musik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Musik
#NavnPoint
Nordsted1 29914
ans 21076
dova 20615
Klaudi 18463
Kazistuta 18027
3773 17729
boibbo 13999
o.v.n. 13226
refi 11088
10  tedd 8824
Men At Work taber sag om plagiat
Fra : Martin Bak


Dato : 06-07-10 10:14

Men At Works verdenshit "Down under" er blevet dømt til delvist at være
rippet fra en gammel børnesang, og selskabet der har retten til sangen kan
derfor nu se frem til at modtage 5% af alle indtægter "Down under" hidtil
har afstedkommet, og 5% af alle fremtidige indtægter.

Det skulle efter sigende være det karakteristiske fløjtespils-tema, der
skulle være planket fra den gamle børnesang, der blev skrevet af en
skolelærerinde i 1934.

Jeg kan virkelig ikke høre, at ligheden skulle være så stor at der kan være
tale om plagiat. Men det mente dommeren i Sydney altså.

Der kan høres lidt af begge numre her:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8497433.stm

Dansk artikel om sagen: http://politiken.dk/kultur/musik/article1011571.ece

--
Martin
www.martinbak.dk/



 
 
Martin Bak (06-07-2010)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 06-07-10 10:24


"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:4c32f3b2$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> Men At Works verdenshit "Down under" er blevet dømt til delvist at være
> rippet fra en gammel børnesang, og selskabet der har retten til sangen kan
> derfor nu se frem til at modtage 5% af alle indtægter "Down under" hidtil
> har afstedkommet, og 5% af alle fremtidige indtægter.
>
> Det skulle efter sigende være det karakteristiske fløjtespils-tema, der
> skulle være planket fra den gamle børnesang, der blev skrevet af en
> skolelærerinde i 1934.
>
> Jeg kan virkelig ikke høre, at ligheden skulle være så stor at der kan
> være tale om plagiat. Men det mente dommeren i Sydney altså.
>
Mere sammenligning her: http://www.youtube.com/watch?v=jCyB2l5wqLE


--
Martin
www.martinbak.dk/



Martin Bak (06-07-2010)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 06-07-10 19:16


"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:4c32f3b2$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> Men At Works verdenshit "Down under" er blevet dømt til delvist at være
> rippet fra en gammel børnesang, og selskabet der har retten til sangen kan
> derfor nu se frem til at modtage 5% af alle indtægter "Down under" hidtil
> har afstedkommet, og 5% af alle fremtidige indtægter.
>
> Det skulle efter sigende være det karakteristiske fløjtespils-tema, der
> skulle være planket fra den gamle børnesang, der blev skrevet af en
> skolelærerinde i 1934.
>
> Jeg kan virkelig ikke høre, at ligheden skulle være så stor at der kan
> være tale om plagiat. Men det mente dommeren i Sydney altså.
>
Nu kan jeg faktisk godt høre det, og jeg må give dommeren ret, det er
tydeligt og temmelig sikkert bevidst.
2. og 4. linje i fløjtetemaet er ganske nøje magen til 1. og 2. linje i
børnesangen.
Tilmed sidder fløjtespilleren i videoen i et "Old gum tree" under de
passager af temaet. Og børnesangen hedder da netop også "Kookaburra sitting
in the old gum-tree".

At denne finte, som kun Australiere har haft nogen chance for at bemærke,
skulle kunne udløse en så gigantisk erstatning som 5% af omsætningen for
"Down under" synes jeg dog er noget i overkanten. MAW har sikkert ment det
som en form for national hyldest, og kunne have valgt at spille alle mulige
andre toner på fløjten og stadig få det samme hit ud af det.

--
Martin
www.martinbak.dk/



ASKF (07-07-2010)
Kommentar
Fra : ASKF


Dato : 07-07-10 13:06

Martin Bak ytrede sig i <4c32f3b2$0$281$14726298@news.sunsite.dk> med
dette:

>Men At Works verdenshit "Down under" er blevet dømt til delvist at være
>rippet fra en gammel børnesang, og selskabet der har retten til sangen kan
>derfor nu se frem til at modtage 5% af alle indtægter "Down under" hidtil
>har afstedkommet, og 5% af alle fremtidige indtægter.
>
>Det skulle efter sigende være det karakteristiske fløjtespils-tema, der
>skulle være planket fra den gamle børnesang, der blev skrevet af en
>skolelærerinde i 1934.
>
>Jeg kan virkelig ikke høre, at ligheden skulle være så stor at der kan være
>tale om plagiat. Men det mente dommeren i Sydney altså.
>
>Der kan høres lidt af begge numre her:
>http://news.bbc.co.uk/2/hi/8497433.stm
>
>Dansk artikel om sagen: http://politiken.dk/kultur/musik/article1011571.ece

Sjovt, Wikipedia er allerede opdateret med dommen og her fremgår det at
det kun er indtægterne siden 2002, de skal betale 5% af.

"Larrakin subsequently petitioned the court to receive between 40 and 60
percent of the song's royalties backdated to 1981, however on 6 July
2010, Justice Jacobson awarded the company 5 percent of royalties
backdated to 2002—believed to be a six-figure sum."
<http://en.wikipedia.org/wiki/Kookaburra_Sits_in_the_Old_Gum_Tree#Copyright_status>
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177580
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409081
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste