---

x-post: dk.helbred.behandling.alternativ,dk.livssyn.newage

Boganmeldelse:

The Missing Link

De gamle meditationsmestre har altid vidst det. Nu har videnskaben
bevist det: Vores tanker styrer vores celler og dermed vores liv.

I "Intelligente Celler" afdækker den internationalt anerkendte
cellebiolog, Bruce Lipton, på fascinerende vis det længe savnede
forbindelsesled mellem stof og bevidsthed, dvs. hvordan vores tanker
påvirker vores celler. Han har i mere end 20 år forsket i, hvordan
celler modtager og behandler information, og i bogen formidler han
denne nye videnskab, kaldet epigenetik, på seriøs, humoristisk og
tilgængelig vis.

Bruce Liptons forskning viser, at gener og DNA ikke, som tidligere
antaget, styrer vores biologi; DNA bliver i stedet styret af signaler
uden for cellen, dvs. det indre miljø, vi selv skaber med vores tanker
- positive som negative - og de følelser, der opstår som resultat af
tankerne. Med andre ord spiller vores tanker en afgørende rolle for
kroppens celler og dermed for vores sundhed og helbred, og det betyder
også, at vi ved at ændre vores underbevidste og begrænsende
overbevisninger om os selv kan ændre vores biologi.

Intelligente celler er et banebrydende værk med et banebrydende
budskab, fordi den etablerede lægevidenskab normalt opfatter
menneskekroppen som en biokemisk maskine, hvor man er offer for sine
gener og bare kan håbe på, at man har været heldig i "lotteriet".
Tværtimod siger Lipton og andre forskere inden for den nyere biologi,
at det nu er videnskabeligt bevist, at det er bevidstheden, der styrer
kroppen. En viden, som meditationsmestre, åndelige lærere og
spirituelt interesserede altid har delt, mens som nu kan dokumenteres
og derved åbne dørene til en ny og revolutionerende forståelse af
tankens enorme kraft.

http://tinyurl.com/34722s2



--
Rado
"Den genetiske kode minder ikke om software - den ER software,
blot mere avanceret end noget, vi nogensinde har fundet på."
- Bill Gates

---

Den 11-05-2010 16:20, Rado skrev:
> Bruce Liptons forskning viser, at gener og DNA ikke, som tidligere
> antaget, styrer vores biologi;

Hvis hans forskning viser det, hvorfor skriver han så ikke
en artikel i et anerkendt medicinsk tidsskrift, så hans
forskning kan blive peer reviewed, og så det kan blive
almindeligt accepteret af videnskaben?

Med den baggrund han har, så kender han jo godt den rette
fremgangsmåde for at få anerkendt forskning. Og han kender
sikkert også den rette fremgangsmåde til at tjene penge,
selvom der ikke er dækning for forskningen (udgiv en bog og
hold foredrag).

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:
> Den 11-05-2010 16:20, Rado skrev:
>> Bruce Liptons forskning viser, at gener og DNA ikke, som tidligere
>> antaget, styrer vores biologi;
>
> Hvis hans forskning viser det, hvorfor skriver han så ikke en artikel i
> et anerkendt medicinsk tidsskrift, så hans forskning kan blive peer
> reviewed, og så det kan blive almindeligt accepteret af videnskaben?
>
> Med den baggrund han har, så kender han jo godt den rette fremgangsmåde
> for at få anerkendt forskning. Og han kender sikkert også den rette
> fremgangsmåde til at tjene penge, selvom der ikke er dækning for
> forskningen (udgiv en bog og hold foredrag).
>
ja ja - det har han også...

http://www.brucelipton.com/curriculum-vita

(Men forskning anerkendes ikke ved at blive publiceret, den skal også
passe ind i det videnskabelige paradigme på området, ellers ignoreres
den eller den mistænkeliggøres)

/Søren

---

Den 13-05-2010 21:43, fjern skrev:
> Kim Ludvigsen skrev:
>> Den 11-05-2010 16:20, Rado skrev:
>>> Bruce Liptons forskning viser, at gener og DNA ikke, som tidligere
>>> antaget, styrer vores biologi;
>>
>> Hvis hans forskning viser det, hvorfor skriver han så ikke en artikel
>> i et anerkendt medicinsk tidsskrift, så hans forskning kan blive peer
>> reviewed, og så det kan blive almindeligt accepteret af videnskaben?
>>
> ja ja - det har han også...
> http://www.brucelipton.com/curriculum-vita

Så den nye bog er baseret på gammel forskning? Hvorfor blev
forskningen ikke almindelig accepteret af videnskaben?

> (Men forskning anerkendes ikke ved at blive publiceret, den skal også
> passe ind i det videnskabelige paradigme på området, ellers ignoreres
> den eller den mistænkeliggøres)

Jep, fuldstændig ligesom vi har set det med Darwin og
Einstein. Sidstnævnte blev yderligere ignoreret og
mistænkeliggjort, fordi han ikke engang var forsker. Hans
Nobel-pris var da heller ikke for forskning, den fik han for
litteratur, fordi han havde så god en fantasi i sin afhandling.

(sarkasme kan forekomme i ovenstående)

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Imponér familie og venner med ny viden om danske ord og
ordsprog.
http://ordforklaring.dk

---

On Thu, 13 May 2010 23:50:19 +0200, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Den 13-05-2010 21:43, fjern skrev:
>> Kim Ludvigsen skrev:
>>> Den 11-05-2010 16:20, Rado skrev:
>>>> Bruce Liptons forskning viser, at gener og DNA ikke, som tidligere
>>>> antaget, styrer vores biologi;
>>>
>>> Hvis hans forskning viser det, hvorfor skriver han så ikke en artikel
>>> i et anerkendt medicinsk tidsskrift, så hans forskning kan blive peer
>>> reviewed, og så det kan blive almindeligt accepteret af videnskaben?
>>>
>> ja ja - det har han også...
>> http://www.brucelipton.com/curriculum-vita
>
>Så den nye bog er baseret på gammel forskning? Hvorfor blev
>forskningen ikke almindelig accepteret af videnskaben?

Gammel og gammel - forskningen har stået på i 25-30 år men
resultaterne er først blevet offentliggjort inden for de seneste år.
Lipton er iøvrigt ikke den eneste der forsker i det her, her er en
udsendelse fra BBC om nogle andre forskere der også gør det, blot fra
en lidt anden vinkel, men deres konklusioner er grundlæggende de
samme:

http://www.youtube.com/watch?v=toRIkRa1fYU&feature=related



--
Rado
"Den genetiske kode minder ikke om software - den ER software,
blot mere avanceret end noget, vi nogensinde har fundet på."
- Bill Gates