|
|
 | Der er håb for de små -
Fra : . |
Dato : 10-05-10 16:25 |
|
En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
| |
 Kim Larsen \(på AltB~ (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-05-10 23:34 |
|
"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det samme
hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ? Det er
nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand og
sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick moderen har
haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine
godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Harald Mossige (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 10-05-10 23:54 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skreiv:
> "." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
>> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
>> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det samme
> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ? Det er
> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand og
> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick moderen har
> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine
> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir irelevant.
| |
 Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 00:01 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:4be88ed0$0$11803$8404b019@news.wineasy.se
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skreiv:
>> "." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>>
>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>> beslutning.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>> det samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt
>> over det ? Det er nemlig umanerlig svært at vinde en
>> forældremyndighedssag for en mand og sådan har det altid været. Det
>> virker som et meget smart trick moderen har haft gang i med en
>> følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine godt og
>> grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
> irelevant.
Det har du desværre nok ret i. Den slags slagsmål tager ofte alt for lang
tid. Systemet passer godt på mødrene.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N/A (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-05-10 07:31 |
|
| |
N/A (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-05-10 07:31 |
|
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 15:00 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
> "." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
>> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
>> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det
> samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
> Det er nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en
> mand og sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
> moderen har haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner.
> Hun må grine godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke
> kører sagen hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi han
tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet ud i
skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og barnet skal lave
sammen? Det er helt horribelt.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 15:07 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4be962e0$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>> "." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>>
>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>> beslutning.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>> det samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt
>> over det ? Det er nemlig umanerlig svært at vinde en
>> forældremyndighedssag for en mand og sådan har det altid været. Det
>> virker som et meget smart trick moderen har haft gang i med en
>> følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine godt og
>> grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi
> han tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet
> ud i skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og barnet
> skal lave sammen? Det er helt horribelt.
Ja den er hel gal den her historie. Jeg vil håbe på at sagen ryger en tur i
Familiestyrelsen og at de vil tage en mere ædruelig vurdering af sagen
(altså ændre afgørelsen). Du har ret i at det her meget nemt kan blive en
glidebane i at give ballade-mødre glimrende instrumenter til at få fjernet
samværsretten når det passer dem. Sådan må tingene ikke være. Det er på alle
niveauer en tåbelig og stærkt kritisabel afgørelse at Statsforvaltningen
Syddanmark har foretaget i denne her sag.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-05-10 18:43 |
|
On 11 Maj, 00:54, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skreiv:
>
>
>
>
>
> > "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
> >> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> >> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> >> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> >> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> >> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> >> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> > Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det samme
> > hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ? Det er
> > nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand og
> > sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick moderen har
> > haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine
> > godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
> > hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir irelevant.-
Lad os håbe det -
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 01:51 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>>
>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
>> irelevant.-
>
> Lad os håbe det -
Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige skulle ske
at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og bagefter
smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet dig. Men
sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret, det har du
slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med sådanne
synspunkter.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 11-05-10 17:31 |
|
Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige skulle ske
> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og bagefter
> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet dig. Men
Har du egentligt børn?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 20:01 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
>> havde skoddet dig. Men
>
> Har du egentligt børn?
Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg ikke synes
rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 11-05-10 22:10 |
|
Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
>>> havde skoddet dig. Men
>>
>> Har du egentligt børn?
>
> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg ikke synes
> rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den dit
scenarie går ud over - nemlig barnet.
Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har børn.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 02:54 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
>>>> havde skoddet dig. Men
>>>
>>> Har du egentligt børn?
>>
>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den Statsforvaltning
som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi er vidne til. Her træder
systemet i karakter og blæser på faderens rettigheder og barnets ret til at
se sin far. Den kritisable afgørelse som Statsamtet er kommet frem er godt
for moderen og systemet men savner en enhver form for et nogenlunde
ædrueligt og anstændigt niveau.
> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
> børn.
Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre hvordan mine
familiære forhold er skruet sammen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 12-05-10 14:38 |
|
Den 12/05/10 03.53, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>> skrev:
>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
>>>>> havde skoddet dig. Men
>>>>
>>>> Har du egentligt børn?
>>>
>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>>
>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>
> Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den Statsforvaltning
> som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi er vidne til. Her træder
> systemet i karakter og blæser på faderens rettigheder og barnets ret til at
> se sin far. Den kritisable afgørelse som Statsamtet er kommet frem er godt
> for moderen og systemet men savner en enhver form for et nogenlunde
> ædrueligt og anstændigt niveau.
Skrev du ikke:
"> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
> >>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
> >>>> havde skoddet dig. Men
>>>
"
Hvis det ikke er at ønske at et barn ikke må se sin far, så må du vist
lige forklare det igen.
>
>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>> børn.
>
> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre hvordan mine
> familiære forhold er skruet sammen.
Det er ikke sludder og vrøvl, men karakteristisk for folk der ikke selv
har børn.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 15:18 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4beaaf45$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> Den 12/05/10 03.53, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>> meddelelse news:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>>>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>>>>
>>>>> Har du egentligt børn?
>>>>
>>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>>>
>>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>>
>> Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den
>> Statsforvaltning som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi
>> er vidne til. Her træder systemet i karakter og blæser på faderens
>> rettigheder og barnets ret til at se sin far. Den kritisable
>> afgørelse som Statsamtet er kommet frem er godt for moderen og
>> systemet men savner en enhver form for et nogenlunde ædrueligt og
>> anstændigt niveau.
>
> Skrev du ikke:
>
> "> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>>>
> "
>
> Hvis det ikke er at ønske at et barn ikke må se sin far, så må du vist
> lige forklare det igen.
Selvfølgelig er det ikke det. Det er et fortvivlende forsøg på at forklare
"Patruljen" at han ikke alene er bundhamrende naiv men også ufattelig
nonchalant over for de folk som det går ud over. At han selv skulle prøve
effekten af sådan en afgørelse. Der er mange områder hvor jeg sagtens kan
forstå hvordan folk kommer i klemme og hvilke følelser de har omkring det
selv om jeg ikke selv har været i samme situation. Jeg er godt klar over,
gennem flere års studier af dette forum, at dette ikke er en egenskab ret
mange af brugerne af dk.politik er i besiddelse af. 
>>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>>> børn.
>>
>> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre
>> hvordan mine familiære forhold er skruet sammen.
>
> Det er ikke sludder og vrøvl, men karakteristisk for folk der ikke
> selv har børn.
Ja men det ved du ikke noget om hvor vidt at jeg har eller ikke har og det
rager, som gentagne gange nævnt, heller ikke dig på nogen tænkelig måde. Og
det er stadigvæk noget sludder du fyrer af.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 12-05-10 16:52 |
|
Den 12/05/10 16.18, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4beaaf45$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 12/05/10 03.53, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelse news:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>> skrev:
>>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0002@gmail.com> skrev i en
>>>>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>>>>>
>>>>>> Har du egentligt børn?
>>>>>
>>>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>>>>
>>>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>>>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>>>
>>> Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den
>>> Statsforvaltning som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi
>>> er vidne til. Her træder systemet i karakter og blæser på faderens
>>> rettigheder og barnets ret til at se sin far. Den kritisable
>>> afgørelse som Statsamtet er kommet frem er godt for moderen og
>>> systemet men savner en enhver form for et nogenlunde ædrueligt og
>>> anstændigt niveau.
>>
>> Skrev du ikke:
>>
>> "> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>>>>
>> "
>>
>> Hvis det ikke er at ønske at et barn ikke må se sin far, så må du vist
>> lige forklare det igen.
>
> Selvfølgelig er det ikke det. Det er et fortvivlende forsøg på at forklare
> "Patruljen" at han ikke alene er bundhamrende naiv men også ufattelig
> nonchalant over for de folk som det går ud over. At han selv skulle prøve
> effekten af sådan en afgørelse. Der er mange områder hvor jeg sagtens kan
> forstå hvordan folk kommer i klemme og hvilke følelser de har omkring det
> selv om jeg ikke selv har været i samme situation. Jeg er godt klar over,
> gennem flere års studier af dette forum, at dette ikke er en egenskab ret
> mange af brugerne af dk.politik er i besiddelse af.
Jeg vil give dig meget ret i at det er et "fortvivlende forsøg". Man må
faktisk tage sig til hovedet.
>>>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>>>> børn.
>>>
>>> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre
>>> hvordan mine familiære forhold er skruet sammen.
>>
>> Det er ikke sludder og vrøvl, men karakteristisk for folk der ikke
>> selv har børn.
>
> Ja men det ved du ikke noget om hvor vidt at jeg har eller ikke har og det
> rager, som gentagne gange nævnt, heller ikke dig på nogen tænkelig måde. Og
> det er stadigvæk noget sludder du fyrer af.
Jeg ymtede en generel betragtning om hvad der er karakteristisk og det
står jeg ved.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 17:43 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4beaceac$0$276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> Skrev du ikke:
>>>
>>> "> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>>>>>
>>> "
>>>
>>> Hvis det ikke er at ønske at et barn ikke må se sin far, så må du
>>> vist lige forklare det igen.
>>
>> Selvfølgelig er det ikke det. Det er et fortvivlende forsøg på at
>> forklare "Patruljen" at han ikke alene er bundhamrende naiv men også
>> ufattelig nonchalant over for de folk som det går ud over. At han
>> selv skulle prøve effekten af sådan en afgørelse. Der er mange
>> områder hvor jeg sagtens kan forstå hvordan folk kommer i klemme og
>> hvilke følelser de har omkring det selv om jeg ikke selv har været i
>> samme situation. Jeg er godt klar over, gennem flere års studier af
>> dette forum, at dette ikke er en egenskab ret mange af brugerne af
>> dk.politik er i besiddelse af.
>
> Jeg vil give dig meget ret i at det er et "fortvivlende forsøg". Man
> må faktisk tage sig til hovedet.
Jeg tager mig skam også til hovedet over dig og "Patruljen".
>>>>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>>>>> børn.
>>>>
>>>> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre
>>>> hvordan mine familiære forhold er skruet sammen.
>>>
>>> Det er ikke sludder og vrøvl, men karakteristisk for folk der ikke
>>> selv har børn.
>>
>> Ja men det ved du ikke noget om hvor vidt at jeg har eller ikke har
>> og det rager, som gentagne gange nævnt, heller ikke dig på nogen
>> tænkelig måde. Og det er stadigvæk noget sludder du fyrer af.
>
> Jeg ymtede en generel betragtning om hvad der er karakteristisk og det
> står jeg ved.
Jamen stå du bare ved det, det bliver det ikke mindre vrøvl af.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N/A (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-05-10 07:31 |
|
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 15:01 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com...
> On 11 Maj, 00:54, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skreiv:
>>
>>
>>
>>
>>
>> > "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>> >> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
>> >> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> >> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>> >> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
>> >> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>> >> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> > Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det
>> > samme
>> > hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ? Det
>> > er
>> > nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand og
>> > sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick moderen
>> > har
>> > haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må
>> > grine
>> > godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører
>> > sagen
>> > hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>>
>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
>> irelevant.-
>
> Lad os håbe det -
Det var nok mere relevant at passe på barnet......
| |
Patruljen (10-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-05-10 18:45 |
|
On 11 Maj, 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>
> > En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> > sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> > Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> > Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> > mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> > beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det samme
> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ? Det er
> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand og
> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick moderen har
> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine
> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
Fuldstændig naiv tilgang, at du forestiller dig, at det er muligt
eller tilstrækkeligt at finde en "følagtig" embedsmand i statsamtet -
Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
at konceptet spreder sig -
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 01:53 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
> On 11 Maj, 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>> det samme
>> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
>> Det er
>> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand
>> og
>> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
>> moderen har
>> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun
>> må grine
>> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører
>> sagen
>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> Fuldstændig naiv tilgang, at du forestiller dig, at det er muligt
> eller tilstrækkeligt at finde en "følagtig" embedsmand i statsamtet -
Det er et emne som du ganske tydeligt ikke ved en skid om.
> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
> at konceptet spreder sig -
Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige skulle ske
at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og bagefter
smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet dig. Men
sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret, det har du
slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med sådanne
synspunkter.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
El Trabajador (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : El Trabajador |
Dato : 11-05-10 05:49 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
> On 11 Maj, 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>> det samme
>> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
>> Det er
>> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand
>> og
>> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
>> moderen har
>> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun
>> må grine
>> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører
>> sagen
>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> Fuldstændig naiv tilgang, at du forestiller dig, at det er muligt
> eller tilstrækkeligt at finde en "følagtig" embedsmand i statsamtet -
>
> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
> at konceptet spreder sig -
Fortæl det til vore muhamedanske "medborgere".
--
El Trabajador
| |
Thomas Hejl Pilgaard (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas Hejl Pilgaard |
Dato : 11-05-10 06:42 |
|
El Trabajador <notrabajo@gmail.com> declared in:
hsanki$4q0$1@speranza.aioe.org :
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>> On 11 Maj, 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
>>> meddelelsenews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>>
>>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde
>>>> pigen.
>>>
>>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>>
>>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>>
>>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>>> det samme
>>> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
>>> Det er
>>> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand
>>> og
>>> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
>>> moderen har
>>> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun
>>> må grine
>>> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører
>>> sagen
>>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>>
>> Fuldstændig naiv tilgang, at du forestiller dig, at det er muligt
>> eller tilstrækkeligt at finde en "følagtig" embedsmand i statsamtet -
>>
>> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
>> at konceptet spreder sig -
>
> Fortæl det til vore muhamedanske "medborgere".
De danske børn af indvandrere fra muslimske lande virker ikke specielt
religiøse, eller religiøst indoktrinerede fra min synsvinkel.
Jeg arbejder på en folkeskole, og der har i det sidste årti været én
elev, der fulgte fasten under ramadanen.
Hvor fanatisk religiøse de end virker i de varme lande, er det som om
fusen går lidt af ballonen heroppe i det kolde nord.
Indre mission og Jehovas vidner skaber flere problemer efter hvad jeg
ser til daglig.
| |
Andreas Falck (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 11-05-10 12:53 |
|
Patruljen skrev i
news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
[ ... ]
> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
> at konceptet spreder sig -
Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen holdning -
hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere" børn med ateismen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 15:09 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:DFbGn.6798$h57.3589@newsfe22.iad...
> Patruljen skrev i
> news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>
> [ ... ]
>> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
>> at konceptet spreder sig -
>
> Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen
> holdning - hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere" børn
> med ateismen.
>
Ateisme er nærmest blevet en religion for dem.
Der er ingen mennesker der har taget skade af at gå i kirke, faktisk er det
på vores skole kotyme at selv muslimske børn deltager i
konfirmationsforberedelsen udfra den fornuftige betragtning at de skal vide
hvad de vælger fra. Når dagen så kommer, holder de bare en almindelig fest.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 15:25 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4be964f4$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
> news:DFbGn.6798$h57.3589@newsfe22.iad...
>> Patruljen skrev i
>> news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
>>> at konceptet spreder sig -
>>
>> Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen
>> holdning - hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere"
>> børn med ateismen.
>
> Ateisme er nærmest blevet en religion for dem.
>
> Der er ingen mennesker der har taget skade af at gå i kirke, faktisk
> er det på vores skole kotyme at selv muslimske børn deltager i
> konfirmationsforberedelsen udfra den fornuftige betragtning at de
> skal vide hvad de vælger fra. Når dagen så kommer, holder de bare en
> almindelig fest.
Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke samfundets
opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en tilstrækkelig
grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at tvinge dem til at gå til
en konfirmationsforberedelse som de ikke er en del af. Det synes jeg er
noget underligt noget. Det må være op til forældrene at afgøre religionen
for deres børn og ikke samfundet. Desværre har vi jo så sager hvor der går
religionskonflikt i tingene som i den sag om samværsret, vi ellers
debatterer i denne her tråd.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 15:28 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:ZMdGn.7624$7s5.3357@newsfe20.ams2...
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4be964f4$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:DFbGn.6798$h57.3589@newsfe22.iad...
>>> Patruljen skrev i
>>> news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>>>
>>> [ ... ]
>>>> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
>>>> at konceptet spreder sig -
>>>
>>> Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen
>>> holdning - hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere"
>>> børn med ateismen.
>>
>> Ateisme er nærmest blevet en religion for dem.
>>
>> Der er ingen mennesker der har taget skade af at gå i kirke, faktisk
>> er det på vores skole kotyme at selv muslimske børn deltager i
>> konfirmationsforberedelsen udfra den fornuftige betragtning at de
>> skal vide hvad de vælger fra. Når dagen så kommer, holder de bare en
>> almindelig fest.
>
> Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke
> samfundets opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en
> tilstrækkelig grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at tvinge dem
> til at gå til en konfirmationsforberedelse som de ikke er en del af. Det
> synes jeg er noget underligt noget. Det må være op til forældrene at
> afgøre religionen for deres børn og ikke samfundet. Desværre har vi jo så
> sager hvor der går religionskonflikt i tingene som i den sag om
> samværsret, vi ellers debatterer i denne her tråd.
>
Jamen, det er skam præstens opfordring til forældrene, det er skam
frivilligt om de vil det eller ej. Ligeså meget er det vel for at børnene
dels skal lære den kristne historie i vores land og dels fordi de skal gøre
sig fortjent til festen. Så vidt jeg ved er der vist ingen af de muslimske
børn, der har skiftet religion undervejs, men tilgengæld ved de nu hvorfor
de har fri Kristi Himmelfartsdag - og det tager ingen skade af. Det kommer
nok lidt an på hvor forkyndende præsten er.
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 15:17 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:ZMdGn.7624$7s5.3357@newsfe20.ams2
[ ... ]
> Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke
> samfundets opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en
> tilstrækkelig grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at
> tvinge dem til at gå til en konfirmationsforberedelse som de ikke er
> en del af. Det synes jeg er noget underligt noget. Det må være op til
> forældrene at afgøre religionen for deres børn og ikke samfundet.
> Desværre har vi jo så sager hvor der går religionskonflikt i tingene
> som i den sag om samværsret, vi ellers debatterer i denne her tråd.
Nej, du vil hellere fratage børn og unge muligheden for at lære
kristendommen at kende. De skal ene og alene tvangsfodres med ateisme, helst
lige fra fødslen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 15:29 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:APyGn.4241$jt.146@newsfe04.iad
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:ZMdGn.7624$7s5.3357@newsfe20.ams2
>
> [ ... ]
>> Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke
>> samfundets opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en
>> tilstrækkelig grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at
>> tvinge dem til at gå til en konfirmationsforberedelse som de ikke er
>> en del af. Det synes jeg er noget underligt noget. Det må være op til
>> forældrene at afgøre religionen for deres børn og ikke samfundet.
>> Desværre har vi jo så sager hvor der går religionskonflikt i tingene
>> som i den sag om samværsret, vi ellers debatterer i denne her tråd.
>
> Nej, du vil hellere fratage børn og unge muligheden for at lære
> kristendommen at kende.
Ja, så ganske afgjort - helt bestemt. Det kan du bide spids på.
> De skal ene og alene tvangsfodres med
> ateisme, helst lige fra fødslen.
De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form for
religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den ged er
barberet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 17:07 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:TWyGn.37932$BX1.4755@newsfe16.ams2
[ ... ]
> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form for
> religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den ged er
> barberet.
Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og religionsfrihed og
og alene vil tillade ateismen og at børn skal tvangsindoktrineres med
ateismen og al den ulyksalighed som din fundamentalistiske syge ateisme har
medført af elendighed, mord, vold og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100
år.
Så ja, nu er den ged barberet. Og vi kan alle kun håbe på at du ikke får
magt som du har agt - for så vil det da se sort ud for frihedselskende
mennesker.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 17:45 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:4bead33f$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:TWyGn.37932$BX1.4755@newsfe16.ams2
>
> [ ... ]
>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form for
>> religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den ged er
>> barberet.
>
> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og jødedommen.
De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med masser af
blodsudgydelse til følge.
FUT: dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 18:18 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
>>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
>>> ged er barberet.
>>
>> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
>> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
>> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
>> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
>> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>
> Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
> jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
> masser af blodsudgydelse til følge.
Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der alene
de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
Bibelsk funderet kristendom står inde for fuld tros- og religionsfrihed for
alle mennesker, hvor næstekærlighed og omsorg for andre mennesker står i
højsædet - hvilket jo er det stik modsatte af hvad din ateisme står for.
Det er jo helt tydeligt for alle efterhånden at du er en stærk modstander af
frihed og tros- og religionsfrihed for alle.
> FUT: dk.politik
Overruled
| |
Kim2000 (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 12-05-10 18:44 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:8tBGn.4662$0M5.1756@newsfe07.iad...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>
>>>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
>>>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
>>>> ged er barberet.
>>>
>>> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
>>> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
>>> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
>>> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
>>> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>>
>> Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
>> jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
>> masser af blodsudgydelse til følge.
>
> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der alene
> de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
> voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
>
> Bibelsk funderet kristendom står inde for fuld tros- og religionsfrihed
> for alle mennesker, hvor næstekærlighed og omsorg for andre mennesker står
> i højsædet - hvilket jo er det stik modsatte af hvad din ateisme står for.
>
> Det er jo helt tydeligt for alle efterhånden at du er en stærk modstander
> af frihed og tros- og religionsfrihed for alle.
>
Har man et samfund der ikke er bygget på næstekærlighed, så er den naturlige
konsekvens at man har et samfund der handler om at selv at klare sig godt,
dvs egoisme. Så er det netop at vi har personer der slår ihjel eller banker
fordi "de stod i vejen for min succes", vi har også folk der pludselig som
40-årige tænker at de har spildt hele livet og da der ikke er noget
bagefter, ja så er det selvfølgelig dybt deprimerende. Hvis atieserne
virkelig gik hele vejen ville de være nihilister, men så ville de fleste
formentlig begå selvmord i depression.
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:19 |
|
Kim2000 skrev i
news:4beae8e0$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
> news:8tBGn.4662$0M5.1756@newsfe07.iad...
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
>> news:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>>
>>>>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
>>>>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
>>>>> ged er barberet.
>>>>
>>>> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
>>>> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
>>>> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
>>>> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord,
>>>> vold og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>>>
>>> Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
>>> jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af
>>> med masser af blodsudgydelse til følge.
>>
>> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
>> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der
>> alene de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede
>> fundamentalistiske voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
>>
>> Bibelsk funderet kristendom står inde for fuld tros- og
>> religionsfrihed for alle mennesker, hvor næstekærlighed og omsorg
>> for andre mennesker står i højsædet - hvilket jo er det stik
>> modsatte af hvad din ateisme står for. Det er jo helt tydeligt for alle
>> efterhånden at du er en stærk
>> modstander af frihed og tros- og religionsfrihed for alle.
>>
>
> Har man et samfund der ikke er bygget på næstekærlighed, så er den
> naturlige konsekvens at man har et samfund der handler om at selv at
> klare sig godt, dvs egoisme. Så er det netop at vi har personer der
> slår ihjel eller banker fordi "de stod i vejen for min succes", vi
> har også folk der pludselig som 40-årige tænker at de har spildt hele
> livet og da der ikke er noget bagefter, ja så er det selvfølgelig
> dybt deprimerende. Hvis atieserne virkelig gik hele vejen ville de
> være nihilister, men så ville de fleste formentlig begå selvmord i
> depression.
Derfor er det også godt at vi har bibelsk funderet kristendom til at imødegå
noget sådant.
Bibelsk funderet kristendom bygger netop med næstekærligheden som en af de
aller vigtigste grundpiller. Samtidig med at den står for reel tros- og
religionsfrihed - også til slet ikke at have nogen religion eller tro.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
Vidal (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-05-10 22:12 |
|
Den 12-05-2010 16:29, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Andreas Falck"<dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
> news:APyGn.4241$jt.146@newsfe04.iad
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
>> news:ZMdGn.7624$7s5.3357@newsfe20.ams2
>>
>> [ ... ]
>>> Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke
>>> samfundets opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en
>>> tilstrækkelig grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at
>>> tvinge dem til at gå til en konfirmationsforberedelse som de ikke er
>>> en del af. Det synes jeg er noget underligt noget. Det må være op til
>>> forældrene at afgøre religionen for deres børn og ikke samfundet.
>>> Desværre har vi jo så sager hvor der går religionskonflikt i tingene
>>> som i den sag om samværsret, vi ellers debatterer i denne her tråd.
>>
>> Nej, du vil hellere fratage børn og unge muligheden for at lære
>> kristendommen at kende.
>
> Ja, så ganske afgjort - helt bestemt. Det kan du bide spids på.
>
>> De skal ene og alene tvangsfodres med
>> ateisme, helst lige fra fødslen.
>
> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form for
> religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den ged er
> barberet.
Hvordan vil forhindre forældre i at give deres værdier
videre til deres børn. Vil du på en eller anden måde
kontrollere alle forældre, så børn bliver opdraget
helt værdifrit.
Og tror du virkeligt børn kan opdrages fuldstændigt uden værdier?
Det lyder, som andre har sagt, som om du ikke har erfaringer med
at opfostre børn selv.
Eller hvis børn faktisk godt må opdrages med værdier, skal
det så være den siddende regering, der bestemmer hvilke?
Eller hvem bestemmer, hvis ikke forældrene.
Man kunne godt forestille sig et samfund, der overtog børnene
fra tidlig alder, men det ville være svært at forestille sig,
hvordan Danmark ville komme til at se ud. Måske noget i retning
af Nordkorea eller Tyskland i 30'erne?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Kim2000 (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-05-10 07:55 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4beb197d$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 12-05-2010 16:29, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Andreas Falck"<dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:APyGn.4241$jt.146@newsfe04.iad
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
>>> news:ZMdGn.7624$7s5.3357@newsfe20.ams2
>>>
>>> [ ... ]
>>>> Det synes jeg så til gengæld er en rigtig dårlig ide. Det er ikke
>>>> samfundets opgave at "kristne" børn. Jeg mener ikke at man udviser en
>>>> tilstrækkelig grad af respekt over for ikke-kristne børn ved at
>>>> tvinge dem til at gå til en konfirmationsforberedelse som de ikke er
>>>> en del af. Det synes jeg er noget underligt noget. Det må være op til
>>>> forældrene at afgøre religionen for deres børn og ikke samfundet.
>>>> Desværre har vi jo så sager hvor der går religionskonflikt i tingene
>>>> som i den sag om samværsret, vi ellers debatterer i denne her tråd.
>>>
>>> Nej, du vil hellere fratage børn og unge muligheden for at lære
>>> kristendommen at kende.
>>
>> Ja, så ganske afgjort - helt bestemt. Det kan du bide spids på.
>>
>>> De skal ene og alene tvangsfodres med
>>> ateisme, helst lige fra fødslen.
>>
>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form for
>> religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den ged er
>> barberet.
>
> Hvordan vil forhindre forældre i at give deres værdier
> videre til deres børn. Vil du på en eller anden måde
> kontrollere alle forældre, så børn bliver opdraget
> helt værdifrit.
>
> Og tror du virkeligt børn kan opdrages fuldstændigt uden værdier?
> Det lyder, som andre har sagt, som om du ikke har erfaringer med
> at opfostre børn selv.
>
Absurd tanke. Selvfølgelig skal forældre giver værdier videre til børnene,
hvem skulle ellers? Forstil dig hvor afstumpet børnene blev hvis vi ikke
gjorde det. Vi er vel i kirke 10-12 gange om året, sådan har det altid været
og sådan forbliver det. Ungerne brokker sig ikke og synes det er hyggeligt.
Jeg har aldrig hørt om at nogen har taget skade af at lære om
næstekærlighed, tilgengæld er tidens vold nok et tegn på mange ikke kender
de kristne værdier.
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:31 |
|
Kim2000 skrev i
news:4beba243$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Selvfølgelig skal forældre giver værdier videre til
> børnene, hvem skulle ellers? Forstil dig hvor afstumpet børnene blev
> hvis vi ikke gjorde det. Vi er vel i kirke 10-12 gange om året, sådan
> har det altid været og sådan forbliver det. Ungerne brokker sig ikke
> og synes det er hyggeligt. Jeg har aldrig hørt om at nogen har taget
> skade af at lære om næstekærlighed, tilgengæld er tidens vold nok et
> tegn på mange ikke kender de kristne værdier.
Nu ved jeg ikke om du er kristen, kulturkristen, eller slet ikke har nogen
tro.
Men jeg synes at du har mange gode og værdifulde tanker, meninger og
holdninger.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 15:16 |
|
Kim2000 skrev i
news:4be964f4$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
> news:DFbGn.6798$h57.3589@newsfe22.iad...
>> Patruljen skrev i
>> news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
>>> at konceptet spreder sig -
>>
>> Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen
>> holdning - hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere"
>> børn med ateismen.
>>
>
> Ateisme er nærmest blevet en religion for dem.
>
> Der er ingen mennesker der har taget skade af at gå i kirke, faktisk
> er det på vores skole kotyme at selv muslimske børn deltager i
> konfirmationsforberedelsen udfra den fornuftige betragtning at de
> skal vide hvad de vælger fra. Når dagen så kommer, holder de bare en
> almindelig fest.
Det lyder som en rigtig god skole, der giver børnene muligheden for et reelt
valg.
De fundamentalistiske, der i praksis opfører sig som om deres ateisme var en
religion, vil netop fratage børn muligheden for et reelt valg.
De helt normale ateister, der jo heldigvis udgør flertallet, vil netop ikke
fratage nogen denne mulighed, men netop sørge for at muligheden er tilstede.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
N/A (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
| |
Lyrik (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 11-05-10 02:43 |
|
On 11 Maj, 00:25, "." <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:
> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jamen var det så ikke bedre at fratage alle forældre deres børn? Ja de
skulle jo nødigt påvirke børnenes frie valg til eksistens. Så vi må
oprette neutrale institutioner efter videnskabelig tilsnit. Med
statsovervågning og forbud imod at indgive dem religion og moral. Den
skal de selv udforme når de forlader institutionen som 18-årige og
står på et moralsk "Ground Zero!"
Hvad med at du tænkte dig om inden du trykker på dåsen med
"båååthornet?" Og inden armene på dine klaphat basker vildt og hylder
dine "geniale" indfald!
Jens
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 03:50 |
|
On 11 Maj, 06:48, "El Trabajador" <notrab...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 00:34, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> > <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
> >> meddelelsenews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>
> >>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
> >>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> >>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> >>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
> >>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> >>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> >> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
> >> det samme
> >> hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
> >> Det er
> >> nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en mand
> >> og
> >> sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
> >> moderen har
> >> haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun
> >> må grine
> >> godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører
> >> sagen
> >> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> > Fuldstændig naiv tilgang, at du forestiller dig, at det er muligt
> > eller tilstrækkeligt at finde en "følagtig" embedsmand i statsamtet -
>
> > Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
> > at konceptet spreder sig -
>
> Fortæl det til vore muhamedanske "medborgere".
Ja - jeg kunne godt håbe præcist det samme for børn, der er påtvunget
Islam.
Hvor er deres rettigheder egentlig blevet af i den forbindelse -
Vi har religionsfrihed - men ikke for børn.
> --
> El Trabajador-
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 03:57 |
|
On 11 Maj, 10:42, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:
> On 11 Maj, 00:25, "." <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote:> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> > sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> > Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> > Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> > mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> > beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Jamen var det så ikke bedre at fratage alle forældre deres børn? Ja de
> skulle jo nødigt påvirke børnenes frie valg til eksistens.
Påvirke børnenes frie valg ?
:)
Du mener - indoktrinere.
> Så vi må
> oprette neutrale institutioner efter videnskabelig tilsnit. Med
> statsovervågning og forbud imod at indgive dem religion og moral. Den
> skal de selv udforme når de forlader institutionen som 18-årige og
> står på et moralsk "Ground Zero!"
Jeg ved ikke hvordan det skulle foregå i praksis. Man kunne gøre
kirker mv.forbudt for børn under 16. Præcist som film kan forbydes for
mindreårige.
Det er en mulighed -
> Hvad med at du tænkte dig om inden du trykker på dåsen med
> "båååthornet?" Og inden armene på dine klaphat basker vildt og hylder
> dine "geniale" indfald!
Snak om båthorn og klapkasketter hører måske mere til i
dk.fritid.sport?
Det er ikke mit indfald. Det er en vurdering foretaget af statsamtet.
Og jeg finder ideèn vældig fin -
> Jens
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 03:59 |
|
On 11 Maj, 02:50, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>
>
>
> >> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
> >> irelevant.-
>
> > Lad os håbe det -
>
> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige skulle ske
> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og bagefter
> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet dig. Men
> sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret, det har du
> slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med sådanne
> synspunkter.
Det virker somom, du selv har et barn, som du ikke kan se -
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 11:08 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:18ac4e54-ccb3-43e6-99af-96fdcb09b7bc@k19g2000yqm.googlegroups.com
> On 11 Maj, 02:50, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
>>>> irelevant.-
>>
>>> Lad os håbe det -
>>
>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>> skulle ske
>> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og
>> bagefter
>> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet
>> dig. Men
>> sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret, det
>> har du
>> slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med
>> sådanne
>> synspunkter.
>
> Det virker somom, du selv har et barn, som du ikke kan se -
Næ det virker som om at jeg har støvet et par historier op på nettet og i
pressen. Jeg kender også nogen privat som har lidt problemer i den retning
men det vil jeg ikke gå i detaljer med.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 04:31 |
|
On 11 Maj, 12:07, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:18ac4e54-ccb3-43e6-99af-96fdcb09b7bc@k19g2000yqm.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 02:50, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> > <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> >> meddelelsenews:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>
> >>>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
> >>>> irelevant.-
>
> >>> Lad os håbe det -
>
> >> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >> skulle ske
> >> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og
> >> bagefter
> >> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet
> >> dig. Men
> >> sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret, det
> >> har du
> >> slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med
> >> sådanne
> >> synspunkter.
>
> > Det virker somom, du selv har et barn, som du ikke kan se -
>
> Næ det virker som om at jeg har støvet et par historier op på nettet og i
> pressen. Jeg kender også nogen privat som har lidt problemer i den retning
> men det vil jeg ikke gå i detaljer med.
Der er mange kvinder, som optræder umenneskeligt - det skal jeg gerne
medgive. Men de vurderinger som foretages er ikke grundløse
lodtrækninger - så kan du sige hvad du vil. Der vurderes på hvad som
er mest hensigtsmæssigt for børnenes tarv.
At man i dette tilfælde udpeger kirkebesøg som en årsag til ophør af
samvær er helt iorden. Tror du egentlig selv på, eksempelvis at et
barn har godt af at se sin far - tale i tunger ?
http://www.youtube.com/watch?v=eIbFnJ50Hs4
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 11:48 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:dfaf8271-dff3-4754-b2e9-f1db7fab6b13@b18g2000yqb.googlegroups.com
> On 11 Maj, 12:07, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:18ac4e54-ccb3-43e6-99af-96fdcb09b7bc@k19g2000yqm.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 11 Maj, 02:50, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller
>>> Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>>>> meddelelsenews:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>>
>>>>>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
>>>>>> irelevant.-
>>
>>>>> Lad os håbe det -
>>
>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>> skulle ske
>>>> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og
>>>> bagefter
>>>> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet
>>>> dig. Men
>>>> sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret,
>>>> det har du
>>>> slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med
>>>> sådanne
>>>> synspunkter.
>>
>>> Det virker somom, du selv har et barn, som du ikke kan se -
>>
>> Næ det virker som om at jeg har støvet et par historier op på nettet
>> og i
>> pressen. Jeg kender også nogen privat som har lidt problemer i den
>> retning
>> men det vil jeg ikke gå i detaljer med.
>
> Der er mange kvinder, som optræder umenneskeligt - det skal jeg gerne
> medgive. Men de vurderinger som foretages er ikke grundløse
> lodtrækninger - så kan du sige hvad du vil. Der vurderes på hvad som
> er mest hensigtsmæssigt for børnenes tarv.
Sludder - der vurderes på hvad der er hensigtsmæssigt for kvindernes tarv og
hvad der er hensigtsmæssigt for at få en besværlig sag afsluttet så hurtigt
som muligt helst uden klage til anden instans.
Der er ændret meget på samværsreglerne i løbet af de seneste år og det er
blevet meget nemmere at få stoppet de her samvær end det var tidligere.
Kvinderne har fået nogle nye glimrende værktøjer i værktøjskassen til at
stoppe uønskede samvær mellem barn og far. Det her er kun begyndelsen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 05:09 |
|
On 11 Maj, 12:47, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:dfaf8271-dff3-4754-b2e9-f1db7fab6b13@b18g2000yqb.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 12:07, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> > <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> >> meddelelsenews:18ac4e54-ccb3-43e6-99af-96fdcb09b7bc@k19g2000yqm.googlegroups.com
>
> >>> On 11 Maj, 02:50, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller
> >>> Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> >>>> meddelelsenews:3b720b59-aaf9-407f-b0da-d443c761f8be@q32g2000yqb.googlegroups.com
>
> >>>>>> Og når saken er ferdig, da er barnet voksent, og resultatet blir
> >>>>>> irelevant.-
>
> >>>>> Lad os håbe det -
>
> >>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>>> skulle ske
> >>>> at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med dig og
> >>>> bagefter
> >>>> smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt havde skoddet
> >>>> dig. Men
> >>>> sagen er jo nok den at du aldrig ville søge sådan en samværsret,
> >>>> det har du
> >>>> slet ikke format til. og dermed er det jo en gratis omgang med
> >>>> sådanne
> >>>> synspunkter.
>
> >>> Det virker somom, du selv har et barn, som du ikke kan se -
>
> >> Næ det virker som om at jeg har støvet et par historier op på nettet
> >> og i
> >> pressen. Jeg kender også nogen privat som har lidt problemer i den
> >> retning
> >> men det vil jeg ikke gå i detaljer med.
>
> > Der er mange kvinder, som optræder umenneskeligt - det skal jeg gerne
> > medgive. Men de vurderinger som foretages er ikke grundløse
> > lodtrækninger - så kan du sige hvad du vil. Der vurderes på hvad som
> > er mest hensigtsmæssigt for børnenes tarv.
>
> Sludder - der vurderes på hvad der er hensigtsmæssigt for kvindernes tarv og
> hvad der er hensigtsmæssigt for at få en besværlig sag afsluttet så hurtigt
> som muligt helst uden klage til anden instans.
Kvinden er moderen, som er vigtig for - især mindreårige børn. Det er
nok snarere udgangspunktet end kvindens - tarv.
> Der er ændret meget på samværsreglerne i løbet af de seneste år og det er
> blevet meget nemmere at få stoppet de her samvær end det var tidligere.
> Kvinderne har fået nogle nye glimrende værktøjer i værktøjskassen til at
> stoppe uønskede samvær mellem barn og far. Det her er kun begyndelsen..
Du forholder dig ikke med et ord til den religiøse del - du stirrer
dig blind på - kvinders tarv mv.
>
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 13:47 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9f8d157b-1473-4ab6-8367-16fa3b686462@s29g2000yqd.googlegroups.com
>
> Du forholder dig ikke med et ord til den religiøse del - du stirrer
> dig blind på - kvinders tarv mv.
Jeg fokuserer på at du ALDRIG havde fået en domstol til at fratage en mor
forældremyndigheden og tildele den til faderen hvis hun tog sit barn med i
kirke. Men med en eller anden følgagtig embedsmand i baghånden så er banen
kridtet op til fratagelse af samværsretten. Det har i mine øjne slet ikke
noget med religion at gøre. Det er et glimrende værktøj hun fik i hænderne
til at opnå sit egentlige mål. Du er ganske enkelt bare så naiv at det gør
helt ondt.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 13:17 |
|
"." <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com...
>
>
> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
Så du støtter altså at fratage muslimske forældre deres forældremyndighed?
Eller er det racisme?
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 06:36 |
|
On 11 Maj, 14:16, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com...
>
>
>
> > En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> > sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> > Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> > Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> > mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> > beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> Så du støtter altså at fratage muslimske forældre deres forældremyndighed?
> Eller er det racisme?
Samkvemsret er ikke - en fratagelse af forældremyndighed. Jeg tænker
at religionsfrihed også er noget, der gælder børn. Det er nummer et -
hvordan det kan føres ud i praksis er et oplagt emne for diskussion.
Måske kunne man forbyde adgang for børn under 6 til kirker, moskeér og
lignende. Og derfra overlade valget til den unge selv - det syntes jeg
egentlig vil være helt iorden.
Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer, så
vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
Kan du forstille dig hvilken påvirkning af et barn, der må være tale
om eksempelvis hvis forældren er Andreas - eller Kaz?
For at tage et helt banalt eksempel - Kunne vedkommende få fred til at
lære om biologi?
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 14:24 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:388b67d8-e849-49e5-ae83-4cf8bad85eda@e1g2000yqe.googlegroups.com
> On 11 Maj, 14:16, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i
>> meddelelsennews:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com...
>>
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> Så du støtter altså at fratage muslimske forældre deres
>> forældremyndighed?
>> Eller er det racisme?
>
> Samkvemsret er ikke - en fratagelse af forældremyndighed.
Men det er da stort set det samme for den som det går ud over. Jeg synes der
ligger et meget tungt ansvar på skuldrende af den Statsforvaltning som er
gået så drastisk til værks. De har frataget faderen muligheden for at se sit
barn, de har medvirket til at der ALDRIG kommer et godt forhold mellem
forældrene men derimod endnu mere krig og ballade end der i forvejen er,
alene fordi de går ind og tager parti for den ene af parterne. Hvis
Familiestyrelsen kommer frem til en anden afgørelse end Statsforvaltningen
ved en klagesag, så bliver det meget hårdt for den Statsforvaltning at få
tingene til at køre mellem parterne fremover. Det er en rigtig dum afgørelse
i ethvert henseende. Hvis faderen vælger at give op og skide barnet et
stykke, så har barnet måske mistet en biologisk far for altid. Er det
rimeligt ? Fandeme nej. Sådan en afgørelse stinker langt væk af at det er
moderens tarv og Statsforvaltningens tarv (at komme af med sagen) som har
hvilet meget tungt i denne her sag. Jeg synes faktisk at det er et meget
dårligt signal at sende til fremtidige fædre hvor forholdet er gået i
stykker: At hvis kællingen vælger at lave ballade nok, så ryger
samværsretten bare. Hvorfor så overhovedet besvære sig med at søge den. Det
er også et meget dårligt signal at sende til kvinderne: Hvis bare du sørger
for at ballade den nok så skal vi nok stoppe samværsretten. Der er mange
fædre som finder nye kærester og slet ikke gider deres børn, så man burde
faktisk passe lidt bedre på de fædre som rent faktisk gider deres børn.
Nu har jeg så lige netop set klippet fra Nyhederne den 10. maj på TV2
Sputnik og her fremgår det at der vil blive taget hul på det her fra
politisk side og at der ses med alvorlige øjne på dels hvad
Statsforvaltningen Syddanmark har foretaget sig og der vil blive stillet
krav om ændring af loven på det her område. Dermed kan jeg se at jeg ikke
var helt gal på den i mine vurderinger af sagen.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 15:21 |
|
Patruljen skrev i
news:388b67d8-e849-49e5-ae83-4cf8bad85eda@e1g2000yqe.googlegroups.com
[ ... ]
> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer, så
> vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed påvirker
barnet i ateistisk retning?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 15:34 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:APyGn.4243$jt.1106@newsfe04.iad
> Patruljen skrev i
> news:388b67d8-e849-49e5-ae83-4cf8bad85eda@e1g2000yqe.googlegroups.com
>
> [ ... ]
>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>
> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
> påvirker barnet i ateistisk retning?
Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge senere i
livet ? Den tanke er slet slet ikke faldet dig ind i dit religionshysteri.
Jeg skal lige samtidig sige at jeg kan se at nogen har overtrådt dk.politiks
fundats ved at x-poste til religionsgruppen hvilket jeg synes er
kritisabelt. Derfor er FUT sat til dk.politik alene og det håber jeg vil
bliv respekteret og ændret i andre grene af denne tråd.
FUT: dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 17:12 |
|
Det vi debaterer vedrører i høj grad kristne og kristendommen, hvorfor din
FUT er ignoreret.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:6%yGn.37933$BX1.36701@newsfe16.ams2
>>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
>>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
>>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>>
>> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
>> påvirker barnet i ateistisk retning?
>
> Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge
> senere i livet ?
Vi er nok alle ved at være fuldt ud klar over at du vil bekæmpe tros- og
religionsfrihed og alene vil tillade ateistisk inddoktrinering af børn og
unge.
Det har man jo forsøgt i en del lande gennem de sidste 100 år, og det har jo
kun medført fattigdom, undertrykkelse, masseudrydelse, tortur og lang række
andre fortrædeligheder.
Lad os alle håbe at hverken du eller dine ligesindede fundamentalister får
magt som I har agt.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 17:47 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:4bead340$0$277$14726298@news.sunsite.dk
> Det vi debaterer vedrører i høj grad kristne og kristendommen,
> hvorfor din FUT er ignoreret.
>
>
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:6%yGn.37933$BX1.36701@newsfe16.ams2
>
>>>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
>>>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
>>>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>>>
>>> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
>>> påvirker barnet i ateistisk retning?
>>
>> Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge
>> senere i livet ?
>
> Vi er nok alle ved at være fuldt ud klar over at du vil bekæmpe tros-
> og religionsfrihed og alene vil tillade ateistisk inddoktrinering af
> børn og unge.
>
> Det har man jo forsøgt i en del lande gennem de sidste 100 år, og det
> har jo kun medført fattigdom, undertrykkelse, masseudrydelse, tortur
> og lang række andre fortrædeligheder.
>
> Lad os alle håbe at hverken du eller dine ligesindede
> fundamentalister får magt som I har agt.
Fundamentalisme ??? Du aner ikke hvad du snakker om. Hold du dig hellere
til dit religionsvanvid så holder jeg mig til politik.
FUT: dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 18:22 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:zYAGn.27984$dB2.14592@newsfe22.ams2
>>>> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
>>>> påvirker barnet i ateistisk retning?
>>>
>>> Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge
>>> senere i livet ?
>>
>> Vi er nok alle ved at være fuldt ud klar over at du vil bekæmpe tros-
>> og religionsfrihed og alene vil tillade ateistisk inddoktrinering af
>> børn og unge.
>>
>> Det har man jo forsøgt i en del lande gennem de sidste 100 år, og det
>> har jo kun medført fattigdom, undertrykkelse, masseudrydelse, tortur
>> og lang række andre fortrædeligheder.
>>
>> Lad os alle håbe at hverken du eller dine ligesindede
>> fundamentalister får magt som I har agt.
>
> Fundamentalisme ??? Du aner ikke hvad du snakker om. Hold du dig
> hellere til dit religionsvanvid så holder jeg mig til politik.
Det er her alene dig der ikke aner hvad du taler om.
Du har jo ingen anelse om eller forståelse af hvad bibelsk funderet
kristendom er. Hvordan skulle du da også være det når du er fanatisk
militaristisk ateistfundamentalist.
Det er stadig godt at du og dine ligesindede voldselskende ateistvenner ikke
har magt som I har agt, for så blev al demokrati og frihed jo afskaffet med
vold, mord og undertrykkelse.
Du minder mest af alt om de militante fundamentalistiske islamister der
ligeledes er modstander af frihed og telerance.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
KaZ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : KaZ |
Dato : 12-05-10 19:45 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> wrote
in message news:6%yGn.37933$BX1.36701@newsfe16.ams2...
>>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
>>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
>>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>>
>> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
>> påvirker barnet i ateistisk retning?
>
> Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge senere i
> livet ? Den tanke er slet slet ikke faldet dig ind i dit
> religionshysteri.
>
Kan du se praktiske problemer med den anskuelse, eller de anskuelser?
| |
KaZ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : KaZ |
Dato : 12-05-10 19:25 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> wrote
in message news:6%yGn.37933$BX1.36701@newsfe16.ams2...
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
> news:APyGn.4243$jt.1106@newsfe04.iad
>> Patruljen skrev i
>> news:388b67d8-e849-49e5-ae83-4cf8bad85eda@e1g2000yqe.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
>>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
>>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>>
>> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
>> påvirker barnet i ateistisk retning?
>
> Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge senere i
> livet ?
Kan du se praktiske problemer med den anskuelse, eller de anskuelser?
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 08:21 |
|
On 11 Maj, 16:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
> i meddelelsennews:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>
>
>
>
>
> > "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
> >> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> >> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> >> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> >> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
> >> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> >> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> > Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det
> > samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det ?
> > Det er nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en
> > mand og sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
> > moderen har haft gang i med en følgagtig embedsmand som samarbejdspartner.
> > Hun må grine godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke
> > kører sagen hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende..
>
> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi han
> tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet ud i
> skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og barnet skal lave
> sammen? Det er helt horribelt.-
Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
de - fluks - hindres i omgang med barnet.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 15:26 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:c8893177-f286-4b3d-85c7-cf5b17572d0f@j35g2000yqm.googlegroups.com
> On 11 Maj, 16:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>> <kl2...@gmail.com> skrev i
>> meddelelsennews:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>>
>>
>>
>>
>>
>>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde
>>>> pigen.
>>
>>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>>> det samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt
>>> over det ? Det er nemlig umanerlig svært at vinde en
>>> forældremyndighedssag for en mand og sådan har det altid været. Det
>>> virker som et meget smart trick moderen har haft gang i med en
>>> følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine godt og
>>> grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
>>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>>
>> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi
>> han tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet
>> ud i skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og
>> barnet skal lave sammen? Det er helt horribelt.-
>
> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
Du aner ikke hvad den slags kan bruges til. Du er håbløs naiv på det her
område.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-05-10 15:29 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:c8893177-f286-4b3d-85c7-cf5b17572d0f@j35g2000yqm.googlegroups.com...
> On 11 Maj, 16:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
>> skrev
>> i meddelelsennews:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>>
>>
>>
>>
>>
>> > "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>> >> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
>> >> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> >> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>> >> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde for
>> >> mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
>> >> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>> > Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre det
>> > samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt over det
>> > ?
>> > Det er nemlig umanerlig svært at vinde en forældremyndighedssag for en
>> > mand og sådan har det altid været. Det virker som et meget smart trick
>> > moderen har haft gang i med en følgagtig embedsmand som
>> > samarbejdspartner.
>> > Hun må grine godt og grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet
>> > ikke
>> > kører sagen hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>>
>> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi han
>> tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet ud i
>> skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og barnet skal
>> lave
>> sammen? Det er helt horribelt.-
>
> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>
Og du mener man tager skade af at gå i kirke?
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 15:44 |
|
"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4be969a2$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
>> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>
> Og du mener man tager skade af at gå i kirke?
Der er da heller ikke megen gavn i det. Men selvfølgelig må det være folks
eget valg. Man kunne i øvrigt have givet faderen overvåget samvær i en
periode for at sikre sig at tingene ikke gik for vidt men man valgte altså
bare at stoppe samværet. Det er taberagtig afgørelse af den
Statsforvaltning, det er skandaløst.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 12-05-10 15:20 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:h3eGn.7628$7s5.14@newsfe20.ams2
> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4be969a2$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
>>> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>>
>> Og du mener man tager skade af at gå i kirke?
>
> Der er da heller ikke megen gavn i det.
Så du mener at børn tager skade af at lære om næstekærlighed og omsorg for
andre?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim2000 (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-05-10 19:55 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:APyGn.4242$jt.3126@newsfe04.iad...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:h3eGn.7628$7s5.14@newsfe20.ams2
>
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4be969a2$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
>>>> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>>>
>>> Og du mener man tager skade af at gå i kirke?
>>
>> Der er da heller ikke megen gavn i det.
>
> Så du mener at børn tager skade af at lære om næstekærlighed og omsorg for
> andre?
>
Jeg stiller mig meget spørgende op overfor hvad det er statsamtet mener der
så slemt ved pinsekirken (der er en anerkendt religiøst forening), for det
er vel helt utænkeligt at amtet skulle have sagt det samme hvis manden
ønskede at tage barnet med i folkekirken.
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 08:29 |
|
On 11 Maj, 16:08, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i meddelelsennews:DFbGn.6798$h57.3589@newsfe22.iad...
>
> > Patruljen skrev i
> >news:b7ad665c-6c84-4c15-93a7-649ab6f21345@o14g2000yqb.googlegroups.com
>
> > [ ... ]
> >> Det er ikke godt at "tvangsinficere" børn med religion. Lad os håbe,
> >> at konceptet spreder sig -
>
> > Skulle det være bedre at "tvangsinficere" børn til en antikristen
> > holdning - hvilket i praksis er ensbetydende med at "tvangsinficere" børn
> > med ateismen.
>
> Ateisme er nærmest blevet en religion for dem.
Sikke noget fjol.
> Der er ingen mennesker der har taget skade af at gå i kirke, faktisk er det
> på vores skole kotyme at selv muslimske børn deltager i
> konfirmationsforberedelsen udfra den fornuftige betragtning at de skal vide
> hvad de vælger fra. Når dagen så kommer, holder de bare en almindelig fest.
Nu fik jeg vist skrevet, at man passende kunne holde børn ude af
religiøse sammenhænge til de er 6. Der skulle have været skrevet 16.
Hvis de vil kan de så - tilvælge - konfirmationen. Der er barnet
gammel nok til at kunne modstå pres fra forældre og gammelt nok til at
tage egne synspunkter.
At indoktrinere et barn til religion er dybt forkasteligt. Og man
afskriver barnet dets rettigheder til religionsfrihed, når man
tillader noget andet.
Det er værd at præcisere, at der ikke er tale om folkekirke-kristne,
der for hovedpartens vedkommende er kulturkristne. Der er tale om
Pinsemissionen. og måske skal du lige kikke med her - når du mener, at
et barn ikke kan tage skade at at opholde sig i sådan en sammenhæng -
http://www.youtube.com/watch?v=7YJiDOr6328&feature=related
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 08:36 |
|
On 11 Maj, 16:26, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:c8893177-f286-4b3d-85c7-cf5b17572d0f@j35g2000yqm.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 16:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> >> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> >> <kl2...@gmail.com> skrev i
> >> meddelelsennews:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>
> >>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
> >>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
> >>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde
> >>>> pigen.
>
> >>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> >>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
> >>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over statsamtets
> >>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>
> >>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
> >>> det samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt
> >>> over det ? Det er nemlig umanerlig svært at vinde en
> >>> forældremyndighedssag for en mand og sådan har det altid været. Det
> >>> virker som et meget smart trick moderen har haft gang i med en
> >>> følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine godt og
> >>> grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
> >>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>
> >> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi
> >> han tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager barnet
> >> ud i skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de og
> >> barnet skal lave sammen? Det er helt horribelt.-
>
> > Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
> > de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>
> Du aner ikke hvad den slags kan bruges til. Du er håbløs naiv på det her
> område.
Lad os nu ikke beskrive hinandens sindstilstande fremfor at diskutere
emnet - Kim Larsen.
Jeg har naturligvis oplevet mødre fremprovokere sære ting, og jeg har
da også oplevet mødre bruge samværsretten som et middel for at føre
skilsmissekrigene videre. Hold nu op -
Det som er interessant her, er at den årsag der er opgivet som legitim
er, at farmand slæber ungen med i Pinsekirken, når han har samvær med
hende. Der er ikke en her, som ved noget om, hvordan barnet oplever
situationen, der foreligger ingen private oplysninger om den omtalte
situation.
Med det jeg ved om Pinsebevægelsen - deres tungetale og psykotiske
påstande om, at have mødt Gud og talt med Jesus, så er det efter min
bedste overbevisning en vældig klog disposition, at fratage ham
yderligere samvær -
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-05-10 15:41 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:6ed4874d-0d4a-415d-99d6-7bc5d4c8e4a2@s29g2000yqd.googlegroups.com
> On 11 Maj, 16:26, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:c8893177-f286-4b3d-85c7-cf5b17572d0f@j35g2000yqm.googlegroups.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 11 Maj, 16:00, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>>>> <kl2...@gmail.com> skrev i
>>>> meddelelsennews:vR%Fn.109131$Og.63841@newsfe07.ams2...
>>
>>>>> "." <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:83f92ec4-69cb-4fc6-b08c-24900af6d7b3@q30g2000yqd.googlegroups.com
>>>>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>>>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde
>>>>>> pigen.
>>
>>>>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>>>>>> Det er opløftende, at religionsfrihed nu også er begyndt at gælde
>>>>>> for mindreårige børn. Lad os alle kippe med flaget over
>>>>>> statsamtets
>>>>>> beslutning. http://www.youtube.com/watch?v=_pw2MACTMmA&feature=related
>>
>>>>> Men omvendt ville han ikke have kunnet forhindre moderen i at gøre
>>>>> det samme hvis situationen havde været den omvendte. Har du tænkt
>>>>> over det ? Det er nemlig umanerlig svært at vinde en
>>>>> forældremyndighedssag for en mand og sådan har det altid været.
>>>>> Det virker som et meget smart trick moderen har haft gang i med en
>>>>> følgagtig embedsmand som samarbejdspartner. Hun må grine godt og
>>>>> grundigt lige nu. Gad vide om faderen til barnet ikke kører sagen
>>>>> hele vejen gennem samtlige klageinstanser han kan anvende.
>>
>>>> Hvad bliver det næste? En forælder der fratages samværsretten fordi
>>>> han tager barnet med i "multinationale legoland"? Eller tager
>>>> barnet ud i skoven? Må forældrene nu ikke længere bestemme hvad de
>>>> og barnet skal lave sammen? Det er helt horribelt.-
>>
>>> Jo - det må de godt. men hvis de forvolder skader på barnet, så skal
>>> de - fluks - hindres i omgang med barnet.
>>
>> Du aner ikke hvad den slags kan bruges til. Du er håbløs naiv på det
>> her
>> område.
>
> Lad os nu ikke beskrive hinandens sindstilstande fremfor at diskutere
> emnet - Kim Larsen.
>
> Jeg har naturligvis oplevet mødre fremprovokere sære ting, og jeg har
> da også oplevet mødre bruge samværsretten som et middel for at føre
> skilsmissekrigene videre. Hold nu op -
>
> Det som er interessant her, er at den årsag der er opgivet som legitim
> er, at farmand slæber ungen med i Pinsekirken, når han har samvær med
> hende. Der er ikke en her, som ved noget om, hvordan barnet oplever
> situationen, der foreligger ingen private oplysninger om den omtalte
> situation.
>
> Med det jeg ved om Pinsebevægelsen - deres tungetale og psykotiske
> påstande om, at have mødt Gud og talt med Jesus, så er det efter min
> bedste overbevisning en vældig klog disposition, at fratage ham
> yderligere samvær -
Vi er enige om Pinsekirken og de folk som udgør den, lad bare det være slået
helt fast. Men jeg synes stadigvæk at det er en fuldkommen vanvittig
afgørelse som Statsforvaltningen Syddanmark er kommet frem til.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (11-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-05-10 15:31 |
|
On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
wrote:
> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>
> > "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> >> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> >> skrev:
> >>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
> >>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
> >>> havde skoddet dig. Men
>
> >> Har du egentligt børn?
>
> > Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg ikke synes
> > rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den dit
> scenarie går ud over - nemlig barnet.
Der er ingen reflektion over barnets situation - det er fuldstændigt
korrekt. Der er en intens vrede tilstede over følagtige embedsmænd,
der favoriserer - mødre.
Det er næppe helt tilfældigt -
> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har børn.
Der findes somend også adskillige forældre, som ikke er specielt
følsomme overfor deres børns problemer.. Sad but true -
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 02:41 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:a94d0732-e0c4-40b1-8330-53af11cc27d6@p2g2000yqh.googlegroups.com
> On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>
>>>> Har du egentligt børn?
>>
>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
> andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
>
>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>
> Der er ingen reflektion over barnets situation - det er fuldstændigt
> korrekt. Der er en intens vrede tilstede over følagtige embedsmænd,
> der favoriserer - mødre.
>
> Det er næppe helt tilfældigt -
>
>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>> børn.
>
> Der findes somend også adskillige forældre, som ikke er specielt
> følsomme overfor deres børns problemer.. Sad but true -
>
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 02:47 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:a94d0732-e0c4-40b1-8330-53af11cc27d6@p2g2000yqh.googlegroups.com
> On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en
>>> meddelelse news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>
>>>> Har du egentligt børn?
>>
>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
> andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
Fordi jeg kan og hvad så ?
>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>
> Der er ingen reflektion over barnets situation - det er fuldstændigt
> korrekt. Der er en intens vrede tilstede over følagtige embedsmænd,
> der favoriserer - mødre.
>
> Det er næppe helt tilfældigt -
Næppe tilfældigt ? Nej selvfølgelig er det næppe tilfældigt at jeg anviser
nogle forskelle i et system som er magtforvredent og altid har været det når
man er så naiv og bælgøjet som du er.
>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>> børn.
>
> Der findes somend også adskillige forældre, som ikke er specielt
> følsomme overfor deres børns problemer.. Sad but true -
Så sandt som det er sagt og dermed er mine personlige forhold komplet
irrelevante for Thorbjørn og som sagt rager de hverken ham eller nogen
andre.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Vidal (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-05-10 07:31 |
|
Den 11-05-2010 23:30, Patruljen skrev:
> On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen<nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>>
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>> skrev:
>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
>>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
>>>>> havde skoddet dig. Men
>>
>>>> Har du egentligt børn?
>>
>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg ikke synes
>>> rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
> andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
Det burde du da om nogen kunne sætte dig ind i.
Måske burde netop du ikke kaste med sten i den
anledning. Hvis moral er godt, er dobbeltmoral
så dobbelt så godt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N/A (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 12-05-10 07:31 |
|
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 01:30 |
|
On 12 Maj, 03:53, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>
>
>
>
>
> > Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> > skrev:
> >> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en
> >> meddelelsenews:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> >>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> >>> skrev:
> >>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
> >>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
> >>>> havde skoddet dig. Men
>
> >>> Har du egentligt børn?
>
> >> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
> >> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> > Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
> > dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>
> Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den Statsforvaltning
> som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi er vidne til. Her træder
> systemet i karakter og blæser på faderens rettigheder og barnets ret til at
> se sin far. Den kritisable afgørelse som Statsamtet er kommet frem er godt
> for moderen og systemet men savner en enhver form for et nogenlunde
> ædrueligt og anstændigt niveau.
Du kritiserer på baggrund af forestillinger om en situation, du ikke
kan vide noget om. Der findes ingen informationer om, hvordan
situationen er for barnet. Den eneste, som har udtalt sig er -
faderen.
Måske har barnet ingen intention eller intet ønske om at se faderen.
Det ved vi ikke - Derfor kan vi ikke udtale os om den præcise
situation. Og når du gør det alligevel, så tyder det ikke på en
specielt objektiv vurdering, men på en særlig forudindtagethed.
> > Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
> > børn.
>
> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre hvordan mine
> familiære forhold er skruet sammen.
Så undlad, at gøre det selv. Du er allerede igang med at fortælle
langt mere om digselv end du er igang med at fortælle om den
pågældende situation.
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com-
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-05-10 11:34 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:cb8e02c0-a84b-41f3-9022-e941948d4286@k2g2000yqe.googlegroups.com
> On 12 Maj, 03:53, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
> <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0...@gmail.com> skrev i en
>> meddelelsenews:4be9c7c2$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en
>>>> meddelelsenews:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>>> Datemas.de) skrev:
>>>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
>>>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen
>>>>>> med dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
>>>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>>
>>>>> Har du egentligt børn?
>>
>>>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
>>>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>>
>>> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
>>> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>>
>> Jeg overser på ingen måde barnet, det gør til gengæld den
>> Statsforvaltning
>> som kommer frem til sådan en afgørelse som den vi er vidne til. Her
>> træder
>> systemet i karakter og blæser på faderens rettigheder og barnets ret
>> til at
>> se sin far. Den kritisable afgørelse som Statsamtet er kommet frem
>> er godt
>> for moderen og systemet men savner en enhver form for et nogenlunde
>> ædrueligt og anstændigt niveau.
>
> Du kritiserer på baggrund af forestillinger om en situation, du ikke
> kan vide noget om. Der findes ingen informationer om, hvordan
> situationen er for barnet. Den eneste, som har udtalt sig er -
> faderen.
>
> Måske har barnet ingen intention eller intet ønske om at se faderen.
> Det ved vi ikke - Derfor kan vi ikke udtale os om den præcise
> situation. Og når du gør det alligevel, så tyder det ikke på en
> specielt objektiv vurdering, men på en særlig forudindtagethed.
>
>>> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
>>> børn.
>>
>> Sludder og vrøvl og det rager som sagt hverken dig eller andre
>> hvordan mine
>> familiære forhold er skruet sammen.
>
> Så undlad, at gøre det selv. Du er allerede igang med at fortælle
> langt mere om digselv end du er igang med at fortælle om den
> pågældende situation.
Sludder, det her er nogle helt generelle betragtninger til en sag. Heldigvis
ser det ud til at der fra politisk hold også ses meget alvorligt på en sag
der udvikler sig på denne her måde. Jeg tror at Statsforvaltningen
Syddanmark skal gøre sig klar til at få varmet ørene i denne her sag. Jeg
føler at de fleste ser på sagen som jeg selv gør. Det er ikke fordi jeg har
sympati for faderens religionshysteri, tværtimod, men jeg har endnu mindre
sympati for Statsforvaltningen Syddanmarks forkvaklede håndtering af sagen.
Det nærmer sig i mine øjne magtmisbrug. Det er desværre inden for den
nugældende lovgivnings rammer men sådan bliver det sandsynlig ikke ved med
at være, da loven sandsynligvis strammes på det område, til fædres fordel
(og de enkelte mødre som ikke har barnet boende hos sig). Statsforvaltninger
skal ikke uddybe konflikter, statsforvaltninger skal finde løsninger i
samværssager, og en ordentlig løsning er ikke den som Statsforvaltningen
Syddanmark har fundet. Ofte så tænker politikere desværre ikke på hvilke
konsekvenser at for løse lovgivninger får når de håndteres af udygtige og
dovne myndigheder.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 01:37 |
|
On 12 Maj, 03:47, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"
<kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:a94d0732-e0c4-40b1-8330-53af11cc27d6@p2g2000yqh.googlegroups.com
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> > wrote:
> >> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> >> skrev:
>
> >>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en
> >>> meddelelsenews:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> >>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> >>>> Datemas.de) skrev:
> >>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
> >>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske
> >>>>> fornuftigt havde skoddet dig. Men
>
> >>>> Har du egentligt børn?
>
> >>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg
> >>> ikke synes rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> > Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
> > andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
>
> Fordi jeg kan og hvad så ?
Du kan også mange andre ting - du kan gå ned og lave et røveri, du kan
køre 180 km/t på Gl. Køge Landevej og du kan sikkert også vade dukt
ind i den nærmeste institution og kaste dine dartpile efter ungerne.
Det er forhåbentlig ikke en grund til så også at gøre det -
> >> Lige her er det faktisk yderst relevant, fordi du totalt overser den
> >> dit scenarie går ud over - nemlig barnet.
>
> > Der er ingen reflektion over barnets situation - det er fuldstændigt
> > korrekt. Der er en intens vrede tilstede over følagtige embedsmænd,
> > der favoriserer - mødre.
>
> > Det er næppe helt tilfældigt -
>
> Næppe tilfældigt ? Nej selvfølgelig er det næppe tilfældigt at jeg anviser
> nogle forskelle i et system som er magtforvredent og altid har været det når
> man er så naiv og bælgøjet som du er.
Du er så fokuseret på magtforholdene mellem kvinder og mænd
vedr.skilsmisse og den efterfølgende aftale om samvær, at du omtrent
ikke kan forholde dig til andre perspektiver.
Du ved ingenting om situationen. Der foreligger kun ganske få
informationer og dem som foreligger - har du kun fra den ene af 3
parter - faderen. Det er et vældigt spinkelt grundlag at udtale sig på
- og måske især når du gerne vil uddele skældord om hvem som er naiv
og bælgøjet, ædruelig osv.
De ord stammer jo et sted fra - og hvis de ikke har relation til
forløbet her, så kan vi begynde at lede efter ophavet til dem - et
andet sted.
> >> Den slags ufølsomhed er karakteristisk for folk der ikke selv har
> >> børn.
>
> > Der findes somend også adskillige forældre, som ikke er specielt
> > følsomme overfor deres børns problemer.. Sad but true -
>
> Så sandt som det er sagt og dermed er mine personlige forhold komplet
> irrelevante for Thorbjørn og som sagt rager de hverken ham eller nogen
> andre.
Ja - det er så sandt, som det er sagt.
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
> Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com-
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 02:05 |
|
On 12 Maj, 08:31, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 11-05-2010 23:30, Patruljen skrev:
>
>
>
>
>
> > On 11 Maj, 23:10, Thorbjørn Ravn Andersen<nospam0...@gmail.com>
> > wrote:
> >> Den 11/05/10 21.01, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>
> >>> "Thorbjørn Ravn Andersen"<nospam0...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>>news:4be98632$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> >>>> Den 11/05/10 02.50, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> >>>> skrev:
> >>>>> Hold kæft hvor ville jeg brække mig af grin hvis det ulyksalige
> >>>>> skulle ske at et eller anden kvindemenneske fik et barn sammen med
> >>>>> dig og bagefter smadrede din samværsret efter hun ganske fornuftigt
> >>>>> havde skoddet dig. Men
>
> >>>> Har du egentligt børn?
>
> >>> Mine familiære forhold er lige præcis en af de mange ting som jeg ikke synes
> >>> rager nogen som helst i nyhedsgruppen.
>
> > Gad vide, hvorfor du så syntes du skal kommentere og fantasere om
> > andres forhold - når dine egne forhold er hemmelige.
>
> Det burde du da om nogen kunne sætte dig ind i.
> Måske burde netop du ikke kaste med sten i den
> anledning. Hvis moral er godt, er dobbeltmoral
> så dobbelt så godt?
Det er da rigtigt, at det ikke er god skik, at begynde at berette om
sager, som der ikke er bedt om -
Men ærligt talt; efter at have været din private skydeskive, så beder
du selv inderligt om, at få belyst dine vanskeligheder.
Når du holder lange og mange foredrag om andres uvidenhed,
inkompetencer mv og de så fortæller dig om deres baggrund, så jamrer
du dig videre over at de praler -
Du er så komplet hyklerisk klynkende, at jeg ikke kan tage dig
alvorligt -
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard-
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 12:49 |
|
On 12 Maj, 19:18, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev inews:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>
> >>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
> >>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
> >>> ged er barberet.
>
> >> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
> >> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
> >> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
> >> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
> >> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>
> > Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
> > jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
> > masser af blodsudgydelse til følge.
>
> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der alene
> de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
> voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
>
> Bibelsk funderet kristendom står inde for fuld tros- og religionsfrihed for
> alle mennesker, hvor næstekærlighed og omsorg for andre mennesker står i
> højsædet - hvilket jo er det stik modsatte af hvad din ateisme står for.
>
> Det er jo helt tydeligt for alle efterhånden at du er en stærk modstander af
> frihed og tros- og religionsfrihed for alle.
Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
eller til at skulle inficeres med sære uvidenskabelige forestillinger
om jordens alder på baggrund af besynderlige ideèr om, at der nok
løber saltvand til det Døde Hav osv - etc.
Danmark kan ikke overleve, når der kommer for mange uuddannede anti-
videnskabelige personer i populationen. Vi kan ikke få tilført valuta,
af at 3/4 dele af befolkningen alene er kvalificerede til at køre den
sidste 1/4 del rundt i taxaèr-
> > FUT: dk.politik
>
> Overruled
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:23 |
|
Patruljen skrev i
news:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
[ ... ]
> Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister, og
at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver kristent
påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker.
> eller til at skulle inficeres med sære uvidenskabelige forestillinger
> om jordens alder
Det kunne jo få en til at overveje om der i det hele taget skulle undervises
i evolutionstro i de offentlige skoler!!!
> på baggrund af besynderlige ideèr om, at der nok
> løber saltvand til det Døde Hav osv - etc.
Du hygger dig med dine hjemmegjorte ståmænd.
> Danmark kan ikke overleve, når der kommer for mange uuddannede anti-
> videnskabelige personer i populationen. Vi kan ikke få tilført valuta,
> af at 3/4 dele af befolkningen alene er kvalificerede til at køre den
> sidste 1/4 del rundt i taxaèr-
Og hvad har det så lige med kristendom at gøre?
Det er jo nok et slet skjult udtryk for den racisme du næger at være i
besiddelse af.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 12:52 |
|
On 12 Maj, 19:18, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev inews:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>
> >>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
> >>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
> >>> ged er barberet.
>
> >> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
> >> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
> >> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
> >> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
> >> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>
> > Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
> > jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
> > masser af blodsudgydelse til følge.
>
> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der alene
> de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
> voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
Der findes ingen mennesker, som har mistet livet pga. bekendelser til
ateisme. Du må meget gerne påvise eller dokumentere dit statement.
Men jeg tvivler tilgengæld på om Grand Canyon er stor nok som
massegrav til de ofre religiøse mennesker har efterladt -
>
> Overruled
| |
Kim2000 (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 12-05-10 20:09 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:d854689c-ec53-4724-adc0-1d11031fd14f@l31g2000yqm.googlegroups.com...
> On 12 Maj, 19:18, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev
>> inews:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>>
>> >>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
>> >>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
>> >>> ged er barberet.
>>
>> >> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
>> >> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
>> >> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
>> >> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
>> >> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>>
>> > Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
>> > jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
>> > masser af blodsudgydelse til følge.
>>
>> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
>> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der
>> alene
>> de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
>> voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
>
> Der findes ingen mennesker, som har mistet livet pga. bekendelser til
> ateisme. Du må meget gerne påvise eller dokumentere dit statement.
>
> Men jeg tvivler tilgengæld på om Grand Canyon er stor nok som
> massegrav til de ofre religiøse mennesker har efterladt -
>
I Illustreret videnskab stod der for nogle år siden, at ALLE verdens
mennesker der nogensinde har gået på planeten kunne være i Grand Canyon
(altså stablet selvfølgelig), så du har ret i dit udsagn 
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:27 |
|
Patruljen skrev i
news:d854689c-ec53-4724-adc0-1d11031fd14f@l31g2000yqm.googlegroups.com
[ ... ]
> Der findes ingen mennesker, som har mistet livet pga. bekendelser til
> ateisme.
Det er da nok muligt at der ikke er nogen slået ihjel fordi de har bekendt
sig til ateismen.
Men gennem de sidste ca. 100 år har ledere der har bekendt sig til ateismen
stået for myrderier af ca. 100 millioner mennesker, samt mishandlet,
forfulgt, tortureret og undertrykt yderligere mange, mange millioner af
mennesker.
>
> Men jeg tvivler tilgengæld på om Grand Canyon er stor nok som
> massegrav til de ofre religiøse mennesker har efterladt -
Nu taler vi jo ikke om religion generelt.
Men kan du påvise at bibelsk funderet kristendom er skyld i myrderier der
kan sammenlignes med ateisters grusomme myrderier gennem de sidste 100 år.
Ikke engang den afguderiske hedenske katolske kirke har gennem hele sin
eksistens slået lige så mange ihjel som ateisterne har de sidste 100 år.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 13:10 |
|
On 12 Maj, 21:09, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:d854689c-ec53-4724-adc0-1d11031fd14f@l31g2000yqm.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 12 Maj, 19:18, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev
> >> inews:FWAGn.27983$dB2.9126@newsfe22.ams2
>
> >> >>> De skal sådan set slet ikke tvangsfodres med nogen som helst form
> >> >>> for religion, ej heller din skide kristendom. Så håber jeg at den
> >> >>> ged er barberet.
>
> >> >> Jeg har forstået at du er indædt modstander af tros- og
> >> >> religionsfrihed og og alene vil tillade ateismen og at børn skal
> >> >> tvangsindoktrineres med ateismen og al den ulyksalighed som din
> >> >> fundamentalistiske syge ateisme har medført af elendighed, mord, vold
> >> >> og undertrykkelse gennem de sidste ca. 100 år.
>
> >> > Det kommer dog aldrig til at konkurrere med kristendom, islam og
> >> > jødedommen. De tre religioner er der lavet mange konflikter ud af med
> >> > masser af blodsudgydelse til følge.
>
> >> Men de blodsudgydelser der er sket af de der i magtbegær har misbrugt
> >> kristendommen, kan dog slet ikke måle sig med de blodsudgydelser der
> >> alene
> >> de sidste 100 år er sket med baggrund i din elskede fundamentalistiske
> >> voldsfremkaldende modbydelige fanatiske ateisme.
>
> > Der findes ingen mennesker, som har mistet livet pga. bekendelser til
> > ateisme. Du må meget gerne påvise eller dokumentere dit statement.
>
> > Men jeg tvivler tilgengæld på om Grand Canyon er stor nok som
> > massegrav til de ofre religiøse mennesker har efterladt -
>
> I Illustreret videnskab stod der for nogle år siden, at ALLE verdens
> mennesker der nogensinde har gået på planeten kunne være i Grand Canyon
> (altså stablet selvfølgelig), så du har ret i dit udsagn -
Ok - så halvdelen da :)
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:29 |
|
Patruljen skrev i
news:796d3508-f18b-4d81-8b42-64702c14471a@d39g2000yqa.googlegroups.com
>>> Men jeg tvivler tilgengæld på om Grand Canyon er stor nok som
>>> massegrav til de ofre religiøse mennesker har efterladt -
>>
>> I Illustreret videnskab stod der for nogle år siden, at ALLE verdens
>> mennesker der nogensinde har gået på planeten kunne være i Grand
>> Canyon (altså stablet selvfølgelig), så du har ret i dit udsagn -
>
> Ok - så halvdelen da :)
Så du mener at Grand Canyon kun kan rumme halvdelen af dem du påstår er
slået ihjel?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Andreas Andersen (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 13-05-10 08:51 |
|
On 11-05-2010 00:25, . wrote:
>
>
> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>
> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
Er kirkebesøg virkelig hele grunden til, at han mister samkvemsret? Jeg
kan ikke lige finde en artikel om det.
Umiddelbart synes jeg, det lyder fuldstændig vanvittigt. En statsstyret
kirke der vil holde sine tilhængere ude. Jeg blev da også indimellem
hevet i kirke som barn, men jeg tror næppe, jeg ville være blevet et
lykkeligere menneske af at være blevet fjernet fra mine forældre.
--
Andreas
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 13-05-10 10:07 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bebaf38$0$4805$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
> On 11-05-2010 00:25, . wrote:
>>
>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> Er kirkebesøg virkelig hele grunden til, at han mister samkvemsret?
> Jeg kan ikke lige finde en artikel om det.
Nej du skal gå ind på dette link:
http://sputnik-dyn.tv2.dk/play/nyhederne-15556/
I denne ovenstående link findes historien om den sag vi diskuterer.
Indslaget starter 7 minutter inde i nyhederne, så kan springe de andre gamle
nyheder over.
> Umiddelbart synes jeg, det lyder fuldstændig vanvittigt. En
> statsstyret kirke der vil holde sine tilhængere ude. Jeg blev da også
> indimellem hevet i kirke som barn, men jeg tror næppe, jeg ville være
> blevet et lykkeligere menneske af at være blevet fjernet fra mine
> forældre.
Kunne du ikke trække næsen op af din bibel og følge lidt med ude i
virkeligheden: Han er medlem af Pinsekirken, dette er ikke nogen statskirke
men en kirke for fundamentalister der ikke kan få religion nok. Det må lige
være sådan nogle mennesker som du vil synes mægtig meget om.
FUT: dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 13-05-10 10:09 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:IiPGn.34114$lS.5137@newsfe21.ams2
> "Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4bebaf38$0$4805$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
>> On 11-05-2010 00:25, . wrote:
>>>
>>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at
>>> tage sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>>
>>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>>
>> Er kirkebesøg virkelig hele grunden til, at han mister samkvemsret?
>> Jeg kan ikke lige finde en artikel om det.
>
> Nej du skal gå ind på dette link:
> http://sputnik-dyn.tv2.dk/play/nyhederne-15556/
>
> I denne ovenstående link findes historien om den sag vi diskuterer.
> Indslaget starter 7 minutter inde i nyhederne, så kan springe de
> andre gamle nyheder over.
>
>> Umiddelbart synes jeg, det lyder fuldstændig vanvittigt. En
>> statsstyret kirke der vil holde sine tilhængere ude. Jeg blev da også
>> indimellem hevet i kirke som barn, men jeg tror næppe, jeg ville være
>> blevet et lykkeligere menneske af at være blevet fjernet fra mine
>> forældre.
>
> Kunne du ikke trække næsen op af din bibel og følge lidt med ude i
> virkeligheden: Han er medlem af Pinsekirken, dette er ikke nogen
> statskirke men en kirke for fundamentalister der ikke kan få religion
> nok. Det må lige være sådan nogle mennesker som du vil synes mægtig
> meget om.
> FUT: dk.politik
Undskyld det sidste afsnit, jeg fik forvekslet dig med Andreas Falck.
FUT: dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Andreas Falck (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 14-05-10 18:34 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
news:XkPGn.34115$lS.24826@newsfe21.ams2
[ ... ]
> Undskyld det sidste afsnit, jeg fik forvekslet dig med Andreas Falck.
Nu er der jo lige det, at jeg ganske tydeligt har tilkendegivet at jeg på
ingen måde kan sympatisere med Pinsekirken og den teologi de står for.
Så endnu engang er du jo fyldt med løgn og fordrejninger.
Men det er vi jo snart vant til fra stalintilhængere som dig.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Kim2000 (14-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-05-10 19:48 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
news:YTfHn.7108$rU6.1760@newsfe10.iad...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
> news:XkPGn.34115$lS.24826@newsfe21.ams2
>
> [ ... ]
>> Undskyld det sidste afsnit, jeg fik forvekslet dig med Andreas Falck.
>
> Nu er der jo lige det, at jeg ganske tydeligt har tilkendegivet at jeg på
> ingen måde kan sympatisere med Pinsekirken og den teologi de står for.
>
Hvad er det som er så specielt ved pinsekirken som I tager sådan en afstand
fra?
| |
Andreas Falck (27-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 27-05-10 23:42 |
|
Kim2000 skrev i
news:4bed9ad8$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i meddelelsen
> news:YTfHn.7108$rU6.1760@newsfe10.iad...
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev i
>> news:XkPGn.34115$lS.24826@newsfe21.ams2
>>
>> [ ... ]
>>> Undskyld det sidste afsnit, jeg fik forvekslet dig med Andreas
>>> Falck.
>>
>> Nu er der jo lige det, at jeg ganske tydeligt har tilkendegivet at
>> jeg på ingen måde kan sympatisere med Pinsekirken og den teologi de
>> står for.
>
> Hvad er det som er så specielt ved pinsekirken som I tager sådan en
> afstand fra?
Jeg tager afstand fra Pinsekirkens teologi.
At jeg grundlæggende uenig med Pinsekirkens teologi er så heller ikke det
samme som at mene at en far skal fratages sin samkvemsret blot fordi han
tager barnet med i Pinsekirken. Jeg kan virkelig ikke se at et barn skulle
kunne tage skade af det. Det tager nok langt mere skade af at være under
indflydelse af ateistfanatisme.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Andreas Andersen (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 13-05-10 10:55 |
|
On 13-05-2010 11:09, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"<kl2607@gmail.com>
>> Nej du skal gå ind på dette link:
>> http://sputnik-dyn.tv2.dk/play/nyhederne-15556/
>>
>> I denne ovenstående link findes historien om den sag vi diskuterer.
>> Indslaget starter 7 minutter inde i nyhederne, så kan springe de
>> andre gamle nyheder over.
Tak.
>>> Umiddelbart synes jeg, det lyder fuldstændig vanvittigt. En
>>> statsstyret kirke der vil holde sine tilhængere ude. Jeg blev da også
>>> indimellem hevet i kirke som barn, men jeg tror næppe, jeg ville være
>>> blevet et lykkeligere menneske af at være blevet fjernet fra mine
>>> forældre.
>>
>> Kunne du ikke trække næsen op af din bibel og følge lidt med ude i
>> virkeligheden: Han er medlem af Pinsekirken, dette er ikke nogen
>> statskirke men en kirke for fundamentalister der ikke kan få religion
>> nok. Det må lige være sådan nogle mennesker som du vil synes mægtig
>> meget om.
>> FUT: dk.politik
>
> Undskyld det sidste afsnit, jeg fik forvekslet dig med Andreas Falck.
Det overlever jeg nok. Jeg er ateist, men jeg synes stadig, det er
skræmmende, at en far kan fratages retten til samvær på så tyndt et
grundlag. At det er Pinsekirken, kan jeg ikke se betyder det helt store.
Det kan selvfølgelig være han er fanatiker, og så kan det være ok, men
sådan lyder historien ikke umiddelbart.
--
Andreas
| |
KaZ (13-05-2010)
| Kommentar
Fra : KaZ |
Dato : 13-05-10 10:49 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> wrote in message
news:4bebaf38$0$4805$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> On 11-05-2010 00:25, . wrote:
>>
>>
>> En far er frataget sin ret til samkvem, da han insisterede på, at tage
>> sin lille datter med i kirke, de weekends hvor han havde pigen.
>>
>> Historien blev berettet i dagens Tv-avis Tv2.
>
> Er kirkebesøg virkelig hele grunden til, at han mister samkvemsret? Jeg
> kan ikke lige finde en artikel om det.
>
> Umiddelbart synes jeg, det lyder fuldstændig vanvittigt. En statsstyret
> kirke der vil holde sine tilhængere ude.
Der er økser som skal slibes her så logikken er derefter og ikke umiddelbart
klar. Den skal man kikke dybere efter.
> Jeg blev da også indimellem hevet i kirke som barn, men jeg tror næppe,
> jeg ville være blevet et lykkeligere menneske af at være blevet fjernet
> fra mine forældre.
>
| |
Patruljen (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-05-10 05:04 |
|
On 14 Maj, 19:23, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> Patruljen skrev inews:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
>
> [ ... ]
>
> > Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
>
> Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister, og
> at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
> opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver kristent
> påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker..
Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
at de selv må beslutte sig.
De skal ikke - påvirkes i deres frie valg, som andre religiøse så
selvmodsigende udtrykker sig. De skal introduceres til de forskellige
muligheder og selv beslutte sig.
> > eller til at skulle inficeres med sære uvidenskabelige forestillinger
> > om jordens alder
>
> Det kunne jo få en til at overveje om der i det hele taget skulle undervises
> i evolutionstro i de offentlige skoler!!!
Hvorfor det?
Jeg stod neop igår eftermiddags med en flok unger i Mønsted kalkgruber
og kikkede og lyttede. Kalklagene er millioner af år gamle og der kan
betragtes levninger fra organismer, som producerede kalken
Man kan ved selvsyn konstatere disse ting -
> > på baggrund af besynderlige ideèr om, at der nok
> > løber saltvand til det Døde Hav osv - etc.
>
> Du hygger dig med dine hjemmegjorte ståmænd.
Nej, da. Der blev linket til en teori, som angav havenes saltindhold,
som indikator på jordens alder. Anspurgt om forskelle på saltindhold i
forskellige have - lød svaret præcist sådan.
"Der løber sikkert stærkt saltvand til det Døde Hav eller hvad ved
jeg". Og det er fuldstændigt forkert - men det er også et glimrende
mål for den videnskabelighed, som ligger til grund for deher ideer.
> > Danmark kan ikke overleve, når der kommer for mange uuddannede anti-
> > videnskabelige personer i populationen. Vi kan ikke få tilført valuta,
> > af at 3/4 dele af befolkningen alene er kvalificerede til at køre den
> > sidste 1/4 del rundt i taxaèr-
>
> Og hvad har det så lige med kristendom at gøre?
Ingenting, så længe der ikke blandes uvidenskabelige sager ind i
kristendommen og så længe der ikke spredes anti-videnskabelige ideer.
Men det er vist ikke altid tilfældet - præcist som det kan iagttages -
her.
> Det er jo nok et slet skjult udtryk for den racisme du næger at være i
> besiddelse af.
Hvad har det dog med racisme at gøre -
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck http://bibeltro.dk/+ *DebatForum* http://skabelsen.info/+ *DebatForum* http://SDAsyd.dk/*SDA i Synnejylland*
| |
Kim2000 (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 15-05-10 13:30 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:04f92106-942b-4d6c-b6ef-951b07b9f848@y12g2000vbr.googlegroups.com...
> On 14 Maj, 19:23, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> Patruljen skrev
>> inews:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>
>> > Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
>>
>> Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister,
>> og
>> at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
>> opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver
>> kristent
>> påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker.
>
> Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
> at de selv må beslutte sig.
>
Komplet absurd. Skal forældre heller ikke påvirke sine børn til ikke at
blive racister? Skal forældre ikke "indoktrinere" sin børn til at undlade
dyremishandling? Skal forældrene "indotrinere" ungerne til ikke lege med ild
eller skal de bare brænde hytten af? Må forældrene påvirke sine børn til
have respekt for læreren? Eller skal forældrene bare lade ungerne være og så
må vi jo håbe de ikke laver ulykker? Du har tydeligvis hverken børn eller
bekendte med børn og du har ganske tydeligvis en skrue løs - hvis een kan
gøre det.
| |
Vidal (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 15-05-10 14:34 |
|
Den 15-05-2010 13:04, Patruljen skrev:
> On 14 Maj, 19:23, "Andreas Falck"<dewn...@tiscali.invalid> wrote:
>> Patruljen skrev inews:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>
>>> Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
>>
>> Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister, og
>> at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
>> opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver kristent
>> påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker.
>
> Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
> at de selv må beslutte sig.
Det er vi enige om.
> De skal ikke - påvirkes i deres frie valg, som andre religiøse så
> selvmodsigende udtrykker sig. De skal introduceres til de forskellige
> muligheder og selv beslutte sig.
Det ved du jo godt er en umulighed. Hvordan skulle en 3-4
årig, hvor tanker og (guds) forestillnger, dukker op, kunne
vælge f.eks. islam eller buddhisme, fremfor den kristendom,
forældrene dyrker. Skulle de undervises af en imam, en ateist
og en hindu, så de havde valgmuligheden?
Og politisk, hvordan skulle et barn kunne vælge at blive nazist
i en tidlig alder, frem for at blive påvirket af de demokratiske
forestillinger, det vil være påvirket af gennem hele sin opvækst.
Det bliver jo frataget muligheden for at blive nazist. Er det også
rimeligt, at børnene ikke får hele spektret af politiske muligheder,
men som oftest bliver udsat for en ensidig påvirkning i demokratisk
retning.
Som god nazist må jeg protestere over det. 
>>> eller til at skulle inficeres med sære uvidenskabelige forestillinger
>>> om jordens alder
>>
>> Det kunne jo få en til at overveje om der i det hele taget skulle undervises
>> i evolutionstro i de offentlige skoler!!!
>
> Hvorfor det?
Det er da sådan set klart nok, når barnet ikke må påvirkes,
men skal vælge selv.
Så vælger det måske netop at være ungjordskreationist, det er
alt andet lige enklere at forstå og overse, fremfor først at
skulle tage evolutionsteorierne til sig.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (27-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 27-05-10 23:34 |
|
Patruljen skrev i
news:04f92106-942b-4d6c-b6ef-951b07b9f848@y12g2000vbr.googlegroups.com
[ ... ]
> Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
> at de selv må beslutte sig.
Men du finder det helt OK at de påtvinges et ateistisk livssyn, og at
forældre der ikke påtvinger deres børn et ateistisk livssyn bør fratages
deres ret til at opdrage deres børn!
Det er bemærkelsesværidgt hvor indskrænkede ateistfanatikere bliver, og hvor
lidt frihed de vil give til dem der ikke deler deres ateistfanatisme.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Patruljen (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-05-10 06:49 |
|
On 15 Maj, 14:30, "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:04f92106-942b-4d6c-b6ef-951b07b9f848@y12g2000vbr.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 14 Maj, 19:23, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >> Patruljen skrev
> >> inews:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
>
> >> [ ... ]
>
> >> > Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
>
> >> Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister,
> >> og
> >> at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
> >> opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver
> >> kristent
> >> påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker.
>
> > Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
> > at de selv må beslutte sig.
>
> Komplet absurd. Skal forældre heller ikke påvirke sine børn til ikke at
> blive racister? Skal forældre ikke "indoktrinere" sin børn til at undlade
> dyremishandling? Skal forældrene "indotrinere" ungerne til ikke lege med ild
> eller skal de bare brænde hytten af? Må forældrene påvirke sine børn til
> have respekt for læreren? Eller skal forældrene bare lade ungerne være og så
> må vi jo håbe de ikke laver ulykker? Du har tydeligvis hverken børn eller
> bekendte med børn og du har ganske tydeligvis en skrue løs - hvis een kan
> gøre det.-
Det er ikke sagligt, at forbinde fravær af religion med
racisme,dyremishandling, pyromani osv. Der er tale om helt almindelige
empatiske egenskaber - almindelig hensyntagen til andre mennesker og
andre levende mannesker.
Der er måske mere grund til at fabulere om løse skruer osv. når du må
mene, at fravær af religion leder til den type problemstillinger:)
Ikke at det er så ualmindeligt endog, men tanken er ikke desto mindre
absurd. Empati og helt almindelige etiske overvejelser har ingenting
med religion at gøre. Det knytter an til almindelige menneskelige
egenskaber.
| |
Andreas Falck (27-05-2010)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 27-05-10 23:38 |
|
Patruljen skrev i
news:74869025-5692-4dd3-a3c1-d9224d4ac698@k31g2000vbu.googlegroups.com
[ ... ]
> Det er ikke sagligt, at forbinde fravær af religion med
> racisme,dyremishandling, pyromani osv.
Det er helt sagligt at forbinde ateistfanatisme med netop den slags, for det
er kun ateistfanatisme der vil fjerne tros- og religionsfriheden som du jo
tydeligt er tilhænger af skal fjernes
> Der er tale om helt almindelige
> empatiske egenskaber - almindelig hensyntagen til andre mennesker og
> andre levende mannesker.
Det er jo netop dette bibelsk funderet kristendom står for. Og netop disse
empatiske egenskaber har vi jo set er en sjældenhed i de stater der styres
af et ateistisk livssyn.
> Ikke at det er så ualmindeligt endog, men tanken er ikke desto mindre
> absurd. Empati og helt almindelige etiske overvejelser har ingenting
> med religion at gøre.
Det har i høj grad noget med bibelsk funderet kristendom at gøre.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Patruljen (15-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-05-10 11:47 |
|
On 15 Maj, 15:33, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 15-05-2010 13:04, Patruljen skrev:
>
> > On 14 Maj, 19:23, "Andreas Falck"<dewn...@tiscali.invalid> wrote:
> >> Patruljen skrev inews:c06cea3d-9e92-4947-864f-cf4a2d8a6a8e@i9g2000yqi.googlegroups.com
>
> >> [ ... ]
>
> >>> Det er ikke et udtryk for religionsfrihed at tvinge små børn i kirke
>
> >> Men du vil hellere have at de skal tvinges til at opdrages som ateister, og
> >> at ellers kærlige og omsorgsfulde forældre skal fratages retten til at
> >> opdrage deres egne børn fordi der er risiko for at børnene bliver kristent
> >> påvirket til at udvise næstekærlighed og omsorg for andre mennesker.
>
> > Jeg ville helst, at børn ikke skal påtvinges et religiøst livssyn, men
> > at de selv må beslutte sig.
>
> Det er vi enige om.
Fantastisk -
> > De skal ikke - påvirkes i deres frie valg, som andre religiøse så
> > selvmodsigende udtrykker sig. De skal introduceres til de forskellige
> > muligheder og selv beslutte sig.
>
> Det ved du jo godt er en umulighed. Hvordan skulle en 3-4
> årig, hvor tanker og (guds) forestillnger, dukker op, kunne
> vælge f.eks. islam eller buddhisme, fremfor den kristendom,
> forældrene dyrker. Skulle de undervises af en imam, en ateist
> og en hindu, så de havde valgmuligheden?
Intet er umuligt -
Og. En 3 - 4 årig får ikke tanker og forestillinger om Gud m.mindre de
er inficerede udefra.
> Og politisk, hvordan skulle et barn kunne vælge at blive nazist
> i en tidlig alder, frem for at blive påvirket af de demokratiske
> forestillinger, det vil være påvirket af gennem hele sin opvækst.
> Det bliver jo frataget muligheden for at blive nazist. Er det også
> rimeligt, at børnene ikke får hele spektret af politiske muligheder,
> men som oftest bliver udsat for en ensidig påvirkning i demokratisk
> retning.
Politik og religion er 2 meget forskellige sager -
> Som god nazist må jeg protestere over det.
>
> >>> eller til at skulle inficeres med sære uvidenskabelige forestillinger
> >>> om jordens alder
>
> >> Det kunne jo få en til at overveje om der i det hele taget skulle undervises
> >> i evolutionstro i de offentlige skoler!!!
>
> > Hvorfor det?
>
> Det er da sådan set klart nok, når barnet ikke må påvirkes,
> men skal vælge selv.
Evolution er ikke religion men videnskab - biologi.
> Så vælger det måske netop at være ungjordskreationist, det er
> alt andet lige enklere at forstå og overse, fremfor først at
> skulle tage evolutionsteorierne til sig.
Ungjordskreationisme mv. er ikke videnskab. Jeg skal undlade at sætte
et ord på, hvad der så er. Det vil ikke blive et flatterende udtryk.
Men videnskab er det afgjort ikke -
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (12-05-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-05-10 12:43 |
|
On 12 Maj, 20:24, "KaZ" <some...@yahoo.dk> wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> wrote
> in messagenews:6%yGn.37933$BX1.36701@newsfe16.ams2...> "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
> >news:APyGn.4243$jt.1106@newsfe04.iad
> >> Patruljen skrev i
> >>news:388b67d8-e849-49e5-ae83-4cf8bad85eda@e1g2000yqe.googlegroups.com
>
> >> [ ... ]
> >>> Hvis et ægtepar er skilt og barnet skal bevæge sig mellem 2 sfærer,
> >>> så vil det være en udmærket ide, at droppe relationen til
> >>> religionsudøveren, hvad enten denne er muslim eller kristen. Ja -
>
> >> Men det er helt OK at den ene af forældrene er ateister og dermed
> >> påvirker barnet i ateistisk retning?
>
> > Det er der intet problem i men hvad med at lade barnet selv vælge senere i
> > livet ?
>
> Kan du se praktiske problemer med den anskuelse, eller de anskuelser?
Jeg kan se det problem, at med for megen kristen indoktrinering og
hjernevask af små uskyldige børn, så ender man op med en anti-
videnskabelig faktaresistent fætter som dig, der fabulerer om
saltvand, som sikkert løber til det Døde Hav osv.etc. når man spørger
ind til dine uvidenskabelige fantasier.
Den slags påvirker nationens brutto nationalprodukt -
| |
|
|