|
|
 | Canon 70-200/2.8L mkII anmeldelse på The D~
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 31-03-10 11:44 |
| | |
 Jens Bruun (31-03-2010)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-03-10 13:33 |
|
Mogens Hansen <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
4bb32779$0$273$14726298@news.sunsite.dk
> Det er helt utroligt.
Jepper. Ganske imponerende. Men jeg byttede til enhver tid den vundne
skarphed med en blændes bedre lysfølsomhed. Min mk. 1 er rigeligt skarp, og
hvor ville det være fedt at have den i en f/2.0-udgave.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Mogens Hansen (31-03-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 31-03-10 15:01 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:r9adnV3wC7F33S7WnZ2dnUVZ8sqdnZ2d@giganews.com...
[8<8<8<]
> Men jeg byttede til enhver tid den vundne skarphed med en blændes bedre
> lysfølsomhed.
Hvis du stadig bruger samme generation udstyr som jeg (1D mkII, 1Ds mkII og
5D), er der en blænde at hente ved at skifte til nyt.
Ifølge DxOMark er Nikon D3s godt 1½ blænde bedre end 1D mkII ved ISO 1600,
og Canon 1D mkIV er knap en blænde bedre.
> Min mk. 1 er rigeligt skarp,
Jeg klager heller ikke.
> og hvor ville det være fedt at have den i en f/2.0-udgave.
Ja, hvorfor er der ikke nogen der laver sådan een ?
Men den ville være stor, tung og dyr.
Tidligere savnede jeg en Canon variant af Nikon 200-400/4.0.
Men efter at have brugt Canon 100-400/4.5-5.6L IS i over et år, må jeg sige
at det gør jeg ikke mere. Den er rimeligt let, tegner godt og fokuserer
hurtigt. Jeg ville ønske at den var tætnet mod støv og fugt, og at det var
en dreje-zoom - men det er relativt små ting i praktsis.
Jeg ved du har haft mindre heldige erfaringer med den model.
Omvendt solgte jeg som dig, min 300/4.0L IS, som eller var et udemærket
objektiv.
Hvis 100-400 ikke er hurtigt nok, så er løsningen ikke en 300/4.0 men en
300/2.8L IS.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Hans Kruse (01-04-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 01-04-10 14:01 |
|
On 2010-03-31 12:43:54 +0200, "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> said:
> Der er kommet anmeldelse af Canon 70-200/2.8L IS mkII på The Digital Picture
>
> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx
Det
>
> ser imponerende ud.
> Mk I er bestemt et godt objektiv, men mk II ser væsentligt bedre ud.
> Den er endda skarpere væsentligt skarpere end 200/2.8L, og kun 200/2.0L IS
> ser lidt skarpere ud!
> Det er helt utroligt.
Ja, rigtigt godt. En del forbedringer udover skarphed, som lens flare,
kortere minimum fokuseringsafstand, lås på modlysblænde (mk I'eren kan
let dreje sig med mørke kanter som følge, hvis man ikke lige er
opmærksom på det), bedre kontrast, hurtigere AF og mindre IS startup
tid, støj og hoppen i søgeren. Selvom den er skarp så er den med 1.4x
TC ikke en konkurrent til 300 f/4L IS på f/4 (men 300 f/4 L IS har til
gengæld en oldgammel IS version). Hvis man tager mange billeder på
f/2.8 så ser den absolut fristende ud selvom prisen har fået sig et
ordentlig nøk opad. Nogen der vil købe en veltjent mk I'er? :)
--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.com, www.hanskruse.com,
http://www.facebook.com/pages/Hans-Kruse-Photography/271477435625
| |
Hans Kruse (07-04-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 07-04-10 18:21 |
| | |
Mogens Hansen (07-04-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 07-04-10 21:06 |
| | |
Mogens Hansen (07-05-2010)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 07-05-10 06:20 |
| | |
|
|