---

Hej folkens
Hvis man nu ikke ønsker at se Avatar i 3D, kan man så se filmen uden de der
briller som jeg har hørt følger med en billet?


Venlig hilsen Benny

---

"B æ 9" <poelsenine@vende.tosse> skrev i meddelelsen
news:4b810dcc$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej folkens
> Hvis man nu ikke ønsker at se Avatar i 3D, kan man så se filmen uden de
> der briller som jeg har hørt følger med en billet?

Så vidt jeg kan se på Kino.dk, er det muligt i Tåstrup og Hillerød, så det
kommer an på, hvor du bor.

---

B æ 9 skrev:
> Hej folkens
> Hvis man nu ikke ønsker at se Avatar i 3D, kan man så se filmen uden de
> der briller som jeg har hørt følger med en billet?
>
>
> Venlig hilsen Benny

Hvis du tænker på, om du kan købe en billet til 3D-udgaven, og så bare
undlade at tage brillerne på, vil jeg sige nej - de ting som er 3D i
filmen - samt underteksterne - er filmet på en måde så de ligesom står
"dobbelt" i filmen. Dvs. at underteksterne f.eks. ikke kan læses uden
brillerne, og flere af tingene virker slørede.

Men de fleste biografer der viser 3D-udgaven viser svjv vel også 2D'en?

---

In article <4b8115be$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, jebir@jebir.dk says...
> Men de fleste biografer der viser 3D-udgaven viser svjv vel også 2D'en?

Det tror jeg næppe.

Jeg har tidl. læst at de ca 20 biografer med 3D, har stået for godt 75% af omsætningen af
Avatar her i dk. Med andre ord, de biografer der ikke har 3D teknologien, har ikke haft den
store publikums tilstrømning.
Biografen, hvor jeg så Avatar i 3D, viser den ganske enkelt ikke i 2D, eftersom der ikke er
nogen forretning i dette.
Jeg forstår selvf. at folk med synsfejl ikke får noget ud af 3D versionen.

Jeg kan se at filmen er ved at blive releaset på bluray i USA (region A), hermed 2D
www.blu-ray.com/movies/Avatar-Blu-ray/7847/

--
Best regards

Lars

---

"B æ 9" <poelsenine@vende.tosse> skrev i meddelelsen
news:4b810dcc$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej folkens
> Hvis man nu ikke ønsker at se Avatar i 3D, kan man så se filmen uden de
> der briller som jeg har hørt følger med en billet?
>

Der findes også en almindelig version af filmen, så ja.

---

On 21/02/2010 11:41, B æ 9 wrote:
> Hej folkens
> Hvis man nu ikke ønsker at se Avatar i 3D, kan man så se filmen uden de
> der briller som jeg har hørt følger med en billet?

Jeg kan nok godt, fordi jeg er skeløjet, men hvis du forsøger, tror jeg
at du ender med en *voldsom* hovedpine. "Avatar" bliver dog vist, eller
blev vist, i 2D visse steder, bl.a. i Cinemaxx i København tilbage i
december måned sidste år, hvor den i nogle sale var 3D og andre 2D.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

On 21/02/2010 16:44, Peter Knutsen wrote:
> Jeg kan nok godt, fordi jeg er skeløjet, men hvis du forsøger, tror jeg
> at du ender med en *voldsom* hovedpine. "Avatar" bliver dog vist, eller
> blev vist, i 2D visse steder, bl.a. i Cinemaxx i København tilbage i
> december måned sidste år, hvor den i nogle sale var 3D og andre 2D.

Hov, jeg vrøvler... Selvfølgelig vil jeg ikke kunne se 3D-udgaven uden
briller uden at blive mere eller mindre skidt tilpas. Der sker smuttere,
når man er meget træt og ret stresset.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
news:4b81550d$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> On 21/02/2010 16:44, Peter Knutsen wrote:
>> Jeg kan nok godt, fordi jeg er skeløjet, men hvis du forsøger, tror jeg
>> at du ender med en *voldsom* hovedpine. "Avatar" bliver dog vist, eller
>> blev vist, i 2D visse steder, bl.a. i Cinemaxx i København tilbage i
>> december måned sidste år, hvor den i nogle sale var 3D og andre 2D.
>
> Hov, jeg vrøvler... Selvfølgelig vil jeg ikke kunne se 3D-udgaven uden
> briller uden at blive mere eller mindre skidt tilpas. Der sker smuttere,
> når man er meget træt og ret stresset.
>


skeløjet - you name it - jeg kan græde over kors ned ad ryggen - og lige for
at få dét på plads, at tøserne synes det er SÅ charmerende og gud hvor har
jeg reddet mig meget fisse på den konto, men jeg har altså ikke "samsyn" så
jeg må jo nok tage brillerne på, lukke ønjnene og tage en morfar, mens
lillemor guffer popcorn i sig og synes det er vildt romantisk at ha mig med
i biffen

---

"B æ 9" <poelsenine@vende.tosse> skrev i meddelelsen
news:4b8157f6$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4b81550d$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
>> On 21/02/2010 16:44, Peter Knutsen wrote:
>>> Jeg kan nok godt, fordi jeg er skeløjet, men hvis du forsøger, tror jeg
>>> at du ender med en *voldsom* hovedpine. "Avatar" bliver dog vist, eller
>>> blev vist, i 2D visse steder, bl.a. i Cinemaxx i København tilbage i
>>> december måned sidste år, hvor den i nogle sale var 3D og andre 2D.
>>
>> Hov, jeg vrøvler... Selvfølgelig vil jeg ikke kunne se 3D-udgaven uden
>> briller uden at blive mere eller mindre skidt tilpas. Der sker smuttere,
>> når man er meget træt og ret stresset.
>>
>
>
> skeløjet - you name it - jeg kan græde over kors ned ad ryggen - og lige
> for at få dét på plads, at tøserne synes det er SÅ charmerende og gud hvor
> har jeg reddet mig meget fisse på den konto, men jeg har altså ikke
> "samsyn" så jeg må jo nok tage brillerne på, lukke ønjnene og tage en
> morfar, mens lillemor guffer popcorn i sig og synes det er vildt romantisk
> at ha mig med i biffen

DU skal sende kæresten ind og se 3D for det vil hun elske og så kan du tage
2D versionen lige ved siden af. Filmen er simpelthen udgivet i 2 formater.
Jeg tvivler også på man får 3D effekten med når den kommer på dvd, men det
er der måske nogen der ved noget om?

---

On 21/02/2010 16:57, B æ 9 wrote:
> skeløjet - you name it - jeg kan græde over kors ned ad ryggen - og lige
> for at få dét på plads, at tøserne synes det er SÅ charmerende og gud
> hvor har jeg reddet mig meget fisse på den konto, men jeg har altså ikke
> "samsyn" så jeg må jo nok tage brillerne på, lukke ønjnene og tage en
> morfar, mens lillemor guffer popcorn i sig og synes det er vildt
> romantisk at ha mig med i biffen

Jeg tror faktisk godt jeg ville kunne se 3D-udgaven som om den var i 2D,
med brillerNE på, grundet den måde jeg er skeløjet på, det der på
engelsk hedder "wall-eyed", altså i modsætning til "cross-eyed". Jeg har
dog ikke efterprøvet det, da jeg har en politik om ikke at give
økonomisk støtte til John Camerons brilletrip.

Cameron må hjertens gerne lave 3D-film, hvis han gør det ved hjælp af
holografisk teknologi eller lignende, der hverken kræver briller, eller
at man skal fokusere sit samsyn (hvilket vi to jo ikke har) på en eller
ande finurlig måde, men brillehalløjet er noget lavteknologisk fis, som
blev udviklet for mange årtier siden (helt tilbage i 1950'erne?), og det
vil jeg *ikke* betale for.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen skrev den 22-02-2010 02:46:
..
> Cameron må hjertens gerne lave 3D-film, hvis han gør det ved hjælp af
> holografisk teknologi eller lignende, der hverken kræver briller, eller
> at man skal fokusere sit samsyn (hvilket vi to jo ikke har) på en eller
> ande finurlig måde, men brillehalløjet er noget lavteknologisk fis, som
> blev udviklet for mange årtier siden (helt tilbage i 1950'erne?), og det
> vil jeg *ikke* betale for.
>

Undertegnede har heller ikke samsyn.
men derfra til decideret have en politik om emnet, naaaah

Bare undlade at købe billet til 3D-film er faktisk lettere end
politikker og at opsætte kriterier som mildest talt ligger noget langt
ud i fremtiden.

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On 21 Feb., 11:41, B æ 9 <poelsen...@vende.tosse> wrote:
> Hej folkens
> Hvis man nu ikke nsker at se Avatar i 3D, kan man s se filmen uden de der
> briller som jeg har h rt f lger med en billet?
>
> Venlig hilsen Benny

,,,,,,,,,,,,,,
Skuespillere og blå slaskedukker. En lort i en dåse overgår den med
flere hestelængder.

Jens

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:43c084f1-89a3-4842-ae24-6e3d0b8b3a26@q15g2000yqj.googlegroups.com...
>,,,,,,,,,,,,,
>Skuespillere og blå slaskedukker. En lort i en dåse overgår den med
>flere hestelængder.
>
>Jens

Tak for din sobre og velargumenterede vurdering.

---

On 3 Mar., 16:22, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:43c084f1-89a3-4842-ae24-6e3d0b8b3a26@q15g2000yqj.googlegroups.com...
>
> >,,,,,,,,,,,,,
> >Skuespillere og bl slaskedukker. En lort i en d se overg r den med
> >flere hestel ngder.
>
> >Jens
>
> Tak for din sobre og velargumenterede vurdering.

,,,,,,,,,,,,,,
"Giv fjolserne nogle videoeffekter, så glemmer de alt om kunstnerisk
indhold!" Nu er det nået så langt ned i sandkassen, at jeg nægter at
være med mere. Stereotyper uden menneskeligt indhold, men en række
"Playmobilfigurer i en sandkasse" skal gøre det ud for en rigtig "god
film"

Om de så laver det i 4 D så er det komplet uinteressant! det er ren
spekulation og kassetænkning. Hvor mange dollars kan den give i
kassen? Det er kriteriet for den slags filmskabelse. Amerikanerne kan
snart ikke skabe film med indhold, men kun "neonreklamer i 3D" som
folk betaler for at blive belyst af.

Jeg vil se noget andet! Og jeg gider ikke være med i cheerleader-koret
i denne tråd! Jeg er trods alt en voksen mand, som nok kan sige til
børnene at "det er da nogle fine Playmobilfigurer du er benovet af",
men benovelsen-kan jeg ikke dele,- kun kvalmen over intensionerne og
bedraget som laver den slags crap!
Og så hyldes det!

"Lorten i dåsen" som med årene garanteret bliver utæt, er lavet ud fra
den betragtning at kunst er blevet et investeringsobjekt! Ikke et
kunstnerisk objekt, men et investeringsobjekt. Derfor lavede
kunstneren en lort i en dåse ud fra betragtningen:"Prøv lige at gøre
den!-Til et investeringsobjekt!

Det har de Gud bedreham alligevel prøvet at gøre! Men der har været
rapporter om at en dåse lækkede! tilsidst lækker de alle sammen! Og
kunstneren står med triumfen:"De kunne ikke for evigt skabe kunst om
til profit!" De endte med en lort i hånden! Værsgo! Dåsen er større
kunst end "Avatar-Playmobilidiotien!" For den "lort" kan de blive ved
at slå profit af!

Jens

Jens

---

Overdrivelse fremmer forståelsen. Jovist.

Men du kører den da alt for langt ud, Lyrik. Jeg kan slet ikke
tage dit indlæg alvorligt. Hvad er du så vred over?

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:c24acf39-d469-497a-8383-4facc604ebe4@33g2000yqj.googlegroups.com...
> On 3 Mar., 16:22, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
>> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i
>> meddelelsennews:43c084f1-89a3-4842-ae24-6e3d0b8b3a26@q15g2000yqj.googlegroups.com...
>>
>> >,,,,,,,,,,,,,
>> >Skuespillere og bl slaskedukker. En lort i en d se overg r den med
>> >flere hestel ngder.
>>
>> >Jens
>>
>> Tak for din sobre og velargumenterede vurdering.
>
> ,,,,,,,,,,,,,,
> "Giv fjolserne nogle videoeffekter, så glemmer de alt om kunstnerisk
> indhold!" Nu er det nået så langt ned i sandkassen, at jeg nægter at
> være med mere. Stereotyper uden menneskeligt indhold, men en række
> "Playmobilfigurer i en sandkasse" skal gøre det ud for en rigtig "god
> film"
>

Når jeg møder op i bio så forventer jeg at blive underholdt. Det blev jeg
med Avatar og det bliver jeg forhåbentlig også med Alice i Eventyrland,
selvom jeg synes vi betaler en bondegård for det

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:c24acf39-d469-497a-8383-4facc604ebe4@33g2000yqj.googlegroups.com...
On 3 Mar., 16:22, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
>>
>> Tak for din sobre og velargumenterede vurdering.

>,,,,,,,,,,,,,,
>"Giv fjolserne nogle videoeffekter, så glemmer de alt om kunstnerisk
>indhold!" Nu er det nået så langt ned i sandkassen, at jeg nægter at
>være med mere. Stereotyper uden menneskeligt indhold, men en række
>"Playmobilfigurer i en sandkasse" skal gøre det ud for en rigtig "god
>film"

>Om de så laver det i 4 D så er det komplet uinteressant! det er ren
>spekulation og kassetænkning. Hvor mange dollars kan den give i
>kassen? Det er kriteriet for den slags filmskabelse. Amerikanerne kan
>snart ikke skabe film med indhold, men kun "neonreklamer i 3D" som
>folk betaler for at blive belyst af.
[snip]

Jeg er på mange måder enig med dig i, at kommercialiseringen af filmen som
medie er kvalmefrembringende, men jeg forstår nok ikke, hvorfor du har har
valgt entydigt at hælde din galde ud over Avatar frem for så mange andre,
hvis manipulationer er på samme niveau set udfra et narrativt synspunkt. I
det mindste giver "Avatar" en ny (dyrekøbt) oplevelse af at gå i biografen.
Det er jo ikke 3D effekterne, der gør dele af historien decideret vamle, det
er i stedet mange af de fortælleteknikker Cameron tager i brug.

---

In article <c24acf39-d469-497a-8383-4facc604ebe4@33g2000yqj.googlegroups.com>,
jenserikbech@gmail.com says...
> "Giv fjolserne nogle videoeffekter, så glemmer de alt om kunstnerisk
> indhold!"

Vedr. selve historiens indhold, må man da sige at der er gjort meget ud af person-skildring,
såvel som skildring af navi-folkets liv.
Måske derfor en del sad og snøftede under filmen, hvilket jo selvsagt ikke har noget at gøre
med visuelle effekter, men historien i sig selv, blot som eksempel.

--
Best regards

Lars

---

On 3 Mar., 18:59, "Thomas Hejl Pilgaard" <t.pilga...@adslhome.dk.dk>
wrote:
> Overdrivelse fremmer forst elsen. Jovist.
>
> Men du k rer den da alt for langt ud, Lyrik. Jeg kan slet ikke
> tage dit indl g alvorligt. Hvad er du s vred over?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Derouten i amerikansk/dansk kultur. Begejstringen vil ingen ende tage
over de "glasperler" som bliver smidt hen til de indfødte.
Det er jeg vred over! Manglen på det der udvider og højner kulturen og
det stadige tvangsmæssige bombardement af underlødig kvalitet. Den
brølende begejstring for "stand-up-crap", som ikke har nogen morsom
indfaldsvinkel på noget somhelst, men klarer sig med en kassefuld
lort, pis og andet der ikke burde have været nævnt!
"Flere unge i TV!"- hvilket fik en amerikansk TV-vært til at placere
en "tegneseriefigur af et ungt menneske" på skærmen. Den skulle nu
præsentere sin "morskab!"
Den fortalte en "vittighed a la Casper Christensen!. Øh! Jeg så en ræv
der skøjtede på en sø af pis!" Så baskede Tv værten den oven i hovedet
og det blev han ved med til den forsvandt!
Sådan har jeg det med dansk standup!

Hilsen
Jens

---

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> declared in:
7e51a94d-2df4-4dd1-afb5-459124290f85@t41g2000yqt.googlegroups.com :
> On 3 Mar., 18:59, "Thomas Hejl Pilgaard" <t.pilga...@adslhome.dk.dk>
> wrote:
>> Overdrivelse fremmer forst elsen. Jovist.
>>
>> Men du k rer den da alt for langt ud, Lyrik. Jeg kan slet ikke
>> tage dit indl g alvorligt. Hvad er du s vred over?
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Derouten i amerikansk/dansk kultur. Begejstringen vil ingen ende tage
> over de "glasperler" som bliver smidt hen til de indfødte.
> Det er jeg vred over! Manglen på det der udvider og højner kulturen og
> det stadige tvangsmæssige bombardement af underlødig kvalitet. Den
> brølende begejstring for "stand-up-crap", som ikke har nogen morsom
> indfaldsvinkel på noget somhelst, men klarer sig med en kassefuld
> lort, pis og andet der ikke burde have været nævnt!
> "Flere unge i TV!"- hvilket fik en amerikansk TV-vært til at placere
> en "tegneseriefigur af et ungt menneske" på skærmen. Den skulle nu
> præsentere sin "morskab!"
> Den fortalte en "vittighed a la Casper Christensen!. Øh! Jeg så en ræv
> der skøjtede på en sø af pis!" Så baskede Tv værten den oven i hovedet
> og det blev han ved med til den forsvandt!
> Sådan har jeg det med dansk standup!

Det har jeg også, men det tager jeg da ikke ud over en film som ikke har
en pind med det at gøre?

Der er pop-corns film som ikke skal tages for seriøst, og så er der alle
de mange andre genrer. Nyd de andre genrer. Meningsløshed i film har der
altid været mange eksempler på, også i gamle danske film. Det er ikke en
nyhed. Nogle gange vil man bare gerne lidt væk fra virkeligheden i nogle
timer, og så er det altså rart, at der er film, der tilbyder dette.

---

On 4 Mar., 08:55, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:c24acf39-d469-497a-8383-4facc604ebe4@33g2000yqj.googlegroups.com...
> On 3 Mar., 16:22, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
>
>
>
> >> Tak for din sobre og velargumenterede vurdering.
> >,,,,,,,,,,,,,,
> >"Giv fjolserne nogle videoeffekter, så glemmer de alt om kunstnerisk
> >indhold!" Nu er det nået så langt ned i sandkassen, at jeg nægter at
> >være med mere. Stereotyper uden menneskeligt indhold, men en række
> >"Playmobilfigurer i en sandkasse" skal gøre det ud for en rigtig "god
> >film"
> >Om de så laver det i 4 D så er det komplet uinteressant! det er ren
> >spekulation og kassetænkning. Hvor mange dollars kan den give i
> >kassen? Det er kriteriet for den slags filmskabelse. Amerikanerne kan
> >snart ikke skabe film med indhold, men kun "neonreklamer i 3D" som
> >folk betaler for at blive belyst af.
>
> [snip]
>
> Jeg er på mange måder enig med dig i, at kommercialiseringen af filmen som
> medie er kvalmefrembringende, men jeg forstår nok ikke, hvorfor du har har
> valgt entydigt at hælde din galde ud over Avatar frem for så mange andre,
> hvis manipulationer er på samme niveau set udfra et narrativt synspunkt.. I
> det mindste giver "Avatar" en ny (dyrekøbt) oplevelse af at gå i biografen.
> Det er jo ikke 3D effekterne, der gør dele af historien decideret vamle, det
> er i stedet mange af de fortælleteknikker Cameron tager i brug.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det var dråben i det i forvejen fyldte bæger. Skuespil og
karaktérportrætter er efterhånden totalt fraværende. Man skal bare
filme en vulkan i udbrud eller en høj bølge i 3D, så er kassesuccesen
hjemme!


Hilsen
Jens

---

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> declared in:
500938a7-abe3-4d5c-9c3e-6b1568d3c3de@i25g2000yqm.googlegroups.com :

> On 4 Mar., 08:55, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
>
>> Jeg er på mange måder enig med dig i, at kommercialiseringen af
>> filmen som
>> medie er kvalmefrembringende, men jeg forstår nok ikke, hvorfor du
>> har har
>> valgt entydigt at hælde din galde ud over Avatar frem for så mange
>> andre,
>> hvis manipulationer er på samme niveau set udfra et narrativt
>> synspunkt. I
>> det mindste giver "Avatar" en ny (dyrekøbt) oplevelse af at gå i
>> biografen.
>> Det er jo ikke 3D effekterne, der gør dele af historien decideret
>> vamle, det
>> er i stedet mange af de fortælleteknikker Cameron tager i brug.
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det var dråben i det i forvejen fyldte bæger. Skuespil og
> karaktérportrætter er efterhånden totalt fraværende. Man skal bare
> filme en vulkan i udbrud eller en høj bølge i 3D, så er kassesuccesen
> hjemme!

Jeg kan slet ikke se hvordan du kan klandre Avatar for "totalt fraværende
skuespil og karaktérportrætter". Forventer du virkeligt at skuespillerne
spiller bedre i film med højere budgetter? - At manuskriptet er mere
veldrejet?

Hvorfor have en sådan forventning?

Vil du påstå, at du INGEN som helst forhåndskendsskab havde til HVAD de
mange penge gik til i denne film?

Og så synes jeg faktisk ikke at skuespillerne spillede dårligt, og
heller ikke at karaktérerne var kedelige. De passede perfekt til
genren.

Måske du blot havde forkerte forventninger til filmen.

---

"Thomas Hejl Pilgaard" <t.pilgaard@adslhome.dk.dk> skrev i meddelelsen
news:4b913a2b$0$21640$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Lyrik <jenserikbech@gmail.com> declared in:
> 500938a7-abe3-4d5c-9c3e-6b1568d3c3de@i25g2000yqm.googlegroups.com :
>
>> On 4 Mar., 08:55, "Anglachel" <rune_nospamaaga...@yahoo.com> wrote:
>>
>>> Jeg er på mange måder enig med dig i, at kommercialiseringen af
>>> filmen som
>>> medie er kvalmefrembringende, men jeg forstår nok ikke, hvorfor du
>>> har har
>>> valgt entydigt at hælde din galde ud over Avatar frem for så mange
>>> andre,
>>> hvis manipulationer er på samme niveau set udfra et narrativt
>>> synspunkt. I
>>> det mindste giver "Avatar" en ny (dyrekøbt) oplevelse af at gå i
>>> biografen.
>>> Det er jo ikke 3D effekterne, der gør dele af historien decideret
>>> vamle, det
>>> er i stedet mange af de fortælleteknikker Cameron tager i brug.
>>
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Det var dråben i det i forvejen fyldte bæger. Skuespil og
>> karaktérportrætter er efterhånden totalt fraværende. Man skal bare
>> filme en vulkan i udbrud eller en høj bølge i 3D, så er kassesuccesen
>> hjemme!
>
> Jeg kan slet ikke se hvordan du kan klandre Avatar for "totalt fraværende
> skuespil og karaktérportrætter". Forventer du virkeligt at skuespillerne
> spiller bedre i film med højere budgetter? - At manuskriptet er mere
> veldrejet?
>
> Hvorfor have en sådan forventning?
>
> Vil du påstå, at du INGEN som helst forhåndskendsskab havde til HVAD de
> mange penge gik til i denne film?
>
> Og så synes jeg faktisk ikke at skuespillerne spillede dårligt, og
> heller ikke at karaktérerne var kedelige. De passede perfekt til
> genren.
>
> Måske du blot havde forkerte forventninger til filmen.

Præcis Avatar er en fed film i sin genre, vel er den ikke på højde med
Aliens I og II (forstil jer dem i 3D, skider man da i bukserne), men det er
da absolut en fed sci-fi film med fint skuespil og suveræn billede og lyd.
Jeg var ikke skuffet. Måske nok overdrevet at kalde det for en af årets
bedste film - og dog, billedesiden retfærdiggøre det måske alligevel.