"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4b6d9ffa$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu har jeg prøvet at skrive forløbet ned så tydeligt og forståeligt som
> muligt og ønsker bare en vurdering af hvordan mine changer er.
> Det lidt problematisek er at jeg på et tidpunkt faktiks gvier
> tilladelse, da jeg er i tvivl om et af bilederne og i håbet om at kunne
> få en aftael med omtalte LS på plads:
>
>
> FORLØB:
>
> 1. Dag 1. erkender jeg at der anvendes 3 stk. af mine billeder i
> artikler på et net-medie (NM),
> der har tre internet-avis-sider, billederne ligger på alle tre.
> De tre billeder er envidere sat sammen i en slags kollage, altså de er
> manipuledere.
>
> 2. Sender NM et påkrav om vederlag (900,- kr.) samt anmodning at fjerne
> billedet,
> (det sammensatte manipuleret billede) fra siderne hos NM.
>
> 3. Jeg modtager en mail fra NM hvori NM skriver at det er en sag melle
> mig og vedkomende (LS) de har modtgaet billederne af.
> Vedkommene (LS) har tidligere modtaget en DVD med billeder på, men ingen
> aftale om hvordan de må anvendes og beatemt
> ikke at 3. part må anvende dem i artikler, og DVD er heller ikke betalt.
>
> 4. Jeg sender et svar til NM, og at jeg trækker krav om betaling
> tilbage, og at de kan lade billederen ligge,
> da jeg måske kan få en aftale med LS, om en fornuftig aftale med
> betaling for forsat anvedelse på NM.
>
> Da jeg havde lidt tvivl da billederne var manipulerede om et af
> billederne som LS påstod var hans,
> hvilket det senere så viste sig ikke at være, det var mit.
>
> Aftalen med LS om betaling og fortsat brug lykkedes imidlertig ikke og
> jeg gjorde det klart
> for LS at han ulovligt havde givet tilsagn om hans ejerskab med
> rettigheder til at lade 3. part anvende mine billeder.
>
> Jeg forventede herefter han selv beder NM om at fjerne biledet, men det
> skete ikke.
>
> 5. Sender derefter også en påkrav om vederlag på 3.000 kr.til LS, for
> gøre ham opmærksom på at jeg atger det alvorligt.
>
> 6. 2 dage senere sender jeg igen en anmodning til NM om øjeblikkeligt at
> fjerne billedet, (det sammensatte manipuleret billede),
> hvilket efterkommes, dog med undtagelse af det der påståes at være LS
> eget billede.
>
> 7. Jeg sender igen 2 anmodninger om øjeblikkeligt at fjerne det sidte
> billede, med korte mellemrum men ingen reaktion.
>
> 8. Jeg sender bevis materiale i form af mit eget et ubeskårede billede,
> med dato mm.og anmodning at fjeren biledet. ineg reaktion.
>
> 9. jeg sender krav om vederlag for uberettiget anvendelse af 3 billeder
> osv. krav 3.000 Kr.
>
>
> Afventer nu videre forløb....men vil egenlig heslt finde en mindelig
> aftale.
>
Der mangler stadig noget for, at man kan svare fyldestgørende.
Du har haft en relation til LS (Firmaet) i form af noget leveret arbejde?
billeder af en art gætter jeg på.
Drejer det sig om billeder af firmaets produkter, altså produktfoto eller
billeder af virksomheden eller ansatte?
Hvordan har din aftale om betaling før været. Hvilken overdragelse af
rettigheder har du accepteret i forbindelse med billederne?
Umiddelbart ser det ud som om, firmaet har bestilt en vare ved dig, modtaget
den, taget den i brug og så nægtet at betale.
I så tilfælde har du overdraget retten til brug. Der er bare en tvist om
betalingen.
Almindelig incasso!
De har så åbenbart forbrudt sig imod ophavsretten ved at manipulere de
oprindelige billeder, hvad der er en anden side af sagen.
Som Niels siger, skal du ikke true med noget, du ikke er parat til at
gennemføre.
Prøv at presse dem for pengene, Betaler de, er det fint - Hvis ikke, så
afskriv beløbet.
Du kan måske godt få ret, men det tager tid og koster dyrt.
Mindelighed er vist for sent. Og de vil jo næppe være værd at have som
kunder fremover.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk