Soeren Friberg skrev:
> On 24-01-2010 21:03, smileymax wrote:
>> Prøv at poste i billedsnak
)
>
> Robert ønsker at diskutere optageteknik snarere end billedet. Så jeg er
> aldeles uenig og undrer mig over at netop du kommer med det. Andre kunne
> gøre det med større styrke.
>
Mig skal intet fattes. Fundatsen:
> 1. Gruppenavn:
> dk.fritid.foto.billedsnak
>
> 2. Beskrivelse:
> Emner om det fotografiske billede
>
> 3. Fundats:
> Gruppen er tiltænkt snak, debat og samtale omkring fotografiske
> billeder i form af f.eks. billedsyn, genrer og stilarter, optagelsen,
> udnyttelse af lyset, den involverede teknik (kemisk/fysisk eller
> digital), bearbejdning incl. formalia som f.eks. beskæring og
> præsentation. Der bør om muligt linkes til omtalte billeder. Man bør
> kun præsentere få billeder, evt. en serie eller porte folio, ad gangen.
> Når der henvises til egne eller andres fotos på Internettet, så skal
> det så vidt muligt ske med et dybt link direkte til det/de relevante
> billede/r. Links til forsiden af fotogallerier bør så vidt muligt
> undgås, og bør kun benyttes de i særlige tilfælde, hvor et direkte link
> ikke er teknisk muligt.
> At give begrundelse for ens synspunkt kunne bidrage positivt til egen
> og andres kunnen og måske medvirke til en sober tone. Det er imidlertid
> ikke et krav. Det er en god ting at gøre sig klart hvorfor man ønsker
> andres udsagn om ens billede(r), eventuelt begrunde, og i den
> forbindelse udvise selvindsigt om sit fotografi(er).
så det er vel lige netop dér det bør være, selv om den undergruppe
tilsyneladende har udviklet sig til et "kritik site" og en
mudderbadeanstalt.
Aben