Jahirah skrev:
> Jørgen Farum Jensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>> Jeg er da ked af at høre, at det mislykkedes totalt for mig
>> at forklare det. Det kunne interessere mig at høre hvor det
>> er du "står af", hvis du kan præcisere det.
>>
>> Og jeg er en lille smule forvirret over din besked.
>> Der er ikke noget der skal "erstattes"...
>>
> -----------------------------------------------------------
>
> Mange tak forklaringen :)
> Jeg tror bestemt ikke det er dig det er mislykkedes for - det er nu
> nok nærmere mig for hvem der gik en sort klap ned :) Det er ikke et
> uhørt fænomen for mig :D
>
> Selvfølgelig vil jeg gerne forsøge at forklare præcis hvor jeg tabte
> tråden. Det er da det mindste jeg kan gøre.
>
> Efter jopa svarede, gik jeg ind på eksempel 2, viste kildekode og
> kopierede hele molevitten over i mine egne filer (seperat stylesheet).
> Dette producerede et identisk resultat i forhold til eksempel på din
> side.
Så vidt så godt, må man vel sige...
> Derefter svarede du, og da du fortalte om den "opdaterede udgave" at
> layoutet blev jeg enig med mig selv om at jeg lige så godt kunne
> forsøge at opgradere, bl.a også fordi jeg ikke bryder mig rasende
> meget om negative marginer og/eller kæmpe-borders. Jeg foretrækker når
> en konstruktion styres af floatede DIV's. Jeg fulgte dit første link
> og klikkede mig videre ind på eksempel 6.
Der er ikke tale om nogen "opgradering", men om en alternativ
udformning af såvel HTML-kode som CSS-kode.
> Inde på denne side læser jeg artiklen, og da jeg kommer til det nye
> stylesheet synes jeg der bestemt måtte mangles en masse? men prøver
> alligevel at kopiere det over. Jeg bliver dog hurtigt klar over at der
> MÅ mangle noget, for hele strukturen går i opløsning. Jeg prøver så at
Det der "mangler" i disse eksempler er to CSS-filer, som jeg
påpeger i såvel selve den introducerende artikel som i
venstre spalte i eksempel 6. Forskellen på disse eksempler
er i det dokumentindlejrede stylesheet.
Og jeg har lavet det på den måde, fordi tekstformatering
og menuformatering i og for sig ikke vedrører layoutet.
De mange linjer CSS-kode gentaget på hver side ville
efter min opfattelse vanskeliggøre overblikket.
> Jeg tror jeg taber tråden meget nemt, fordi jeg ikke har helt styr på,
> hvilke eksemplers kode man skal kaste sammen, for at opnå et layout
> fra et helt tredje eksempel?... Og i eksempel 6 kan den foreviste CSS
> kode aldrig nogensinde give en struktur - eller?
Man kan ikke bare sådan "kaste [kode] sammen". Jeg prøver
at tilrettelægge mine eksempler sådan at de udgør helheder
omkring det omhandlede emne.
Når jeg selv finder et eksempel på nettet som jeg synes
er interessant, kopierer jeg det nøjagtigt som jeg
har foreslået, og ser til at eventuelle eksterne filer
også er downloadet. Når mit eksempel ser ud som
originalen, begynder jeg at file på det ud fra mine
egne forestillinger om hvordan geden skal barberes.
Hvis jeg så støder ind i vanskeligheder, uploader jeg
problemsiden og skriver jeg en posting i denne gruppe.
> Alt i alt synes jeg dog du har en rigtig god side i Webdesign 101, jeg
> benytter den ofte og har før brugt den som skabelon.
> Mit problem ang. dette specielle eksempel bygger nok delvist på
> manglende forståelse for konstruktionens html, men også CSS.
Tak for de pæne ord. Forståelsen kommer med øvelsen.
--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..