---

Hej

I Outlook kan man anmode om en kvittering,
når en mail er leveret til modtageren, men
det kræver, at man bruger Microsoft Exchange
Server som mail service:
http://support.microsoft.com/kb/192929

Men findes der en eller anden gratis eller
billig tjeneste / service / webmail, hvor man
har adgang til samme kvitteringsfunktion?
Jeg har undersøgt, om Gmail kunne have sådan
en funktion, men det er vist ikke helt tilfældet.

Jeg ved godt, at funktionen kan være nytteløs, da
servicen kan være slået fra hos modtageren.
Jeg har flere gange forsøgt at skrive til en, og
hver gang jeg spørger, har han ikke modtaget noget
fra mig. Jeg får ikke nogen fejl tilbage, og der
lå ikke noget i hans spamfilter, da jeg undersøgte
det for ikke så længe siden.

Men er der en eller anden tjeneste, hvor man
kan indtaste en e-mail adresse og så få et automatisk
svar tilbage, hvor der står, at mailen blev sendt
og leveret, som den skulle, eller at der er opstået
et problem med mail adressen eller modtagerens post-
system / mailserver?

På forhånd tak.

Venlig hilsen
Martin

---

Hej

Det kræver ikke server at få tilsendt kvittringer.

Hvilken version af Outlook har du ?

Nogen lunde sådan her slår du det til:
Klik på Indstillinger i menuen Funktioner, klik på fanen
Indstillinger, klik på Indstillinger for e-mail, og klik derefter på
Avancerede Indstillinger for e-mail.

---

Martin Ploug wrote:

> I Outlook kan man anmode om en kvittering,
> når en mail er leveret til modtageren, men
> det kræver, at man bruger Microsoft Exchange
> Server som mail service:
> http://support.microsoft.com/kb/192929
>
> Men findes der en eller anden gratis eller
> billig tjeneste / service / webmail, hvor man
> har adgang til samme kvitteringsfunktion?
> Jeg har undersøgt, om Gmail kunne have sådan
> en funktion, men det er vist ikke helt tilfældet.
>
> Jeg ved godt, at funktionen kan være nytteløs, da
> servicen kan være slået fra hos modtageren.
> Jeg har flere gange forsøgt at skrive til en, og
> hver gang jeg spørger, har han ikke modtaget noget
> fra mig. Jeg får ikke nogen fejl tilbage, og der
> lå ikke noget i hans spamfilter, da jeg undersøgte
> det for ikke så længe siden.

De fleste jeg kender, har funktionen slået fra i Outlook 200X, både
forespørgsel om kvittering og afsendelse af kvittering. Det er en
pestilens med de mange ekstra mails der farer gennem systemet, og en
kvittering er alligevel ingen garanti at modtager har læst og forstået
indholdet.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Erik Olsen skrev:

> Det er en
> pestilens med de mange ekstra mails der farer gennem systemet, og en
> kvittering er alligevel ingen garanti at modtager har læst og forstået
> indholdet.

Desuden er der dømt dårlig samvittighed over ikke at svare på
henvendelsen straks, når nu afsenderen godt ved at man har modtaget den.

--
Jørgen Grandt
www.hamigen.dk

---

Jørgen Grandt wrote:
> Erik Olsen skrev:
>
>> Det er en
>> pestilens med de mange ekstra mails der farer gennem systemet, og en
>> kvittering er alligevel ingen garanti at modtager har læst og
>> forstået indholdet.
>
> Desuden er der dømt dårlig samvittighed over ikke at svare på
> henvendelsen straks, når nu afsenderen godt ved at man har modtaget
> den.

Hvorfor mener du det? Så skulle jeg og mine kolleger gå rundt med
konstant dårlig samvittighed? Beklager, sådan fungerer virkelighedens
verden ikke. Det er en af grundene til at funktionen i praksis er
afskaffet i vores firma.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Erik Olsen skrev:

>> Desuden er der dømt dårlig samvittighed over ikke at svare på
>> henvendelsen straks, når nu afsenderen godt ved at man har modtaget
>> den.
>
> Hvorfor mener du det? Så skulle jeg og mine kolleger gå rundt med
> konstant dårlig samvittighed?

Tro mig, det er jeg ligeglad med om I gør eller ikke gør. Måske er I
kynikere, måske er I engle. Men jeg vil godt uddybe min holdning med en
fiktiv situation:

Jeg modtager en mail fra Børge som har indstillet sit mailprogram til
automatisk og bevidstløst at bede om kvittering fra modtageren. Eller
han beder manuelt programmet om at anmode om kvittering. Hvis jeg
accepterer at en kvittering skal sendes, så snart jeg åbner Børges mail,
så ved han at jeg har modtaget den, selvom jeg måske først har tid til
at læse endsige svare på den om en måned. Børge går så i dagevis og
venter utålmodigt i takt med at jeg fortæller mig selv, at nu må jeg sgu
se at få læst og besvaret Børges besked. Men jeg gider faktisk ikke!
Dérfor trykker jeg altid på Nej-knappen, når den automatiske anmodning
spørger om jeg vil kvittere. Så kan jeg selv vælge om og hvornår jeg vil
svare med en individuel ikke-automatisk tilbagemelding.

> Beklager, sådan fungerer virkelighedens verden ikke.

Sorry! Alvidende Olsen slog til igen.

> Det er en af grundene til at funktionen i praksis er afskaffet i vores
> firma.

'Funktionen'? At bede om 'automatisk' kvittering - eller aldrig at
kvittere? Måske taler vi forbi hinanden; det er set før ...

--
Jørgen Grandt
- som altid kun udtaler sig på egne vegne

---

Jørgen Grandt wrote:

> Jeg modtager en mail fra Børge som har indstillet sit mailprogram til
> automatisk og bevidstløst at bede om kvittering fra modtageren. Eller
> han beder manuelt programmet om at anmode om kvittering. Hvis jeg
> accepterer at en kvittering skal sendes, så snart jeg åbner Børges
> mail, så ved han at jeg har modtaget den, selvom jeg måske først har
> tid til at læse endsige svare på den om en måned. Børge går så i
> dagevis og venter utålmodigt i takt med at jeg fortæller mig selv, at
> nu må jeg sgu se at få læst og besvaret Børges besked. Men jeg gider
> faktisk ikke! Dérfor trykker jeg altid på Nej-knappen, når den
> automatiske anmodning spørger om jeg vil kvittere. Så kan jeg selv
> vælge om og hvornår jeg vil svare med en individuel ikke-automatisk
> tilbagemelding.

Af de samme grund har jeg mine mailprogrammer sat op til aldrig at
svare.

Hvis folk er meget utålmodige, så kan de gribe knoglen og få at vide
hvornår jeg har tid til at tage mig af deres henvendelse.

> 'Funktionen'? At bede om 'automatisk' kvittering - eller aldrig at
> kvittere?..

Begge.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Jørgen Grandt" <UnstableOn@Cable.dk> skrev i en meddelelse
news:4b48785f$0$279$14726298@news.sunsite.dk...


> Dérfor trykker jeg altid på Nej-knappen, når den automatiske anmodning
> spørger om jeg vil kvittere. Så kan jeg selv vælge om og hvornår jeg vil
> svare med en individuel ikke-automatisk tilbagemelding.

Helt enig Jørgen.

Jeg har det samme med SMS, jeg svare når jeg har tid og lyst.
Hvis det er noget vigtig, så må folk ringe.

Mvh
Brian

---

> Tro mig, det er jeg ligeglad med om I gør eller ikke gør. Måske er I
> kynikere



eller offentligt ansat

---

Bæ9 wrote:

>> Tro mig, det er jeg ligeglad med om I gør eller ikke gør. Måske er I
>> kynikere
>
> eller offentligt ansat

Næh, ansat i et privat firma med overskud og i kraftig vækst. Vi har
ikke tid til spam.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Erik Olsen" <erik.olsen@ishoejby.dk> skrev i meddelelsen
news:4b48c26c$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> Bæ9 wrote:
>
>>> Tro mig, det er jeg ligeglad med om I gør eller ikke gør. Måske er I
>>> kynikere
>>
>> eller offentligt ansat
>
> Næh, ansat i et privat firma med overskud og i kraftig vækst. Vi har
> ikke tid til spam.
>

Hvad laver du så på spammernes paradis: usenet.dk?
Og lidt spam til dk.grupperne har du ikke noget imod at skrive selv.

---

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4b48ddaa$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Erik Olsen" <erik.olsen@ishoejby.dk> skrev i meddelelsen
> news:4b48c26c$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bæ9 wrote:
>>
>>>> Tro mig, det er jeg ligeglad med om I gør eller ikke gør. Måske er I
>>>> kynikere
>>>
>>> eller offentligt ansat
>>
>> Næh, ansat i et privat firma med overskud og i kraftig vækst. Vi har ikke
>> tid til spam.
>>
>
> Hvad laver du så på spammernes paradis: usenet.dk?
> Og lidt spam til dk.grupperne har du ikke noget imod at skrive selv.
>
>


hehe - ja, det er sjovt det her

---

>> eller offentligt ansat
>
> Næh, ansat i et privat firma med overskud og i kraftig vækst.


næhhh - det lyder i sandhed ikke til at være offentligt

---

On 2010-01-09 18:52:30 +0100, Erik Olsen said:

> Næh, ansat i et privat firma med overskud og i kraftig vækst. Vi har
> ikke tid til spam.


Hvilket firma er der her tale om?

Bare nysgerrig.

--
Med venlig hilsen / Best regards

Palle

---

Palle wrote:

> Hvilket firma er der her tale om?
>
> Bare nysgerrig.

Babcock & Wilcox Vølund A/S.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Erik Olsen skrev:

> Palle wrote:
>
>> Hvilket firma er der her tale om?
>>
>> Bare nysgerrig.
>
> Babcock & Wilcox Vølund A/S.

Samme Vølund som dette:
http://www.grandts.dk/Amager/oeresundsvejsfabrikker.htm
men på en nyere adresse?

--
Jørgen Grandt
www.hamigen.dk

---

Jørgen Grandt wrote:
> Erik Olsen skrev:
>>
>> Babcock & Wilcox Vølund A/S.
>
> Samme Vølund som dette:
> http://www.grandts.dk/Amager/oeresundsvejsfabrikker.htm
> men på en nyere adresse?

Firmaet er ikke helt samme, for det har udviklet sig ganske meget siden
ved diverse frasalg og opkøb, skiftende ejere etc. Vaskemaskinerne
forsvandt for mange år siden

Se http://www.volund.dk/

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

>> Bare nysgerrig.
>
> Babcock & Wilcox Vølund A/S.
>
babcock..... LOL