"Jan Bøgh" <nospam@nowhere> wrote in message
news:4b12a9fa$0$21639$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
> news:4b11699c$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
>> Men er ikke første gang du har taget på vej over noget jeg har skrevet,
>> hvor din eneste baggrund for dine indlæg var uvidenhed og at du var ude
>> af stand til at forstå et uomtvisteligt, objektivt faktum.
>
> Præcis derfor opfatter jeg dig som hardliner.
Det fremgik måske ikke tydeligt af det jeg skrev, men jeg tænkte på
tidligere diskutioner, og ikke denne tråd.
Der _er_ nogle ting som er objektive, indiskutable fakta og ikke en
smagssag - også selvom du ikke er i stand til at forstå det.
> Du er i den grad ude af stand til at se andre synspunkter end dem, du selv
> præsenterer.
Tak for kaffe - det er noget af en påstand....
> Du er fandens selektiv i din måde at citere på, hvorfor du meget ofte
> formulerer dine opponenters synspunkter for så at argumentere mod dem.
Jeg prøver på at citere præcist, så det tydeligt fremgår hvad jeg
kommenterer.
[8<8<8<]
> Jeg er bestemt ikke følelsesmæssigt involveret - og vil formentlig selv
> anskaffe et FF på et tidspunkt fordi det indtil videre ser ud til at det
> er den eneste vej til at få så lav en isostøj, som jeg kunne tænke mig.
> Men det betyder ikke at jeg ikke - hvis ellers støjen var tilpas lav -
> meget gerne ville have beholdt mit 1,5x crop.
Det bliver interessant at se hvordan din oplevelse bliver.
For alle (som jeg lige kan komme i tanke om) jeg kender eller har hørt
fortælle har skiftet fra crop til full-frame, har det betydet at crop
kameraet praktisk taget ikke bliver brugt mere. Og typisk bliver crop
kameraet ikke valgt pga. sensor størrelse (altså "tele-virkning"), men pga.
andre egenskaber som f.eks. vægt.
For mit vedkommende bruger jeg mit 1.3x crop kamera når jeg har brug for høj
billedhastighed, eller når jeg har brug for 2 kameraer. Og jeg kan forsikre
dig for at jeg hellere ville bruge et Nikon D3 end mit Canon 1D mkII i de
situationer - men jeg har bare ikke sådan et. Mit 1.6x crop kamera bruger
jeg praktisk taget aldrig.
Du kan f.eks. se hvad Søren Steffen skriver om sin erfaring med Nikon D3 og
D300 - og hvad han gjorde med sin D300...
http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=10651
(og det er ikke noget jeg har fundet på at han skal skrive - selvom det
sikkert kunne være en interessant konspirationsteori)
Høj ISO ydelse (og dynamik område) er ikke den eneste forskel. Billedernes
skarphed bliver bedre, af præcis de samme grunde som mellemformat kameraer
kunne tage skarpere billeder end 35mm SLR i film dagene.
Bemærk i øvrigt at det er dig der inddrog full-frame sensorer i debatten, i
dit oprindelige, barnagtige udfald mod mig.
Jeg snakkede alene om nogle ting man skulle være opmærksom på ved at skifte
fra et F801 film SLR til et D5000 DSLR. Det har altså _ikke_ noget med
full-frame sensorer at gøre, og jeg har _ikke_ opfordret OP til at overveje
at købe f.eks. et D700.
>
>> Det må så være fordi du ikke syntes den var lang nok til film SLR - det
>> er OK med mig.
>> Hvis du havde syntes at 300 mm lige var hvad du havde brug for på film,
>> ville den opleves for lang til samme formål på 1.5x forlængelse.
>
> Næppe - for jeg ville i så fald have kunne benytte min 70-200 til præcis
> det, min 300 lavede på film og derefter havde haft en, der ækvivalerede en
> 450 mm som i den kvalitet, som min 300/2.8, er out of budget.
Jeg tror vi er nogenlunde enige på dette punkt, og jeg håber OP forstår
konsekvensen.
Dermed kunne min formuling (naturligvis) have været mere præcis, så det
havde været noget i retningen af "I praksis betyder det at hvis du har et
objektiv du er glad for til et givent brug, vil du blive mindre glad for det
på D5000 til samme brug. Til gengæld kan de være at objektivet bliver mere
nyttigt til andre anvendelser."
For et par uge siden fotograferede jeg et dressurstævne med 300/2.8 på
full-frame kamera. Den var perfekt til formålet, men ville have været for
lang på et crop kamera. På crop kameraet brugte jeg 70-200/2.8. Jeg er
stadig overrasket over de detaljer, der kom ud af et 5 år gammelt full-frame
DSLR, ISO 1600, 300mm og f/2.8.
> Og havde du ikke citeret så manipulerende, dom du gør, ville du jo
> samtidigt kunne forholde dig til at jeg faktisk skrev at jeg ikke brød mig
> om det cropformatet gjorde ved vidvinkler.
Jeg forsøger bestemt ikke at citere manipulende - og beklager hvis du
opfatter det sådan.
Enhver kan læse hvad du oprindeligt skrev, og jeg havde ikke nogen
kommentarer til det du skrev om vidvinkler.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen