Axel Hammerschmidt wrote:
> Hej
>
> Jeg vil opdele et Iomega 500GB ekstern USB drev i 2 partitioner. Den
> ene partition skal bruges til data-/backup lager for en Macbook med
> pt OS X 10.5.8 og den anden partition til data-/backup lager for en
> Powerbook med pt OS X 10.4.11.
>
> Drevet skal ikke være bootbart (det er ikke nødvendigt at vælge
> GUID).
>
> Jeg har læst mig til her, at der kan være forskelle mellem Tiger og
> Leopard i de tilfælde:
>
>
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/partitioning_tiger.html
>
> Det simpleste vil tilsyneladende være, at formattere begge
> partitioner som Mac OS Extended (No Journaling). Men jeg skal ikke
> bruge disken til Mac OS 9. Det ser ud som det kunne være grunden til
> at vælge 'No Journaling'. Er det korrekt?
>
> Og vil det i givet fald så ikke være en fordel i situationen som
> beskrevet ovenfor, at vælge 'Journaled' (til begge partitioner) idet
> det skulle give en sikkerhed mod datatab hvis drevet afbrydes på
> grund af strømsvigt mm. Vil det i så fald (Journaled) stadig kunne
> fungere som data-/backup lager med både Tiger og Leopard?
>
> Bør jeg benytte Disk Utility i Leopard, eller er det bedst ud fra et
> compatabiliteshensyn at benytte DU i Tiger? Eller er det lige
> gyldigt? I sidst tilfælde vil jeg nok fortrække DU i Leopard.
Det er fuldstændig ligegyldigt, hvilken ver. af Diskutility, du bruger.
Mht. formattering, så vil jeg i dit tilfælde nøjes med én enkelt stor
partition formatteret med Apple Partition Map (APM), og det er
ligegyldigt, om det er med eller uden journalisering sålænge, du vælger
HFS+. - Faktisk kan en OS 9.2.x maskine godt læse og skrive til en disk,
der er formatteret med 'HFS+(Journalized)'. - Det har jeg gjort
adskillige gange med min Beige G3 med 9.2.2 og en ekstern FW disk....
Til Backup kan du så fx. bruge LaCie Silverkeeper og istedet for at
lagre data på partitioner, kan du lave såkaldte 'sparse images', der
selv vokser i str. i forhold til den datamængde, der skal lagres. Du
bestemmer også selv fuldstændig, hvad disse images skal hedde. - Jeg
bruger fx. den metode til at lave backup af min Windows disk. Jeg har
kaldt backup-image filen for 'Windows XP Backup'. Silverkeeper vi så
gøre det, at den tilføjer et 'SK_' foran navnet, - så du kan fx. kalde
den ene for 'Tiger Backup' - bliver så til 'SK_Tiger Backup', den anden
for Leopard Backup - lig med 'SK_Leopard Backup'. - Eller du kan ganske
enkelt give image filerne samme navn som computerne, så hvis din MBP
hedder 'AxelH', vil det så blive til 'SK_AxelH' osv...
Silverkeeper kan lave bootable backups, men her er den ikke særlig god.
Ofte glemmer den en del af de ret væsentlige usynlige filer på en HD,
men til data, mapper, filer, billeder, musik osv., er den ret genial.
Når en opdatering af en bestående backup sættes igang, vælger man blot
modtager filen, SK åbner så selv denne, og så vælger man den åbnede
diskimage's navn. Man får så en meddelelse om, at der muligvis ikke er
plads nok på modtageren, men den skal man bare ignorere og så starte
selve backupen. Den kan også lave 'scheduled backup', men ikke til en
image fil, - hvis man vil bruge det, skal du partitionere i to dele...
Seneste ver. 2.0.2 af Silverkeeper er opdateret til OS X 10.6. - Jeg har
ikke selv prøvet på snekatten, men den er blevet klart bedre på både
10.4.x og 10.5.x efter den opdatering. Silverkeeper er gratis.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10661874
Når SK så er færdig, lukker den selv image filerne, når den afsluttes.
Og på disken ligger der kun to store image filer...
mvh. Erik Richard
>
>
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing -
www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution -
www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~