On Sat, 03 Oct 2009 18:39:15 +0200, Walldo wrote:
> Mit drømmeoptik til fodbold-billeder er Canon EF 300mm f/2.8L IS USM,
> men det er (prismæssigt) uden for rækkvide til mit amatørbrug.
>
> Kan jeg bruge non is-udgaven i stedet for?
Intet problem. Bruger min til fodbold mange gange om året, både med og
uden 1.4 extender - dog mest uden. Min drøm er dog en 400mm f2.8 men der
er så noget dyrere og så et 1d kamera.
>
> Jeg tænker på om jeg i det hele taget har brug for IS til
> sportsbilleder, hvor lukketiden er 1/1250 eller hurtigere. Jeg tager
> lige nu fodbold-billeder med Canon EF 70-200 f/4 IS USM, og kan ikke se
> forskel på om IS er slået til eller fra.
En 300mm f2.8 non is vejer ca 3 kg og vil kræve at man bruger monopod til
den, da man eller bliver meget træt i armene. Har prøvet at gå med den en
hel dag, hvor jeg havde lovet at lave billeder af et helt stævne og havde
ikke fået monopod med. Den glemmer jeg aldrig mere. Og en god jagt stol
eller lign. at sidde på er også at foretrække har jeg fundet ud af.
>
> Er non-is-udgaven lige så skarp som is-udgaven får ros for at være i
> div. reviews, og er den lige så god på største blænde som is-udgaven? Er
> den også lige så godt som non-is-udgaven med 1.4 extender?
>
> Hvad må man give for en non-is-udgave i god stand?
For omkring 3 år siden gav jeg 14.500 for min non is i en god stand. Få
ridser på modlysblænden og mærker under stativfoden. Idag til jeg gætte på
noget tilsvarende vil koste 13.000 men har igen anelse om priserne på
sådan en i dag. Har kun hørt om en der har været til salg siden jeg købte
min.
--
Jens Stadsgaard - Skift invalid.dk med stadsgaard.com
Se mine billeder
http://www.stadsgaard.com
Hobrofotoklub
http://www.hobrofotoklub.dk