/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Bærbar leveret med 'ATI Radeon HD
Fra : Peter J


Dato : 23-07-09 13:16

Jeg bestilte for 10 dage siden en 'Acer Aspire 7535-644G50Mn' hos
jyskitcenter.dk. På trods af at den stod som lagervare blev leveringen
dog forsinket og jeg modtog så i dag endelig computeren.

I Jyskitcenters produktbeskrivelse for computeren stod (og står) den til
at skulle have et 'NVIDIA GeForce 9100M G'-grafikkort, men i stedet er
den blevet leveret med at 'ATI Radeon HD 3200'-grafikkor.

http://www.jyskitcenter.dk/notebook_acer_aspire/acer_aspire_7535644g50mn_173_4gb_500gb_home_premium_2272_da.html

På Edbprisers specifikation står computeren også som om den skulle have
NVIDIA-kortet:

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=535000&q=7535&sp=

Ved søgninger på Google tyder det på, NVIDIA-kortet er bedre end
ATI-kortet og derfor føler jeg mig en smule snydt.

Har jeg ret i, at NVIDIA-kortet er et bedre kort end ATI-kortet, og i
givet fald hvad vil I mene jeg med rimelighed kan kræve som 'passende
afslag i købesummen' (købelovens § 78) for det ringere kort?


Mvh
PJ

 
 
jk (23-07-2009)
Kommentar
Fra : jk


Dato : 23-07-09 14:19

On Thu, 23 Jul 2009 14:15:31 +0200, Peter J <nospam@invalid.com>
wrote:

>Jeg bestilte for 10 dage siden en 'Acer Aspire 7535-644G50Mn' hos
>jyskitcenter.dk. På trods af at den stod som lagervare blev leveringen
>dog forsinket og jeg modtog så i dag endelig computeren.
>
>I Jyskitcenters produktbeskrivelse for computeren stod (og står) den til
>at skulle have et 'NVIDIA GeForce 9100M G'-grafikkort, men i stedet er
>den blevet leveret med at 'ATI Radeon HD 3200'-grafikkor.
>
>http://www.jyskitcenter.dk/notebook_acer_aspire/acer_aspire_7535644g50mn_173_4gb_500gb_home_premium_2272_da.html
>
>På Edbprisers specifikation står computeren også som om den skulle have
>NVIDIA-kortet:
>
>http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=535000&q=7535&sp=
>
>Ved søgninger på Google tyder det på, NVIDIA-kortet er bedre end
>ATI-kortet og derfor føler jeg mig en smule snydt.
>
>Har jeg ret i, at NVIDIA-kortet er et bedre kort end ATI-kortet, og i
>givet fald hvad vil I mene jeg med rimelighed kan kræve som 'passende
>afslag i købesummen' (købelovens § 78) for det ringere kort?
>

Google giver svaret:

http://expertester.wordpress.com/2008/07/21/nvidia-geforce-9100m-g-benchmark-comparison/

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-780g-chipset,1785-10.html

http://www.tipidpc.com/viewtopic.php?tid=177766

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090526235219AAfZaFg

Begge er entry-level grafiske kort. Men HD3200 er antagelig bedst til
blueray afspilning.

9100M perform slightly better than 3200.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi...List.844.0.html

Men ingen af dem kommer til at kunne DX11, som Windows 7 kommer med
snart.

mvh

John

Bjarne K. (23-07-2009)
Kommentar
Fra : Bjarne K.


Dato : 23-07-09 14:53


"jk" <johnknuhtsenSP@Mail.dk> wrote in message
news:n5og655mgjbf4iqvodisf1jrj1ur5v6ot3@4ax.com...

> Men ingen af dem kommer til at kunne DX11, som Windows 7 kommer med
> snart.

Det kan vist også være lige meget. Ingen af dem kan alligevel bruges til
nyere spil.

--

Med venlig hilsen

Bjarne K.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177577
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409071
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste