---

I England har man åbenbart frigivet en version af Wtachmen, der er 3 timer
og 10 minutter lang, i Danmark udsender man først biografversionen og
derefter extended version. Det er sguda at tage pis for folk - og så undrer
de sig over at piratfilm eksisterer. Jeg gider simpelthen ikke købe en film
2-3-4 gange, så nu venter jeg til extended version kommer, medmindre jeg da
får købt den i England. Båtnakker er de danske grådige importører.

mvh
Kim

---

Hej Kim2000

> gider simpelthen ikke købe en film 2-3-4 gange, så nu venter jeg til
> extended version kommer, medmindre jeg da får købt den i England.
> Båtnakker er de danske grådige importører.

Importøerene må vel selv bestemme hvorledes de vil markedsføre
filmene, ligesom du selv må bestemmer om du vil købe dem eller ej ?

--
Mvh Max

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a7d2811$0$297$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej Kim2000
>
>> gider simpelthen ikke købe en film 2-3-4 gange, så nu venter jeg til
>> extended version kommer, medmindre jeg da får købt den i England.
>> Båtnakker er de danske grådige importører.
>
> Importøerene må vel selv bestemme hvorledes de vil markedsføre
> filmene, ligesom du selv må bestemmer om du vil købe dem eller ej ?
>

Og efterfølgende står de og flæber over piratkopiering og ønsket om toldmure
så man ikke kan købe det man ønsker udenlandsk, fx var det ikke "lovligt" da
jeg købte BattleStarGallatcia season 1 og 2. Ifølge importørene skulle jeg
have betalt 3 gange så meget og ventet 2 år før jeg allernådigst kunne få
lov til at købe produktet. Der er en grund til at selskaberne taber
indtægter. I samtlige lande har man udsendt den forlængede udgave på samme
tidspunkt (til en forhøjet pris), i Danmark har man gjort alt hvad man kunne
for at fortie denne, så vi kan købe biografudgaven og så om 2 måneder købe
en dc udgave - naturligvis formentlig til en forhøjet pris.....

---

In article <4a7de251$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, kim2000
@surfer.dk says...
> i Danmark har man gjort alt hvad man kunne
> for at fortie denne, så vi kan købe biografudgaven og så om 2 måneder købe
> en dc udgave - naturligvis formentlig til en forhøjet pris.....
>
>

Måske er det at de fleste syntes standard versionen var alt for lang, at
man ikke regnede med der var den store interesse i en endnu længere
version.

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.24f1286c777573dc98c814@74.209.131.10...
> In article <4a7de251$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, kim2000
> @surfer.dk says...
>> i Danmark har man gjort alt hvad man kunne
>> for at fortie denne, så vi kan købe biografudgaven og så om 2 måneder
>> købe
>> en dc udgave - naturligvis formentlig til en forhøjet pris.....
>>
>>
>
> Måske er det at de fleste syntes standard versionen var alt for lang, at
> man ikke regnede med der var den store interesse i en endnu længere
> version.

Dem der køber filmen er sguda dem der synes filmen var fed, ikke dem der sad
i mørket og gabte og kedede sig. Deres mening - i forhold til dvdmarkedet -
er helt uinteressant. De køber den ikke, jo måske når den ligger til 25 kr.
i Bilka kurven, men der køber de den uanset om den er på 6 timer eller 50
minutter.

Og de brokker sig bagefter....

---

Kim2000 skrev:
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.24f1286c777573dc98c814@74.209.131.10...
>> In article <4a7de251$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, kim2000
>> @surfer.dk says...
>>> i Danmark har man gjort alt hvad man kunne
>>> for at fortie denne, så vi kan købe biografudgaven og så om 2 måneder
>>> købe
>>> en dc udgave - naturligvis formentlig til en forhøjet pris.....
>>>
>>>
>> Måske er det at de fleste syntes standard versionen var alt for lang, at
>> man ikke regnede med der var den store interesse i en endnu længere
>> version.
>
> Dem der køber filmen er sguda dem der synes filmen var fed, ikke dem der sad
> i mørket og gabte og kedede sig. Deres mening - i forhold til dvdmarkedet -
> er helt uinteressant. De køber den ikke, jo måske når den ligger til 25 kr.
> i Bilka kurven, men der køber de den uanset om den er på 6 timer eller 50
> minutter.
>
> Og de brokker sig bagefter....

Det er lidt et dilemma. Per har ret i at en film ikke nødvendigvis
bliver bedre af at blive længere. Jeg syntes at Casino var en god film,
men jeg ville nok ikke have tålmodighed til at se en endnu længere
version end biografversionen. Men jo, hvis jeg havde vælget ville jeg
måske alligevel vælge den lange version på dvd - af frygt for "at gå
glip af noget" - jeg tvivler til gengæld på at jeg ville få en set. Hm...

---

>I England har man åbenbart frigivet en version af Wtachmen, der er 3 timer
>og 10 minutter lang, i Danmark udsender man først biografversionen og
>derefter extended version. Det er sguda at tage pis for folk - og så undrer
>de sig over at piratfilm eksisterer. Jeg gider simpelthen ikke købe en film
>2-3-4 gange, så nu venter jeg til extended version kommer, medmindre jeg da
>får købt den i England. Båtnakker er de danske grådige importører.

Forstår udemærket din fustration.

Det er det samme med King Kong (Peter Jackson's) mener jeg.

Længden af biografversionen kan jeg ikke huske men den første dvd version er
på ca 3 timer.

Købte så en extendet version som har en spille tid på 3 timer 12 min.

Nu er spille tiden så på en Blu-ray disk 3 timer 21 min.

Det er simpelhen en pengemaskine og det kan vi almindelige ikke gøre noget
ved.

Jeg syntes stadig at når man går i biffen for at se en film skal det da være
den fulde version (den som instruktøren havde tænkt sig) og ikke en hvor der
er skåret noget af tiden fordi den ikke må have en så lang spilletid.


--
Mvh

Kimilar

---

kimila wrote:
> Forstår udemærket din fustration.
>
> Det er det samme med King Kong (Peter Jackson's) mener jeg.
>
> Længden af biografversionen kan jeg ikke huske men den første dvd version er
> på ca 3 timer.
>
> Købte så en extendet version som har en spille tid på 3 timer 12 min.
>
> Nu er spille tiden så på en Blu-ray disk 3 timer 21 min.

Kan forskellen mellem DVD- og BR-udgaven skyldes frame rate?

> Det er simpelhen en pengemaskine og det kan vi almindelige ikke gøre noget
> ved.
>
> Jeg syntes stadig at når man går i biffen for at se en film skal det da være
> den fulde version (den som instruktøren havde tænkt sig) og ikke en hvor der
> er skåret noget af tiden fordi den ikke må have en så lang spilletid.

Jeg kan godt se pointen i at pausefri biograffilm skal være af en hvis
korthed, f.eks. maksimalt 150 minutter. Selv med den længde er der nogle
film der ikke helt virker, eksempelvis Casino Royale, som på trods af
mange kvalitter bliver for langtrukken til sidst.

Det optimale var dog, hvis man etablerede en fast tradition om at der
*skal* indlægges én pause i alle film over 90 minutters længde.
Instruktøren vælger hvor pausen skal ligge (ud fra rundige overvejlser
omkring spændingskurve og lignede), men den enkelte biograf vælge
pausens længde, men det ville nok være oplagt med en 5 minutters
tissepause i film a' 90-150 minuter, og 20 minutter hvis filmen er
længere end det.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Kim2000 skrev:

>I England har man åbenbart frigivet en version af Wtachmen, der er 3 timer
>og 10 minutter lang, i Danmark udsender man først biografversionen og
>derefter extended version.

Tak for advarslen. Jeg nåede lige at trække filmen op af den virtuelle
indkøbskurv.

Jeg er helt enig i, at det er uforskammet over for kernepublikummet. Der er
sandsynligvis et stort sammenfald mellem dem, der nærmest køber en film på
udgivelsesdatoen, og dem, der vil have den fulde oplevelse.

--
Mvh. Peter

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
news:4a7d1ef0$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> I England har man åbenbart frigivet en version af Wtachmen, der er 3
> timer og 10 minutter lang, i Danmark udsender man først
> biografversionen og derefter extended version. Det er sguda at tage
> pis for folk - og så undrer de sig over at piratfilm eksisterer. Jeg
> gider simpelthen ikke købe en film 2-3-4 gange, så nu venter jeg til
> extended version kommer, medmindre jeg da får købt den i England.
> Båtnakker er de danske grådige importører.
>
> mvh
> Kim
>
>

Hvad jeg mindst fatter er hvorfor Danskere er villige til at give godt 50%
mere for en DVD her hjemme end iforholdet til hvad du kan få den for på en
udenlandsk webshop.
Kan man sagtens leve uden DK tekst på en engelsk sproget film, så kan man
jo lige så godt spare de penge ved at bestille den i USA.
De flestes afspillere er vel region free efterhånden.

--
Henrik Laursen

---

Henrik Laursen wrote:
> Hvad jeg mindst fatter er hvorfor Danskere er villige til at give godt 50%
> mere for en DVD her hjemme end iforholdet til hvad du kan få den for på en
> udenlandsk webshop.
> Kan man sagtens leve uden DK tekst på en engelsk sproget film, så kan man

Problemet er, at der måske slet ingen tekster er på de udenlandske
udgivelser. Jeg kan fint klare mig med engelske undertekster, men har
svært ved film og TV-serier helt uden tekst.

Jeg synes dog mest det gælder TV-serier, det med underteksterne, men jeg
har været ude for at købe en film på DVD, hos Amazon UK, hvor der slet
ingen undertekster var.

> jo lige så godt spare de penge ved at bestille den i USA.

Ikke i USA, så kommer toldvampyrerne med deres lede opkrævninger!

> De flestes afspillere er vel region free efterhånden.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a7f9067$0$303$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Laursen wrote:
>> Hvad jeg mindst fatter er hvorfor Danskere er villige til at give godt
>> 50%
>> mere for en DVD her hjemme end iforholdet til hvad du kan få den for på
>> en
>> udenlandsk webshop.
>> Kan man sagtens leve uden DK tekst på en engelsk sproget film, så kan man
>
> Problemet er, at der måske slet ingen tekster er på de udenlandske
> udgivelser. Jeg kan fint klare mig med engelske undertekster, men har
> svært ved film og TV-serier helt uden tekst.
>
> Jeg synes dog mest det gælder TV-serier, det med underteksterne, men jeg
> har været ude for at købe en film på DVD, hos Amazon UK, hvor der slet
> ingen undertekster var.
>

Og det kan være rigtig træls, faktisk også på danske film og serier. Fx
havde jeg enormt svært ved at forstå filmen Skyggen fordi jeg ikke kunne
høre hvert andet ord. Mumleri er skidetræls, specielt at man ikke får fikset
det inden det rammer seerne.

---

Kim2000 wrote:
> Og det kan være rigtig træls, faktisk også på danske film og serier. Fx
> havde jeg enormt svært ved at forstå filmen Skyggen fordi jeg ikke kunne
> høre hvert andet ord. Mumleri er skidetræls, specielt at man ikke får fikset
> det inden det rammer seerne.

Det problem har jeg også med nogle danske film. Jeg så for nogle år
siden den dér Jens Okking-film, "Ondt Blod" hed den vistnok[1], med
tekster fra tekst-TV, og "Pusher" på DVD så jeg med danske undertekster
slået til.

[1] Kan i øvrigt ikke anbefales. Eklatant spild af tid.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a819a17$0$304$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>> Og det kan være rigtig træls, faktisk også på danske film og serier. Fx
>> havde jeg enormt svært ved at forstå filmen Skyggen fordi jeg ikke kunne
>> høre hvert andet ord. Mumleri er skidetræls, specielt at man ikke får
>> fikset det inden det rammer seerne.
>
> Det problem har jeg også med nogle danske film. Jeg så for nogle år siden
> den dér Jens Okking-film, "Ondt Blod" hed den vistnok[1], med tekster fra
> tekst-TV, og "Pusher" på DVD så jeg med danske undertekster slået til.
>
> [1] Kan i øvrigt ikke anbefales. Eklatant spild af tid.
>

Ja, i ondt blod er det sådan at man kan forstå hvad Jens Okking siger,
resten må man så gættes sig til.

---

Peter Knutsen <peter@sagatafl.invalid> wrote in
news:4a7f9067$0$303$14726298@news.sunsite.dk:

> Henrik Laursen wrote:
>> Hvad jeg mindst fatter er hvorfor Danskere er villige til at give
>> godt 50% mere for en DVD her hjemme end iforholdet til hvad du kan få
>> den for på en udenlandsk webshop.
>> Kan man sagtens leve uden DK tekst på en engelsk sproget film, så kan
>> man
>
> Problemet er, at der måske slet ingen tekster er på de udenlandske
> udgivelser. Jeg kan fint klare mig med engelske undertekster, men har
> svært ved film og TV-serier helt uden tekst.
>
> Jeg synes dog mest det gælder TV-serier, det med underteksterne, men
> jeg
> har været ude for at købe en film på DVD, hos Amazon UK, hvor der
> slet
> ingen undertekster var.
>
>> jo lige så godt spare de penge ved at bestille den i USA.
>
> Ikke i USA, så kommer toldvampyrerne med deres lede opkrævninger!
>
Så er det fordi folk er dumme nok til at bruge Amazon.com
Jeg er blevet taget een eneste gang ogd et var for godt 6år siden
med en fra dem.
Jeg benytter mig af DVD Pacific og Neoflix og ingen DVD'ere fra dem
er nogensinde blevet taget og her taler vi om hundredevis af film
og også complete tv-series bestillinger.

--
Henrik Laursen

---

On 8 Aug., 22:54, "kimila" <kimila snabel a mail dot dk> wrote:
> >I England har man åbenbart frigivet en version af Wtachmen, der er 3 timer
> >og 10 minutter lang, i Danmark udsender man først biografversionen og
> >derefter extended version. Det er sguda at tage pis for folk - og så undrer
> >de sig over at piratfilm eksisterer. Jeg gider simpelthen ikke købe en film
> >2-3-4 gange, så nu venter jeg til extended version kommer, medmindre jeg da
> >får købt den i England. Båtnakker er de danske grådige importører.
>
> Forstår udemærket din fustration.
>
> Det er det samme med King Kong (Peter Jackson's) mener jeg.
>
> Længden af biografversionen kan jeg ikke huske men den første dvd version er
> på ca 3 timer.
>
> Købte så en extendet version som har en spille tid på 3 timer 12 min.
>
> Nu er spille tiden så på en Blu-ray disk 3 timer 21 min.
>
> Det er simpelhen en pengemaskine og det kan vi almindelige ikke gøre noget
> ved.
>
> Jeg syntes stadig at når man går i biffen for at se en film skal det da være
> den fulde version (den som instruktøren havde tænkt sig) og ikke en hvor der
> er skåret noget af tiden fordi den ikke må have en så lang spilletid.
>
> --
> Mvh
>
> Kimilar

Jeg ved ikke, om jeg har forstået det rigtigt, men jeg mener at have
hørt det således:
En DVD afspilles (ligesom alle film i TV) med 25 billeder i sekundet.
( 4% for hurtigt)
En BluRay-film afspilles med de originale 24 billeder i sekundet.
Derfor tidsforskellen mellem DVD og BluRay. Indholdet er nøjagtig ens.

Venlig hilsen Jørgen

---

>
> Forstår udemærket din fustration.
>
> Det er det samme med King Kong (Peter Jackson's) mener jeg.
>
> Længden af biografversionen kan jeg ikke huske men den første dvd version
> er
> på ca 3 timer.
>
> Købte så en extendet version som har en spille tid på 3 timer 12 min.
>
> Nu er spille tiden så på en Blu-ray disk 3 timer 21 min.
>
> Det er simpelhen en pengemaskine og det kan vi almindelige ikke gøre noget
> ved.
>
> Jeg syntes stadig at når man går i biffen for at se en film skal det da
> være
> den fulde version (den som instruktøren havde tænkt sig) og ikke en hvor
> der
> er skåret noget af tiden fordi den ikke må have en så lang spilletid.
>
> --
> Mvh
>
> Kimilar

< Jeg ved ikke, om jeg har forstået det rigtigt, men jeg mener at have
< hørt det således:
< En DVD afspilles (ligesom alle film i TV) med 25 billeder i sekundet.
< ( 4% for hurtigt)
< En BluRay-film afspilles med de originale 24 billeder i sekundet.
< Derfor tidsforskellen mellem DVD og BluRay. Indholdet er nøjagtig ens.

Du har sku ret, her er et lille regne stykke, håber så det er rigtig
udregnet.

Hvis vi tager 25 billeder i sek. får vi på 3 timer 12 min ialt 192 min x 60
x 25 = 288000 billeder.

Hvis vi tager 24 billeder i sek. får vi på 3 tiemr 12 min ialt 192 min x 60
x 25 = 276480 billeder.

Det giver en forskel på 288000 - 276480 = 11520 billeder.

Vi mangler 11520 billeder i versionen med 24 billeder i sek.

11520 / 24 = 480 sek.

480 sek / 60 = 8 minutter.

3 timer 12 minuter + 8 minuter = 3 timer 20 minuter.

I følge dette regnestykke er der ikke mere på Blu-Ray end på DVD versionen.


--
Mvh

Kimilar