---

Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
"racerenhed"

"Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre styre
avlen på hunde i Danmark"
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
> "racerenhed"
>
> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre
> styre avlen på hunde i Danmark"
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true
>

Det var da ligeså idiotisk som man kunne forvente. ´Politikernen burde
tydeligvis opsøge viden på området inden han dummer sig yderligre

---

Kim2000, skrev:
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
> news:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver
>> efter "racerenhed"
>>
>> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil
>> Venstre styre avlen på hunde i Danmark"
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true
>>
>
> Det var da ligeså idiotisk som man kunne forvente. ´Politikernen burde
> tydeligvis opsøge viden på området inden han dummer sig yderligre

Ikke at jeg er tilhænger af hans foreslag på nogen måde,
men i princippet har manden jo helt ret.
Det er den eneste måde man ville kunne styrer det på hvis
man vil værer sikker på at der ikke findes blandinger af visse racer.

Heldigvis er forslaget så langt ude at det ikke vinder gehør,
de skriver han jo også at han ikke forventer.

/Jens (som ikke tror der er Pittbull i hans blandingshunde)

---

On 12 Aug., 23:19, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote:
> Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
> "racerenhed"
>
> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre styre
> avlen på hunde i Danmark"http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true

Kopi af brev sendt til Flemming Møller.

Skriv her i gruppen, men skriv også til politikerne!

--------------------

D 12/8 refererer DR til en udtalelse fra Venstre om at forbyde hvalpe
uden stamtavle. Det er denne artikel jeg tænker på.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true

Angiveligt skulle dette kunne dæmme op for problemer med kamphunde?
Hvilken garanti for en fysisk og mentalt sund hund er en stamtavle?
De hunde man kan se i følgende videoklip har stamtavle
http://www.youtube.com/watch?v=cIaM3hYFszc
Men det bliver de heller ikke bedre hunde af. Selv har jeg en hund fra
en "anerkendt" opdrætter. Den har jeg arbejdet med i to år med
angstproblemer, og helbredsproblemer. bl.a. har opdrætteren
tilsyneladende sparket tænderne ud på den. Dkk foretager sig ikke
noget i sagen, de har åbenbart ikke råd til at miste 40-50
stambogsføringer pr år. Såvidt stamtavler som "garanti". De
forkrøblede hunde man kan se i filmklippet er fremavlet af de
organisationer som Venstre vil bruge som garanti for mentalt sunde
hunde?

Er partierne ved at gå i selvsving på grund af hele debatten om
kamphunde?
Hvis man forbyder diverse kamphunderacer- hvordan man end vil definere
dem - vil klintellet til disse hunde søge andre racer. Pumpet med
steroider, og født og opvøkset i et kælderrum kan enhver hund blive et
farligt våben. Stamtavle eller ej. Skal man gå efter noget må det være
hundeejeren.

Nye regler hjælper intet, hvis ikke de kan håndhæves. De nuværende
regler bliver end ikke håndhævet. Ved at bruge hundeloven som den er i
dag ville mange af de uheldige sager der har været kunne have været
undgået.
Men den katastrofale politireform som regeringen har søsat har medført
en stigende lovløshed generelt, og at man bliver afvist af politiet
hvis man henvender sig med alt der ikke er akut. Ifølge det udvalg
under Justitssministeriet som tager sig af henvendelser fra
politikredsene er denne pasus i Hundelovens §6 stk 2 kun blevet brugt
en gang

>eller der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan >være farlig for sine omgivelser, kan politimesteren, i København >politidirektøren .... etc.

Den skulle kunne give politiet adgang til at give påbud inden en mulig
skade sker. Men henvender man sig til politiet i den anledning bliver
man afvist - ressourcemangel!

Måske skulle man i stedet for at indføre regler som rammer alle mulige
lovlydige mennesker og alligevel ignoreres af dem der ikke overholder
loven - overveje at bevilge ressorcer således at politiet f.eks.
- kan håndhæve den gældende hundelov
- øge indsatsen mod dødsbilister
- øge indsatsen mod hjemmerøverier
og andet som for tiden gør tilværelsen usikker for borgerne i Danmark.

Lad DF om populistiske tiltag, og få det politikorps til at fungere
igen. Derved vil man kunne løse flere problemer på en gang, inklusive
hundebid

De problematiske hundeejere er en oftest en socialt dårligt stillet
gruppe med tilknytning til misbrugsmiljøet. De overholder alligevel
ingen regler medmindre de bliver tvunget til det.
Urimelige regler som rammer ellers lovlydige borgere medfører desværre
at også de bliver ignoranter, først over for de urimelige regler,
dernæst over for lovgivning i almindelighed. Breder den tendens sig
kan intet politikorps stille noget op mere. Lad dog socialisterne om
det der med kollektiv straf!

MvH

Kim Christensen
(Adresse)

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
> "racerenhed"
>
> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre
> styre avlen på hunde i Danmark"
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true

Tja det svarer vel til at dømme alle mænd for voldtægt....
På grund af, at de har remedierne...

Det er vel det samme som at dømme 200.000 - 250.000 hunde ud af en samlet
bestand på, Ifølge Lars Lykke Rasmussen 600.000 hunde... Og det taget i
betragtning, at der ifølge alle andre, er ca 20.000 kamphunde i Danmark....
Og skal vi være ærlige... Der er måske 10 kamphunde, der gør sig uheldigt
bemærket, om året.... Tænk sig det samfund vi ville få... Hvis vi satte
samme høje normer, og samme benhårde straffe for trafikken... Så ville jeg
ligefrem overveje, at indlevere mit kørekort.... Så set i det lys.... Så
laver bilerne altså langt flere, og langt værre ulykker end kamphunde. Også
de indbyrdes tal, taget i betragtning... Og altså det er bare de uheld med
personskader taget i betragtning... Så selv om det ikke er sjovt, for dem
der er impliceret... Så er det altså et relativt lille problem, blæst helt
ud af proportioner.... Man skal huske, at F.eks kamphunde fra Vollsmose, jo
skal pilles ud af statistikken, for hunden gik ikke amok, men gjorde som
dens ejer kommanderede den til. Der er det altså ejeren, der skal straffes,
ikke hunden.

M.V.H....Benny..

---

On 13 Aug., 07:59, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelsenews:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
> > "racerenhed"
>
> > "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre
> > styre avlen på hunde i Danmark"
> >http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true
>
> Det var da ligeså idiotisk som man kunne forvente. ´Politikernen burde
> tydeligvis opsøge viden på området inden han dummer sig yderligre

Da jeg skrev til ham i morges måtte jeg forbi hans side på borgen for
at få hans mail.

http://ft.dk/default.asp?ptag=vismedlem&akro=VFLEM

Bemærk hans profession! Dyrlæge! Hvis det er standarden for dyrlæger?

Hilsen Kim

---

"Kim Christensen" <SLETTESnemoris@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:5917228a-9356-4dd7-b666-be91e7ad50c6@o15g2000yqm.googlegroups.com...
On 13 Aug., 07:59, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en
> meddelelsenews:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>


>Bemærk hans profession! Dyrlæge! Hvis det er standarden for dyrlæger?

Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når der
aflives titusinder af hunde?

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev
>
> Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når der
> aflives titusinder af hunde?

Man kunne jo starte med at aflive de hunde der bliver indleveret på
internaterne (muskelhunde)
Ingen grund til at formidle dem videre.


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

"jopa" <admin@jp-webs.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a84432e$0$303$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev
> Man kunne jo starte med at aflive de hunde der bliver indleveret på
> internaterne (muskelhunde)
> Ingen grund til at formidle dem videre.

Du har jo nok - desværre - ret, har selv en omplaceringshund, herhjemme er
den verdens sødeste hund, men blandt andre mennesker og hunde stoler jeg
ikke på den overhovedet, så KORT snor ved passage af fremmede, det er måske
kun 2-4-6 gange 20 sekunder hver dag, men hvis den slap ud - gys!

Den har bidt tre, heldigvis uden men, men....

--
Ralph

---

Ralph, skrev:
> "jopa" <admin@jp-webs.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4a84432e$0$303$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev
>> Man kunne jo starte med at aflive de hunde der bliver indleveret på
>> internaterne (muskelhunde)
>> Ingen grund til at formidle dem videre.
>
> Du har jo nok - desværre - ret, har selv en omplaceringshund,
> herhjemme er den verdens sødeste hund, men blandt andre mennesker og
> hunde stoler jeg ikke på den overhovedet, så KORT snor ved passage af
> fremmede, det er måske kun 2-4-6 gange 20 sekunder hver dag, men hvis
> den slap ud - gys!
> Den har bidt tre, heldigvis uden men, men....

Hvorfor får du dog ikke sådan en hund aflivet.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a8448ba$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor får du dog ikke sådan en hund aflivet.

Det var sådan set også min første tanke da den bed en mand lænket ovre ved
Brugsen, jeg tøvede et par dage inden jeg fortalte konen om biddet, og
hendes - fornuftige - svar var: "så kan hun jo ikke komme med til Brugsen
igen" simpelt, men let, hunden er overvåget døgnet rundt, og vi har ingen
probs.

PS. det var ikke manden, men hunden der var lænket ovre ved brugsen, og min
ikke-farlige hund havde den lange rem. Og da den ikke-farlige hund normalt
er alpha-tæven regnede jeg ikke med problemer

--
Ralph

---

Ralph, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a8448ba$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor får du dog ikke sådan en hund aflivet.
>
> Det var sådan set også min første tanke da den bed en mand lænket
> ovre ved Brugsen, jeg tøvede et par dage inden jeg fortalte konen om
> biddet, og hendes - fornuftige - svar var: "så kan hun jo ikke komme
> med til Brugsen igen" simpelt, men let, hunden er overvåget døgnet
> rundt, og vi har ingen probs.

Det er self også let at sidde udfra og sige "afliv lortet" når man ikke
selv er i situationen, går ud fra du er glad for køteren
Men føler mig rimeligt overbevist om at jeg ikke kunne holde ud
at have en agrassiv hund, det ville ødelægge fornøjelsen.

/Jens

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev
>
> Du har jo nok - desværre - ret, har selv en omplaceringshund, herhjemme er
> den verdens sødeste hund, men blandt andre mennesker og hunde stoler jeg
> ikke på den overhovedet, så KORT snor ved passage af fremmede, det er
> måske kun 2-4-6 gange 20 sekunder hver dag, men hvis den slap ud - gys!

Forskellen er at du er dit ansvar bevist og tager dine forholdsregler selvom
det har smuttet for dig et par gange.

Tænk hvis Brian havde fået den i stedet for dig

--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

Zeki, skrev:
> "Kim Christensen" <SLETTESnemoris@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:5917228a-9356-4dd7-b666-be91e7ad50c6@o15g2000yqm.googlegroups.com...
>
>> Bemærk hans profession! Dyrlæge! Hvis det er standarden for dyrlæger?
>
> Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når
> der aflives titusinder af hunde?

Tvivler på at en dyrelæge tjener mere på at aflive et kuld hvalpe
end på at vaccinerer dem.
Der er jo ikke lagt op til at voksne blandingshunde skal aflives.

Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a844837$0$309$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki, skrev:
>> "Kim Christensen" <SLETTESnemoris@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:5917228a-9356-4dd7-b666-be91e7ad50c6@o15g2000yqm.googlegroups.com...
>>
>>> Bemærk hans profession! Dyrlæge! Hvis det er standarden for dyrlæger?
>>
>> Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når
>> der aflives titusinder af hunde?
>
> Tvivler på at en dyrelæge tjener mere på at aflive et kuld hvalpe
> end på at vaccinerer dem.
> Der er jo ikke lagt op til at voksne blandingshunde skal aflives.
>
> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.

Hvem siger jeg ønsker at forbyde kamphundegener?

Jeg ønsker heller ikke at forbyde biler der kan køre mere end 130/t i
øvrigt.

---

Zeki, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> Hvem siger jeg ønsker at forbyde kamphundegener?

Det ved jeg ikke, ikke jeg.
Men derfor kan man jo godt komme med et bud uanset om
man går ind for et forbud eller ej, jeg kan da ikke se andre
muligheder end at aflive alle bastarder, det var min pointe.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a845605$0$307$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki, skrev:
>> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>>
>> Hvem siger jeg ønsker at forbyde kamphundegener?
>
> Det ved jeg ikke, ikke jeg.
> Men derfor kan man jo godt komme med et bud uanset om
> man går ind for et forbud eller ej

Kan man?

Åbenbart ikke....

---

Zeki, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a845605$0$307$14726298@news.sunsite.dk...
>> Zeki, skrev:
>>> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
>>>>
>>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>>>
>>> Hvem siger jeg ønsker at forbyde kamphundegener?
>>
>> Det ved jeg ikke, ikke jeg.
>> Men derfor kan man jo godt komme med et bud uanset om
>> man går ind for et forbud eller ej
>
> Kan man?
>
> Åbenbart ikke....

Tænkte jeg jo nok, for der er ingen alternativer.

Det er det jeg mener med at jeg ikke kan tage dem (ikke dig) der himler
op om at forbyde diverse racer seriøst, de færreste af dem er nok villige
til at tage konsekvensen når det kommer til stykket.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a845605$0$307$14726298@news.sunsite.dk...
> Zeki, skrev:
>> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>>
>> Hvem siger jeg ønsker at forbyde kamphundegener?
>
> Det ved jeg ikke, ikke jeg.
> Men derfor kan man jo godt komme med et bud uanset om
> man går ind for et forbud eller ej, jeg kan da ikke se andre
> muligheder end at aflive alle bastarder, det var min pointe.

Så vil man jo ende i den situation at man dyr bliver aflivet selvom både
ejer, politi, dyrlæge og politker klar over det er en gravhund/bassehund
eller noget andet. Det er jo heller ikke det man vil.

Men som nogle har forslået så kunne man i hvert fald starte med at håndhæve
den nuværende lov, jeg anser det som sublement som en selvfølgelighed at en
hund aflives hvis den angriber en person "uprovokeret". Men hvis ens skønne
vagthund ikke kan se forskel på en tyveknægt og naboens 5-årig unge, så er
der noget galt i bøtten på den. Mindre end 50 meter herfra er der fx en
pittbull, ifølge hundebogen er der i hvert fald ingen tvivl om det er en
sådan en fætter (må man tage et billede af den, når den står i ejerens have?
Så skal jeg gerne poste det her i gruppen), men politiet giderr end ikke
kigge forbi og se efter.

---

Kim2000, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i en meddelelse

>> Men derfor kan man jo godt komme med et bud uanset om
>> man går ind for et forbud eller ej, jeg kan da ikke se andre
>> muligheder end at aflive alle bastarder, det var min pointe.
>
> Så vil man jo ende i den situation at man dyr bliver aflivet selvom
> både ejer, politi, dyrlæge og politker klar over det er en
> gravhund/bassehund eller noget andet. Det er jo heller ikke det man
> vil.

Jeg tror ikke rigtigt "man" ved hvad man vil

> Men som nogle har forslået så kunne man i hvert fald starte med at
> håndhæve den nuværende lov, jeg anser det som sublement som en
> selvfølgelighed at en hund aflives hvis den angriber en person
> "uprovokeret".

Det er jeg tilhænger af. Feks reglen om at man skal have styr på sin hund
for at den må gå snorløs bliver der taget meget let på.
Jeg havde fat i en ældre dame igår hvis lille hund rendte rundt på cykelstien
ved damhussøen mens huns selv tod et stykke derfra og plukkede brombær.
Gjorde hende opmærksom på at hendes hund altså rendte rundt mellem cyklerne,
men hvad skulle hun gører svarede hun mig, den lystrede hende jo ikke
Foreslog hende at give den snor på.

Lige med det kunne man da godt kræve at folk tog en prøve i lydighed
for at kunne få lov til at slippe hunden løs.
Havde man ikke den tilladelse og hunden var løs fik man en bøde,
som hvis man feks kørte uden sikkerhedssele.
Der er vist en del her i gruppen der så ikke ville få den tilladelse
som jeg læser diverse indlæg med manglende kontrol over hunden.

> Mindre end 50 meter herfra er der fx en pittbull, ifølge
> hundebogen er der i hvert fald ingen tvivl om det er en sådan en
> fætter (må man tage et billede af den, når den står i ejerens have?
> Så skal jeg gerne poste det her i gruppen), men politiet giderr end
> ikke kigge forbi og se efter.

Det er nok fordi det er for svært for dem at afgører.
Mine to Labblandinger er da af selv dyrelæger blevet taget for rene Labber,
så at den ligner en Pitbull gør den altså ikke til en Pitbull.
Har den ikke været til gene kan jeg da godt forstå at de ikke gider reagerer,
ville da selv blive muggen hvis policen kom forbi fordi nogen troede at mine
hunde evnt kunne finde på at bide dem, hvis de aldrig havde gjort noget forkert.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev

> Jeg tror ikke rigtigt "man" ved hvad man vil

Næ for problemet kunne løses meget let, nemlig ved at forbyde hunde i
storbyer som man bla har gjort Reykjavik
så slap man også for at skulle gå og glo i jorden hele tiden.


Ovenstående mener jeg faktisk


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
>> Jeg tror ikke rigtigt "man" ved hvad man vil
>
> Næ for problemet kunne løses meget let, nemlig ved at forbyde hunde i
> storbyer som man bla har gjort Reykjavik
> så slap man også for at skulle gå og glo i jorden hele tiden.
>
>
> Ovenstående mener jeg faktisk

Forbavser mig ikke, når restrektionerne ikke rammer en selv
kan man jo værer ligeglad.

Men har de sidste to alvorlige overfald ikke faktisk foregået
uden for storbyerne, men i villakvarterer ude på landet.

/Jens (som vil ud og lufte sine hunde så de kan få skidt på fortorvet)

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Men har de sidste to alvorlige overfald ikke faktisk foregået
> uden for storbyerne, men i villakvarterer ude på landet.

Det gælder ikke Rødovre

Der findes en stor koncentration af Kamphunde i belastede boligområder som
Voldsmose med mere.
Forbyd hundehold i lejligheder og vi var nået et stykke på vej.

--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>>
>> Men har de sidste to alvorlige overfald ikke faktisk foregået
>> uden for storbyerne, men i villakvarterer ude på landet.
>
> Det gælder ikke Rødovre
>
> Der findes en stor koncentration af Kamphunde i belastede
> boligområder som Voldsmose med mere.

Mange boligforeninger er jo allerede begyndt at forbyde kamphunde.

> Forbyd hundehold i lejligheder og vi var nået et stykke på vej.

Du er sørme glad for forbud hva John

Hvorfor ikke bare forbyde hunde generelt og stramme loven op
som de har gjort med våben, bliver man stoppet med en hund på
sig er det et år i brummen med det samme, så er vi kommet rigtigt langt
og ikke som med dine vattede lappeløsninger kun halvejs

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Du er sørme glad for forbud hva John

Jo men det er jo en løsning og man efterlyser løsninger



>
> Hvorfor ikke bare forbyde hunde generelt og stramme loven op
> som de har gjort med våben

Jo sammenligningen er da reel nok.
En kamphund er lovlig en kniv ikke

Spøg til side jeg går ikke ind for forbud der rammer i flæng, men kraftige
reaktioner når det går galt.
Tror som sagt at tiden er forpasset når vi snakker forebyggelse.

--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
>
> Spøg til side jeg går ikke ind for forbud der rammer i flæng,

Og det mener du ikke et forbud mod hunde i byerne eller
i lejligheder gør ?

Nemt at mene når man selv bor i et hus ude på bøhlandet

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Og det mener du ikke et forbud mod hunde i byerne eller
> i lejligheder gør ?

Min mening tæller desvære ikke, så ville kamphunde ikke være øverst på min
ønskeliste over uønskede elementer

--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.

For min skyld gerne, men jeg tror desværre at man skulle have været
tidligere ude.
Vi kan så håbe at det er et modefænomen som dør ud af sig selv, og ind til
da kan man aflive alle internatshunde og dem der bliver indleveret.
Altså kamphundene.
Det er påfaldende at ejerne af disse typer hunde tit er unge kvinder/mænd og
tit folk med anden etnisk oprindelse.
De bliver som regel træt af hunden med tiden

Dernæst kunne man som i bla Østrig indføre tvungen brug af mundkurv og snor
når man lufter hund på offentlige steder.
Altså hunde af en vis størrelse.

Aflivning konsekvent af hunde der overfalder mennesker/dyr samt kæmpebøder
til ejeren.


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>>
>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> For min skyld gerne, men jeg tror desværre at man skulle have været
> tidligere ude.
> Vi kan så håbe at det er et modefænomen som dør ud af sig selv, og
> ind til da kan man aflive alle internatshunde og dem der bliver
> indleveret. Altså kamphundene.

Det er min opfattelse at de fleste internater har lukket for tilgangen
af kamphunde, at de ikke gider fungerer som aflivningscentral
synes jeg er helt i orden, det må folk selv sørge for, også billigere.

> Det er påfaldende at ejerne af disse typer hunde tit er unge
> kvinder/mænd og tit folk med anden etnisk oprindelse.
> De bliver som regel træt af hunden med tiden

Nemlig.
Mødte igen idag en tøs i 20'erne med en BullTerrier.
Hunden var såmænd sød nok, den stak halen imellem benene
bare fordi Angel brummede lidt af den, ikke meget kampgen i den

> Dernæst kunne man som i bla Østrig indføre tvungen brug af mundkurv
> og snor når man lufter hund på offentlige steder.
> Altså hunde af en vis størrelse.

Det er den slags stramninger jeg kunne frygte at vi får herhjemme,
er det ikke også sådan det er i Spanien :-?

> Aflivning konsekvent af hunde der overfalder mennesker/dyr samt
> kæmpebøder til ejeren.

Nu har du lige siddet og rost Ralph her i tråden for at værer ansvarlig,
hans hund har bidt 3 gange allerede, og nu mener du at sådan en hund
skal aflives første gang den bider, lidt svært at tage dig seriøst til tider John

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Nu har du lige siddet og rost Ralph her i tråden for at værer ansvarlig,
> hans hund har bidt 3 gange allerede, og nu mener du at sådan en hund
> skal aflives første gang den bider, lidt svært at tage dig seriøst til
> tider John

Nu er der jo bid og overfald jeg kan godt skelne
Kvinden fra Kollund blev overfaldet.
Det samme gælder den lille dreng fra Sjælland.

Kan godt se at der kan være tvivls ? men fordi et fjols stikker hånden ind
til min hund og bliver bidt regner jeg ikke som overfald

Nu ved vi jo ikke om Ralfs hund har bidt en anden hund eller hvad.


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>>
>> Nu har du lige siddet og rost Ralph her i tråden for at værer
>> ansvarlig, hans hund har bidt 3 gange allerede, og nu mener du at
>> sådan en hund skal aflives første gang den bider, lidt svært at tage
>> dig seriøst til tider John
>
> Nu er der jo bid og overfald jeg kan godt skelne

Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark

> Nu ved vi jo ikke om Ralfs hund har bidt en anden hund eller hvad.

Det har nok ikke været en gråspurv den bed alle 3 gange

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev

>
> Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
> hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark

At bide er ikke ensbetydende med overfald.
Hvis en hund står bundet foran quickly og jeg vil klappe den og den bider
mig i hånden anser jeg ikke som overfald men selvforskyldt.


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

jopa, skrev:
> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
>>
>> Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
>> hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark
>
> At bide er ikke ensbetydende med overfald.
> Hvis en hund står bundet foran quickly og jeg vil klappe den og den
> bider mig i hånden anser jeg ikke som overfald men selvforskyldt.

Rigtigt nok.
Men der bliver bare stadig mange gråzoner for hvornår det er et overfald
hvor hunde efter din mening konsekvent skal aflives,
hvem skal værer dommer over det, vidnerne er næppe altid uvildige

Min egen Tyson har da et par gange "overfaldet" andre hunde,
enkelte gange også lavet mindre huller i dem, sidst var det i en AmBull.
Som jeg så "overfaldene" var det unghunde der selv lagde op til ørertæver,
skal Tyson så aflives fordi han siger fra. Det er ikke sådan at stille verden op i sort og hvidt.
Ellers skulle Milo da også aflives pgr den kat som han engang overfaldt og dræbte.
Eller skal Angel også aflives pgr alle de rotter og mosegrise hun har dræbt.

/Jens

---

"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev
>
> Min egen Tyson har da et par gange "overfaldet" andre hunde,
> enkelte gange også lavet mindre huller i dem, sidst var det i en AmBull.
> Som jeg så "overfaldene" var det unghunde der selv lagde op til ørertæver,
> skal Tyson så aflives fordi han siger fra. Det er ikke sådan at stille
> verden op i sort og hvidt.
> Ellers skulle Milo da også aflives pgr den kat som han engang overfaldt og
> dræbte.
> Eller skal Angel også aflives pgr alle de rotter og mosegrise hun har
> dræbt.

Billederne af kvinden fra Kollund samt billederne af den lille dreng bør
være nok bevisbyrde for en aflivning samt straf til ejeren.

Vi hører flere og flere historier og ser billeder af skambidte hunde og
heste, og de hunde der forvolder sådanne skader skal aflives straks.
Som fornuftig hundeejer bør man selv sørge for at det sker.

ps hunde har i alle tider snuppet katte, så intet nyt i det

Det er også kun Tove der syntes det er synd for kattene.


--
Mvh. John
http://jp-web.dk

---

In news:4a84795b$0$305$14726298@news.sunsite.dk,
jopa <admin@jp-webs.invalid> typed:
>
> ps hunde har i alle tider snuppet katte, så intet nyt i det
>
> Det er også kun Tove der syntes det er synd for kattene.


Og dog, jeg tror nu der er flere end mig hvis jeg skal være helt ærlig.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

Tove Krieger, skrev:
> In news:4a84795b$0$305$14726298@news.sunsite.dk,
> jopa <admin@jp-webs.invalid> typed:
>>
>> ps hunde har i alle tider snuppet katte, så intet nyt i det
>>
>> Det er også kun Tove der syntes det er synd for kattene.
>
>
> Og dog, jeg tror nu der er flere end mig hvis jeg skal være helt
> ærlig.

Jeg ville blive ret stram i betrækket hvis en hund bed min kat på min grund,
når den selv fiser ind i folks haver må den tage den risiko med.

/Jens

---

Hej,

> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre
> styre avlen på hunde i Danmark"

Nok er jeg borgerlig rent politisk, men jeg er stolt over, at jeg aldrig har
stemt på Venstre, når jeg læser dette. Og jeg måtte lige tjekke kalenderen
for at se, om det var 1. april. Og så går der ikke mere politik i indlægget
for mit vedkommende, for det er selvfølge Off-topic!

Magen til idiotisk forslag!

Jeg har stor sympati for, at de forbandede kamphunde forhåbentligt bliver
forbudt, for deres ejere er som regel ikke dem, der har dem i snor eller
styr på dem. Men det skal da ikke gå ud over en sød lille "bastard", at der
er er nogle fjolser, som ikke kan finde ud af have hund. Og heller ikke
burde have det.

Jeg er forarget!

Mvh
Michel

---

In news:4a84074a$2$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Michel <nosp@mthanks.dk> typed:
>
> Magen til idiotisk forslag!
>
> Jeg har stor sympati for, at de forbandede kamphunde forhåbentligt
> bliver forbudt, for deres ejere er som regel ikke dem, der har dem i
> snor eller styr på dem. Men det skal da ikke gå ud over en sød lille
> "bastard", at der er er nogle fjolser, som ikke kan finde ud af have
> hund. Og heller ikke burde have det.
>
> Jeg er forarget!
>
> Mvh
> Michel

Så er vi to der er forargede, men denne artikel kan nok berolige os begge,
for det forslag er da noget af det mest hjernedøde jeg endnu har hørt -
vorherrebevares - hvad tænker Venstre dog på.

http://www.bt.dk/politik/forslag-om-aflive-hvalpe-aflives

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

Tove Krieger, skrev:
> In news:4a84074a$2$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
> Michel <nosp@mthanks.dk> typed:
>>
>> Magen til idiotisk forslag!
>>
>> Jeg har stor sympati for, at de forbandede kamphunde forhåbentligt
>> bliver forbudt, for deres ejere er som regel ikke dem, der har dem i
>> snor eller styr på dem. Men det skal da ikke gå ud over en sød lille
>> "bastard", at der er er nogle fjolser, som ikke kan finde ud af have
>> hund. Og heller ikke burde have det.
>>
>> Jeg er forarget!
>>
>> Mvh
>> Michel
>
> Så er vi to der er forargede, men denne artikel kan nok berolige os
> begge, for det forslag er da noget af det mest hjernedøde jeg endnu
> har hørt - vorherrebevares - hvad tænker Venstre dog på.
>
> http://www.bt.dk/politik/forslag-om-aflive-hvalpe-aflives

Nu kunne det jo tænkes at forslaget var tænkt som en provokation.
Det er jo flot nok at mange mennesker himler op om at forbyde
den ene eller den anden race, men når de så får den eneste effektive
løsning serveret med en klaphammer mellem øjnene er det ikke sjovt længere.
Set i det lys synes jeg foreslaget er glimrende, noget jeg selv kunne have fundet
på at komme med for at gører folk bevidste om virkligheden.

Netop fordi det er den eneste mulighed for effektivt at udelukke kamphundegener
fra vores hundebestand har jeg hele tiden været modstander af at forbyde flere racer.

Kunne da værer interresant at få nogle forslag fra dem der er tilhænger af forbud
til at komme med et altenativ til krav om stambog.
Skal der værer krav til stambog er det helt naturligt at bastarderne må lade livet.

/Jens

---

Hej Tove,

> http://www.bt.dk/politik/forslag-om-aflive-hvalpe-aflives

Det ser ud til, at artiklen er fjernet, men forslaget bliver forhåbentligt
aldrig til virkelighed.

Og så har jeg som udgangspunkt ikke noget imod kamphundene, da det jo er
ejerne, der har ansvaret for, at deres hund ikke kaster sig glubsk over
andre. Det være sig mennesker og dyr - som eksempelvis den labrador, der bed
din kat. Jeg håber, at den har det godt igen!

Mange hilsner
Michel

---

In news:4a868cb7$2$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Michel <nosp@mthanks.dk> typed:
> Hej Tove,
>
>> http://www.bt.dk/politik/forslag-om-aflive-hvalpe-aflives
>
> Det ser ud til, at artiklen er fjernet, men forslaget bliver
> forhåbentligt aldrig til virkelighed.

Ja, det må man så sandelig da ikke håbe. Det ville jo være forfærdeligt for
alle de uskyldige hunde.
>
> Og så har jeg som udgangspunkt ikke noget imod kamphundene, da det jo
> er ejerne, der har ansvaret for, at deres hund ikke kaster sig glubsk
> over andre. Det være sig mennesker og dyr - som eksempelvis den
> labrador, der bed din kat. Jeg håber, at den har det godt igen!
>

Jeg vil også så nødigt udtale mig om kamphundene. Jeg elsker alle dyr, men
det må jo være skrækkeligt for de mennesker der oplever at blive overfaldet.
Det kan man nok ikke sætte sig rigtigt ind i ,når man ikke selv har prøvet
det. At en glubsk hund skal aflives når den skambider nogen, er der dog
ingen tvivl om. Sådan må det være, og ejeren skal have en bøde der er så
stor at han/hun ikke glemmer det lige med det samme.

Og jo tak. Mini har det godt igen, næsten da. Der er en smule ømhed tilbage
i benet, men det går forhåbentlig over af sig selv når der er gået et stykke
tid, ellers må hun lige checkes en gang mere hos dyrlægen. Vi skal alligevel
til det årlige check og vaccination i næste måned.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

Hej igen,

> Og jo tak. Mini har det godt igen, næsten da. Der er en smule ømhed
> tilbage i benet, men det går forhåbentlig over af sig selv når der er gået
> et stykke tid, ellers må hun lige checkes en gang mere hos dyrlægen. Vi
> skal alligevel til det årlige check og vaccination i næste måned.

Det var rart at høre. Men jeg vil opfordre jer til at I anmelder
"overfaldet" til politiet og måske beder naboer, der har været ude for noget
lignende til at gøre det samme. Ikke at jeg bryder mig om, at hunden måske
skal aflives, fordi den har nogle forskruede ejere eller at der skal gå
"nabokrig" i tingene, men næste gang tager den måske livet af en kat, en
mindre hund eller skambider et barn. Og selv om det væsentlige jo er, at
Mini heldigvis ikke kom alvorligt til skade, så er det da også for galt, at
I skal betale en ret stor dyrlægeregning, fordi hunden farer ind i jeres
have og overfalder jeres kat.

Jeg kan tilføje, at mine nu hedengangne forældre havde en desværre lige så
hedengangen West Highland White Terrier, som også var ret begejstret for
katte. Af samme grund var hun altid i snor, men hun fik ved flere
lejligheder lov til at hilse på de mjavende væsner, og det var sjovt at se,
at hunden ganske enkelt dirrede af begejstring over at få lov at gennemsnuse
et af de åbenbart for hunde så attråværdige væsener. Hun har aldrig gjort
ansats til at snappe efter dem, og når jeg luftede hende, var min bekymring
egentligt mest, om katten følte sig truet. De er jo ikke helt forsvarsløse,
så det kunne måske have endt med en lidt ufortjent forrevet hundesnude, men
det skete heldigvis aldrig, for kattene var ikke bange for hende. De kunne
åbenbart fornemme, at hun ikke ville gøre dem noget.

Mange hilsner
Michel

PS! Lidt off-topic i hundegruppen, men jeg skal om nogle dage ud og hilse på
katte hos Inges Kattehjem, og så bliver det jo min tur til at flygte, når
jeg tager den ud på en gåtur i sele, og én eller anden hund har set sig sur
på den.

---

Tove Krieger, skrev:
> Vi skal alligevel til det årlige check og vaccination i
> næste måned.

Hvad bliver du så vaccineret imod Tove,
det skulle vel ikke værer tåbelige spørgsmål

/Jens (som der ikke kan vaccineres imod)

---

In news:4a869bf8$0$306$14726298@news.sunsite.dk,
Pwh <kkkjhh@email.dk> typed:
> Tove Krieger, skrev:
>> Vi skal alligevel til det årlige check og vaccination i
>> næste måned.
>
> Hvad bliver du så vaccineret imod Tove,
> det skulle vel ikke værer tåbelige spørgsmål

Jeg skal skam have min årlige influenzavaccination, dog ikke hos dyrlægen.
Det plejer jeg at blive hvert år på denne tid. Den virker dog ikke mod H1N1,
så den håber jeg bare på at blive forskånet for.
>
> /Jens (som der ikke kan vaccineres imod)

Nej, du er uforbederlig. Det må man jo nok bare prøve at affinde sig med.


--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:4a8331d7$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu synes jeg efterhånden de går fuldstændig i selvsving i deres iver efter
> "racerenhed"
>
> "Hvalpe til hunde uden stamtavle skal aflives. På den måde vil Venstre
> styre avlen på hunde i Danmark"
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/12/224505.htm?rss=true

Tjaa Denne debat vil nok køre et godt stykke tid i det offentlige rum.
Det med stamtavlerne er nok et forslag fra en af Dansk kennel klubs
medlemmer, for de skal jo også leve *SS*

Spøg tilside, grundlæggende tror jeg ikke der findes en løsning på problemet
med de såkaldte kamphunde som ikke også vil ramme den lille Dansk Svenske
gårdhund som render rundt inde ved naboen:

Problemet med Muskelhundene er at når de går til angreb og bider har det
store konsekvenser pga deres styrke, for jeg tror personligt ikke der sker
flere bid ulykker med dem end med så mange andrer racer.
Jeg har da et par gange haft en tæppetisser som holder til i nabolaget
hængende i buksebenet og jeg har da ikke krævet kræet aflivet (endnu) af den
grund.

Den del af forslaget som nævner at alle hunde som angriber og bider
mennesker eller andre dyr konsekvent skal aflives, synes jeg ikke er nogen
særlig velovervejet handling, for en så dratisk beslutning bør bero på en
konkret vurdering.
Personligt er vi selv ejer af en mindre spidshund, som er den blideste hund
i verden og som kun angriber pinde og pindsvin (han er altså ikke så klog)
Dog har vi en situation hvor en flok unger uden dansk stamtavle driller og
tirrer ham når han går i vores indhegnede have, og de har med tiden gjort at
han bliver tosset over alt hvad der bevæger sig på et løbehjul.
Skulle de en dag tirre ham så meget at han eks, bryder igennem hegnet eller
på en anden måde kommer ud ud fra haven, er jeg da ret sikker på at han ikke
løber ud og slikker dem i ansigtet.
Skulle han sætte tænderne i et af deres ben, er det da ikke hundens skyld og
det vil da være tåbeligt at han skulle aflives på den konto.
Hunde er nu engang vogtere og rovdyr og forstår vi mennesker ikke at omgåes
dem på den rigtigt måde, tager deres naturlige instinkt jo over.

Tror det bliver meget svært for politikerne at få løst problemet med
muskelhundene som ikke rammer en masse andre hunderacer også.

Et sted at begynde kunne være at forbyde import og avl af de racer som er de
mest aggresive og så ellers går i gang med at kræve at alle hundeejere
erhverver sig en eller anden form for kørekort for at holde hund.
Et sådant kunne erhverves på et par aftener og indeholde info om hundens
pleje og fodring samt et grundigt kursus i at forstå hundens signaler, så
man får et indblik hvordan man agere som leder for en hund.

Jesper>
>
>

---

On 13 Aug., 18:45, "jopa" <ad...@jp-webs.invalid> wrote:
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev
>
>
>
> > Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når der
> > aflives titusinder af hunde?
>
> Man kunne jo starte med at aflive de hunde der bliver indleveret på
> internaterne (muskelhunde)
> Ingen grund til at formidle dem videre.

Helt enig med dig.

--
Christian

---

On 13 Aug., 19:06, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> Zeki, skrev:
>
> > "Kim Christensen" <SLETTESnemo...@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >news:5917228a-9356-4dd7-b666-be91e7ad50c6@o15g2000yqm.googlegroups.com....
>
> >> Bemærk hans profession! Dyrlæge! Hvis det er standarden for dyrlæger?
>
> > Det forklarer jo en del, for gæt hvem der kommer til at profitere når
> > der aflives titusinder af hunde?
>
> Tvivler på at en dyrelæge tjener mere på at aflive et kuld hvalpe
> end på at vaccinerer dem.
> Der er jo ikke lagt op til at voksne blandingshunde skal aflives.
>
> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.

Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
stambogsførte ?

--
Christian

---

Christian B. Andresen, skrev:
> On 13 Aug., 19:06, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>>
>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
> stambogsførte ?

Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på

/Jens

---

On 13 Aug., 21:55, "jopa" <ad...@jp-webs.invalid> wrote:
> "Pwh" <kkk...@email.dk> skrev
>
>
>
> > Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
> > hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark  
>
> At bide er ikke ensbetydende med overfald.
> Hvis en hund står bundet foran quickly og jeg vil klappe den og den bider
> mig i hånden anser jeg ikke som overfald men selvforskyldt.

Stadig, hunden har udvist uacceptabel adfærd.
Jeg blive meget bekymret hvis en af vores hunde gjorde det.

--
Christian

---

In news:24c8f7d9-bea9-4699-8abe-80e2ecbc5881@s31g2000yqs.googlegroups.com,
Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> typed:
> On 13 Aug., 21:55, "jopa" <ad...@jp-webs.invalid> wrote:
>> "Pwh" <kkk...@email.dk> skrev
>>
>>
>>
>>> Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
>>> hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark
>>
>> At bide er ikke ensbetydende med overfald.
>> Hvis en hund står bundet foran quickly og jeg vil klappe den og den
>> bider mig i hånden anser jeg ikke som overfald men selvforskyldt.
>
> Stadig, hunden har udvist uacceptabel adfærd.
> Jeg blive meget bekymret hvis en af vores hunde gjorde det.

Det er skam ikke alene hunden der har udvist uacceptabel adfærd. Jeg kunne
simpelthen ikke drømme om, at røre en hund der står bundet. Det må vist være
det man kalder almindelig dannelse.

Jeg så en vidunderligt smuk Husky udenfor Brugsen for et stykke tid siden.
Det kløede i fingrene for at klappe den, men det undlod jeg selvfølgelig. I
det samme kommer hundens ejer ud, og jeg kunne ikke nære mig for at spørge
om man måske lige kunne få lov at kæle lidt med den. Hun slog en høj latter
op og sagde, at det ville hendes hund blive meget glad for, den elskede kæl,
den var bare så smuk og sød.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

Tove Krieger, skrev:
> In
> news:24c8f7d9-bea9-4699-8abe-80e2ecbc5881@s31g2000yqs.googlegroups.com,
> Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> typed:
>> On 13 Aug., 21:55, "jopa" <ad...@jp-webs.invalid> wrote:
>>> "Pwh" <kkk...@email.dk> skrev
>>>
>>>
>>>
>>>> Hvis en hund ikke skulle overfalde ved at bide,
>>>> hvordan skal det så lade sig gører, med et karatespark
>>>
>>> At bide er ikke ensbetydende med overfald.
>>> Hvis en hund står bundet foran quickly og jeg vil klappe den og den
>>> bider mig i hånden anser jeg ikke som overfald men selvforskyldt.
>>
>> Stadig, hunden har udvist uacceptabel adfærd.
>> Jeg blive meget bekymret hvis en af vores hunde gjorde det.
>
> Det er skam ikke alene hunden der har udvist uacceptabel adfærd. Jeg
> kunne simpelthen ikke drømme om, at røre en hund der står bundet. Det
> må vist være det man kalder almindelig dannelse.

I princippet vil jeg give dig ret, dog overtræder jeg til tider den regel selv.
Kan jeg tolke hundens kropssprog derhen at den meget gerne vil hilse
på mig, så får den da lige et klap på hovedet i forbifarten,
jeg er ikke blevet bidt på den konto endnu, faktisk er jeg aldrig blevet bidt

/Jens

---

On 13 Aug., 22:18, "kazz" <k...@adslhome.dk> wrote:
> Et sted at begynde kunne være at forbyde import og avl af de racer som er de
> mest aggresive og så ellers går i gang med at kræve at alle hundeejere
> erhverver sig en eller anden form for kørekort for at holde hund.
> Et sådant kunne erhverves på et par aftener og indeholde info om hundens
> pleje og fodring samt et grundigt kursus i at forstå hundens signaler, så
> man får et indblik hvordan man agere som leder for en hund.

Værdiløst, Hassan, Ali, Brian eller Ronny vil INTET så ud af det, de
vil ikke blive bedre hundeejere af den grund.

--
Christian

---

On 14 Aug., 09:52, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> Christian B. Andresen, skrev:
>
> > On 13 Aug., 19:06, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>
> >> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> >> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> > Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
> > stambogsførte ?
>
> Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på  

Nej det kan man bestemt ikke.

Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det gør
jeg ikke.
Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.

--
Christian

---

Christian B. Andresen, skrev:
> On 14 Aug., 09:52, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>> Christian B. Andresen, skrev:
>>
>>> On 13 Aug., 19:06, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>>
>>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>>
>>> Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
>>> stambogsførte ?
>>
>> Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på
>
> Nej det kan man bestemt ikke.
>
> Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
> godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det gør
> jeg ikke.
> Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.

Måske med et stænk af Pitbull langt ude i deres aner

/Jens (som også skal have hund med stambog næste gang)

---

On 14 Aug., 11:06, "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> wrote:

>
> Nej det kan man bestemt ikke.
>
> Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
> godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det gør
> jeg ikke.
> Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.
>

En sjov artikel med afsæt i den seneste tids debat om denene og anden
slags hunde

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/334458:Kronik--Halen-mellem-benene

Hilsen Kim

---

On 14 Aug., 12:33, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> Christian B. Andresen, skrev:
>
>
>
>
>
> > On 14 Aug., 09:52, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> >> Christian B. Andresen, skrev:
>
> >>> On 13 Aug., 19:06, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>
> >>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> >>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> >>> Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
> >>> stambogsførte ?
>
> >> Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på
>
> > Nej det kan man bestemt ikke.
>
> > Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
> > godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det gør
> > jeg ikke.
> > Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.
>
> Måske med et stænk af Pitbull langt ude i deres aner  

Det kan jeg ikke forestille mig, forældrenes aner kan jo også spores
langt tilbage etc.

--
Christian

---

Christian B. Andresen, skrev:
> On 14 Aug., 12:33, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>>
>>>>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
>>>>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>>
>>>>> Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
>>>>> stambogsførte ?
>>
>>>> Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på
>>
>>> Nej det kan man bestemt ikke.
>>
>>> Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
>>> godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det
>>> gør jeg ikke.
>>> Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.
>>
>> Måske med et stænk af Pitbull langt ude i deres aner
>
> Det kan jeg ikke forestille mig, forældrenes aner kan jo også spores
> langt tilbage etc.

Så har du tabt mig lidt.
Hvilke racer mente du så man ikke kunne føle sig sikre på
at eventuelle kamphundegener ikke var avlet ud af.

/Jens

---

On 14 Aug., 17:02, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> Christian B. Andresen, skrev:
>
>
>
>
>
> > On 14 Aug., 12:33, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
>
> >>>>>> Men kom nu med et seriøst bud på hvordan du ellers vil udelukke
> >>>>>> kamphundegener hvis man ikke afliver alle bastardthvalpene.
>
> >>>>> Og du mener at alle kamphundegenerne allerede ER avlet ud af det
> >>>>> stambogsførte ?
>
> >>>> Tja, det kan man vel heller ikke føle sig 100% sikker på
>
> >>> Nej det kan man bestemt ikke.
>
> >>> Jeg kan ikke forestille mig at det forslag vil gøre noget som helst
> >>> godt, og det er ikke fordi jeg foretrækker blandingshunde, for det
> >>> gør jeg ikke.
> >>> Har selv 2 DKK stambogsførte flatter.
>
> >> Måske med et stænk af Pitbull langt ude i deres aner
>
> > Det kan jeg ikke forestille mig, forældrenes aner kan jo også spores
> > langt tilbage etc.
>
> Så har du tabt mig lidt.
> Hvilke racer mente du så man ikke kunne føle sig sikre på
> at eventuelle kamphundegener ikke var avlet ud af.

Kamphundene selvfølgelig

--
Christian

---

Christian B. Andresen, skrev:
> On 14 Aug., 17:02, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:

>> Hvilke racer mente du så man ikke kunne føle sig sikre på
>> at eventuelle kamphundegener ikke var avlet ud af.
>
> Kamphundene selvfølgelig

Ja for fanden, det siger vel sig selv at der er kamphundegener i en kamphund,
hvad skulle få os til at tro at de er avlet ud.
Om kampdriften så er ved at værer avlet ud af dem, det må man så håbe på.

Men planen er også at forbyde kamphunde, så jeg forstår så slet
ikke dit oprindelige indlæg nu.
Troede du mente at der i princippet i alle hunderacer et eller andet sted langt
ude kan have været en kamphund iblandet.
Det var det jeg gav dig ret i, for det har man jo ikke 100% garanti for
men kan kun sige at det er der sansyneligvis ikke i feks en Flatter.

/Jens

---

On 15 Aug., 13:24, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> Christian B. Andresen, skrev:
>
> > On 14 Aug., 17:02, "Pwh" <kkk...@email.dk> wrote:
> >> Hvilke racer mente du så man ikke kunne føle sig sikre på
> >> at eventuelle kamphundegener ikke var avlet ud af.
>
> > Kamphundene selvfølgelig
>
> Ja for fanden, det siger vel sig selv at der er kamphundegener i en kamphund,
> hvad skulle få os til at tro at de er avlet ud.
> Om kampdriften så er ved at værer avlet ud af dem, det må man så håbe på.

Det tager mange mange år så det er den ikke.

> Troede du mente at der i princippet i alle hunderacer et eller andet sted langt
> ude kan have været en kamphund iblandet.

Nej det har jeg aldrig ment.

> Det var det jeg gav dig ret i, for det har man jo ikke 100% garanti for
> men kan kun sige at det er der sansyneligvis ikke i feks en Flatter.

Eller 100vis af andre racer.

--
Christian

---

On 15 Aug., 14:08, "Tove Krieger" <missmini...@privat.dk> wrote:
> Jeg skal skam have min årlige influenzavaccination, dog ikke hos dyrlægen.
> Det plejer jeg at blive hvert år på denne tid. Den virker dog ikke mod H1N1,
> så den håber jeg bare på at blive forskånet for.

OT, men jeg læste noget en læge sagde.
Han ville helst have den nu her i denne epidemi, da den jo virker til
at være en del mildere end en almindelig influenza og hvis den senere
muterer kan den blive langt værre og hvis man så er immun over for den
ved at have fået den nu vil det være godt.
Jeg forstår ham til fulde.
Der dør næsten 1000 mennesker af den alm. sæsoninfluenza i DK og 500 i
trafikken, og indtil videre er der ikke død over 1500 PÅ VERDENSPLAN
af H1N1 så lad os lige få proportionerne korrekt.

--
Christian

---

In news:d776be33-857c-4fc7-82ad-196922a61a98@v36g2000yqv.googlegroups.com,
Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> typed:
> On 15 Aug., 14:08, "Tove Krieger" <missmini...@privat.dk> wrote:
>> Jeg skal skam have min årlige influenzavaccination, dog ikke hos
>> dyrlægen. Det plejer jeg at blive hvert år på denne tid. Den virker
>> dog ikke mod H1N1, så den håber jeg bare på at blive forskånet for.
>>
>
> OT, men jeg læste noget en læge sagde.
> Han ville helst have den nu her i denne epidemi, da den jo virker til
> at være en del mildere end en almindelig influenza og hvis den senere
> muterer kan den blive langt værre og hvis man så er immun over for den
> ved at have fået den nu vil det være godt.
> Jeg forstår ham til fulde.
> Der dør næsten 1000 mennesker af den alm. sæsoninfluenza i DK og 500 i
> trafikken, og indtil videre er der ikke død over 1500 PÅ VERDENSPLAN
> af H1N1 så lad os lige få proportionerne korrekt.

Jeg er nu ikke bange for H1N1. Bliver jeg ramt er det da ok, og det er der
så ikke noget at gøre ved. Jeg mener også at hysteriet omkring den er vildt
overdrevet.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats