"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4a775223$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bare lige dagens triste.....
>
> Maria: Julie og jeg går i skoven
> Kim: Fint, vær hjemme senest 18
> (tøj på og leder efter Mollys snor til min forundring)
> Maria: Vi går af hovedvejen (siger hun henkastet)
> Kim: Hvorfor tager I ikke stien
> Maria: Der er kamphunden
Jeps super trist!
Men lige nu er det jo altså også ´p... moderne at hetze kamphundene.
først kom rygerne (de svin). lol Nu kamphundene...
>
> Aldrig nogensinde før har de været bange for at gå på den sti, og så
> kommer sådan nogle fucking københavnere med deres fucking køter(e). De
> skal forbydes og de skal aflives hele bundet og allerhelst i dag og ikke i
> morgen.
Lol ja faktisk ret enig.
>
> Nu da politikerne er enige om at kamphunde skal forbydes - noget som DF
> altså har arbejdet på siden 2002 (bare for lige at nævne det ikke er det
> sædvanlige fis med at læse en overskrift og så have en mening) -
> eksisterer der så overhovedet en definition på hvad en kamphund egentlig
> er?
Dkk har jo som vist her i gruppen en, men kårs, hvor er den da vævende og
løst funderet.
>
> Vi kan jo ikke have at man sender folk som mig (der afliver "alt"), og vi
> kan heller ikke sende folk ud, der ikke mener kmaphunde er farlige. Der må
> være nogle objektive kritier, som både stopper køterne nu, men kan man
> lave loven sådan at vi ikke har en ny bølge med nye racer om ti år, så er
> det jo klart det bedste.
Igen enig. Det skal gribes ordentligt an. Hvis der var tale om et enkelt
gen, som dkk vrøvler om, så kunne man jo ganske enkelt lade alle
tvivlsspørgsmål afgøre af en simpel dna-test.
men så simpelt er det jo ikke. Der er mange hunde, som kan gøre uacceptable
udfald og det er egentlig et helt andet sted man bør gribe ind og langt hen
ad vejen kan man faktisk benytte den eksisterende lovgivning på området.
Jeg taler om reglen der siger, at hunde skal føres i bånd. Hvis der er tale
om en kamphund kunne man jo gøre det til en skærpende omstændighed rent
retsligt, hvis sådan en fætter bider og så straffe langt langt hårdere end
hvis der blot er tale om en minipuddel.
Og så skal der igen mere reel info på bordet til alle de bange danskere, som
ikke ved en kæft om, hvad de skal gøre, når de møder en kamphund.
Den gode gamle regel om, at man skal stå helt stille virker altså også
glimrende på disse hunde og det synes jeg man skulle se at få smidt i
hovedet af folk igen og igen og mens man er igang, så få folk til at holde
op med at kigge fremmede hunde i øjnene.
Ja jeg ved, at det jo så desværre ikke hjælper alle os, som kommer med en
sød fredelig hund i snor, for den laver jo hele hilseretualet mens den
embisile muskelklumb kommer væltende med halalslagtning i tankerne og så
bli'r lille Fido jo i de fleste tilfælde massekreret.
Men tiden er moden til, at problemet løses og på en for alle ordentlig måde.
I virkeligheden er der flere hundrede øvrige racer folk kan kaste sig over,
så jeg er egentlig tilhænger af en ret fast hånd i denne sag. Dem, som
ønsker sig sådan en "muskel" / kamphund er jo de samme mennesker, som ville
være de første til at stå i kø, hvis det blev tilladt at købe håndvåben i
butikerne.
det virkelig sørgelige er, at disse folk både er dumme og uansvarlige og
ofte slet ikke har begreb skabt om det at have hund.
Så er der sikkert en lille fanatisk gruppe, som faktisk har helt styr på
det, men bare for alt i verden vil demonstrere, at de har helt fod på sådan
en hund og nok skal passe på, at den ikke gør nogen noget.
Men vi er, som nation altså nødt til at sørge for trygheden for de fleste
også selvom dette føles som noget af et overgreb for den meget meget lille
minoritet af kamphundeelskere, som godt kunne have haft sådan et dyr uden
bøvl for andre. Det svarer egentlig lidt til våbenelskeren / samleren, som
ikke må have våben, med mindre slagstiften m.v. er fjernet osv. Man ta'r
ingen chancer og ønsker ikke at løbe unødige risisi og det med god grund.
Mvh. Brian