---

På:

<http://www.version2.dk/artikel/11268-danmark-kaaret-til-verdens-foerend
e-it-nation?nyhedsbrev>

kan man bl.a. se følgende:

=
Den digitale udvikling i Danmark er i verdensklasse - faktisk verdens
bedste. Det viser en sammenligning i 'e-parathed' mellem 70 lande, som
det anerkendte økonomitidsskrift Economist står bag i samarbejde med
IBM.

Med 8,87 point ud af 10 mulige blev Danmark i år en klar nummer et på
listen over lande, der kan omsætte it-mulighederne til social og
økonomisk udvikling. For to år siden var Danmark også på førstepladesen,
mens vi sidste år dumpede ned på femtepladsen, og USA kunne løbe med
guldet.
=

Man må sige at det modsiger hvad Niels P Sønderskov og følgende rapport:

<http://dansk-it.dk/upload/web_292265_cio.pdf>

hævder ... i tråden »Det digitale skabersamfund«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j1k2py.suyi43jbcomuN%per@RQNNE.invalid

> For to år siden var Danmark også på
> førstepladesen, mens vi sidste år dumpede ned på femtepladsen, og USA
> kunne løbe med guldet.

Til gengæld kan vor generelle økonomi slet ikke leve op til glansbilledet:

http://www.180grader.dk/nyheder/CEPOS_Dansk_konomi_kan_slet_ikke_leve_op_til_glansbilledet.php

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:0aGdncHs1Mn3wKbXnZ2dnUVZ8tidnZ2d@giganews.com
> http://www.180grader.dk/nyheder/CEPOS_Dansk_konomi_kan_slet_ikke_leve_op_til_glansbilledet.php


Århh den kære Mads....

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j1k2py.suyi43jbcomuN%per@RQNNE.invalid
>
> > For to år siden var Danmark også på
> > førstepladesen, mens vi sidste år dumpede ned på femtepladsen, og USA
> > kunne løbe med guldet.
>
> Til gengæld kan vor generelle økonomi slet ikke leve op til glansbilledet:
>
http://www.180grader.dk/nyheder/CEPOS_Dansk_konomi_kan_slet_ikke_leve_op
_til_glansbilledet.php

CEPOS ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j1k2py.suyi43jbcomuN%per@RQNNE.invalid
> På:
>
> <http://www.version2.dk/artikel/11268-danmark-kaaret-til-verdens-foerend
> e-it-nation?nyhedsbrev>
>
> kan man bl.a. se følgende:
>
> =
> Den digitale udvikling i Danmark er i verdensklasse - faktisk verdens
> bedste. Det viser en sammenligning i 'e-parathed' mellem 70 lande, som
> det anerkendte økonomitidsskrift Economist står bag i samarbejde med
> IBM.
>
> Med 8,87 point ud af 10 mulige blev Danmark i år en klar nummer et på
> listen over lande, der kan omsætte it-mulighederne til social og
> økonomisk udvikling. For to år siden var Danmark også på
> førstepladesen, mens vi sidste år dumpede ned på femtepladsen, og USA
> kunne løbe med guldet.
> =
>
> Man må sige at det modsiger hvad Niels P Sønderskov og følgende
> rapport:
>
> <http://dansk-it.dk/upload/web_292265_cio.pdf>
>
> hævder ... i tråden »Det digitale skabersamfund«.

Selv USA kan ikke komme op på siden af Danmark. Internettet derovre er ikke
når så godt som her på grund af at USA ikke kan finde ud af at investere
tilstrækkeligt i ordentlig Internet-infrastruktur. Det må føles flovt at se
et lille land som Danmark overhale verdens største økonomi på det
teknologiske plan. Poor old USA. Men når det så er sagt, er der stadig
områder i Danmark som er meget dårligt forsynede med Internetforbindelser og
som der burde have været gjort noget ved for lang tid siden. Jeg hørte for
eksempel om en landmand som dagligt skulle indrapportere nogle tal, vist nok
til en eller anden myndighed. Men han kunne ikke bruge andet end en 56 kbit
forbindelse, altså gammeldags telefonmodem, fordi hverken hans
telefonforbindelse eller noget andet understøttede bredbånd. Det gjorde at
det var vanskeligt for ham at holde forbindelsen til disse
indrapporteringer, det gav et helvedes tidsspilde. Det er ikke godt nok.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Socialisten, republikaneren, atomkraftmodstanderen og EU-skeptikeren Kim
Larsen skrev:
> ...
> Selv USA kan ikke komme op på siden af Danmark
> ...

Danmark er ikke IT-førende!

Danmark har mig bekendt ingen væsentlig produktion af IT hardware. Det
importeres fra bl.a. Taiwan, der leverer 60% af alle bærbare computer, der
sælges i verden. Der er enkelte virksomheder, der importerer komponenter og
sætter dem sammen til et IT system, men produktion findes ikke.

Den software, der produceres i Danmark, er skrevet på en sprog kun sæler og
danskere kan udtale. Vi har ingen MicroSoft.

Måske, hvis man ser på brugen af Internettet, kan vi være med, fordi der er
flere mennesker i Danmark end i resten af verden, der ikke har et
meningsfyldt liv, og derfor tilbringer tiden på nettet, i stedet for i
naturen eller i selskab med andre mennesker.

Jeg mener ikke vi har noget at være stolte af.

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:h1j148$so$1@newsbin.cybercity.dk
> Socialisten, republikaneren, atomkraftmodstanderen og EU-skeptikeren
> Kim Larsen skrev:
>> ...
>> Selv USA kan ikke komme op på siden af Danmark
>> ...
>
> Danmark er ikke IT-førende!
>
> Danmark har mig bekendt ingen væsentlig produktion af IT hardware. Det
> importeres fra bl.a. Taiwan, der leverer 60% af alle bærbare
> computer, der sælges i verden. Der er enkelte virksomheder, der
> importerer komponenter og sætter dem sammen til et IT system, men
> produktion findes ikke.
> Den software, der produceres i Danmark, er skrevet på en sprog kun
> sæler og danskere kan udtale. Vi har ingen MicroSoft.
>
> Måske, hvis man ser på brugen af Internettet, kan vi være med, fordi
> der er flere mennesker i Danmark end i resten af verden, der ikke har
> et meningsfyldt liv, og derfor tilbringer tiden på nettet, i stedet
> for i naturen eller i selskab med andre mennesker.
>
> Jeg mener ikke vi har noget at være stolte af.

Vi har et af verdens bedste IT-netværk. Vores hastigheder på nettet ligger
generelt højere end mange andre lande. Vi var hurtige med at få startet en
god infrastruktur. Det er på det punkt Danmark er i verdensklasse. Næsten
alle personer i Danmark har mulighed for få en bredbåndsforbindelse. Vi er
en af de befolkninger i verden som bruger internettet allermest til mange
forskellige ting. Den troede jeg sådan set at du havde fattet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:h1jaur$q57$1@news.datemas.de

>Næsten alle personer i Danmark har mulighed for få en
> bredbåndsforbindelse.

Der er jeg så ikke enig, men jeg betragter heller ikke noget under 10Mb
som værende bredbånd.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"Kim Larsen skrev:
> Den troede jeg sådan set at du havde fattet.

Hvorfor troede du det? Det har jeg da aldrig givet udtryk for.

---

Peter L plau@vip.cybercity.dk skrev 20.06.2009 18:01:03 i
<h1j148$so$1@newsbin.cybercity.dk> bl.a.:

>Danmark er ikke IT-førende!

En påstand!

>Danmark har mig bekendt ingen væsentlig produktion af IT hardware. Det
>importeres fra bl.a. Taiwan, der leverer 60% af alle bærbare computer, der
>sælges i verden. Der er enkelte virksomheder, der importerer komponenter
>og sætter dem sammen til et IT system, men produktion findes ikke.

Det væsentlige er i dag ikke hvor dimserne produceres, men hvor de
kreative tanker tænkes, og her har Danmark været rimeligt godt med.

>Den software, der produceres i Danmark, er skrevet på en sprog kun sæler
>og danskere kan udtale. Vi har ingen MicroSoft.

Hverken eller. Et af Microsofts væsentligste indsatsområder for fremtiden,
indenfor forretningssoftware ligger faktisk stadig lige her i Vedbæk. Det
blev overtaget efter danskere og MS har valgt at lade det bliver her trods
høje skatter osv.

>Måske, hvis man ser på brugen af Internettet, kan vi være med, fordi der
>er flere mennesker i Danmark end i resten af verden, der ikke har et
>meningsfyldt liv, og derfor tilbringer tiden på nettet, i stedet for i
>naturen eller i selskab med andre mennesker.

Der er ingen modsætninger dér. Vi kan udføre vores arbejde bedre og
hurtigere, så vi kan komme ud i naturen eller hvad vi nu måtte have lyst
til.

>Jeg mener ikke vi har noget at være stolte af.

Nej, det har du nok ikke.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> wrote in message
news:xn0gbn7691y1hrg006@news.sunsite.dk

> Det væsentlige er i dag ikke hvor dimserne produceres, men hvor de
> kreative tanker tænkes, og her har Danmark været rimeligt godt med.
>
>> Den software, der produceres i Danmark, er skrevet på en sprog kun
>> sæler og danskere kan udtale. Vi har ingen MicroSoft.


Det må du hellere fortælle Friis og Damgård brødrene, begge solgte deres
software i milliard klassen. (skype og navision)

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" skrev:
>>> Den software, der produceres i Danmark, er skrevet på en sprog kun
>>> sæler og danskere kan udtale. Vi har ingen MicroSoft.
>
> Det må du hellere fortælle Friis og Damgård brødrene, begge solgte deres
> software i milliard klassen. (skype og navision)

Der findes enkelte solstrålehistorier. Jeg kan tilføje Borlands TurboPascal
og Delphi, som har danske rødder. Men det, at en dansker skriver et program,
som overtages af et firma fra USA, gør vel ikke Danmark til verdens førende
IT-nation?

Jeg har besøgt familie i Las Vegas. Manden i huset solgte computersystemer
og præsenterede softwaren til hele USA fra sit hjem via internettet. I
Danmark er tog og fly fyldt med offentligt ansatte og andre, der skal til
møder, kurser eller seminarer et steder i landet eller Brussels. Hvorfor
udnytter vi ikke internettets muligheder for netmøder, webinarer,
præsentationer osv.?

Jeg har besøgt familie i Taiwan. Når man kører nord-syd på øen passerer man
den ene forskerby efter den anden. Det Taiwanesiske computerfirma, ASUS,
etaberede for et par år siden en computerfabrik nær Shanghai med 6000
ansatte, heraf 600 ledere fra Taiwan. Vi besøgte fabrikken, hvor ansatte
spadserede ind og ud døgnet rundt. Motherboards og andre computerkomponenter
udtænkes i Taiwan - ikke i Danmark! (Nevøen er produktingeniør for ASUS
motherboards)

Betalingssystemet for S-togene i Taipei er forbilledligt, computerstyret og
helt uden togrevisorer. Man trækker en plasticmønt med en chip, putter den i
adgangsmaskinen, som åbner for én person. Man putter den i udgangsmaskinen,
som åbner for udgang for én person og enten beholder en engangsmønt eller
nedskriver en flergangsmønts chip. Modsat de danske klippekort, opløses
mønten ikke af sved og kan ikke kopieres.

---

On Sun, 21 Jun 2009 06:53:29 +0200, in dk.politik "Peter L"
<plau@vip.cybercity.dk> wrote:

>Jeg har besøgt familie i Las Vegas. Manden i huset solgte computersystemer
>og præsenterede softwaren til hele USA fra sit hjem via internettet. I
>Danmark er tog og fly fyldt med offentligt ansatte og andre, der skal til
>møder, kurser eller seminarer et steder i landet eller Brussels. Hvorfor
>udnytter vi ikke internettets muligheder for netmøder, webinarer,
>præsentationer osv.?

Inden vi lader os rive med, så skal det nok lige påpeges, at
amerikanske fly også er fyldte med folk, der rejser til møder, kurser,
og seminarer. Der er meget, der kan klares med et video/online
konference, men det kan stadig ikke erstatte et godt face-to-face
møde.

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:h1keck$git$1@newsbin.cybercity.dk
> Men det, at en dansker
> skriver et program, som overtages af et firma fra USA,

De blev ikke overtaget, de blev købt, der er en fandens stor forskel.

> gør vel ikke Danmark til verdens førende IT-nation?

Næ, men så må du jo sætte tal på, hvor mange % skaludvikles i DK, før vi
ligger i toppen?

> Jeg har besøgt familie i Las Vegas. Manden i huset solgte
> computersystemer og præsenterede softwaren til hele USA fra sit hjem
> via internettet.

Og? det er der sjovt nok også i DK.

> I Danmark er tog og fly fyldt med offentligt ansatte
> og andre, der skal til møder, kurser eller seminarer et steder i
> landet eller Brussels.

Ja, alle der rejser er folk der skal til møder, det er faktisk et krav
for man må rejse i DK...

Du kan godt selv se din påstand er direkte vanvittig ikke?

> Hvorfor udnytter vi ikke internettets muligheder for netmøder,
> webinarer, præsentationer osv.?

Det sker da også, men internettet vil ALDRIG afløse alle fysiske møder,
hverken i USA, eller DK, eller nogen andre steder.

> Jeg har besøgt familie i Taiwan. Når man kører nord-syd på øen
> passerer man den ene forskerby efter den anden. Det Taiwanesiske
> computerfirma, ASUS, etaberede for et par år siden en computerfabrik
> nær Shanghai med 6000 ansatte, heraf 600 ledere fra Taiwan. Vi
> besøgte fabrikken, hvor ansatte spadserede ind og ud døgnet rundt.
> Motherboards og andre computerkomponenter udtænkes i Taiwan - ikke i
> Danmark! (Nevøen er produktingeniør for ASUS motherboards)

Og? baserer du dine påstande, på hvor i verdenen ting er produceret?

> Betalingssystemet for S-togene i Taipei er forbilledligt,
> computerstyret og helt uden togrevisorer. Man trækker en plasticmønt
> med en chip, putter den i adgangsmaskinen, som åbner for én person.
> Man putter den i udgangsmaskinen, som åbner for udgang for én person
> og enten beholder en engangsmønt eller nedskriver en flergangsmønts
> chip. Modsat de danske klippekort, opløses mønten ikke af sved og kan
> ikke kopieres.


Og sådanne systemer er også under planlægning/udvikling i DK, så hvad er
det du piber op om?

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" skrev:

> Og sådanne systemer er også under planlægning/udvikling i DK, så hvad er
> det du piber op om?

Hvordan kan Danmark være førende IT nation, når vi planlægger at lave noget,
som andre har?

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:h1kqtd$l92$1@newsbin.cybercity.dk

> Hvordan kan Danmark være førende IT nation, når vi planlægger at lave
> noget, som andre har?


Så det eneste punkt der gør om et land er førende i IT, er ene og alene
bestemt af landet anvendelse af betalingskort indenfor offenlig
transport.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" skrev:

>> Hvordan kan Danmark være førende IT nation, når vi planlægger at lave
>> noget, som andre har?
>
> Så det eneste punkt der gør om et land er førende i IT, er ene og alene
> bestemt af landet anvendelse af betalingskort indenfor offenlig transport.

Nej, men en førende IT-nation må vel føre an, og ikke, som Danmark, humpe
bagefter inden for al IT udviklingen.

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:h1ktmu$m8m$1@newsbin.cybercity.dk
> Nej, men en førende IT-nation må vel føre an, og ikke, som Danmark,
> humpe bagefter inden for al IT udviklingen.

Ol, det er så din mening.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" skrev:
> Og? baserer du dine påstande, på hvor i verdenen ting er produceret?

Efter min mening vil det gå helt galt for Danmark, fordi vi i løbet af få år
ikke har ekspertise til at producere noget som helst. Vi producere næsten
intet, men lever af at handle med andre landes produkter, lave
konsulentraporter, kontrollere hinanden, udskrive parkeringsbøder og
skatter, læge og pleje hinanden, men vi producerer intet til gavn for
verdenssamfundet. Det må nødvendigvis gå lige så galt som i USA, hvor den
offentlige gæld er næsten ubetalelig.

---

On Sun, 21 Jun 2009 10:18:06 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
<admin@spamme.dyndns.dk> wrote:

>"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
>news:h1keck$git$1@newsbin.cybercity.dk
>> Men det, at en dansker
>> skriver et program, som overtages af et firma fra USA,
>
>De blev ikke overtaget, de blev købt, der er en fandens stor forskel.

Hvad er forskellen?

---

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Sun, 21 Jun 2009 10:18:06 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>
> >"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
> >news:h1keck$git$1@newsbin.cybercity.dk
> >> Men det, at en dansker
> >> skriver et program, som overtages af et firma fra USA,
> >
> >De blev ikke overtaget, de blev købt, der er en fandens stor forskel.
>
> Hvad er forskellen?

»Overtaget« antyder at de var på fallittens rand.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Mon, 22 Jun 2009 06:21:11 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:

>TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>
>> On Sun, 21 Jun 2009 10:18:06 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>
>> >"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
>> >news:h1keck$git$1@newsbin.cybercity.dk
>> >> Men det, at en dansker
>> >> skriver et program, som overtages af et firma fra USA,
>> >
>> >De blev ikke overtaget, de blev købt, der er en fandens stor forskel.
>>
>> Hvad er forskellen?
>
>»Overtaget« antyder at de var på fallittens rand.

Hvis man overtager, så køber man vel også. Men ok, hvis der er de
forskellige konnotationer ved de to udtryk, så skal jeg ikke træde
mere rundt i det. Juridisk er der vel ingen forskel.

---

TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

> On Mon, 22 Jun 2009 06:21:11 +0200, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
> >
> >> On Sun, 21 Jun 2009 10:18:06 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
> >> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
> >>
> >> >"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
> >> >news:h1keck$git$1@newsbin.cybercity.dk
> >> >> Men det, at en dansker
> >> >> skriver et program, som overtages af et firma fra USA,
> >> >
> >> >De blev ikke overtaget, de blev købt, der er en fandens stor forskel.
> >>
> >> Hvad er forskellen?
> >
> >»Overtaget« antyder at de var på fallittens rand.
>
> Hvis man overtager, så køber man vel også. Men ok, hvis der er de
> forskellige konnotationer ved de to udtryk, så skal jeg ikke træde
> mere rundt i det. Juridisk er der vel ingen forskel.

Næh.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Peter L" skrev:
> Der findes enkelte solstrålehistorier. Jeg kan tilføje Borlands
> TurboPascal og Delphi, som har danske rødder. Men det, at en dansker
> skriver et program, som overtages af et firma fra USA, gør vel ikke
> Danmark til verdens førende IT-nation?

Niels Bohr gjorde jo heller ikke Danmark til verdens førende atomkraftland!

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:h1lipt$u1q$1@newsbin.cybercity.dk

> Niels Bohr gjorde jo heller ikke Danmark til verdens førende
> atomkraftland!

Niels Bohr har ikke meget med atomkraft at gøre. Til gengæld gjorde Niels
Bohr Danmark til førende land inden for kvantemekanik, og verdens
allerbedste (bl.a. Schrödinger og Heisenberg) flokkedes til København.
Faktisk var Danmark SÅ kendt på netop dette område, at vor hovedstad gav
navn til en særlig fortolkningsmodel inden for faget (Københavnerskolen).

Så det var godt nok et skidt eksempel, du kom med.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Kim Larsen skrev:
> Selv USA kan ikke komme op på siden af Danmark. Internettet derovre er
> ikke så godt som her på grund af at USA ikke kan finde ud af at investere
> tilstrækkeligt i ordentlig Internet-infrastruktur. Det må føles flovt at
> se et lille land som Danmark overhale verdens største økonomi på det
> teknologiske plan. Poor old USA....

Fra Wikipedia: Grundstenene til internettet blev lagt i 1960'erne af det
amerikanske forsvar, først og fremmest med etablering af Arpanettet og
senere af de civile netværksstrukturer CSNET, BITNET og NSFNET. Internettet
måtte ikke have en central computer, hvor alle informationer var lagret på
en harddisk. Primært for at undgå at store mængder data kunne fjernes med et
slag. Internettet udviklede sig derfor som et decentralt computernetværk.
Efterhånden blev en række forskningsinstitutioner koblet på nettet; først
forskningsinstitutioner inden for militærindustrien og efterretningsvæsnet
og senere almindelige universiteter.

Har vi overhalet USA??? I Danmark bruger vi stadig kabelteknologi fra
begyndelsen af forrige århundrede. Man forbinder husstande med kobber- eller
lyslederekabler. I USA, hvor afstandene er mere udfordrene, anvender man
desuden satellitkommunikation.

Hvori består Danmarks føring?

Mvh Peter

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:h1kh0h$hiq$1@newsbin.cybercity.dk

> Har vi overhalet USA??? I Danmark bruger vi stadig kabelteknologi fra
> begyndelsen af forrige århundrede. Man forbinder husstande med
> kobber- eller lyslederekabler. I USA, hvor afstandene er mere
> udfordrene, anvender man desuden satellitkommunikation.

Så du mener det er en fordel at bruge sat kommunikation? forklar gerne
hvorfor du mener det er en teknologisk fordel....


--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" skrev:
>> Har vi overhalet USA??? I Danmark bruger vi stadig kabelteknologi fra
>> begyndelsen af forrige århundrede. Man forbinder husstande med
>> kobber- eller lyslederekabler. I USA, hvor afstandene er mere
>> udfordrene, anvender man desuden satellitkommunikation.
>
> Så du mener det er en fordel at bruge sat kommunikation? forklar gerne
> hvorfor du mener det er en teknologisk fordel....

Uden at være sikker i min sag har verdens førende IT-nation (Danmark) endnu
ikke opsendt nogen kommunikationssatellit.
Da borgerne i sin tid blev pålagt omkostningerne til nedgravning af
lyslederkabler til kabel-TV, som i virkeligheden var industriens IT-net, var
satellit-TV allerede en realitet og kablerne oldnordiske. Ingen gider i dag
kabel-TV, når man har mulighed for satellit-TV. Det samme vil ske med
internettet, kabler i jorden vil bliver foreflødige. Gå en tur i et distrikt
med indvandrere. Alle har parabol-TV.

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:h1ktau$m6d$1@newsbin.cybercity.dk

> Uden at være sikker i min sag har verdens førende IT-nation (Danmark)
> endnu ikke opsendt nogen kommunikationssatellit.

Og? mener du at alle lande skal sende deres sat i omløb? bare fordi de
kan?

Mon ikke der opsendes de sat der nu engang er behov for, det er trods
alt ikke helt billigt at sende ting i omløb, og det gør man altså ikke
bare for sjov skyld.

> Da borgerne i sin tid blev pålagt omkostningerne til nedgravning af
> lyslederkabler til kabel-TV, som i virkeligheden var industriens
> IT-net, var satellit-TV allerede en realitet og kablerne oldnordiske.

Coax kabler er IKKE oldnordiske.

> Ingen gider i dag kabel-TV, når man har mulighed for satellit-TV.

Sikke noget sludder.

> Det samme vil ske med internettet, kabler i jorden vil bliver
> foreflødige.

Nej det bliver kabler ikke, du virker som en teknologisk mongol med den
slags udtalelser.

> Gå en tur i et distrikt med indvandrere. Alle har parabol-TV.


Ja og hvorfor mon ? kunne det mon tænkes, at det skyldes de vil se
programmer fra deres hjemland?

For min skyld kan du godt vælge en trådløs forbindelse, de kommer bare
ALDRIG på højde med fiber.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3e02dc$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> "Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:h1ktau$m6d$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Uden at være sikker i min sag har verdens førende IT-nation (Danmark)
>> endnu ikke opsendt nogen kommunikationssatellit.
>
> Og? mener du at alle lande skal sende deres sat i omløb? bare fordi de
> kan?
>
> Mon ikke der opsendes de sat der nu engang er behov for, det er trods
> alt ikke helt billigt at sende ting i omløb, og det gør man altså ikke
> bare for sjov skyld.
>
>> Da borgerne i sin tid blev pålagt omkostningerne til nedgravning af
>> lyslederkabler til kabel-TV, som i virkeligheden var industriens
>> IT-net, var satellit-TV allerede en realitet og kablerne oldnordiske.
>
> Coax kabler er IKKE oldnordiske.
>
>> Ingen gider i dag kabel-TV, når man har mulighed for satellit-TV.
>
> Sikke noget sludder.
>
>> Det samme vil ske med internettet, kabler i jorden vil bliver
>> foreflødige.
>
> Nej det bliver kabler ikke, du virker som en teknologisk mongol med
> den slags udtalelser.
>
>> Gå en tur i et distrikt med indvandrere. Alle har parabol-TV.
>
>
> Ja og hvorfor mon ? kunne det mon tænkes, at det skyldes de vil se
> programmer fra deres hjemland?
>
> For min skyld kan du godt vælge en trådløs forbindelse, de kommer bare
> ALDRIG på højde med fiber.

SATANS. Hold op med det der - jeg gider ikke være enig med dig...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Peter L <plau@vip.cybercity.dk> wrote:

> "N_B_DK" skrev:
> >> Har vi overhalet USA??? I Danmark bruger vi stadig kabelteknologi fra
> >> begyndelsen af forrige århundrede. Man forbinder husstande med
> >> kobber- eller lyslederekabler. I USA, hvor afstandene er mere
> >> udfordrene, anvender man desuden satellitkommunikation.
> >
> > Så du mener det er en fordel at bruge sat kommunikation? forklar gerne
> > hvorfor du mener det er en teknologisk fordel....
>
> Uden at være sikker i min sag har verdens førende IT-nation (Danmark) endnu
> ikke opsendt nogen kommunikationssatellit.

Det har Washington da heller ikke. Heller ikke selv om den største by
Seattle er sæde for Microsoft.

Washington har 6,5 millioner indbyggere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1j1nvwr.1i32kpuvv4vi8N%per@RQNNE.invalid
> Det har Washington da heller ikke. Heller ikke selv om den største by
> Seattle er sæde for Microsoft.
>
> Washington har 6,5 millioner indbyggere ...


Påstår du USA ikke har opsent kommunikations satelitter?

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1j1nvwr.1i32kpuvv4vi8N%per@RQNNE.invalid
> > Det har Washington da heller ikke. Heller ikke selv om den største by
> > Seattle er sæde for Microsoft.
> >
> > Washington har 6,5 millioner indbyggere ...
>
> Påstår du USA ikke har opsent kommunikations satelitter?

Jeg påstår at Washington, den nordligste stat ved den amerikanske
vestkyst, ikke har foretaget sådanne opsendelser. USA som sådan har
gjort det.

Akkurat som Danmark ikke har foretaget opsendelser; de er foregået i
fælles, europæisk regi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1j1o53m.1ddpo4y14jg4lcN%per@RQNNE.invalid

> Jeg påstår at Washington, den nordligste stat ved den amerikanske
> vestkyst, ikke har foretaget sådanne opsendelser. USA som sådan har
> gjort det.

Ja selvfølgelig har de ikke opsendt satelitter fra Washintong, alle
opsendelser sker fra områder så tæt på ækvator som muligt.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1j1o53m.1ddpo4y14jg4lcN%per@RQNNE.invalid
>
> > Jeg påstår at Washington, den nordligste stat ved den amerikanske
> > vestkyst, ikke har foretaget sådanne opsendelser. USA som sådan har
> > gjort det.
>
> Ja selvfølgelig har de ikke opsendt satelitter fra Washintong, alle
> opsendelser sker fra områder så tæt på ækvator som muligt.

Jeg talte ikke om »fra Washington«. »The State of Washington« har ikke
gjort det, kun den føderale regering.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Sun, 21 Jun 2009 11:08:37 +0200, in dk.politik "Peter L"
<plau@vip.cybercity.dk> wrote:

>"N_B_DK" skrev:
>>
>> Så du mener det er en fordel at bruge sat kommunikation? forklar gerne
>> hvorfor du mener det er en teknologisk fordel....
>
>Uden at være sikker i min sag har verdens førende IT-nation (Danmark) endnu
>ikke opsendt nogen kommunikationssatellit.
>Da borgerne i sin tid blev pålagt omkostningerne til nedgravning af
>lyslederkabler til kabel-TV, som i virkeligheden var industriens IT-net, var
>satellit-TV allerede en realitet og kablerne oldnordiske. Ingen gider i dag
>kabel-TV, når man har mulighed for satellit-TV. Det samme vil ske med
>internettet, kabler i jorden vil bliver foreflødige. Gå en tur i et distrikt
>med indvandrere. Alle har parabol-TV.

Og det er derfor, at lande og netværksoperatører verden rundt har
travlt med at lægge fiber til folks huse?

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:h1kh0h$hiq$1@newsbin.cybercity.dk
> "Kim Larsen skrev:
>> Selv USA kan ikke komme op på siden af Danmark. Internettet derovre
>> er ikke så godt som her på grund af at USA ikke kan finde ud af at
>> investere tilstrækkeligt i ordentlig Internet-infrastruktur. Det må
>> føles flovt at se et lille land som Danmark overhale verdens største
>> økonomi på det teknologiske plan. Poor old USA....
>
> Fra Wikipedia: Grundstenene til internettet blev lagt i 1960'erne af
> det amerikanske forsvar, først og fremmest med etablering af
> Arpanettet og senere af de civile netværksstrukturer CSNET, BITNET og
> NSFNET. Internettet måtte ikke have en central computer, hvor alle
> informationer var lagret på en harddisk. Primært for at undgå at
> store mængder data kunne fjernes med et slag. Internettet udviklede
> sig derfor som et decentralt computernetværk. Efterhånden blev en
> række forskningsinstitutioner koblet på nettet; først
> forskningsinstitutioner inden for militærindustrien og
> efterretningsvæsnet og senere almindelige universiteter.
> Har vi overhalet USA??? I Danmark bruger vi stadig kabelteknologi fra
> begyndelsen af forrige århundrede. Man forbinder husstande med
> kobber- eller lyslederekabler. I USA, hvor afstandene er mere
> udfordrene, anvender man desuden satellitkommunikation.
>
> Hvori består Danmarks føring?

At vi er langt længere fremme med internetforsyning med høje hastigheder til
private såvel som virksomheder, så enkelt er det. Og udviklingen tager
voldsom fart i disse år.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Per Rønne per@RQNNE.invalid skrev 19.06.2009 11:35:48 i
<1j1k2py.suyi43jbcomuN%per@RQNNE.invalid> bl.a.:

>På:
>
><http://www.version2.dk/artikel/11268-danmark-kaaret-til-verdens-foerend
>e-it-nation?nyhedsbrev>
>
>kan man bl.a. se følgende:
>
>=
>Den digitale udvikling i Danmark er i verdensklasse - faktisk verdens
>bedste. Det viser en sammenligning i 'e-parathed' mellem 70 lande, som
>det anerkendte økonomitidsskrift Economist står bag i samarbejde med
>IBM.
>
>Med 8,87 point ud af 10 mulige blev Danmark i år en klar nummer et på
>listen over lande, der kan omsætte it-mulighederne til social og
>økonomisk udvikling. For to år siden var Danmark også på førstepladesen,
>mens vi sidste år dumpede ned på femtepladsen, og USA kunne løbe med
>guldet.
>=
>
>Man må sige at det modsiger hvad Niels P Sønderskov og følgende rapport:
>
><http://dansk-it.dk/upload/web_292265_cio.pdf>
>
>hævder ... i tråden »Det digitale skabersamfund«.

Ja, det er imponerende så forskellige meldinger man kan få med få dages
mellemrum. Jeg har også bemærket undersøgelsen fra The Economist / IBM.

Der behøver imidlertid ikke at være nogen reel modstrid. For det første er
det i høj grad et spørgsmål om at det står værre til andre steder i
verden. Hvor du end kommer ligner det ren stenalder. For det andet var der
i CIO Innovation Forums betragtninger tale om at vi faktisk var førende,
men mere førende tidligere, og at det altså de senere år var gået tilbage
i forhold til andre (EU) lande, der har fået mere fart på.

Og det rokker altså ikke ved min efterlysning af en aktiv og visionær
it-politik, der har potentiale til at bringe vores lille land ud af
landbrugs- og industrisamfundet på en fornuftig måde. Det er et område
hvor vi har et godt udgangspunkt og et stort handlerum.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" skrev i en meddelelse


> Ja, det er imponerende så forskellige meldinger man >kan få med få dages
> mellemrum.

LOL , du smurte tykt på du gamle , i din tråd om CIO Innovation Forums.

>For det andet var der i CIO Innovation Forums betragtninger tale om at vi
> >faktisk var førende,

Det var vist ikke lige det du fik ud af det .

Jeg prøvede at forklare dig det , "Prøv nu at holde dig til emnet i stedet
for at lade dig distrahere" var dit svar .


> Og det rokker altså ikke ved min efterlysning af en aktiv >og visionær
> it-politik, der har potentiale til at bringe vores lille land >ud af
> landbrugs- og industrisamfundet på en fornuftig måde.

Og landbrugs og industrisamfundet har ikke bidraget til
vores IT status q ?

Der er ikke meget Morten Koch over det moderne landbrug , selv om du
givetvis ser det sådan.

På mit arbejde hvor jeg blander sæbe , ville du sikkert få et chock når du
så hvor langt fremme vi er på IT området.

>Det er et område hvor vi har et godt udgangspunkt og et stort handlerum.

Netop ! , og hvor vi er langt fremme
Også ganske almindelige DF analfabeter .



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk skrev 19.06.2009
19:20:16 i <4a3bc8d2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> bl.a.:

>Og landbrugs og industrisamfundet har ikke bidraget til
>vores IT status q ?

Der er en afgørende skillelinie, som kun et par stykker så ud til at fatte
i tråden om det digitale skabersamfund. Udviklingen indtil nu er rigtigt
nok vokset ud af tidligere epokers behov, men kritiken går netop på, at
der nu skal skiftes gear, så vi samfundsmæssigt får et kvalitativt løft.
Det er ikke kun effektivisering i sæbeblanding vi taler om, men nye og
kreative anvendelsesområder for it. Samt en del gammelkendte, som stadig
hinker gevaldigt.

>Også ganske almindelige DF analfabeter .

Det skulle da glæde mig om I oppede jer og trådte ind i dette årtusinde,
men nævnte tråd gav ikke de bedste indikationer.

--
Niels

---

On 19 Jun 2009 20:06:57 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
<npsonder@gmail.com> wrote:

>Michael Meidahl Jensen mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk skrev 19.06.2009
>19:20:16 i <4a3bc8d2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> bl.a.:
>
>>Og landbrugs og industrisamfundet har ikke bidraget til
>>vores IT status q ?
>
>Der er en afgørende skillelinie, som kun et par stykker så ud til at fatte
>i tråden om det digitale skabersamfund. Udviklingen indtil nu er rigtigt
>nok vokset ud af tidligere epokers behov, men kritiken går netop på, at
>der nu skal skiftes gear, så vi samfundsmæssigt får et kvalitativt løft.
>Det er ikke kun effektivisering i sæbeblanding vi taler om, men nye og
>kreative anvendelsesområder for it.

Kan du give et eksempel eller to? Bare til illustration.

---

TL tl_dp@roadrunner.com skrev 20.06.2009 09:18:54 i
<r73p35lgq59avv8urao44nslqs5m9q4h46@4ax.com> bl.a.:

>On 19 Jun 2009 20:06:57 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
><npsonder@gmail.com> wrote:
>
>>Michael Meidahl Jensen mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk skrev 19.06.2009
>>19:20:16 i <4a3bc8d2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> bl.a.:
>>
>>>Og landbrugs og industrisamfundet har ikke bidraget til
>>>vores IT status q ?
>>
>>Der er en afgørende skillelinie, som kun et par stykker så ud til at fatte
>>i tråden om det digitale skabersamfund. Udviklingen indtil nu er rigtigt
>>nok vokset ud af tidligere epokers behov, men kritiken går netop på, at
>>der nu skal skiftes gear, så vi samfundsmæssigt får et kvalitativt løft.
>>Det er ikke kun effektivisering i sæbeblanding vi taler om, men nye og
>>kreative anvendelsesområder for it.
>
>Kan du give et eksempel eller to? Bare til illustration.

Godt spørgsmål, men hvis jeg nævner et konkret eksempel eller to er det jo
ikke nyt. Jeg har allerede tidligere nævnt samarbejdssoftware, der tog sin
start for mere end ti år siden, og først nu er ved at vinde videre
udbredelse. Det var Lotus Notes dengang, og nu breder Microsoft sig med
Sharepoint. Der har været - og er stadig - tale om muligheder, og den
nytte vi kan have af koncepterne er meget afhængig af den kreative
udnyttelse. Som jeg personligt har tilgode at se...

--
Niels

---

On 20 Jun 2009 12:55:58 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
<npsonder@gmail.com> wrote:

>TL tl_dp@roadrunner.com skrev 20.06.2009 09:18:54 i
><r73p35lgq59avv8urao44nslqs5m9q4h46@4ax.com> bl.a.:
>
>>On 19 Jun 2009 20:06:57 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
>><npsonder@gmail.com> wrote:
>>
>>>Michael Meidahl Jensen mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk skrev 19.06.2009
>>>19:20:16 i <4a3bc8d2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> bl.a.:
>>>
>>>>Og landbrugs og industrisamfundet har ikke bidraget til
>>>>vores IT status q ?
>>>
>>>Der er en afgørende skillelinie, som kun et par stykker så ud til at fatte
>>>i tråden om det digitale skabersamfund. Udviklingen indtil nu er rigtigt
>>>nok vokset ud af tidligere epokers behov, men kritiken går netop på, at
>>>der nu skal skiftes gear, så vi samfundsmæssigt får et kvalitativt løft.
>>>Det er ikke kun effektivisering i sæbeblanding vi taler om, men nye og
>>>kreative anvendelsesområder for it.
>>
>>Kan du give et eksempel eller to? Bare til illustration.
>
>Godt spørgsmål, men hvis jeg nævner et konkret eksempel eller to er det jo
>ikke nyt. Jeg har allerede tidligere nævnt samarbejdssoftware, der tog sin
>start for mere end ti år siden, og først nu er ved at vinde videre
>udbredelse.

OK. Jeg synes nu, at det også "bare" er en ny måde at gøre noget vi
allerede har gjort længe. En ny måde at lave sæbeblandinger, om du
vil.
Det var derfor, at jeg spurgte, for at forstå, hvad du mente med nye
og kreative anvendelsesmuligheder.

---

TL tl_dp@roadrunner.com skrev 20.06.2009 16:28:41 i
<jdsp359iofhlt9g3nqgushog9k475f59gv@4ax.com> bl.a.:

>On 20 Jun 2009 12:55:58 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
><npsonder@gmail.com> wrote:
>
>>Godt spørgsmål, men hvis jeg nævner et konkret eksempel eller to er det jo
>>ikke nyt. Jeg har allerede tidligere nævnt samarbejdssoftware, der tog sin
>>start for mere end ti år siden, og først nu er ved at vinde videre
>>udbredelse.
>
>OK. Jeg synes nu, at det også "bare" er en ny måde at gøre noget vi
>allerede har gjort længe. En ny måde at lave sæbeblandinger, om du
>vil.
>Det var derfor, at jeg spurgte, for at forstå, hvad du mente med nye
>og kreative anvendelsesmuligheder.

Sådan som jeg forstod CIO'ernes rapport var der heller ikke så meget tale
om ny og innovativ software, altså innovation i softwarebranchen, selv om
det da ikke en af vejen, men en mere udbredt skabende tilgang til
anvendelsen for flere mennesker.

Det er altid svært at udtale sig om noget nyt, der ikke er opstået endnu.

--
Niels

---

On 20 Jun 2009 15:00:57 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
<npsonder@gmail.com> wrote:

>TL tl_dp@roadrunner.com skrev 20.06.2009 16:28:41 i
><jdsp359iofhlt9g3nqgushog9k475f59gv@4ax.com> bl.a.:
>
>>On 20 Jun 2009 12:55:58 GMT, in dk.politik Niels P Sønderskov
>><npsonder@gmail.com> wrote:
>>
>>>Godt spørgsmål, men hvis jeg nævner et konkret eksempel eller to er det jo
>>>ikke nyt. Jeg har allerede tidligere nævnt samarbejdssoftware, der tog sin
>>>start for mere end ti år siden, og først nu er ved at vinde videre
>>>udbredelse.
>>
>>OK. Jeg synes nu, at det også "bare" er en ny måde at gøre noget vi
>>allerede har gjort længe. En ny måde at lave sæbeblandinger, om du
>>vil.
>>Det var derfor, at jeg spurgte, for at forstå, hvad du mente med nye
>>og kreative anvendelsesmuligheder.
>
>Sådan som jeg forstod CIO'ernes rapport var der heller ikke så meget tale
>om ny og innovativ software, altså innovation i softwarebranchen, selv om
>det da ikke en af vejen, men en mere udbredt skabende tilgang til
>anvendelsen for flere mennesker.

Det er så vagt, at det er umuligt at forholde sig til.

>Det er altid svært at udtale sig om noget nyt, der ikke er opstået endnu.

Der var måske eksempler eller bare ET fra de sidste par år, bare så
det kan forståes hvad der egenligt menes med den flotte retorik.

Den slags rapporter har altid en masse højtflyvende, men desværre
pinligt ukonkrete "ideer". Sandheden er nok snarere, at i langt de
fleste tilfælde er det usexede anvendelser som effektivesering af
sæbeblandinger, der har den største effekt i forhold til forbedring af
levestandard eller konkurrenceevne.

---

TL tl_dp@roadrunner.com skrev 20.06.2009 17:06:41 i
<kfup359agbhmhfakfat6m5uukpi1k2o5cu@4ax.com> bl.a.:

>Den slags rapporter har altid en masse højtflyvende, men desværre
>pinligt ukonkrete "ideer". Sandheden er nok snarere, at i langt de
>fleste tilfælde er det usexede anvendelser som effektivesering af
>sæbeblandinger, der har den største effekt i forhold til forbedring af
>levestandard eller konkurrenceevne.

Det skal også til, men når jeg 'går med' på rapportens efterlysninger, er
det selvfølgelig fordi det i mange år har været min stærke fornemmelse at
der er meget mere at hente. It er et godt og 'nemt' område for vores lille
land, men jeg mener egentlig at større satsning på kreativitet og
innovation vil give pote på mange andre områder også.

Så jeg synes ikke der skal tales nedladende om 'den slags rapporter'.

--
Niels

---

""Per Rønne"" skrev:
> Den digitale udvikling i Danmark er i verdensklasse - faktisk verdens
> bedste. Det viser en sammenligning i 'e-parathed' mellem 70 lande, som
> det anerkendte økonomitidsskrift Economist står bag i samarbejde med
> IBM.
LÆRERE OPGIVER ELENDIG IT
De danske folkeskoler oplever så mange problemer med deres it-systemer, at
nogle lærere helt har opgivet at bruge it i undervisningen.
Rapport om it på danske skoler. En ny rapport fra Danmarks
Evalueringsinstitut, der offentliggøres i dag [22. juni 2009], viser at det
står skidt til med it-kvaliteten på en række danske skoler.
http://jp.dk/indland/article1732044.ece

---

"Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> writes:

> At vi er langt længere fremme med internetforsyning med høje
> hastigheder til private såvel som virksomheder, så enkelt er det. Og
> udviklingen tager voldsom fart i disse år.

Men vi er et årti bagefter lande som f. eks. Sydkorea. Der er ingen
grund til at juble, bare fordi vi overhaler verdens rigeste U-land.

--
/Wegge