---

Politikens Erik Valeur misinformerer 14.6 at brug af peberspray som
politirutine blev smuglet ind pga manglende debat. Dengang VS-lægen Lars
Hutters i 1980 overdrev dødsrisiko for gravide demo-medlemmer, fik den
ikke for lidt. Så brød Pia Kjærsgaard loven og pralede af det, da hun blev
angrebet og truede med en spray, som hun ulovligt havde i tasken. Den
indsats førte til megen debat , som tvang politiet til en forsøgsordning med
peberspray. Nu har betjentene det med sig overalt, men skuddræber hellere
(i eet case), og sådant har folk som Erik Valeur medskyld i, når han
betvivler fremskridtet i de ikke-dødelige sprays. I min nabogade,
Kronborggade, er mange vrede over, at der dræbtes en sabelsvingende
ex-soldat efter , at politiet søgte at tvangsindlægge uden at have læge
med, og måske den dårlige presse, som journalister giver de geniale
sprays, fik betjentene til at glemme peberet.
I samme artikel citeres TV2-speakeren for på valgdagen en time før
lukketid at sige en interessant, grov løgn, nemlig at "Hvis tronfølgeloven
ikke bliver gennemført, får det STORE konsekvenser" (min fremhævelse)
Konsekvensen var i værste fald, at hvis Christian den 11 får en datter,
så behøver vi måske at lade en af grundlovsfolkeafstemningerne i
århundredet at medtage lidt dronningepjat igen.
I øvrigt: langt flere stemmer afgives i den sidste time end i
gennemsnittet af de foregående fyrretyvende dele af dagen, så det er
usandt, at der var stor risiko for, at Løkke tabte, da en af de 40%
stemmer manglede. Det er en skamplet på dansk journalistik (især TV2) at
man tog det alvorligt, da S ønskede exitpolls forbudt, for de var jo
netop vist uvæsentlige.