|
|
 | Moderne racehygiejne
Fra : nordslesviger |
Dato : 12-06-09 02:04 |
|
Der er ikke noget nyt i, at nutidens screeninger af gravide virker
arve – og racehygiejniske, fordi en del forældre vælger at abortere
fostre med genetiske defekter. Det er derimod nyt, at myndighederne
argumenterer for screeningsprogrammer med henvisning til, at det
offentlige sparer udgifter til pleje, hvis forældrene vælger abort.
Sundhedsstyrelsen har i en rapport om screening af gravide
indvandrerkvinder regnet sig frem til, at screeningerne er
”omkostningseffektive”, fordi det offentlige sparer 1,2 mio. kr. "pr.
undgået nyfødt barn", skriver Kristeligt Dagblad. Dermed er katten
sluppet ud af sækken. Sundhedsstyrelsen finder åbenbart at
plejeomkostninger på 1,2 mio. kr. er høj en pris for et menneskeliv.
Vi kan så kun gætte på, om disse børn etniske baggrund eventuelt har
spillet en rolle for værdifastsættelsen.
Arve- og racehygiejne har siden naziregimets forsøg på at forbedre den
ariske race været noget, som demokratiske stater holdt sig meget langt
væk fra. Men i takt med at det er blevet muligt at screene fostre for
genetiske defekter, har vi fået indført en slags privatiseret
arvehygiejne, hvor staten blot tilbyder selve screeningen, mens selve
beslutningen om en evt. abort overlades til forældrene. Selv om der er
mange etiske problemer forbundet med denne fremgangsmåde, så er dette
en logisk konsekvens af videnskabens udvikling. Nye muligheder vil
normalt altid blive udnyttet også selv om de er etisk problematiske.
Og så længe en evt. abort udelukkende er forældrenes beslutning kan
det næppe være meget anderledes.
Det betænkelige er derimod, når offentlige myndigheder begynder
argumentere for screeninger ud fra almindelig kassetænkning. Staten
bør under ingen omstændigheder have lov til at udvælge eller forme
borgerne i forhold til et eller andet idealbillede af, hvad der er et
ønskværdigt menneske. Ufødte børns skæbne bør under ingen
omstændigheder påvirkes af offentlige myndigheder økonomiske eller
racemæssige præferencer.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk
| |
 /Peter (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 12-06-09 09:24 |
|
"nordslesviger" <nordslesviger@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:7b17ddc5-8075-47bf-ae84-979485bad060@h11g2000yqb.googlegroups.com...
>Sundhedsstyrelsen har i en rapport om screening af gravide
>indvandrerkvinder regnet sig frem til, at screeningerne er
>”omkostningseffektive
Nu har invandreryngel jo også ry for at være indavlet,
så det er vel helt i orden at man sortere affaldet.
| |
Ukendt (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-09 10:53 |
|
nordslesviger wrote:
> Der er ikke noget nyt i, at nutidens screeninger af gravide virker
> arve – og racehygiejniske, fordi en del forældre vælger at abortere
> fostre med genetiske defekter. Det er derimod nyt, at myndighederne
> argumenterer for screeningsprogrammer med henvisning til, at det
> offentlige sparer udgifter til pleje, hvis forældrene vælger abort.
>
> Sundhedsstyrelsen har i en rapport om screening af gravide
> indvandrerkvinder regnet sig frem til, at screeningerne er
> ”omkostningseffektive”, fordi det offentlige sparer 1,2 mio. kr. "pr.
> undgået nyfødt barn", skriver Kristeligt Dagblad. Dermed er katten
> sluppet ud af sækken. Sundhedsstyrelsen finder åbenbart at
> plejeomkostninger på 1,2 mio. kr. er høj en pris for et menneskeliv.
> Vi kan så kun gætte på, om disse børn etniske baggrund eventuelt har
> spillet en rolle for værdifastsættelsen.
Du kan godt spare dit vrøvl om "katten". Man regner naturligvis på alle
tiltag, - tror du der vokser pengetræer i Danmark, og at jo før vi får
velfærdssamfundet nedlagt jo bedre?
| |
nordslesviger (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 12-06-09 04:41 |
|
On Jun 12, 11:53 am, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
> Du kan godt spare dit vrøvl om "katten". Man regner naturligvis på alle
> tiltag, - tror du der vokser pengetræer i Danmark, og at jo før vi får
> velfærdssamfundet nedlagt jo bedre?
| |
nordslesviger (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 12-06-09 04:44 |
|
On Jun 12, 11:53 am, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
> Du kan godt spare dit vrøvl om "katten". Man regner naturligvis på alle
> tiltag, - tror du der vokser pengetræer i Danmark, og at jo før vi får
> velfærdssamfundet nedlagt jo bedre?
Det er snarere den nuværende danske stat, som vi skal have nedlagt jo
før jo bedre. Vi kan ikke betro vores velfærd til en stat, der
klakulerer så kynisk.
| |
Ukendt (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-09 14:28 |
|
nordslesviger wrote:
> On Jun 12, 11:53 am, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
> yahoo.invalid> wrote:
>> Du kan godt spare dit vrøvl om "katten". Man regner naturligvis på
>> alle tiltag, - tror du der vokser pengetræer i Danmark, og at jo før
>> vi får velfærdssamfundet nedlagt jo bedre?
>
> Det er snarere den nuværende danske stat, som vi skal have nedlagt jo
> før jo bedre. Vi kan ikke betro vores velfærd til en stat, der
> klakulerer så kynisk.
Du ved jo intet om hvad en stat ER for noget. Nu bliver vi snart dobbelt så
mange gamle med behov for medicinsk hjælp, - hvis du tror man "bare" kan
vedtage at hver "gammel" kan få for fem millioner kroner specielt "hjælp",
fordi apparaterne findes, så tror du fejl. Penge falder IKKE ned fra himlen.
En nyfødt dansker bruger allerede nu 5.000 kr mere pr år end vedkommende
betaler ind til staten, - og en indvandrer og efterkommer bruger 30.000 kr
mere netto, end vedkommende betaler. Vi kan IKKE få Sovjetunionen til at
subsidiere os, - som du måske ikke har opdaget?
Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige sygdomme
og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og gavner samfundet.
| |
 Martin Larsen (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-06-09 15:26 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:007ad4fd$0$26360$c3e8da3@news.astraweb.com...
> nordslesviger wrote:
>> On Jun 12, 11:53 am, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
>> yahoo.invalid> wrote:
>>> Du kan godt spare dit vrøvl om "katten". Man regner naturligvis på
>>> alle tiltag, - tror du der vokser pengetræer i Danmark, og at jo før
>>> vi får velfærdssamfundet nedlagt jo bedre?
>>
>> Det er snarere den nuværende danske stat, som vi skal have nedlagt jo
>> før jo bedre. Vi kan ikke betro vores velfærd til en stat, der
>> klakulerer så kynisk.
>
> Du ved jo intet om hvad en stat ER for noget. Nu bliver vi snart dobbelt
> så mange gamle med behov for medicinsk hjælp, - hvis du tror man "bare"
> kan vedtage at hver "gammel" kan få for fem millioner kroner specielt
> "hjælp", fordi apparaterne findes, så tror du fejl. Penge falder IKKE ned
> fra himlen.
>
> En nyfødt dansker bruger allerede nu 5.000 kr mere pr år end vedkommende
> betaler ind til staten, - og en indvandrer og efterkommer bruger 30.000 kr
> mere netto, end vedkommende betaler. Vi kan IKKE få Sovjetunionen til at
> subsidiere os, - som du måske ikke har opdaget?
>
> Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige
> sygdomme og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og gavner
> samfundet.
>
Fordi det er "kynisk" iflg Esther Larsen. - Men selvfølgelig kalkulerer man
ALTID på den måde (samfundsøkonomisk) - nogle er bare mere disponeret for
"ærværdigt" hykleri og får profileret deres "dybe" etiske indsigtsfuldhed.
Mvh
Martin
| |
Ukendt (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-09 15:40 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:007ad4fd$0$26360$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> nordslesviger wrote:
>>> On Jun 12, 11:53 am, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
>>> yahoo.invalid> wrote:
>>
>> Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige
>> sygdomme og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og
>> gavner samfundet.
>>
>
> Fordi det er "kynisk" iflg Esther Larsen. - Men selvfølgelig
> kalkulerer man ALTID på den måde (samfundsøkonomisk) - nogle er bare
> mere disponeret for "ærværdigt" hykleri og får profileret deres
> "dybe" etiske indsigtsfuldhed.
Derudover kan det jo sagtens være kynisk at bruge værdien af flere nybyggede
skoler, for ikke at være "kynisk".
| |
nordslesviger (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 12-06-09 11:03 |
|
On Jun 12, 3:28 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
> Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige sygdomme
> og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og gavner samfundet.
Ja, det var jo den holdning nazisterne i Tyskland havde. Trist at man
også kan finde sådanne synspunkter i nutidens Danmark.
| |
Ukendt (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-09 19:39 |
|
nordslesviger wrote:
> On Jun 12, 3:28 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
> yahoo.invalid> wrote:
>> Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige
>> sygdomme og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og
>> gavner samfundet.
>
> Ja, det var jo den holdning nazisterne i Tyskland havde. Trist at man
> også kan finde sådanne synspunkter i nutidens Danmark.
Til din orientering, så AFLIVEDE nazisterne levende handicappede i alle
aldre, OG endog handicappede som ikke var mere hadicappet end du er, dvs
nogle som bare var lidt tilbagestående rent intelligensmæssigt.
| |
Ukendt (12-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-09 19:41 |
|
Knud Larsen wrote:
> nordslesviger wrote:
>> On Jun 12, 3:28 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
>> yahoo.invalid> wrote:
>>> Hvorfor i alverden skulle man ikke forhindre børn med forfærdelige
>>> sygdomme og lidelser at blive født, - når det BÅDE gavner dem og
>>> gavner samfundet.
>>
>> Ja, det var jo den holdning nazisterne i Tyskland havde. Trist at man
>> også kan finde sådanne synspunkter i nutidens Danmark.
>
>
> Til din orientering, så AFLIVEDE nazisterne levende handicappede i
> alle aldre, OG endog handicappede som ikke var mere hadicappet end du
> er, dvs nogle som bare var lidt tilbagestående rent
> intelligensmæssigt.
Jeg kan tilføje, at Sundhedsstyrelsen IKKE er ude efter dig, så du kan ånde
lettet op. Der er tale om tidlige fostre med store skader. En anden gang, så
sæt dig lidt ind i tingene inden du kalder folk nazister.
| |
nordslesviger (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 13-06-09 03:43 |
|
On Jun 12, 8:38 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
> ... OG endog handicappede som ikke var mere hadicappet end du er, dvs
> nogle som bare var lidt tilbagestående rent intelligensmæssigt.
Og hvor kender du så min IQ fra?
| |
Ukendt (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-09 11:58 |
|
nordslesviger wrote:
> On Jun 12, 8:38 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
> yahoo.invalid> wrote:
>> ... OG endog handicappede som ikke var mere hadicappet end du er, dvs
>> nogle som bare var lidt tilbagestående rent intelligensmæssigt.
>
> Og hvor kender du så min IQ fra?
Fra dine indlæg naturligvis. Når man ikke kan se forskel på vidt forskellige
ting, OG endog går til yderligheder som beskyldninger om nazisme, så ER man
ikke særlig højt oppe på skalaen.
| |
J. Nielsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 13-06-09 14:50 |
|
On Sat, 13 Jun 2009 02:43:04 -0700 (PDT), nordslesviger
<nordslesviger@gmail.com> wrote:
>Og hvor kender du så min IQ fra?
Den har du, af uforklarlige, (sadomasokistiske?) grunde, valgt at udstille på
usenet.
--
-JN-
| |
nordslesviger (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : nordslesviger |
Dato : 13-06-09 03:47 |
|
On Jun 12, 8:40 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
>... En anden gang, så
> sæt dig lidt ind i tingene inden du kalder folk nazister.
Jeg har ikke kaldt dig nazist. Jeg har blot skrevet, at du åbenbart
deler nogle af nazisternes holdninger til racehygiejne.
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 11:21 |
|
"nordslesviger" <nordslesviger@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:c4e671f2-0038-4795-84c3-fc72dc9ebdd0@y17g2000yqn.googlegroups.com...
On Jun 12, 8:40 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
yahoo.invalid> wrote:
>... En anden gang, så
> sæt dig lidt ind i tingene inden du kalder folk nazister.
Jeg har ikke kaldt dig nazist. Jeg har blot skrevet, at du åbenbart
deler nogle af nazisternes holdninger til racehygiejne.
-------------------
Prænatal screening og nazi-trollen P.N. - Find dig en ged.
Mvh
Martin
| |
Ukendt (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-09 11:56 |
|
nordslesviger wrote:
> On Jun 12, 8:40 pm, "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-
> yahoo.invalid> wrote:
>> ... En anden gang, så
>> sæt dig lidt ind i tingene inden du kalder folk nazister.
>
> Jeg har ikke kaldt dig nazist. Jeg har blot skrevet, at du åbenbart
> deler nogle af nazisternes holdninger til racehygiejne.
"Folk" = fx Sundhedsstyrelsen og det danske samfund.
Og du har STADIG ikke fattet, at abortering af svært skadede fostre INTET
har med nazisternes racehygiejne at gøre.
Iøvrigt a propos, så er der en lang artikel i Weekendavisen, - om hvordan
plejepersonale af alle typer allerede NU er overstressede og ikke kan nå
hvad de skal. Tror du det ville blive bedre eller værre med hundreder af
multihandicappede, som hver kræver fem til syv fuldtidsplejere? Bilder du
dig ind at man kan *tænke* ressourcer frem, eller dyrke dem på markerne?
Det er gratis at være godlidende på andres "regning" og regning, for det
bliver vel ikke *dig* som skal passe de mange ekstra hjerneskadede og
multihandicappede?
| |
|
|