---

Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
navn, f.eks. Congo.
Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?

---

"Peter L"
> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
> navn, f.eks. Congo.
> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?
>

Vi skal vel først lige have indført republikken.

Aage

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:h0fpvq$2r9u$1@newsbin.cybercity.dk
> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?

Et demokrati. Sådan et 100 % demokrati bør vi indføre i Danmark, væk med
kongehuset.

> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at
> landets navn, f.eks. Congo.

Dengang at Østtyskland eksisterede, kaldte det sig DDR (Deutsche
Demokratische Republik), hvilket intet havde med demokrati at gøre. Sådan er
det også med Nationalsocialister, de har heller intet med socialister at
gøre. Intet land eller parti bliver noget bestemt blot af navn, det skal det
også være af gavn. Således er Danmark i mine øjne heller ikke et fuldt
demokrati før den dag at kongehuset er væk, selv om jeg er sikker på at
staten og en del af befolkningen opfatter det sådan.

> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?

Jo når vi har ændret landet til at være en republik og fået fjernet den
sidste rest af diktatur ved nedlæggelse af kongehuset.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 7 Jun 2009 09:24:31 +0200, Peter L wrote:

> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?

Begge dele (som vi gør nu).

De to ting er jo ikke nødvendigvis modsætninger.

> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
> navn, f.eks. Congo.
> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?

Nej. Så hellere "Det Demokratiske Kongerige Danmark".

---

"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> skrev i en meddelelse
news:6vjpm9ouckih.mokhm5tvc2rk$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 7 Jun 2009 09:24:31 +0200, Peter L wrote:
>
>> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
>
> Begge dele (som vi gør nu).
>
> De to ting er jo ikke nødvendigvis modsætninger.
>
>> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
>> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
>> navn, f.eks. Congo.
>> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?
>
> Nej. Så hellere "Det Demokratiske Kongerige Danmark".

Enig.

Det der med Den Demokratiske Republik Bla Bla, er noget man typisk ser når
man navngiver et diktatur. DDR og Den demokratiske republik congo som
eksempler!

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a2b8fad$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> skrev i en
> meddelelse news:6vjpm9ouckih.mokhm5tvc2rk$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 7 Jun 2009 09:24:31 +0200, Peter L wrote:
>>
>>> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
>>
>> Begge dele (som vi gør nu).
>>
>> De to ting er jo ikke nødvendigvis modsætninger.
>>
>>> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
>>> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at
>>> landets navn, f.eks. Congo.
>>> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik
>>> Danmark?
>>
>> Nej. Så hellere "Det Demokratiske Kongerige Danmark".
>
> Enig.
>
> Det der med Den Demokratiske Republik Bla Bla, er noget man typisk
> ser når man navngiver et diktatur. DDR og Den demokratiske republik
> congo som eksempler!
>
> Hilsen Ivan

Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt er
det. Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af
folketing og regering. Danmark er ikke så demokratisk som landet bør være.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt er
> det.

Altså tilbage til før 1660?

> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af folketing
> og regering.

Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?

Ikke som i BRD og Israel ...

Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Sun, 7 Jun 2009 14:40:47 +0200, Per Rønne wrote:

>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt er
>> det.
>
> Altså tilbage til før 1660?
>
>> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af folketing
>> og regering.
>
> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
>
> Ikke som i BRD og Israel ...
>
> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.

Jeps og statschefen er reelt Statsministeren.

---

S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:

> On Sun, 7 Jun 2009 14:40:47 +0200, Per Rønne wrote:
>
> >> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt er
> >> det.
> >
> > Altså tilbage til før 1660?
> >
> >> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af folketing
> >> og regering.
> >
> > Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
> >
> > Ikke som i BRD og Israel ...
> >
> > Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
>
> Jeps og statschefen er reelt Statsministeren.

Det er jo derfor vi har begrebet »statsleder«; den danske, den tyske og
den franske statschef er dronning Margrethe, præsident Horst Köhler og
præsident Nicolas Sarkozy. Den danske, den tyske og den franske
statsleder er statsminister Lars Løkke Rasmussen, forbundskansler Angela
Merkel og præsident Nicolas Sarkozy.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

On Sun, 7 Jun 2009 15:29:17 +0200, Per Rønne wrote:

>>> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
>>
>> Jeps og statschefen er reelt Statsministeren.
>
> Det er jo derfor vi har begrebet »statsleder«; den danske, den tyske og
> den franske statschef er dronning Margrethe, præsident Horst Köhler og
> præsident Nicolas Sarkozy. Den danske, den tyske og den franske
> statsleder er statsminister Lars Løkke Rasmussen, forbundskansler Angela
> Merkel og præsident Nicolas Sarkozy.

Ok.

Men det er jo kun en strid om ord/titler, da Kongehuset jo reelt ikke har
nogen magt.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0y5ff.1fsp1p9b6gtevN%per@RQNNE.invalid
> S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>
>> On Sun, 7 Jun 2009 14:40:47 +0200, Per Rønne wrote:
>>
>>>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt
>>>> enkelt er det.
>>>
>>> Altså tilbage til før 1660?
>>>
>>>> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af
>>>> folketing og regering.
>>>
>>> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og
>>> Frankrig?
>>>
>>> Ikke som i BRD og Israel ...
>>>
>>> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
>>
>> Jeps og statschefen er reelt Statsministeren.
>
> Det er jo derfor vi har begrebet »statsleder«; den danske, den tyske
> og den franske statschef er dronning Margrethe, præsident Horst
> Köhler og præsident Nicolas Sarkozy. Den danske, den tyske og den
> franske statsleder er statsminister Lars Løkke Rasmussen,
> forbundskansler Angela Merkel og præsident Nicolas Sarkozy.

Overhovedet er Monarken, det kan der ikke herske tvivl om og der ligger
stadig masser af magt her og overhovedet kan ikke vælges, det er ganske
enkelt ikke godt nok.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Per Rønne" wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> >
> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
>
Jaså, er det slik i USA og Frankrig?

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:
> >
> > Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
> >
> Jaså, er det slik i USA og Frankrig?

Så du mener ikke at Obama og Sarkozy har egentlig magt?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Per Rønne" wrote:
> "Isachsen" <tavekkorigi@setoinett> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og
>>> Frankrig?
>>>
>> Jaså, er det slik i USA og Frankrig?
>
> Så du mener ikke at Obama og Sarkozy har egentlig magt?

Ja, har du ikke fått med deg det?

Isachsen

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0y331.1qu8mwc1kkwf59N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt
>> er
>> det.
>
> Altså tilbage til før 1660?
>
>> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af folketing
>> og regering.
>
> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
>
> Ikke som i BRD og Israel ...
>
> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

Jeg hader, når folk ikke kan holde sig til det emne, en tråd indledes med,
men blot kører ud af tangenten og begynder at diskuttere ting og sager, der
er helt ligegyldigt for tråden.
I dette her tilfælde skriver en, hvad han har stemt og hvorfor.
Dertil skal der svares, hvad man selv har stemt og hvorfor.
Hvis det skal give mening for andre læsere at tråden.

Synes jeg altså.

Norma.

---

"Norma Jensen"
> ""Per Rønne""
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt
>>> er
>>> det.
>>
>> Altså tilbage til før 1660?
>>
>>> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af
>>> folketing
>>> og regering.
>>
>> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?
>>
>> Ikke som i BRD og Israel ...
>>
>> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
>
> Jeg hader, når folk ikke kan holde sig til det emne, en tråd indledes med,
> men blot kører ud af tangenten og begynder at diskuttere ting og sager,
> der er helt ligegyldigt for tråden.
> I dette her tilfælde skriver en, hvad han har stemt og hvorfor.
> Dertil skal der svares, hvad man selv har stemt og hvorfor.
> Hvis det skal give mening for andre læsere at tråden.
>
> Synes jeg altså.

Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun opfordre
til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.

Aage

---

Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

> Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun opfordre
> til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.

Exspatior humanum est .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne""
> Aage Andersen >
>> Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun
>> opfordre
>> til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.
>
> Exspatior humanum est .

Tal dansk, din sorte hund

Aage

---

On Sun, 7 Jun 2009 18:08:26 +0200, Aage Andersen wrote:

>>> Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun opfordre
>>> til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.
>>
>> Exspatior humanum est .
>
> Tal dansk, din sorte hund

Hvad med at du selv talte pænt.?

Desuden hedder tråden "Demokrati eller kongedømme" og IKKE "Hvad har i
stemt i dag", så stop piveriet.

---

"S.A.Thomsen"

> On Sun, 7 Jun 2009 18:08:26 +0200, Aage Andersen wrote:
>
>>>> Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun
>>>> opfordre
>>>> til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.
>>>
>>> Exspatior humanum est .
>>
>> Tal dansk, din sorte hund
>
> Hvad med at du selv talte pænt.?
>
> Desuden hedder tråden "Demokrati eller kongedømme" og IKKE "Hvad har i
> stemt i dag", så stop piveriet.

Jeg citerede bare gamle Ludvig Holberg fordi jeg ikke har lært latin ligesom
Jeppe ikke havde. Det tror jeg Per forstaar.

Aage

---

Aage Andersen <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote:

> "S.A.Thomsen"
>
> > On Sun, 7 Jun 2009 18:08:26 +0200, Aage Andersen wrote:
> >
> >>>> Det synes jeg ogsaa men det er vist desværre umuligt. Jeg kan kun
> >>>> opfordre
> >>>> til at man starter en ny traad, Hvis man afviger fra emnet.
> >>>
> >>> Exspatior humanum est .
> >>
> >> Tal dansk, din sorte hund
> >
> > Hvad med at du selv talte pænt.?
> >
> > Desuden hedder tråden "Demokrati eller kongedømme" og IKKE "Hvad har i
> > stemt i dag", så stop piveriet.
>
> Jeg citerede bare gamle Ludvig Holberg fordi jeg ikke har lært latin ligesom
> Jeppe ikke havde. Det tror jeg Per forstaar.

<http://dictionary.babylon.com/exspatior>


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0y331.1qu8mwc1kkwf59N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt
>> enkelt er det.
>
> Altså tilbage til før 1660?
>
>> Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af
>> folketing og regering.
>
> Så du vil have en statschef med egentlig magt, som i USA og Frankrig?

I den forstand at parlamentet laver noget ulovligt, ja. Men langt fra så
megen magt som i USA. I en ny forfatning er det jo os selv som bestemmer
hvordan det skulle skrues sammen. Der er jo ingen som siger at vi
nødvendigvis /skal/ kopiere en anden stats model.

> Ikke som i BRD og Israel ...
>
> Vor nuværende statschef er jo stort set kun en kransekagefigur.

Men med masser af potentiel magt, langt fra betryggende.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:h0g38f$fcc$1@news.datemas.de...
> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt enkelt er
> det. Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges uafhængigt af
> folketing og regering. Danmark er ikke så demokratisk som landet bør være.

Du mener altså ikke at de konstitutionelle monarkier historisk har vist sig
at være de mest
stabile demokratier ?

Tror du ikke der ville være borgerkrig i Thailand lige nu hvis ikke den
populære konge
havde sagt til folket at de skulle opføre sig ordentligt ?

Tror du ikke faschisterne stadigt havde haft magten i Spanien, hvis ikke
kongen havde
modsat sig det ?

Mener du også det er udemokratisk at vi ikke kan stemme om hvem som skal
være dommere,
politichefer, ministre og kommunale hundefangere ? De har jo alle mere magt
end droningen.

Og så er der jo også lige den detalje at en vedtagelse af ændringen af
tronfølgeloven, vil gøre det
umådeligt meget sværere at korrumpere grundloven fremover. Den sidste
grundlovsændring ville
næppe være gået gennem, hvis ikke ændringen af tronfølgen var med dengang.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a2c11ac$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:h0g38f$fcc$1@news.datemas.de...
>> Demokratisk er det ikke før at statsoverhovedet er på valg, helt
>> enkelt er det. Statsoverhovedet bør være en præsident som vælges
>> uafhængigt af folketing og regering. Danmark er ikke så demokratisk
>> som landet bør være.
>
> Du mener altså ikke at de konstitutionelle monarkier historisk har
> vist sig at være de mest
> stabile demokratier ?

Danmark har gennem historien været indblandet i masser af krige hvoraf nogle
af dem har Danmark selv startet som et monarki. Monarki er bestemt ikke
nogen garant for fred. Men det handler stadig om at et moderne demokrati
ikke har elementer af diktatur indbygget. Så ud med monarkiet og ind med et
100 % fuldblods demokrati, det er da ikke så svært, vel ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 7 Jun 2009 12:01:15 +0200, Ivannof wrote:

>>> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?
>>
>> Nej. Så hellere "Det Demokratiske Kongerige Danmark".
>
> Enig.
>
> Det der med Den Demokratiske Republik Bla Bla, er noget man typisk ser når
> man navngiver et diktatur. DDR og Den demokratiske republik congo som
> eksempler!

For slet ikke at tale om Den demokratiske folkerepublik Korea.

---

Peter L <plau@vip.cybercity.dk> wrote:

> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
> navn, f.eks. Congo.

For slet ikke at tale om »Den Demokratiske Republik Korea«, hvor Den
»Kære« Leder netop er ved at overgive magten til Den »Unge« Leder; hans
26-årige søn ...

> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?
>

Det »morsomme« er så at lande, der kalder sig »demokratiske« i deres
navn - som regel netop ikke er demokratiske.

Mens de vestlige monarkier nærmest er eksemplariske demokratier ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:h0fpvq$2r9u$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hvor vil I helst bo, i et demokrati eller et kongedømme?
> Danmark kalder sig Kongeriget Danmark (The Kingdom of Denmark) i FN.
> Andre stater kalder sig Den Demokratiske Republik, efterfulgt at landets
> navn, f.eks. Congo.
> Bør vi ikke ændre landets navn til Den Demokratiske Republik Danmark?
>
>
Jeg er da ret ligeglad med, hvad FN kalder Danmark.
Ville blot ønske at folk holdt op med at udtale Danmark med så flade a-er,
at det kommer til at lyde som Denmark.
Bemærkede at Tony Blair, f.eks, holdt op med det og begyndte at udtale vores
lands navn korrekt.

Ikke for meget for langt, nu hvor vi selv skal til at sige Myanmar, Bejing,
Nanking med mere, for ikke at tale om, at vi skal huske på, om det hedder
Kosovo eller Kosova.

For slet ikke at tale om, at vi ikke på nævne Tibet, Kurdistan med mere,
længere.

Danskere er på mange måde torske dumme.

Vi skal også finde os i at man kalder Grønland for en dansk koloni, selv om
vi arkæologisk set, har opholdt os der, nok lige så længe som grønlænderne,
der, i hvert fald i Østgrønland, mindst er halvt danskere, etnisk set.

Der gider folk ikke engang at åbne munden og sige fra!

Vi finder og også i at blive kaldt vikinger, og er tilmed måske stolte over
det, tilsynelandende ganske uvidende omkring, at viking, i alle andre dele
af verden, end i Norden, er et skældsord.

Vi finder os i at "vikingerne" bliver anklaget for slavehandel, selv om
deres skibe ikke var bygget til at kunne transportere slaver, og så videre.

Nej, nu har jeg nok stemt helt forkert i dag, burde nok have stemt på Paven
af Kina eller Kejseren af Saudi-arabien.

Norma