---

Den nye teori om kometer som universets sperma må give JV noget at tænke
over, der siger at der kun er liv på Jorden.

S.

---

"S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:

> Den nye teori om kometer som universets sperma må give JV noget at tænke
> over, der siger at der kun er liv på Jorden.

Nye?

Hvilket århundrede lever du i?


--
Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
for myself. O/ \O

---

Den er helt ny..:)

"Peter B. Juul" wrote:

> "S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:
>
> > Den nye teori om kometer som universets sperma må give JV noget at tænke
> > over, der siger at der kun er liv på Jorden.
>
> Nye?
>
> Hvilket århundrede lever du i?
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
> The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
> I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
> for myself. O/ \O

---

"S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:

> Den er helt ny..:)

Et hurtigt kig i referencerne giver mig nu for eksempel denne sag:

Hoyle, Fred & Chandra Wickramsinghe, Evolution from Space: A Theory of
Cosmic Creationism (Simon & Schuster, NY, 1981)

Det er lidt ældre end "helt ny".

Og der er stadig ikke nogen særlig bevisbyrde til stede.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
for myself. O/ \O

---

"S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:

> Den er helt ny..:)

Et hurtigt kig i referencerne giver mig nu for eksempel denne sag:

Hoyle, Fred & Chandra Wickramsinghe, Evolution from Space: A Theory of
Cosmic Creationism (Simon & Schuster, NY, 1981)

Det er lidt ældre end "helt ny".

Og der er stadig ikke nogen særlig bevisbyrde til stede.

FAQ'en på http://www.panspermia.org/ bruger de formodede
nano-bakterier fra Mars som eneste eksempel på noget, der kunne pege i
den retning. Og det er altså et meget, meget vagt stykke
bevismateriale.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
for myself. O/ \O

---

Ja..men teorien er først nu ved at blive anekendt...og den lyder faktisk
fornuftig....den minder faktisk meget om alm. undfangelse.

"Peter B. Juul" wrote:

> "S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:
>
> > Den er helt ny..:)
>
> Et hurtigt kig i referencerne giver mig nu for eksempel denne sag:
>
> Hoyle, Fred & Chandra Wickramsinghe, Evolution from Space: A Theory of
> Cosmic Creationism (Simon & Schuster, NY, 1981)
>
> Det er lidt ældre end "helt ny".
>
> Og der er stadig ikke nogen særlig bevisbyrde til stede.
>
> FAQ'en på http://www.panspermia.org/ bruger de formodede
> nano-bakterier fra Mars som eneste eksempel på noget, der kunne pege i
> den retning. Og det er altså et meget, meget vagt stykke
> bevismateriale.
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
> The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
> I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
> for myself. O/ \O

---

"S. Mikkelsen" <ssm@io.dk> writes:

> Ja..men teorien er først nu ved at blive anekendt...og den lyder faktisk
> fornuftig....den minder faktisk meget om alm. undfangelse.

Anerkendt?

For mig at se er det de samme to-tre mennesker der bliver ved med at
påstå, at den er noget værd.

Det der sludder med bakterierne højt i atmosfæren er ikke videnskab,
men god klassisk ungjords-creationist-lignende "Her har vi nogle data,
dre _kan_ fortolkes som om vi har ret."-sludder.

Jeg tror godt du kan regne med at den etablerede naturvidenskab
fortsat betragter første liv som et mysterium, der venter på at blive
løst.

(og så flytter panspermia-teorien jo i øvrigt bare problemet)

--
Peter B. Juul, o.-.o "I don't see much sense in that," said Rabbit.
The RockBear. ((^)) "No," said Pooh humbly, "there isn't. But there
I speak only 0}._.{0 was going to be when I began it. It's just that
for myself. O/ \O something happened to it along the way."