---

http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om_tvangsbortadoption.php

Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra fødslen
af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
nationalsocialdemokrater?

Der er vist dømt Godwin hér.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:B86dnd5Snrzwu4DXnZ2dnUVZ8iednZ2d@giganews.com...
> http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om_tvangsbortadoption.php
>
> Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra
> fødslen af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> nationalsocialdemokrater?
>
> Der er vist dømt Godwin hér.
>
> --

Hvorfor får de kvinder ikke en abort, så faderen kan blive fri for at betale
børnebidrag.
Børn i dag er statens børn.

---

On May 27, 1:39 pm, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag...
>
> Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra fødslen
> af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> nationalsocialdemokrater?
>
> Der er vist dømt Godwin hér.
>
> --
> -Jens B.
Du har ret. Det er sgu skræmmende. Det minder i uhyggelig grad om
noget man kunne have fundet på i Sovjetunionen eller Østtyskland.

Det mest uhyrlige er, at flere undersøgelser har vist, at kommunerne
begår fejl og alvorlige forsømmeler i op mod en tredjedel af de sager,
hvor de beslutter at fjerne børn fra deres forældre.

Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:B86dnd5Snrzwu4DXnZ2dnUVZ8iednZ2d@giganews.com...
> http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om_tvangsbortadoption.php
>
> Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra
> fødslen af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> nationalsocialdemokrater?
>
> Der er vist dømt Godwin hér.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Folket har fået nok Jens, de vil ikke finde sig i mere, det gælder også dit
rådne øgle-yngel.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:B86dnd5Snrzwu4DXnZ2dnUVZ8iednZ2d@giganews.com...
> http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om_tvangsbortadoption.php
>
> Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra
> fødslen af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> nationalsocialdemokrater?
>
> Der er vist dømt Godwin hér.
>

Hvad synes du er skræmmende? At narkomaner ikke må mishandle og
omsorgssvigte deres børn i 10 år før myndigheder griber ind?

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:B86dnd5Snrzwu4DXnZ2dnUVZ8iednZ2d@giganews.com...
http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om
_tvangsbortadoption.php
> >
> > Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra
> > fødslen af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> > opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> > nationalsocialdemokrater?
> >
> > Der er vist dømt Godwin hér.
>
> Hvad synes du er skræmmende? At narkomaner ikke må mishandle og
> omsorgssvigte deres børn i 10 år før myndigheder griber ind?

Jens Bruun er libertarianer, og en støtte af Liberal Alliance og dette
partis ejer: Saxo Bank.

Han må i øvrigt tro at børn er en slags slaver, og at børn »ejes« af
deres forældre - som har ret til at gøre ved dem, så de måtte ønske.
Børn skal altså kunne omsorgssvigtes indtil de fylder 18 - at de så nok
vil skulle være på offentlig forsørgelse resten af livet kan han
åbenbart ikke tage sig af.

Selv om libertarianismen nok vil sige, at det ikke kan være en offentlig
opgave at give sådanne logi og mad ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0ernz.om2d5a1jflcq8N%per@RQNNE.invalid

> Jens Bruun er libertarianer, og en støtte af Liberal Alliance og dette
> partis ejer: Saxo Bank.

Gaaab. Kom nu op på den store kline, Per Rønne.

> Han må i øvrigt tro at børn er en slags slaver, og at børn »ejes« af
> deres forældre - som har ret til at gøre ved dem, så de måtte ønske.

I modsætning til, at børn ejes af staten? Hvis børn overhovedet "ejes" af
nogen, er det af deres forældre.

> Børn skal altså kunne omsorgssvigtes indtil de fylder 18 - at de så
> nok vil skulle være på offentlig forsørgelse resten af livet kan han
> åbenbart ikke tage sig af.

Du aner simpelthen ikke, hvad du udtaler dig om - heller ikke hér.
Tvangsfjernede børn har meget ringe udsigter. De ender typisk på
overførselsindskomst, som misbrugere, og får i øvrigt selv børn en masse,
der omsorgssvigtes. Endda selvom de placeres i overskudsmiljøer.

> Selv om libertarianismen nok vil sige, at det ikke kan være en
> offentlig opgave at give sådanne logi og mad ...

Du aner simpelthen ikke, hvad du udtaler dig om - heller ikke hér.
Selvfølgelig skal børn og svage hjælpes af samfundet. Det er dét, vi har et
samfund til. Men at idømme forældre en "livstidsstraf" og stjæle deres børn
straks fra fødslen, fordi forældrene af den ene eller anden årsag ikke lever
op til dette skodsamfunds syn på, hvornår man er en "rigtig" forældre", er
rendyrket nazisme. Og hvad med de stjålne børn? Har de heller ingen
rettigheder? Hvad blev der af retten til at have sine egne forældre?

Nædu, så lad os da i stedet tage skridtet fuldt ud: Vi tvangssteriliserer
bare alle, der er potentielt "dårlige" forældre. Så er den potte da ude én
gang for alle.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> Du aner simpelthen ikke, hvad du udtaler dig om - heller ikke hér.
> Selvfølgelig skal børn og svage hjælpes af samfundet. Det er dét, vi har et
> samfund til. Men at idømme forældre en "livstidsstraf" og stjæle deres børn
> straks fra fødslen, fordi forældrene af den ene eller anden årsag ikke lever
> op til dette skodsamfunds syn på, hvornår man er en "rigtig" forældre", er
> rendyrket nazisme. Og hvad med de stjålne børn? Har de heller ingen
> rettigheder? Hvad blev der af retten til at have sine egne forældre?

Der er da ikke tale om hverken »tyveri« eller »livstidsstraf«; der er
bare tale om at samfundet må tage børnenes parti, og erkende at der er
mennesker, der ganske simpelt ikke magter forældrerollen.

I øvrigt ville jeg intet have imod om det var søskende til forældrene,
der adopterede sådanne børn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gr6dna7ki6kr04PXnZ2dnUVZ8oydnZ2d@giganews.com...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j0ernz.om2d5a1jflcq8N%per@RQNNE.invalid
>
>> Jens Bruun er libertarianer, og en støtte af Liberal Alliance og dette
>> partis ejer: Saxo Bank.
>
> Gaaab. Kom nu op på den store kline, Per Rønne.
>
>> Han må i øvrigt tro at børn er en slags slaver, og at børn »ejes« af
>> deres forældre - som har ret til at gøre ved dem, så de måtte ønske.
>
> I modsætning til, at børn ejes af staten? Hvis børn overhovedet "ejes" af
> nogen, er det af deres forældre.
>
>> Børn skal altså kunne omsorgssvigtes indtil de fylder 18 - at de så
>> nok vil skulle være på offentlig forsørgelse resten af livet kan han
>> åbenbart ikke tage sig af.
>
> Du aner simpelthen ikke, hvad du udtaler dig om - heller ikke hér.
> Tvangsfjernede børn har meget ringe udsigter. De ender typisk på
> overførselsindskomst, som misbrugere, og får i øvrigt selv børn en masse,
> der omsorgssvigtes. Endda selvom de placeres i overskudsmiljøer.
>
>> Selv om libertarianismen nok vil sige, at det ikke kan være en
>> offentlig opgave at give sådanne logi og mad ...
>
> Du aner simpelthen ikke, hvad du udtaler dig om - heller ikke hér.
> Selvfølgelig skal børn og svage hjælpes af samfundet. Det er dét, vi har
> et samfund til. Men at idømme forældre en "livstidsstraf" og stjæle deres
> børn straks fra fødslen, fordi forældrene af den ene eller anden årsag
> ikke lever op til dette skodsamfunds syn på, hvornår man er en "rigtig"
> forældre", er rendyrket nazisme. Og hvad med de stjålne børn? Har de
> heller ingen rettigheder? Hvad blev der af retten til at have sine egne
> forældre?
>
> Nædu, så lad os da i stedet tage skridtet fuldt ud: Vi tvangssteriliserer
> bare alle, der er potentielt "dårlige" forældre. Så er den potte da ude én
> gang for alle.
>

Det er simpelthen dig der ikke ved nok om psykologi. Den grundlæggende
tillid (den basale tillid) grundlægges i de første TO MÅNEDER. Derfor har
tvangsfjernede børn det så svært, de mangler simpelthen den helt basale tro
og tillid til omverden. At fjerne et barn fra fx narkomaner vil være
suverænt for barnet, og vi taler selvfølgelig ikke om tvangsfjernelse til
børnehjem, men tvangsADOPTION. Det vil ikke kun spare en masse milliarder i
det lange løb i forhold til behandling, men så sandelig også en masse
menneskeliv. Vi kan fx tage en musiklærer der blev smadret af en narkomans
søn, hvor kommunen ikke greb ind. Jeg støtter fuldt ud denne lov. 100% Det
var fandme på tide den kom. Godt gået.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

http://www.180grader.dk/nyheder/I_morgen_vedtager_Folketinget_forslag_om
_tvangsbortadoption.php
>
> Det er sgu' skræmmende. Hvorfor tager staten ikke bare alle børn fra fødslen
> af og placerer dem i lejre, hvor de kan få en passende, "korrekt"
> opdragelse, så de alle vokser op som "rigtige" mennesker, dvs.
> nationalsocialdemokrater?
>
> Der er vist dømt Godwin hér.

Der er tale om forældre der tydeligt ikke kan tage sig af deres børn.
Hvem er vigtigst, børnene eller forældrene?

Tror du at en junkie kan tage sig af børn? Eller en alkoholiker, der
drikker to flasker vodka om dagen?

Hverken stat eller forældre ejer i øvrigt børnene. De ejer naturligvis
sig selv, men har krav på en ordentlig opvækst.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0erkw.1634m101gcem06N%per@RQNNE.invalid

> Der er tale om forældre der tydeligt ikke kan tage sig af deres børn.
> Hvem er vigtigst, børnene eller forældrene?

Der er tale om mennesker. Alle mennesker er lige vigtige.

> Tror du at en junkie kan tage sig af børn?

Jada. Massevis af eksempelvis læger har igennem tiderne været
fuldtidsjunkier samtidig med, at de har plejet karrierre og familie.
Problemet med narkotika er jo et helt andet.

> Eller en alkoholiker, der
> drikker to flasker vodka om dagen?

Nej. Så kan man ikke tage sig af sine børn. Så skal man selvfølgelig have
sine børn placeret andetsteds indtil dén dag, man er i stand til at tage sig
af dem igen. Måske hos bedsteforældre, en passende plejefamilie eller i en
institution.

> Hverken stat eller forældre ejer i øvrigt børnene. De ejer naturligvis
> sig selv, men har krav på en ordentlig opvækst.

Vi ejer alle os selv, selvom du plæderer for en lovgivning, der tillader
ekspropriering af børn.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nNudnVpgnoBH0oPXnZ2dnUVZ8r2dnZ2d@giganews.com...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j0erkw.1634m101gcem06N%per@RQNNE.invalid
>
>> Der er tale om forældre der tydeligt ikke kan tage sig af deres børn.
>> Hvem er vigtigst, børnene eller forældrene?
>
> Der er tale om mennesker. Alle mennesker er lige vigtige.
>
>> Tror du at en junkie kan tage sig af børn?
>
> Jada. Massevis af eksempelvis læger har igennem tiderne været
> fuldtidsjunkier samtidig med, at de har plejet karrierre og familie.
> Problemet med narkotika er jo et helt andet.
>
>> Eller en alkoholiker, der
>> drikker to flasker vodka om dagen?
>
> Nej. Så kan man ikke tage sig af sine børn. Så skal man selvfølgelig have
> sine børn placeret andetsteds indtil dén dag, man er i stand til at tage
> sig af dem igen. Måske hos bedsteforældre, en passende plejefamilie eller
> i en institution.
>
Så Birger tvangsfjernes til en plejefamilie ved fødslen og 10 år efter er
forældrene klar, så kan Birger flyttes hjem? Så Birger skal altså i en alder
af 10 år til at bo hos nogle fuldstændig ukendte mennesker? Det kaldes vist
nærmere børnemishandling.

Der er såmænd også plejefamilier der sender børnene retur fordi de ikke
gider dem mere!!!

Niks og nej, tvangsadoption er den eneste rigtige vej.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4a1e8910$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Niks og nej, tvangsadoption er den eneste rigtige vej.


Du bliver mere og mere rabiat, har du tænkt over det?

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a1eae54$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:4a1e8910$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Niks og nej, tvangsadoption er den eneste rigtige vej.
>
>
> Du bliver mere og mere rabiat, har du tænkt over det?
>

Du synes ikke det er komplet idiotisk at give narkomaner, alkoholiker osv
osv lov til at smadre børnene, hvorefter samfundet skal rydde op bagefter.

Alle der arbejder med børn vil bakke den lov op.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a1eae54$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> > news:4a1e8910$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >> Niks og nej, tvangsadoption er den eneste rigtige vej.
> >
> > Du bliver mere og mere rabiat, har du tænkt over det?
>
> Du synes ikke det er komplet idiotisk at give narkomaner, alkoholiker osv
> osv lov til at smadre børnene, hvorefter samfundet skal rydde op bagefter.
>
> Alle der arbejder med børn vil bakke den lov op.

Højreliberale, libertarianere, tænker ikke konkret og pragmatisk, men
ideologisk og principielt, og så kan små børneskæbner ikke være så
væsentlige.

Heri minder de så om andre ideologer, der arbejder og har arbejdet på at
indføre »paradis på jord«, fra 1490ernes Savoranola til nutidens
islamister.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0gwkd.4lp5jg175a9k2N%per@RQNNE.invalid

> Højreliberale, libertarianere, tænker ikke konkret og pragmatisk, men
> ideologisk og principielt, og så kan små børneskæbner ikke være så
> væsentlige.

Du er godt nok for viderekommende. Du aner ikke en hujende fis om, hvad
andre tænker og føler - heller ikke højreliberale libertarianere.

> Heri minder de så om andre ideologer, der arbejder og har arbejdet på
> at indføre »paradis på jord«, fra 1490ernes Savoranola til nutidens
> islamister.

Den eneste ideologi, en "højreliberal libertarianer" hylder, er dén, der
sætter mennesket og den personlige frihed i centrum. En personlig frihed der
alene skal begrænses af, at man ikke må skade andre. Hvordan fanden du kan
sammenligne dét med "paradis på jord" og islamister er mig en gåde, men du
lever jo i en osteklokke - og er endda stolt af det.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j0gwkd.4lp5jg175a9k2N%per@RQNNE.invalid
>
> > Højreliberale, libertarianere, tænker ikke konkret og pragmatisk, men
> > ideologisk og principielt, og så kan små børneskæbner ikke være så
> > væsentlige.
>
> Du er godt nok for viderekommende. Du aner ikke en hujende fis om, hvad
> andre tænker og føler - heller ikke højreliberale libertarianere.
>
> > Heri minder de så om andre ideologer, der arbejder og har arbejdet på
> > at indføre »paradis på jord«, fra 1490ernes Savoranola til nutidens
> > islamister.
>
> Den eneste ideologi, en "højreliberal libertarianer" hylder, er dén, der
> sætter mennesket og den personlige frihed i centrum. En personlig frihed der
> alene skal begrænses af, at man ikke må skade andre. Hvordan fanden du kan
> sammenligne dét med "paradis på jord" og islamister er mig en gåde, men du
> lever jo i en osteklokke - og er endda stolt af det.

Det lykkes dig jo her at bekræfte libertariansk ideologi, som du endda
vil lade gå ud over børn af forældre, der aldrig vil kunne varetage
forældrerollen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0h7to.11s52sl1ijl9nfN%per@RQNNE.invalid

> Det lykkes dig jo her at bekræfte libertariansk ideologi, som du endda
> vil lade gå ud over børn af forældre, der aldrig vil kunne varetage
> forældrerollen.

Hvilken del af "at man ikke må skade andre" forstod du ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j0h7to.11s52sl1ijl9nfN%per@RQNNE.invalid
>
> > Det lykkes dig jo her at bekræfte libertariansk ideologi, som du endda
> > vil lade gå ud over børn af forældre, der aldrig vil kunne varetage
> > forældrerollen.
>
> Hvilken del af "at man ikke må skade andre" forstod du ikke?

Går du ikke imod bortadoption af børn med forældre der åbenlyst er
uegnede til forældrerolle, før efter at skaden er sket?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j0hci9.3ewefkltlz75N%per@RQNNE.invalid

> Går du ikke imod bortadoption af børn med forældre der åbenlyst er
> uegnede til forældrerolle, før efter at skaden er sket?

Jeg går imod, at statsmagten gør sig til ejere af børn. Jeg finder det dybt
bekymrende, at statsmagten kan tvangsbortadobtere børn fra fødslen af. Det
er rendyrket nazisme.

Jeg kommer sådan til at tænke på Kina, hvor antallet af henrettelser svarer
nøje til den aktuelle efterspørgsel på organer, og hvor henrettelsesmetoden
afhænger af, om det er indvolde, der efterspørges (hér aflives delinkventen
med nakkeskud) eller hornhinder (hér skydes delinkventen i ryggen).

Måske antallet af "dårlige forældre" i fremtiden kommer til at hænge sammen
med efterspørgslen på nyfødte børn? Det er under alle omstændigheder nogle
skræmmende perspektiver, dette efterlader.

Selvfølgelig skal staten ikke kunne tvangsbortadobtere børn under nogen
omstændigheder. Vurderer man, at forældrene ikke er i stand til at tage vare
på det nyfødte barn, skal dette tvangsfjernes og placeres hos (i prioriteret
rækkefølge) nær familie, plejefamilie eller på institution. Kan man placere
f.eks. mor og nyfødt barn samme sted, er dette helt klart at foretrække. Et
tvangsfjernet barn skal have lov til medbestemmelse ved en vis alder
(hvilket forrresten er spillereglerne i dag).

Det tilkommer ikke dig, mig eller statsmagten at fratage et barn muligheden
for selv at tilvælge sine egne forældre. Basta! Blod er tykkere end vand
lige meget hvor meget, I råber og skriger. Og jeg giver ikke en rygende fis
for argumenterne fra alle dem, der lever af at institutionalisere samfundet
i hoved og bagdel. De plejer kun egen tegnebog og er pisseligeglade med
andre mennesker, når det kommer til stykket.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1j0hci9.3ewefkltlz75N%per@RQNNE.invalid
>
> > Går du ikke imod bortadoption af børn med forældre der åbenlyst er
> > uegnede til forældrerolle, før efter at skaden er sket?
>
> Jeg går imod, at statsmagten gør sig til ejere af børn. Jeg finder det dybt
> bekymrende, at statsmagten kan tvangsbortadobtere børn fra fødslen af. Det
> er rendyrket nazisme.
>
> Jeg kommer sådan til at tænke på Kina, hvor antallet af henrettelser svarer
> nøje til den aktuelle efterspørgsel på organer, og hvor henrettelsesmetoden
> afhænger af, om det er indvolde, der efterspørges (hér aflives delinkventen
> med nakkeskud) eller hornhinder (hér skydes delinkventen i ryggen).
>
> Måske antallet af "dårlige forældre" i fremtiden kommer til at hænge sammen
> med efterspørgslen på nyfødte børn? Det er under alle omstændigheder nogle
> skræmmende perspektiver, dette efterlader.
>
> Selvfølgelig skal staten ikke kunne tvangsbortadobtere børn under nogen
> omstændigheder. Vurderer man, at forældrene ikke er i stand til at tage vare
> på det nyfødte barn, skal dette tvangsfjernes og placeres hos (i prioriteret
> rækkefølge) nær familie, plejefamilie eller på institution. Kan man placere
> f.eks. mor og nyfødt barn samme sted, er dette helt klart at foretrække. Et
> tvangsfjernet barn skal have lov til medbestemmelse ved en vis alder
> (hvilket forrresten er spillereglerne i dag).
>
> Det tilkommer ikke dig, mig eller statsmagten at fratage et barn muligheden
> for selv at tilvælge sine egne forældre. Basta! Blod er tykkere end vand
> lige meget hvor meget, I råber og skriger. Og jeg giver ikke en rygende fis
> for argumenterne fra alle dem, der lever af at institutionalisere samfundet
> i hoved og bagdel. De plejer kun egen tegnebog og er pisseligeglade med
> andre mennesker, når det kommer til stykket.

Jeg kan kun konstatere at jeg i lighed med Kim2000, der er lærer i
folkeskolen, er 100% uenig med dig. Du tænker alt, alt for ideologisk og
upragmatisk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est