Arne H. Wilstrup wrote:
> "Peter L" <plau@vip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
> news:gvfuv2$iep$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Hej,
>> Denne tråd undrer mig.
>> Tilsyneladende går den ud på at sakse en avisoverskrift og bringe den
>> uden kommentarer og så håbe på at emnet går i selvsving.
>> Jeg mener, at tråden i stedet burde drøfte politik.
>> Hilsen Peter
>
> Det burde det være, men vi oversvømmes af fremmedhadere her i gruppen.
> Folk der synes at gruppen dk.politik.indvandring er blevet for
> sammenspist og rygklappende. I stedet har man så valgt at ødelægge
> denne gruppe med al den slags lort om muslimer, indvandring,
> flygtninge m.v. - det er naturligvis også en slags politik, men det
> er en dårlig politik i denne gruppe.
> Jeg fx orker ikke at høre om flere indlæg fra denne fremmedhadergruppe
> og derfor blokeres de i en lind strøm.
> Det får nogle af dem til at mene at jeg ikke kan klare modspil, men
> det er det rene nonsens. Jeg gider blot ikke at spilde fem minutter
> på de hadefulde indlæg om muslimer som fx Knud d. Hellige kommer med.
> Han tager koranen og angiver en hel masse skriftsteder som skulle
> betyde at muslimerne er onde og har onde hensigter med Danmark,
> selvom han burde vide at koranen ikke er forskrifter for hvad man
> skal gøre som muslim, men hvad man bør gøre. Denne lille forskel
> lader han hånt om, for det gælder om at rive folk uendelig mange
> skriftsteder i næsen for at vise et andet billede af muslimer end os,
> der til dagligt arbejder blandt dem, kan nikke genkendende til.
Skriveren at dette indlæg er ikke bare en lystløgner, men er også så fej at
han sviner folk til og nægter at se deres svar.
Det taler for sig selv.
Jeg ved mere om muslimer og Koranen, end kommunist-Arne nogen sinde vil
komme til.
OG jeg sidder IKKE og vafler skriftsteder af, - Arne lyver så det fløjter,
og kan da heller ikke komme med dokumentation, - og er som sagt for fej til
at debattere, hvor han VED han er "sat til vægs", som han altid drømmer og
ævler om, fra begyndelsen.
Hvis vi endelig skal have et lille input om skriftsteder, så kan vi tage
Danmarks største islam-apologets ord:
Ifølge Jørgen Bæk Simonsen (og alle andre imamer) kan man karakterisere
islam således
Når muslimer skal afgøre, hvad der i en given situation er i
overensstemmelse med islam søger de først efter anvisninger i Koranen. Hvis
et givet spørgsmål ikke er direkte omtalt i Koranen - og det er der
naturligvis mange forhold der ikke er - søger muslimen efter anvisning i
profeten Muhammads sædvane, hans sunna. Profetens sædvane kendes af
eftertiden gennem et meget stort antal overleverede traditioner, der på
arabisk betegnes hadith.
De enkelte traditioner giver hver for sig oplysning om, hvorledes Muhammad
plejede at gøre i bestemte sammenhænge, og gennem den samlede sum af
overleveringer kan man give anvisning for, hvorledes Muhammad plejede at
gøre dette eller hint. På den måde skabes et ideal, som muslimer kan
forsøget at efterleve. Det skal fastholdes, at profetens sædvane er normativ
og ikke guddommelig al den stund at Muhammad var et menneske som alle andre.
Men det forhold, at Gud udvalgte ham til sin sidste profet, har givet ham en
særlig status i den muslimske tradition. Muhammad omtales da også i Koranen
Sura 33 vers 22 som et forbillede, de troende bør efterligne.
Koranen omtaler forhold, som ud fra en vanlig betragtning i vor del af
verden ikke opfates som en del af det religiøse. Der er således regler for
arvedeling (Sura 4 vers 8-9 og vers 10-14), for straf for bestemte
forbrydelser (Sura 24 vers 3-4 og vers 5-7 samt Sura 5 vers 39-41), for
hvilken føde det er tilladt muslimer at spise (Sura 2 vers 173-74), forbud
af forskellig art, bl.a. mod spil og alkohol (Se Sura 2 vers 220) og endelig
anvisning for hvorledes en mand skal behandle sin hustru, en hustru sin mand
og forældre deres børn (se Sura 46 vers 16-18).
Muslimske teologer beskriver derfor islam som et system, der omfatter alle
sider af tilværelsen og gør gældende, at islam er dÓn,’ibad‚t og mu’amal‚t.
-------