De tager lige gode billeder.
Jeg har et D90 som jeg er super glad for... Ud over de forskelle du kan
læse i specifikationerne, er det mit indtryk at D5000 mere retter sig
mod alm. brugere som gerne vil have et godt kamera, mens D90 er mere
rettet mod folk der stiler efter noget halv-professionelt.
Således har D5000 en del mere bruger-venlige funktioner som fx. en lang
række foruddefinerede scene-indstillinger (med billed-eksempler), som du
kan vælge, når du vil tage et billede af noget bestemt. D90 har også
portræt, sport, landskab osv. men langt fra så udbygget som på D5000, på
D90 er der lagt mere op til at fotografen selv styrer blænde, lukkertid,
fokuspunkter osv. efter ønske.
Til gengæld har D90 stort set alle indstillinger lige ved hånden. Der
sidder en ca 10 knapper rundt omkring på kameraet, som i kombination med
de 2 dreje-hjul, kan bruges til at justere næsten alt, uden at skulle
ind og rode i menuen. Holdes +/Qual knappen inde, kan jeg på det ene
hjul justere kvalitet (fine, normal, basic, RAW) og på det andet vælge
opløsning, holder jeg så -/ISO knappen inde, kan jeg justere ISO, det
samme med white balance, shutter mode osv. De mange knapper og det
ekstra scrollhjul er guld værd hvis man gerne vil lave hurtige manuelle
justeringer. Og så er skærmen på D90 den dobbelte opløsning, dog kan
D5000 skærmen vippes op/ned højre/venstre, hvis man er stor bruger af
live-view
Manglende motor i D5000 betyder at der kun er autofokus med AF-S
objektiver. I praksis tror jeg ikke det har nogen betydning, medmindre
man har en bunke gammel Nikon AF optik liggende, da alle nye objektiver
(de sidste 10-15 år) har deres egen motor (AF-I og AF-S)
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm
Læs dem her, så har du nok et bedre indtryk af forskellen.