---

Den "røde" redaktion i DR er p.t. i gang med at finde ud af hvad der
blev svindlet i sagen om SFI og Arbejdsministeriet under Claus Hjort
Frederiksen.
Ikke "om" der blev svindlet, men "hvordan".

En sag der nærmest har "Tamilske" dimensioner, og som vel egentlig er en
sag om en ministers overbevisning der åbenbart dikterer at sandhed er
relativ når en højere ideologi kræver det.

http://www.dr.dk/P1/orientering/Temaer/Tema+2009/Misbrug_af_300-timers-reglen/20090318170829.htm


Nu kører den tilsyneladende igen, med en gang fejning.

Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".

http://politiken.dk/cci/article717536.ece

- cep

---

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i en meddelelse
news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Den "røde" redaktion i DR er p.t. i gang med at finde ud af hvad der blev
> svindlet i sagen om SFI og Arbejdsministeriet under Claus Hjort
> Frederiksen.
> Ikke "om" der blev svindlet, men "hvordan".
>
> En sag der nærmest har "Tamilske" dimensioner, og som vel egentlig er en
> sag om en ministers overbevisning der åbenbart dikterer at sandhed er
> relativ når en højere ideologi kræver det.
>
> http://www.dr.dk/P1/orientering/Temaer/Tema+2009/Misbrug_af_300-timers-reglen/20090318170829.htm
>
>

Hvad kan man sige andet end føj for satan?

Bistandssystemet blev lavet for at hjælpe de svageste, i dag gider man ikke
hjælpe de svageste fordi man har så travlt med at hjælpe middelklassen og de
rigeste med velfærd. 300 timers regel er måske en fin regel, men det kræver
selvfølgelig at man ved hvem den skal bruges på. Og nu kan vi så konkludere
at det aner man ikke. Og jeg hader at give Kim Larsen

At man så efterfølgende forsøger at skjule det er helt horribelt, jeg ved
ikke hvad man kan gøre, men han burde som det mindste træde tilbage.




> Nu kører den tilsyneladende igen, med en gang fejning.
>
> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>
> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>

Hvis man ikke synes det er et problem at sende fanger til Guntanamo, så skal
man selvfølgelig bare gøre det, det horrible begynder for alvor når man
forsøger at skjule det, for så er man udmærket klar over det er forkert det
man har gjort.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4a18d455$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvis man ikke synes det er et problem at sende fanger til Guntanamo, så
> skal man selvfølgelig bare gøre det, det horrible begynder for alvor når
> man forsøger at skjule det, for så er man udmærket klar over det er
> forkert det man har gjort.

Eller også forsøger man at give så lidt ammunition til velmenerne som
muligt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>
> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>

Hvorfra jeg citerer følgende:

En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi han
hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget til USA.

Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
Forsvarsministeriet?

---

Joakim skrev:
>
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
>> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>>
>> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>
>
> Hvorfra jeg citerer følgende:
>
> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi han
> hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget til
> USA.
>
> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
> Forsvarsministeriet?

Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.
Om det så er den ene eller anden ideologi, kan vist være eet fedt, for
politikere er mennesker, og mennesker er jo kun... mennesker.

- cep

---

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
news:4a19184b$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Joakim skrev:
>>
>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
>>> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>>>
>>> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>>
>>
>> Hvorfra jeg citerer følgende:
>>
>> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi han
>> hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget til
>> USA.
>>
>> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
>> Forsvarsministeriet?
>
> Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
> taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
> demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.

Jeg vil gerne vide hvilken interesseorganisation der står bag afghanerens
sagsanlæg, får han i øvrigt fri proces eller hvad?

Så kan vi bagefter tale om et ideologisk korstog.

---

Joakim skrev:
>
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
> news:4a19184b$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Joakim skrev:
>>>
>>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>>> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
>>>> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>>>>
>>>> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>>>
>>>
>>> Hvorfra jeg citerer følgende:
>>>
>>> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi han
>>> hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget
>>> til USA.
>>>
>>> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
>>> Forsvarsministeriet?
>>
>> Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
>> taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
>> demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.
>
> Jeg vil gerne vide hvilken interesseorganisation der står bag
> afghanerens sagsanlæg, får han i øvrigt fri proces eller hvad?

Så vil jeg anbefale dig at starte en tråd med dit spørgsmål i
dk.videnskab.jura, og i øvrigt skrive til en avis der dækker stoffet.

Jeg kan ikke svare dig på hvilken interesseorganisation der står bag,
eller på hvis foranledning røde pølser blev forbudt i sin tid, men det
var sådan set heller ikke interessant i tråd sammenhængen.

>
> Så kan vi bagefter tale om et ideologisk korstog.

Det må så være nu, hvor jeg har gelejdet dig i retnininger som du kan
følge for at finde svar på dine spørgsmål.

tal væk..

- cep

---

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
news:4a19211d$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Joakim skrev:
>>
>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>> news:4a19184b$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Joakim skrev:
>>>>
>>>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>>>> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
>>>>> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>>>>
>>>>
>>>> Hvorfra jeg citerer følgende:
>>>>
>>>> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi
>>>> han
>>>> hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget til
>>>> USA.
>>>>
>>>> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
>>>> Forsvarsministeriet?
>>>
>>> Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
>>> taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
>>> demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.
>>
>> Jeg vil gerne vide hvilken interesseorganisation der står bag afghanerens
>> sagsanlæg, får han i øvrigt fri proces eller hvad?
>
> Så vil jeg anbefale dig at starte en tråd med dit spørgsmål i
> dk.videnskab.jura, og i øvrigt skrive til en avis der dækker stoffet.
>
> Jeg kan ikke svare dig på hvilken interesseorganisation der står bag,
> eller på hvis foranledning røde pølser blev forbudt i sin tid, men det var
> sådan set heller ikke interessant i tråd sammenhængen.

Jo, det er særdeles interessant for så får du et fingerpeg om hvem det er,
der fører et ideologisk korstog. Og der skal mere til end en overstreget
advarsel i en hemmeligholdt rapport for at få mig til at godtage
oppositionens anklage om at regeringen forsøger at slette bevismateriale.

---

"Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" < wrote:
> Joakim skrev:
>>
>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk
>>> dagsorden igennem, men et forsøg på at skjule noget der er
>>> "politisk ubekvemt". http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>>
>>
>> Hvorfra jeg citerer følgende:
>>
>> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi
>> han hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet
>> overdraget til USA.
>>
>> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
>> Forsvarsministeriet?
>
> Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
> taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
> demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.


Tro du en stærk opposition kan være garant for at det ikke sker?
Altså sådan at en opposition og regering er nogenlunde lige "stærke"
og dermed kan holde hinanden på "dydens smalle sti".



--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.

---

Michael Weber skrev:
> "Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" < wrote:
>> Joakim skrev:
>>> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
>>> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk
>>>> dagsorden igennem, men et forsøg på at skjule noget der er
>>>> "politisk ubekvemt". http://politiken.dk/cci/article717536.ece
>>>>
>>> Hvorfra jeg citerer følgende:
>>>
>>> En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi
>>> han hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet
>>> overdraget til USA.
>>>
>>> Hvordan mon han er kommet på den idé at lægge sag an mod
>>> Forsvarsministeriet?
>> Du missede budskabet om politikere der skider på det demokrati de ved
>> taler hæver til skyerne, men i praksis undertrykker hvis det samme
>> demokrati ikke støtter deres ideologiske korstog.
>
>
> Tro du en stærk opposition kan være garant for at det ikke sker?
> Altså sådan at en opposition og regering er nogenlunde lige "stærke"
> og dermed kan holde hinanden på "dydens smalle sti".
>
>
>

Jeg tror at magt korrumperer, og hvis de folkevalgte har en fornemmelse
af at sidde sikkert i sadlen, liberalister eller socialister, får de en
fornemmelse af at magten er et nærmest personligt privilegie.
Så der bør efter min mening fejes en gang i mellem, og helst ikke med
for lange mellemrum.

Et system med kun 2 partier er kun garant for at magtbrynde blandt
parlamentarikere får 2 forskellige låg på.

Et system med en masse partier og parlamentarikere øger, efter min
mening, risikoen for at "lokumsaftaler" bliver til offentlige aftaler,
som vi så alle kan forholde os til.
Det må så være vælgernes ansvar at se igennem argumenter fra de
forskellige op til valgkampe o.l.

- cep

---

""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Den "røde" redaktion i DR er p.t. i gang med at finde ud af hvad der

Du kan roligt skrive "undergravende røde landsforrædersvin" hvis det skal
være mere nøjagtigt.

> En sag der nærmest har "Tamilske" dimensioner, og som vel egentlig er en

"cep" på våsetrip

Den "sag" var et hårsplittende juridisk spilfægteri.

> Denne gang er det så ikke et forsøg på at smugle en politisk dagsorden
> igennem, men et forsøg på at skjule noget der er "politisk ubekvemt".
>
> http://politiken.dk/cci/article717536.ece

Ja de røde svin har før forsøgt at stikke kniv i ryggen på soldaterne med
deres evigt paranoide von hören sagen..
Muhammedanerterrorsvinene i Afghanistan bliver nu sikkert skudt på stedet -
det er god rød humanisme.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen skrev:
> ""Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
> news:4a18c7cc$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> En sag der nærmest har "Tamilske" dimensioner, og som vel egentlig er en
>
> "cep" på våsetrip
>
Hvad mener du i grunden med "våsetrip" ?

Hvis du ikke mener at der er substans i det jeg skriver, så argumenter
for det.. denne nyhedsgruppe er her til netop dét formål.

- cep

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4a192fa8$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Ja de røde svin har før forsøgt at stikke kniv i ryggen på soldaterne med
> deres evigt paranoide von hören sagen..

Her er en anmeldelse af bogen: "Vejen til Irak", som journalisten bag den
pågældende artikel i Politiken, Martin Kaae, skrev sidste år.

http://kpn.dk/boger/article1475243.ece

Der findes mennesker, som er optaget af at rette op på, hvad de opfatter som
en historisk uretfærdighed:

At to statsledere, USA's præsident George W. Bush og Storbritanniens
tidligere premierminister Tony Blair, fik deres politiske karrierer
ramponeret af det delvist løgnagtige og helt igennem dårligt forberedte
grundlag for at gå i krig mod Irak i 2003, mens Danmarks statsminister,
Anders Fogh Rasmussen, gjorde danske soldater til en del af angrebs- og
besættelseshæren uden efterfølgende at betale nogen synlig politisk pris for
det.

Journalist Martin Kaae og historiker Jesper Nissen er ude i et sådant ærinde
i "Vejen til Irak".

Jeg ville derfor nok være lidt forsigtig med at konkludere noget som helst
skråsikkert på baggrund af Politikens artikel.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a196d53$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a192fa8$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Ja de røde svin har før forsøgt at stikke kniv i ryggen på soldaterne med
>> deres evigt paranoide von hören sagen..
>
> Her er en anmeldelse af bogen: "Vejen til Irak", som journalisten bag den
> pågældende artikel i Politiken, Martin Kaae, skrev sidste år.
>
> http://kpn.dk/boger/article1475243.ece
>
> Der findes mennesker, som er optaget af at rette op på, hvad de opfatter
> som
> en historisk uretfærdighed:
>

Det tror jeg at du har misforstået. Sidst i artiklen:
"Vejen til Irak" udpensler den retoriske manøvre - med lovlig mange
gentagelser undervejs - men vildledning af befolkningen leverer bogen ingen
dokumentation for.


Irakkrigen er da et interessant historisk kapitel, men for omfattende og
vanskeligt at diskutere her. Bush vil komme til at stå bedre med tiden, når
folk indser hvor alvorligt "the clash of cultures" er.

Mvh
Martin