"Steen A Thomsen" <"s_a_thomsen(krølle)yahoo(prik)com"> skrev i en
meddelelse news:bzgk6gcmb1ym.1ax7bb4he1n3p$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 24 May 2009 11:22:53 +0200, Peter L wrote:
>
>>>> Jeg har set Rolex-ure til 90 kr. på markedsgaden i Beijing.
>>>
>>> Altså lige bortset fra at det IKKE er Rolex-ure.
>>>
>>> Et Rolex-ur koster det som folk vil betale for et Rolex-ur, hverken mere
>>> eller mindre.
>>
>> Jeg ved ikke, hvorfor pressen vælger en pris på 122.000, når den lige så
>> godt kunne have valgt 1 milliard kr. eller 100 kr.
>
> Fordi det måske er vejledende salgspris.?
>
>>Et ur er vel en lille
>> ting. Jeg har siden 1977 gået med ure med digital visning og kan ikke
>> længere aflæse tiden på de analoge ure.
>
> Hvad kommer det Rolex ved.?
>
>>Hvis nogen tilbød mig et analogt
>> Rolex guldur, ville jeg takke nej.
>
> Hvad kommer det sagen ved.?
>
>>Når jeg skifter rem på mit Casio ur hos
>> en urmager i Danmark koster det 100 kr. Sidste år var jeg i Polen og fik
>> skiftet remmen i en kiosk for 16 kr.
>
> Hvad kommer det sagen ved.?
>
>> Konklusion: Marianne har nok i god tro taget imod, hvad der prismæssigt
>> svarer til en bog eller et par flasker rødvin.
>
> Sludder. ALLE ved udmærket at et ægte Rolex-ur er MEGET dyrt og at Mærsk
> ikke køber piratkopier på en badestrand i Thailand.
>
> Ikke at jeg kalder det "bestikkelse" eller lignende, men det stiller
> ligesom nogle billige golfture i relief. Det er hykleriet jeg kritiserer,
> ikke et "latterligt" ur.
Når en erhvervsmand giver en erhvervsminister en gave til 122000 korner, så
kalder du det ikke bestikkelse???