Ivannof <ivannof@hotmail.com> wrote:
> F.eks. er det jo en afgrund mellem pavens bandlysning af prævention og de
> katolske landes ekstremt lave fødselstal. Forklaringen er vel ikke at
> katolikker afstår fra sex?
Det gælder nu kun for de katolske lande i /Europa/.
Og forklaringen er naturligvis ikke bare at katolikkerne alligevel bruge
prævention, men også at Latineuropas samfund grundlæggende er
ungdomsfjendske.
Det er svært for selv universitetsuddannede unge at få et job, og får de
et job forventes det at det er ulønnet i de første mange år - i øvrigt
jobs der hyppigt kun er adgang til, hvis der i forvejen er ansat et
familiemedlem.. Derfor er det ikke ualmindeligt at begge køn bliver
boende hjemme hos forældrene indtil de er oppe i 40erne.
Derudover er børnehaver, især fuldtidsbørnehaver, en klar mangelvare.
Den katolske kirke har stadig som ideal »Kinder, Kirche, Küche« for
kvinder, og alt i alt gør det at kvinderne stort set kun får et barn.
Hvilket betyder en halvering af befolkningstallet for hver generation
....
I øvrigt har paverne aldrig hverken bandlyst eller /ex cathedra/ forbudt
prævention. Deres holdning skyldes dog den indstilling, at begge køn
skal være kyske indtil ægteskabet - og at sex selv i ægteskabet ikke må
være »ren« sex; seksualakten skal altid være knyttet til forplantningen.
Ja, den katolske kirke befinder sig solidt placeret i fortiden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est