---

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/14/074110.htm?rss=true

Er de ikke snart færdige med at jagte os rygere, vi kan sku snart ikke være
nogen steder.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Rygning er en privat sag - derfor kan der ryges alt det du vil på din egen
matrikel.

Det er noget "forbandet svineri" ikke at overholde loven :)

Mvh,
Brian

---

"Brian og Charlotte" <no@e-mail.dk> wrote in
news:4a0c034c$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Rygning er en privat sag - derfor kan der ryges alt det du vil på din
> egen matrikel.
>
> Det er noget "forbandet svineri" ikke at overholde loven :)
>

Du aner ikke hvad hensyn er, hvis du gjorde, ville du give dine
medmennesker retten selv at bestemme hvor de ryger, er du for fin til lidt
uskadelig røg, kan du jo bare gå hjem til dig selv.

Det der formynderi fra diktaturstaten er direkte latterligt, vi er ved at
drukne i overvågning og alt andet BBlort.


--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Du aner ikke hvad hensyn er, hvis du gjorde, ville du give dine
> medmennesker retten selv at bestemme hvor de ryger, er du for fin til
> lidt uskadelig røg, kan du jo bare gå hjem til dig selv.

Må jeg se din dokumentation og beviser for, at cigaretrøg er uskadeligt.

Du kan bare sende linksene her i tråden.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:4a0c1d38$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> Du aner ikke hvad hensyn er, hvis du gjorde, ville du give dine
>> medmennesker retten selv at bestemme hvor de ryger, er du for fin til
>> lidt uskadelig røg, kan du jo bare gå hjem til dig selv.
>
> Må jeg se din dokumentation og beviser for, at cigaretrøg er
> uskadeligt.
> Du kan bare sende linksene her i tråden.

Den person som du skriver til er en ballademager som udgiver sig for mig og
som du ikke kan forvente nogen diskussion med, det er kun for at lave brand
i den at han skriver under falske ID. Jeg er fanatisk anti-ryger, så du kan
vel næsten regne ud hvorfor han laver sådan et nummer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Jeg er fanatisk
> anti-ryger,

Og *al* fanatisme er af det onde!
Kun tåber er fanatikere ...

--
Kurt Lund

---

On Thu, 14 May 2009 15:31:34 +0200, Thomas M wrote:

>> Du aner ikke hvad hensyn er, hvis du gjorde, ville du give dine
>> medmennesker retten selv at bestemme hvor de ryger, er du for fin til
>> lidt uskadelig røg, kan du jo bare gå hjem til dig selv.
>
> Må jeg se din dokumentation og beviser for, at cigaretrøg er uskadeligt.

Øhhh. Det er da umuligt at bevise noget er uskadeligt, uanset hvad det er.

Vand er jo heller ikke uskadeligt.

---

Steen A Thomsen" <"s_a_thomsen(krølle)yahoo(prik)com wrote:

> Øhhh. Det er da umuligt at bevise noget er uskadeligt, uanset hvad
> det er.
>
> Vand er jo heller ikke uskadeligt.

Cigaret røg er sundhedsskadeligt, ja?

--
/ Thomas

---

On Thu, 14 May 2009 16:19:30 +0200, Thomas M wrote:

>> Øhhh. Det er da umuligt at bevise noget er uskadeligt, uanset hvad
>> det er.
>>
>> Vand er jo heller ikke uskadeligt.
>
> Cigaret røg er sundhedsskadeligt, ja?

I store mængder, ja.

Alting er sundhedsskadeligt. Spørgsmålet er kun hvor meget der skal til.

INGEN har taget varig skade af at stå ved siden af en der røg en smøg,
eller for den sags skyld ryge EN smøg.

Det er mere sundhedsskadeligt at gå ned af Vesterbrogade i København
(trafik-os) end at stå ved siden af en der ryger en smøg.

---

On Thu, 14 May 2009 16:33:56 +0200, Steen A Thomsen
<"s_a_thomsen(krølle)yahoo(prik)com"> wrote:


>Det er mere sundhedsskadeligt at gå ned af Vesterbrogade i København
>(trafik-os) end at stå ved siden af en der ryger en smøg.

og et fyrfadslys -som afbrændes er lige så skadelig som røgen fra 30
cigaretter

hvorfor får alle fanatikkerne ikke forbudt fyrfads/stearinlys ??


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Thu, 14 May 2009 13:41:00 +0200, "Brian og Charlotte"
<no@e-mail.dk> wrote:

>Rygning er en privat sag - derfor kan der ryges alt det du vil på din egen
>matrikel.
>
>Det er noget "forbandet svineri" ikke at overholde loven :)
>

"man" kan jo i politikeres uendelige tåbelighed vedtage love som man
efter dyrekøbte erfaringer er nødt til at afskaffe

USA's spritlove er jo et skrækeksempel - de eneste der fik gavn af
dette tosseri var gangstere som blev rige


at forbyde tobaksrøg uden samtidig at forbyde afbrænding af
fyrfads/stearinlys de samme steder vidner om populisme manglende viden
og at man laver noget som end ikke er halvgjort

http://www.miljoeogsundhed.dk/DEFAULT.aspx?node=5547


http://politiken.dk/tjek/dagligliv/sundhed/article476515.ece?img=1
Levende lys er den enkeltkilde, der bidrager med det største antal
partikler i den luft, vi indånder i hjemmene.


for slet ikke at tale om CO2-udledningen
FY-FØJ slemme lys


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Brian og Charlotte" <no@e-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a0c034c$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Rygning er en privat sag - derfor kan der ryges alt det du vil på din
> egen matrikel.
>
> Det er noget "forbandet svineri" ikke at overholde loven :)
>
> Mvh,
> Brian

Det er ikke mig som har skrevet det der med rygningen. Jeg er selv
ikke-ryger.

Vi har en ballademager her på Usenet som misbruger forskellige personers ID
og nyhedsgruppe-udbyderen news.astraweb.com til at lave ballade med.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <@> skrev i en meddelelse
news:005040f4$0$28617$c3e8da3@news.astraweb.com...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/14/074110.htm?rss=true
>
> Er de ikke snart færdige med at jagte os rygere, vi kan sku snart ikke
> være
> nogen steder.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Lad det dog være op til det enkelte værtshus/restaurant, om de vil tillade
rygning.
Så man jo selv muligheden for at vælge/fravælge, det samme må jo så også
gælde for de ansatte.

---

Den Thu, 14 May 2009 15:59:04 +0200 skrev Kim Larsen:

> "Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
> news:4a0c1d38$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>> Du aner ikke hvad hensyn er, hvis du gjorde, ville du give dine
>>> medmennesker retten selv at bestemme hvor de ryger, er du for fin til
>>> lidt uskadelig røg, kan du jo bare gå hjem til dig selv.
>>
>> Må jeg se din dokumentation og beviser for, at cigaretrøg er
>> uskadeligt.
>> Du kan bare sende linksene her i tråden.
>
> Den person som du skriver til er en ballademager som udgiver sig for mig
> og som du ikke kan forvente nogen diskussion med, det er kun for at lave
> brand i den at han skriver under falske ID. Jeg er fanatisk anti-ryger,
> så du kan vel næsten regne ud hvorfor han laver sådan et nummer.

Den gættede jeg med det samme. For du har da aldrig forsvaret rygerne.

---

Den Thu, 14 May 2009 16:33:56 +0200 skrev Steen A Thomsen:

> On Thu, 14 May 2009 16:19:30 +0200, Thomas M wrote:
>
>>> Øhhh. Det er da umuligt at bevise noget er uskadeligt, uanset hvad det
>>> er.
>>>
>>> Vand er jo heller ikke uskadeligt.
>>
>> Cigaret røg er sundhedsskadeligt, ja?
>
> I store mængder, ja.
>
> Alting er sundhedsskadeligt. Spørgsmålet er kun hvor meget der skal til.
>
> INGEN har taget varig skade af at stå ved siden af en der røg en smøg,
> eller for den sags skyld ryge EN smøg.
>
> Det er mere sundhedsskadeligt at gå ned af Vesterbrogade i København
> (trafik-os) end at stå ved siden af en der ryger en smøg.

Rigtig, men det får du aldrig en anti-ryger fanatiker til at give dig ret
i.

---

Den Thu, 14 May 2009 14:52:50 +0200 skrev *@ ':

> On Thu, 14 May 2009 13:41:00 +0200, "Brian og Charlotte" <no@e-mail.dk>
> wrote:
>
>>Rygning er en privat sag - derfor kan der ryges alt det du vil på din
>>egen matrikel.
>>
>>Det er noget "forbandet svineri" ikke at overholde loven :)
>>
>>
> "man" kan jo i politikeres uendelige tåbelighed vedtage love som man
> efter dyrekøbte erfaringer er nødt til at afskaffe
>
> USA's spritlove er jo et skrækeksempel - de eneste der fik gavn af dette
> tosseri var gangstere som blev rige
>
>
> at forbyde tobaksrøg uden samtidig at forbyde afbrænding af
> fyrfads/stearinlys de samme steder vidner om populisme manglende viden
> og at man laver noget som end ikke er halvgjort
>
> http://www.miljoeogsundhed.dk/DEFAULT.aspx?node=5547
>
>
> http://politiken.dk/tjek/dagligliv/sundhed/article476515.ece?img=1
> Levende lys er den enkeltkilde, der bidrager med det største antal
> partikler i den luft, vi indånder i hjemmene.
>
>
> for slet ikke at tale om CO2-udledningen FY-FØJ slemme lys

Så kom der dokumentation på bordet, og så blev alle anti-rygere tavse.