---

Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
pengeforbrug men hvorfor ikke ?

Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den danske
befolkning ?

Hvorfor denne politiske råddenskab ?

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm


Kongehuset koster INGENTING i forhold til dine muhamedanervenner.

---

On 11 Maj, 13:05, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>

Berøringsangst fordi flertallet i landet formentligt er monarkister.

Personligt finder jeg det forkert - men det er jo helt i tråd med at
gøre kongehuset til en undtagelse for hvem der gælder helt specielle
regler.

Endnu en indikation af at Venstre mest af alt er et konservativt parti


--

morten sorensen

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>
> --

< Var det ikke på tide at du outsourcer de forrykte meninger. Danmark er et
kongerige.
befolkningen har ingen trang til at snage i kongehusets økonomi.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>
hvad koster en kommunalt støttet fest i Hylkestræde?

---

On Mon, 11 May 2009 16:35:39 +0200, mr wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
>> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
>> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>>
>> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
>> danske befolkning ?
>>
>> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>>
> hvad koster en kommunalt støttet fest i Hylkestræde?

20.000kr + oprydning på flere mill.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
Kongehuset bruger de penge som vi (via folketinget) giver dem, hverken mere
eller mindre.
Om de køber øl eller lakridspastiller for dem er mig aldeles ligegyldigt -
og jeg kan heller ikke se at det kommer nogen ved, hvad du bruger dine penge
til.
mvh
kk

---

On Mon, 11 May 2009 16:50:14 +0200, kk wrote:

>> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
>> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>>
>> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
>> danske befolkning ?
>>
>> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>>
> Kongehuset bruger de penge som vi (via folketinget) giver dem, hverken mere
> eller mindre.
> Om de køber øl eller lakridspastiller for dem er mig aldeles ligegyldigt -
> og jeg kan heller ikke se at det kommer nogen ved, hvad du bruger dine penge
> til.

Kim er bare pisse misundelig. Det næste bliver vel at han kræver at jeg
afleverer bonner fra netto (og skal modregnes hvis jeg køber ind andre
steder), for at få min overførselsindkomst.

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a083b1a$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
>> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
>> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>>
>> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
>> danske befolkning ?
>>
>> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
>> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
> Kongehuset bruger de penge som vi (via folketinget) giver dem, hverken
> mere eller mindre.
> Om de køber øl eller lakridspastiller for dem er mig aldeles ligegyldigt -
> og jeg kan heller ikke se at det kommer nogen ved, hvad du bruger dine
> penge til.

Præcis.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>

Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på offentlig
forsørgelse får udbetalt. Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
tak...

/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a087ea7$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
>> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
>> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>>
>> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
>> danske befolkning ?
>>
>> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>>
>
> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på offentlig
> forsørgelse får udbetalt. Både navn, adresse og beløb på alle disse
> nassere tak...
>

Og disse nassere skal fandme aflevere en bon fra Netto, så vi kan se om de
bruger VORES penge rigtigt. Nogle af disse nasserøve køber måske endda TO -
siger og skriver TO - pakker småkager om måneden. Fandme noget svineri.
Fandme sgu så....

---

On Mon, 11 May 2009 21:38:15 +0200, JBH wrote:

> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på offentlig
> forsørgelse får udbetalt.

Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.

>Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
> tak...

Det var forhåbentlig ironisk ment.

---

"Steen A..Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dut)invalid"> skrev i en
meddelelse news:1djey1q75gp1q.onmnl4caledv$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 11 May 2009 21:38:15 +0200, JBH wrote:
>
>> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på offentlig
>> forsørgelse får udbetalt.
>
> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.
>
>>Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
>> tak...
>
> Det var forhåbentlig ironisk ment.

---

Steen A..Thomsen wrote:

> On Mon, 11 May 2009 21:38:15 +0200, JBH wrote:
>
> > Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på
> > offentlig forsørgelse får udbetalt.
>
> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.

Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.


> > Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
> > tak...
>
> Det var forhåbentlig ironisk ment.

Selvfølgelig. Men helt ærligt - kongehuset er spild af penge. Skrot det!

Hvor mange af os almindelige arbejdere kan kræve at vores børns
fødselsdage er _arbejde_ vi skal få betalt, ligesom Frederik gjorde!
Helt ærligt! Latterligt. Grinagtigt.

---

On 11 May 2009 21:25:01 GMT, Peter wrote:

>>> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på
>>> offentlig forsørgelse får udbetalt.
>>
>> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.
>
> Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
> koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.

Hvilke andre omkostninger mener du da at der er.?

>>> Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
>>> tak...
>>
>> Det var forhåbentlig ironisk ment.
>
> Selvfølgelig. Men helt ærligt - kongehuset er spild af penge. Skrot det!

Du glemmer helt at medregne reklameværdi/good-will, samt at mange af de
penge kongehuset får stadig vil skulle bruges uden kongehuset.

> Hvor mange af os almindelige arbejdere kan kræve at vores børns
> fødselsdage er _arbejde_ vi skal få betalt, ligesom Frederik gjorde!

Hvad er det dog for noget vrøvl.

> Helt ærligt! Latterligt. Grinagtigt.

Jeg kan kun konstatere at du tilhører et meget lille mindretal.

---

Steen A..Thomsen skrev:
> On 11 May 2009 21:25:01 GMT, Peter wrote:
>
>>>> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på
>>>> offentlig forsørgelse får udbetalt.
>>> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.
>> Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
>> koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.
>
> Hvilke andre omkostninger mener du da at der er.?

Problemet er vel at man skjuler disse andre omkostninger
og ikke vil afsløre dem.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 12 May 2009 09:54:25 +0200, Vidal wrote:

>>> Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
>>> koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.
>>
>> Hvilke andre omkostninger mener du da at der er.?
>
> Problemet er vel at man skjuler disse andre omkostninger
> og ikke vil afsløre dem.

Det er da DIG som påstår at der er flere omkostninger, så du må da kunne
fortælle hvilke ekstra omkostninger du mener der er.

Eller er vi henne i noget "sorte helikoptere"-fis.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4a092b33$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Steen A..Thomsen skrev:
>> On 11 May 2009 21:25:01 GMT, Peter wrote:
>>
>>>>> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på
>>>>> offentlig forsørgelse får udbetalt.
>>>> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.
>>> Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
>>> koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.
>>
>> Hvilke andre omkostninger mener du da at der er.?
>
> Problemet er vel at man skjuler disse andre omkostninger
> og ikke vil afsløre dem.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard


Jeg gætter på, at du der tænker på kongehusets brug af forsvarets fly samt
rådighed over kongeskibet "Dannebrog".
Hvad fly angår, må du betænke, at de stort set kun anvendes i "tjenstlige"
ærinder, og der skal "vi" betale alligevel. At kongehuset anvender
"Dannebrog" som ferielejlighed og rejser rundt i riget, finder jeg helt i
orden, og som en del af underholdningsindustrien. Tænk bare på alle de
billeder og artikler som det afstedkommer - det hjælper til at holde
gemytterne i ro, om sommeren.
mvh
kk

---

On Tue, 12 May 2009 11:12:09 +0200, kk wrote:

>> Problemet er vel at man skjuler disse andre omkostninger
>> og ikke vil afsløre dem.
>
> Jeg gætter på, at du der tænker på kongehusets brug af forsvarets fly samt
> rådighed over kongeskibet "Dannebrog".
> Hvad fly angår, må du betænke, at de stort set kun anvendes i "tjenstlige"
> ærinder, og der skal "vi" betale alligevel. At kongehuset anvender
> "Dannebrog" som ferielejlighed og rejser rundt i riget, finder jeg helt i
> orden, og som en del af underholdningsindustrien. Tænk bare på alle de
> billeder og artikler som det afstedkommer - det hjælper til at holde
> gemytterne i ro, om sommeren.

Enig, selvom det ikke lige er den formulering jeg ville bruge.

Desuden skal (invendig) vedligeholdelse af diverse slotte jo betales under
alle omstændigheder.

---

kk skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a092b33$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Steen A..Thomsen skrev:
>>> On 11 May 2009 21:25:01 GMT, Peter wrote:
>>>
>>>>>> Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på
>>>>>> offentlig forsørgelse får udbetalt.
>>>>> Det er da fuldt offentligt hvad kongehuset får udbetalt.
>>>> Men det er faktisk ikke helt tydeligt, præcist hvor meget konghuset
>>>> koster hvert år. Hvad de får "udbetalt" er ikke den eneste omkostning.
>>> Hvilke andre omkostninger mener du da at der er.?
>> Problemet er vel at man skjuler disse andre omkostninger
>> og ikke vil afsløre dem.

> Jeg gætter på, at du der tænker på kongehusets brug af forsvarets fly samt
> rådighed over kongeskibet "Dannebrog".
> Hvad fly angår, må du betænke, at de stort set kun anvendes i "tjenstlige"
> ærinder, og der skal "vi" betale alligevel. At kongehuset anvender
> "Dannebrog" som ferielejlighed og rejser rundt i riget, finder jeg helt i
> orden, og som en del af underholdningsindustrien. Tænk bare på alle de
> billeder og artikler som det afstedkommer - det hjælper til at holde
> gemytterne i ro, om sommeren.

Jo, men lad det så blive dækket af apanagen, så vi
ser de reelle udgifter. Det er det mest relle.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 11 May 2009 21:38:15 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
>> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
>> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>>
>> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
>> danske befolkning ?
>>
>> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>>
>
>Fandme noget svineri at man ikke offentliggør hvad ALLE dem på offentlig
>forsørgelse får udbetalt. Både navn, adresse og beløb på alle disse nassere
>tak...
>
>/JBH
>


hvad er offentlig forsørgelse?


er det at bønder med millionindtægter får offentlig bistand?

er det at ALLE uanset indkomst enten selv eller deres afkom kan
benytte faciliteter som eksisterer på grundlag af massive offentlige
tilskud?


her i landet betaler de 90% rigeste offentlig "forsørgelse" til de 90%
fattigste


og administrationsomkostningerne i dette cirkus vokser og vokser hvert
år



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:CDTNl.107869$HC4.72155@newsfe14.ams2...
> Venstre mener ikke at befolkningen skal have indsigt i kongehusets
> pengeforbrug men hvorfor ikke ?
>
> Er der et gedigent overforbrug i kongehuset som skal skjules for den
> danske befolkning ?
>
> Hvorfor denne politiske råddenskab ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/11/115049.htm
>

Kongehuset burde nedlægges og hele den møgforkælet flok skulle overflyttes
til et alment boligselskab og fratages alle deres privilegier . Så kunne de
overklasseløg (på borgernes regning ) se om de var istand til at arbejde sig
op på deres nuværende stadie via selvtjente penge.

---

Peter Heide skrev:

> privilegier . Så kunne de overklasseløg (på borgernes regning ) se om de
> var istand til at arbejde sig op på deres nuværende stadie via
> selvtjente penge.

Jeg tror faktisk godt Dronningen kunne klare sig helt hæderligt som
kunstner. Prøv at lægge mærke til hvor mange jern i ilden hun faktisk har.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"