---

Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.

Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.

En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man ikke slap
dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som helbredte.

Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn i en
børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man gøre ved sådan
en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han er helbredt eller ej.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4a05ba14$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>
> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.
>
> En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man ikke
> slap dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som helbredte.
>
> Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn i en
> børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man gøre ved
> sådan en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han er helbredt
> eller ej.


Tvangskastration!

Det plejer sgu at hjælpe

Krumme

---

"Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in
news:gu4rt1$9li$1@newsbin.cybercity.dk:

>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a05ba14$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>>
>> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
>> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.
>>
>> En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man
>> ikke slap dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som
>> helbredte.
>>
>> Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn
>> i en børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man
>> gøre ved sådan en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han
>> er helbredt eller ej.
>
>
> Tvangskastration!
>
> Det plejer sgu at hjælpe
>
> Krumme
>
>

Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af Bo
Warming, han har det rigtige syn på den sag.

Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.

--
/Frank

---

"Frank Leegaard" <frank@leegaard.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9C074B901A8Djohnnyfranksameshit@193.202.122.24...
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in
> news:gu4rt1$9li$1@newsbin.cybercity.dk:
>
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4a05ba14$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>>>
>>> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
>>> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.
>>>
>>> En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man
>>> ikke slap dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som
>>> helbredte.
>>>
>>> Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn
>>> i en børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man
>>> gøre ved sådan en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han
>>> er helbredt eller ej.
>>
>>
>> Tvangskastration!
>>
>> Det plejer sgu at hjælpe
>>
>> Krumme
>>
>>
>
> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af Bo
> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>

Bo W. er en sær stodder, men du er sgu da syg i roen, når du billiger den
slags, fy for satan..

/JBH

---

> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af Bo
> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>
> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>
> --
> /Frank

Underyder???

jeg yder sgu mere til samfundet end du nogensinde kommer til!

Og så har du ikke børn kan jeg forstå!

Krumme

---

"Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in news:gu66gi$o5g$1
@newsbin.cybercity.dk:

>> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af
Bo
>> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>
>> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>>
>> --
>> /Frank
>
> Underyder???
>
> jeg yder sgu mere til samfundet end du nogensinde kommer til!
>
> Og så har du ikke børn kan jeg forstå!
>

Jeg er systemansvarlig og tjener 50-65.000kr pr. mdr.

Om jeg har børn rager ikke dig, hop nu bare i havet din nar.

--
/Frank

---

"Frank Leegaard" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C0775558A9F8johnnyfranksameshit@193.202.122.109...
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in news:gu66gi$o5g$1
> @newsbin.cybercity.dk:
>
>>> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af
> Bo
>>> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>>
>>> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>>>
>>> --
>>> /Frank
>>
>> Underyder???
>>
>> jeg yder sgu mere til samfundet end du nogensinde kommer til!
>>
>> Og så har du ikke børn kan jeg forstå!
>>
>
> Jeg er systemansvarlig og tjener 50-65.000kr pr. mdr.
>
> Om jeg har børn rager ikke dig, hop nu bare i havet din nar.

Om lidt græder han og hulker akkurat som Thorbjørn, at du nu er skyld i
at han måske begår selvmord, og han udmaler sig - akkurat som Thorbjørn
gør det - at Ekstra Bladet vil have en overskrift om at en
systemansvarlig opfordrer folk til selvmord.
Prøv bare at se hans andre udgydelser i denne gruppe.

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> Om lidt græder han og hulker akkurat som Thorbjørn, at du nu er skyld i
> at han måske begår selvmord, og han udmaler sig - akkurat som Thorbjørn
> gør det - at Ekstra Bladet vil have en overskrift om at en
> systemansvarlig opfordrer folk til selvmord.

Jeg kom iøvrigt til at tænke på noget - var det ikke først efter maj at
du havde tid til at debattere i denne gruppe?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06c474$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Om lidt græder han og hulker akkurat som Thorbjørn, at du nu er
>> skyld i at han måske begår selvmord, og han udmaler sig - akkurat
>> som Thorbjørn gør det - at Ekstra Bladet vil have en overskrift om
>> at en systemansvarlig opfordrer folk til selvmord.
>
> Jeg kom iøvrigt til at tænke på noget - var det ikke først efter
> maj at du havde tid til at debattere i denne gruppe?

jo, jeg er desværre nem at "fange" i disse diskussioner, men du har helt
ret. Jeg bør læse noget mere -jeg har en hel del at nå.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a06d167$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>Jeg bør læse noget mere -jeg har en hel del at nå.


Det er nok det mest sande du nogensinde har skrevet.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

">
> Jeg er systemansvarlig og tjener 50-65.000kr pr. mdr.
>
> Om jeg har børn rager ikke dig, hop nu bare i havet din nar.
>
> --
> /Frank

Hvis du havde børn, så tænkte du måske på dem næste gang en pædofil piller
ved børn.
Jeg håber sgu godt nok ikke du har børn, hvilket nok også er meget godt for
menneskeheden at en som dig ikke har reproduceret sig selv.

---

"Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i meddelelsen
news:gu66gi$o5g$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af
>> Bo
>> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>
>> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>>
>> --
>> /Frank
>
> Underyder???
>
> jeg yder sgu mere til samfundet end du nogensinde kommer til!

ja, det tror jeg da på - du yder en masse pis og lort fx i denne gruppe,
så det er dit bidrag til samfundet.

---

"kommer til!
>
> ja, det tror jeg da på - du yder en masse pis og lort fx i denne gruppe,
> så det er dit bidrag til samfundet.


Du er nu yderst uintelligent at høre på, godt mine børn ikke bliver
undervist af dig!

---

"Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i meddelelsen
news:gu6tf8$10f0$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "kommer til!
>>
>> ja, det tror jeg da på - du yder en masse pis og lort fx i denne
>> gruppe, så det er dit bidrag til samfundet.
>
>
> Du er nu yderst uintelligent at høre på, godt mine børn ikke bliver
> undervist af dig!

Det er deres tab og mit held. Fjolser som dig ville jeg nødig skulle
"sparre" med til skole-hjemsamtalerne.

---

Frank Leegaard skrev:

> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær af Bo
> Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>
> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.

Bare for en god ordens skyld. Det er på mode at imitiere andre
usenetskribenter.

Jeg tror det er Franks tur...


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06b6b2$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær
>> af Bo Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>
>> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>
> Bare for en god ordens skyld. Det er på mode at imitiere andre
> usenetskribenter.
>
> Jeg tror det er Franks tur...

Uanset hvem det måtte være, så ville det klæde dig, der er så optaget af
fundats og netikette, at undlade at skrive med tegnsættet quoted
printable eller noget der på tilsvarende vise ikke viser det rigtige
tegnsæt i nyhedsgrupperne her som er tekstbaserede. Det er irriterende
og er i strid med netiketten som du jo holder så meget af.

"I de danske grupper anvendes ISO-8859-1, også kaldet Western-1, til
repræsentation af tegn. Newsreadere er indstillet til dette tegnsæt, men
UTF-8 er nu (maj 2008) godt på vej til at blive indført. Så længe man
skriver rent danske tekster, er der dog ingen grund til at droppe
ISO-8859-1.

Der findes en gammel standard, som hedder Quoted Printables, der sørgede
for at 8-bit tegn kunne sendes igennem et 7-bit system men dem er der
vist ikke flere af tilbage. Den skal man ikke bruge bl.a. også fordi
enkelte læseprogrammer ikke kan omsætte de koder rigtigt. "

http://www.usenet.dk/?side=teknik=?

I øvrigt skriver du i emneboksen følgende:

UTF-8?B?UO+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/vQ==?=
=?UTF-8?B?77+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+9?= =?UTF-8?B?77+977+977+977+9?=Som altså ikke siger noget andet end at det begynder med et p og så stårder en hel masse rektangler ved siden af hinanden.Fortsæt i stedet med en ordentlig nyhedslæser.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in
news:4a06bb3c$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4a06b6b2$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Du er sgu da ikke rask, pædofile er en gevinst for samfundet, lær
>>> af Bo Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>>
>>> Så gør mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>>
>> Bare for en god ordens skyld. Det er på mode at imitiere andre
>> usenetskribenter.
>>
>> Jeg tror det er Franks tur...
>
> Uanset hvem det måtte være, så ville det klæde dig, der er så optaget
> af fundats og netikette, at undlade at skrive med tegnsættet quoted
> printable eller noget der på tilsvarende vise ikke viser det rigtige
> tegnsæt i nyhedsgrupperne her som er tekstbaserede. Det er
> irriterende og er i strid med netiketten som du jo holder så meget af.
>
> "I de danske grupper anvendes ISO-8859-1, også kaldet Western-1, til
> repræsentation af tegn. Newsreadere er indstillet til dette tegnsæt,
> men UTF-8 er nu (maj 2008) godt på vej til at blive indført. Så længe
> man skriver rent danske tekster, er der dog ingen grund til at droppe
> ISO-8859-1.
>
> Der findes en gammel standard, som hedder Quoted Printables, der
> sørgede for at 8-bit tegn kunne sendes igennem et 7-bit system men dem
> er der vist ikke flere af tilbage. Den skal man ikke bruge bl.a. også
> fordi enkelte læseprogrammer ikke kan omsætte de koder rigtigt. "
>
> http://www.usenet.dk/?side=teknik=?
>
> I øvrigt skriver du i emneboksen følgende:
>
> UTF-8?B?UO+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/vQ==?=
> =?UTF-8?B?77+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+9
> 77+9?= =?UTF-8?B?77+977+977+977+9?=Som altså ikke siger noget andet
> end at det begynder med et p og så stårder en hel masse rektangler
> ved siden af hinanden.Fortsæt i stedet med en ordentlig nyhedslæser.

Det er da din newsreader der er noget lort, enhver nogenlunde normal
person bruger sgu da ikke windowsmail til usenet.

---

"Frank Leegaard" <frank@leegaard.invalid> skrev i meddelelsen
news:004c7cc3$0$21024$c3e8da3@news.astraweb.com...

>
> Det er da din newsreader der er noget lort, enhver nogenlunde normal
> person bruger sgu da ikke windowsmail til usenet.

Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem alle -det
er altså et flertal der benytter den. Du kan ikke lide den, det er
trist, men den opfylder mit behov og den kan læse alle de indlæg jeg
modtager undtagen visse af dem med quoted printable o.lign. som IKKE er
standard, jf. mit citat fra netiketten.

Hvis folk blot ville følge dette, så ville der ingen problemer være, og
da jeg kan læse de allerfleste indlæg her, så er det åbenlyst ikke mig
der har et problem - endsige min nyhedslæser.

Jeg anvender windows mail der i forskellige afskygninger har tjent mig
trofast i flere år, men det er da fint at du nu pludselig regner mig for
unormal - det kan man vist kalde en form for paradigmeskift midt i det
hele.

---

On Sun, 10 May 2009 13:47:24 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

> Hvis folk blot ville følge dette, så ville der ingen problemer være, og
> da jeg kan læse de allerfleste indlæg her, så er det åbenlyst ikke mig
> der har et problem - endsige min nyhedslæser.

Jo, Jeg kan læse ALLE indlæg, undtagen dem som Windows Mail laver lort i.

> Jeg anvender windows mail der i forskellige afskygninger har tjent mig
> trofast i flere år, men det er da fint at du nu pludselig regner mig for
> unormal - det kan man vist kalde en form for paradigmeskift midt i det
> hele.

Tja. Lort må smage godt, for 100 mill fluer kan da ikke tage fejl.

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem alle -det

Sjovt tal :) Hvor har du det fra?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06d4d1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem
>> alle -det
>
> Sjovt tal :) Hvor har du det fra?

Der var en gang en der havde lavet en statistik over det på nettet. Jeg
kan ikke finde den igen, men det fremgik dog af denne liste at min
nyhedslæser var langt den største. Det kan være at de 95 procent er
noget over målet, men det var på det lav, og det var uden tvivl den
nyhedslæser der havde det største antal brugere.

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4a06d4d1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem
>>> alle -det
>> Sjovt tal :) Hvor har du det fra?
>
> Der var en gang en der havde lavet en statistik over det på nettet. Jeg
> kan ikke finde den igen, men det fremgik dog af denne liste at min
> nyhedslæser var langt den største. Det kan være at de 95 procent er
> noget over målet, men det var på det lav, og det var uden tvivl den
> nyhedslæser der havde det største antal brugere.

Nå, jeg søgte lidt på Google og fandt nedenstående:

http://news.frostbyte.dk/useragent

I 2009 stod Microsoft Windows Mail for ~16 % af indlæggene i det som
frostbyte overvåger som vist er dk.* grupperne, så det gælder vist ikke
mere. Jeg syntes også tallet var højt :)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06e3bf$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4a06d4d1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>
>>>> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem
>>>> alle -det
>>> Sjovt tal :) Hvor har du det fra?
>>
>> Der var en gang en der havde lavet en statistik over det på nettet.
>> Jeg kan ikke finde den igen, men det fremgik dog af denne liste at
>> min nyhedslæser var langt den største. Det kan være at de 95 procent
>> er noget over målet, men det var på det lav, og det var uden tvivl
>> den nyhedslæser der havde det største antal brugere.
>
> Nå, jeg søgte lidt på Google og fandt nedenstående:
>
> http://news.frostbyte.dk/useragent
>
> I 2009 stod Microsoft Windows Mail for ~16 % af indlæggene i det som
> frostbyte overvåger som vist er dk.* grupperne, så det gælder vist
> ikke mere. Jeg syntes også tallet var højt :)

'Hmm! det var mindre end jeg troede, men jeg bemærker at ifølge dit link
så står der faktisk et total på

1.957.408 (53,79%) med Microsoft Outlook Express, altså er det meget
mere end 16 procent som du skriver.

Du kan så hævde at dette program er Windows mail, men det er det samme
som outlook express og det er blot navnet der er udskiftet. Der er ingen
væsentlige forskelle på den version jeg benytter og så de tidligere
versioner udover navnet.

Og her er det morsomt at BW er den mest skrivende, efterfulgt af blandt
andre Per V og NoBrainDk samt Frank Leegaard. Hverken du eller jeg er
gode nok til at komme med på den liste, men du benytter dig jo heller
ikke af MS.

Men når det er sagt, så kan je gse at du altså hævder noget om Windows
Mail. Den argumentation har været oppe at vende før. Desværre holder den
ikke en meter. Dels har windows mail kun været på banene i relativ kort
tid, og dels gælder det, som jeg allerede har skrevet, at OE og WM stort
set er det samme program. Man har blot skiftet navnet. Man kunne lige så
godt have beholdt navnet og lavet en ny version.
Det svarer jo akkurat til at man ville hævde at MS ikke er så stort et
foretagende, at det ikke har nogen særlig markedsandel fordi man nu har
erstattet ordet "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det pludselig
ikke det samme program.

Det er naturligvis rigtigt at der er forskel på programmerne, men det
ville så være lige så rigtigt at erstatte de forskellige versioner af
Thunderbird, Forte Agent etc således at de optrådte for sig selv iht.
deres versionsnummer og så ville billedet se meget anderledes ud.

Nej, vi bliver nødt til at konstatere at OE og WM er et og samme program
kun afløst af forskellige versioner, og så ville vi altså få et godt
stykke over de 16 procent som du hævder. Vi ville få en samlet styrke på
omkring 70 procent, hviklet er et godt stykke under de 95 procent jeg
hævdede, men dog ikke alene et gevaldigt stykke over de øvrige
programmer af samme type, og også - selv uden WM - ville være det
største og mest benyttede program til nyhedslæsning overhovedet i
Danmark.

Det essentielle er vel at det er det allerstørste og de øvrige
programmer halter gevaldigt bagefter også hvad angår antallet af
brugere.

Forte Agent, som er det næststørste, har en total på 7, 5 procent. Og
selvom vi kun anvender opgørelsen på Windows Mail, hvilket jeg finder
forkert og manipulativ, så er WM stadig over dobbelt så stort som Forte
Agent.

På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> 'Hmm! det var mindre end jeg troede, men jeg bemærker at ifølge dit link
> så står der faktisk et total på
>
> 1.957.408 (53,79%) med Microsoft Outlook Express, altså er det meget
> mere end 16 procent som du skriver.

Totalen er over ALLE årene. Jeg henviser eksplicit til 2009. Her er
Outlook Express noteret for ~33%, hvilket sammen med de ~16% for Windows
Mail giver ~50%. For 2009.

> Men når det er sagt, så kan je gse at du altså hævder noget om Windows
> Mail. Den argumentation har været oppe at vende før. Desværre holder den
> ikke en meter. Dels har windows mail kun været på banene i relativ kort

Jeg konstaterer bare at det program du bruger står på listen med det
pågældende procenttal.

> foretagende, at det ikke har nogen særlig markedsandel fordi man nu har
> erstattet ordet "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det pludselig
> ikke det samme program.

Rent teknisk er der også en verden til forskel på de to. Dit eksempel
er derfor ikke godt :D

> På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".

Tjah. Du har valgt at kigge på "total"-søjlen, og jeg kigger på
2009-søjlen.

Det er også lige meget. Jeg fandt bare noget der kom med et konkret tal
i en vift-med-armene situation.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06eff9$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> 'Hmm! det var mindre end jeg troede, men jeg bemærker at ifølge dit
>> link så står der faktisk et total på
>>
>> 1.957.408 (53,79%) med Microsoft Outlook Express, altså er det
>> meget mere end 16 procent som du skriver.
>
> Totalen er over ALLE årene. Jeg henviser eksplicit til 2009. Her er
> Outlook Express noteret for ~33%, hvilket sammen med de ~16% for
> Windows Mail giver ~50%. For 2009.
>
>> Men når det er sagt, så kan je gse at du altså hævder noget om
>> Windows Mail. Den argumentation har været oppe at vende før. Desværre
>> holder den ikke en meter. Dels har windows mail kun været på banene i
>> relativ kort
>
> Jeg konstaterer bare at det program du bruger står på listen med det
> pågældende procenttal.
>
>> foretagende, at det ikke har nogen særlig markedsandel fordi man nu
>> har erstattet ordet "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det
>> pludselig ikke det samme program.
>
> Rent teknisk er der også en verden til forskel på de to. Dit eksempel
> er derfor ikke godt :D

Der er ikke "rent tekniske" en verden til forskel på de to programmer:
Outlook Express og Windows Mail- de er i bund og grund de samme
programmer - tilsat lidt ekstra i det sidste som det sig hør og bør. Så
det er et udmærket eksempel jeg anvender her. Og stadig er det over 50
procent i modsætning til de andre programmer.
>
>> På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".
>
> Tjah. Du har valgt at kigge på "total"-søjlen, og jeg kigger på
> 2009-søjlen.

Det er fuldkommen ligegyldigt i denne sammenhæng - selv WM ligger over -
langt over - de øvrige.
>
> Det er også lige meget. Jeg fandt bare noget der kom med et konkret
> tal i en vift-med-armene situation.

Gjorde du virkelig? Der er forskel på at sige 95 procent og 60 procent-
ingen tvivl om det, men når jeg taler om en alarmerende forskel på
Windows produkterne og så de øvrige produkter, så er der ingen tvivl om
hvad jeg mener og hvad virkeligheden er. MS produkterne - inklusive
nyhedslæserne - overstiger langt de øvrige på markedet, og derfor må det
være MS der sætter standarden og ikke de øvrige.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a06f139$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Der er ikke "rent tekniske" en verden til forskel på de to programmer:


At påstå at Vista og win 95 er stort set det samme, er direkte idioti.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

On Sun, 10 May 2009 17:22:20 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<ahw> wrote:

>MS produkterne - inklusive
>nyhedslæserne - overstiger langt de øvrige på markedet, og derfor må det
>være MS der sætter standarden og ikke de øvrige.

Det er ikke MS, der sætter standarderne. Hvor får du den tåbelige ide
fra?

---

Arne H. Wilstrup skrev:

>>> foretagende, at det ikke har nogen særlig markedsandel fordi man nu
>>> har erstattet ordet "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det
>>> pludselig ikke det samme program.
>> Rent teknisk er der også en verden til forskel på de to. Dit eksempel
>> er derfor ikke godt :D
>
> Der er ikke "rent tekniske" en verden til forskel på de to programmer:
> Outlook Express og Windows Mail- de er i bund og grund de samme
> programmer - tilsat lidt ekstra i det sidste som det sig hør og bør. Så
> det er et udmærket eksempel jeg anvender her. Og stadig er det over 50
> procent i modsætning til de andre programmer.

Nej, men der er teknisk set en verden til forskel på WINDOWS 95, og
WINDOWS VISTA ULTIMATE, hvilket var dit eksempel som jeg påpegede var
dårligt.

Hvad er det jeg har skrevet forkert, siden du misforstod DET?

Nå, jamen jeg skal gerne give dig ret i at det er cirka ~50% hvis du
giver mig ret i at det ikke er ~95%.

>> Det er også lige meget. Jeg fandt bare noget der kom med et konkret
>> tal i en vift-med-armene situation.
>
> Gjorde du virkelig? Der er forskel på at sige 95 procent og 60 procent-

Jada. Jeg fandt en side med KONKRETE TAL! Det gjorde du ikke

> hvad jeg mener og hvad virkeligheden er. MS produkterne - inklusive
> nyhedslæserne - overstiger langt de øvrige på markedet, og derfor må det
> være MS der sætter standarden og ikke de øvrige.

Og din pointe er?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On Sun, 10 May 2009 17:17:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:


>Tjah. Du har valgt at kigge på "total"-søjlen, og jeg kigger på
>2009-søjlen.

Og det har han jo så ikke "kun", for de 16 % windows mail er taget fra
2009-søjlen. Sådan lidt prokuratorkneb-agtigt.


Volger

---

On Sun, 10 May 2009 17:17:13 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

>> 'Hmm! det var mindre end jeg troede, men jeg bemærker at ifølge dit link
>> så står der faktisk et total på
>>
>> 1.957.408 (53,79%) med Microsoft Outlook Express, altså er det meget
>> mere end 16 procent som du skriver.
>
> Totalen er over ALLE årene. Jeg henviser eksplicit til 2009. Her er
> Outlook Express noteret for ~33%, hvilket sammen med de ~16% for Windows
> Mail giver ~50%. For 2009.

Er det egentligt ikke noget vrøvl.?

I snakker om antallet at indlæg, IKKE antallet af brugere.

F.eks. vælter det ud med ligegyldige indlæg fra Bo Warming's Windows Mail.

---

On Sun, 10 May 2009 19:34:34 +0200, "Steen A.. Thomsen"
<"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> wrote:

>Er det egentligt ikke noget vrøvl.?
>
>I snakker om antallet at indlæg, IKKE antallet af brugere.

Det har du egentlig ret i...


Volger

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a06e837$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>"Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det
> pludselig ikke det samme program.


Vista og win95 har absolut ingen relation til hinanden, udover de begge
kommer fra MS.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
> news:4a06e837$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det
>> pludselig ikke det samme program.
>
>
> Vista og win95 har absolut ingen relation til hinanden, udover de begge
> kommer fra MS.

Jojo, de kan afvikle både Win16 og (ældre) Win32 programmer.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On Sun, 10 May 2009 19:00:41 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:

>N_B_DK skrev:
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>> news:4a06e837$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "Windows 95" med Vista Ultimate - og så er det
>>> pludselig ikke det samme program.
>>
>>
>> Vista og win95 har absolut ingen relation til hinanden, udover de begge
>> kommer fra MS.
>
>Jojo, de kan afvikle både Win16 og (ældre) Win32 programmer.

Det er ikke nødvendigvis en relation, men bare en egenskab(?)


Volger

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4a070839$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jojo, de kan afvikle både Win16 og (ældre) Win32 programmer.


Og så er de i relation? ak ja der kan man bare se.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

N_B_DK skrev:

>> Jojo, de kan afvikle både Win16 og (ældre) Win32 programmer.
>
>
> Og så er de i relation? ak ja der kan man bare se.

Jeg kan høre det er ved at ende med en frisk lille ordkløverstrid. Det
er bare iorden.

Hvor mange kodelinier tror du monstro Windows 95 og Windows Vista _DELER_?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4a07301d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> Hvor mange kodelinier tror du monstro Windows 95 og Windows Vista
> _DELER_?


Meget få, NT,W2K,XP,Vista og W7 bygger på NT kernen, og win9X har intet
tilfælles med NT.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:4a07301d$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvor mange kodelinier tror du monstro Windows 95 og Windows Vista
>> _DELER_?
>
>
> Meget få, NT,W2K,XP,Vista og W7 bygger på NT kernen, og win9X har intet
> tilfælles med NT.

Orkjo, FAT32 fx :)

At selve kernen er forskellig er ikke det samme som at de ikke har noget
til fælles.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4a0739df$0$90266$14726298@news.sunsite.dk

> Orkjo, FAT32 fx :)

FAT32 er et fil tabel system, det kan også anvendes under linux, vil du
så kalde linux og windows det samme?

Mange systemer benytter også mus og tastatur, er det så også windows i
din opfattelse?

> At selve kernen er forskellig er ikke det samme som at de ikke har
> noget til fælles.


Nej det er da rigtigt nok, begge dele fungerer bedst med et tastatur
f.eks.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a073d9c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:4a0739df$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Orkjo, FAT32 fx :)
>
> FAT32 er et fil tabel system, det kan også anvendes under linux, vil du så
> kalde linux og windows det samme?
>
> Mange systemer benytter også mus og tastatur, er det så også windows i din
> opfattelse?
>
>> At selve kernen er forskellig er ikke det samme som at de ikke har
>> noget til fælles.
>
>
> Nej det er da rigtigt nok, begge dele fungerer bedst med et tastatur
> f.eks.
>

Og begge virker bedst med en skærm. Der er skam masser af fællestræk, også
mellem en Commodore 16 og Windows Vista - fx at begge dele er trælse og
betjenes bedst med stor tålmodighed.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4a074167$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Og begge virker bedst med en skærm.

Sludder, maskinerne virker lige godt med eller uden skærm, men en skærm
gør det da en anelse nemmere at se hvad man laver.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4a074479$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:4a074167$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Og begge virker bedst med en skærm.
>
> Sludder, maskinerne virker lige godt med eller uden skærm, men en skærm
> gør det da en anelse nemmere at se hvad man laver.
>

---

N_B_DK skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:4a0739df$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Orkjo, FAT32 fx :)
>
> FAT32 er et fil tabel system, det kan også anvendes under linux, vil du
> så kalde linux og windows det samme?

Nej.

Der blev talt om kodelinier, altså de maskinlæsbare instruktioner som
giver funktionaliteten at læse og skrive en samling bytes i henhold til
filformatet FAT32.

Microsoft har skrevet den til Windows 95. Microsoft har skrevet den til
Vista. Microsoft har ikke skrevet den til Linux.

Ved al kodeudvikling er det meget nemmere og sikrere at bygge videre på
eksisterende, fungerende kode, end at smide det hele ud og bygge det en
gang til. Det må derfor formodes at den FAT32-kode der er i Vista har
rod i den til Window95.

Med nu?

> Mange systemer benytter også mus og tastatur, er det så også windows i
> din opfattelse?

Nej.


>
>> At selve kernen er forskellig er ikke det samme som at de ikke har
>> noget til fælles.
>
>
> Nej det er da rigtigt nok, begge dele fungerer bedst med et tastatur f.eks.

Jeg håber ovenstående forklaring gør dig klogere på hvad jeg mener. Jeg
kan forstå at den smuttede første gang.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4a075132$0$90272$14726298@news.sunsite.dk

> Der blev talt om kodelinier, altså de maskinlæsbare instruktioner som
> giver funktionaliteten at læse og skrive en samling bytes i henhold
> til filformatet FAT32.

Sludder, om data ligger på det ene eller andet filsystem siger intet om
det program der afvikles.

> Microsoft har skrevet den til Windows 95. Microsoft har skrevet den
> til Vista. Microsoft har ikke skrevet den til Linux.

Nej microsoft har IKKE skrevet FAT32 til Vista, Vista var næppe på
udviklingsbordet for ca 15 år siden.

> Ved al kodeudvikling er det meget nemmere og sikrere at bygge videre
> på eksisterende, fungerende kode, end at smide det hele ud og bygge
> det en gang til. Det må derfor formodes at den FAT32-kode der er i
> Vista har rod i den til Window95.
>
> Med nu?
Ja det kan du da godt mene, men at påstå at, ligeledes har MS´s OS
understøttelse for FAT, men du vil så påstå at de alle bygger på DOS?,
Vista og alle andre OS der bygger på NT kernen virker bedst under NTFS
(hvis man gøre brug af rettigheder på fil niveau.

>> Mange systemer benytter også mus og tastatur, er det så også windows
>> i din opfattelse?
>
> Nej.

Det var da altid noget.

>> Nej det er da rigtigt nok, begge dele fungerer bedst med et tastatur
>> f.eks.
>
> Jeg håber ovenstående forklaring gør dig klogere på hvad jeg mener.
> Jeg kan forstå at den smuttede første gang.

Ja og den smuttede også anden gang for dig, men du får da et tredje og
sidste forsøg.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:4a075132$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Der blev talt om kodelinier, altså de maskinlæsbare instruktioner som
>> giver funktionaliteten at læse og skrive en samling bytes i henhold
>> til filformatet FAT32.
>
> Sludder, om data ligger på det ene eller andet filsystem siger intet om
> det program der afvikles.

Æh, jeg tror vi taler forbi hinanden.

Understøtter Vista FAT32-filsystemet?

Hvis ja, er der noget kode i Vista der fortolker de rå bytes på mediet
som et filsystem. Det kaldes normalt en "driver". Tilsvarende i
Windows 95.

Er du med så langt?


>
>> Microsoft har skrevet den til Windows 95. Microsoft har skrevet den
>> til Vista. Microsoft har ikke skrevet den til Linux.
>
> Nej microsoft har IKKE skrevet FAT32 til Vista, Vista var næppe på
> udviklingsbordet for ca 15 år siden.

Hvem tror du har skrevet den DRIVER der i vista understøtter FAT32?



>
>> Ved al kodeudvikling er det meget nemmere og sikrere at bygge videre
>> på eksisterende, fungerende kode, end at smide det hele ud og bygge
>> det en gang til. Det må derfor formodes at den FAT32-kode der er i
>> Vista har rod i den til Window95.
>>
>> Med nu?
> Ja det kan du da godt mene, men at påstå at, ligeledes har MS´s OS
> understøttelse for FAT, men du vil så påstå at de alle bygger på DOS?,
> Vista og alle andre OS der bygger på NT kernen virker bedst under NTFS
> (hvis man gøre brug af rettigheder på fil niveau.

Har jeg sagt de byggede på hinanden?

Jeg sagde at Vistas FAT32 driver med stor sandsynlighed nedstammede
direkte fra Windows95 FAT32 driver.

Du ER med på hvad en driver er, ikke? Også selvom den følger med i
standardinstallationen...


>>> Mange systemer benytter også mus og tastatur, er det så også windows
>>> i din opfattelse?
>>
>> Nej.
>
> Det var da altid noget.
>
>>> Nej det er da rigtigt nok, begge dele fungerer bedst med et tastatur
>>> f.eks.
>>
>> Jeg håber ovenstående forklaring gør dig klogere på hvad jeg mener.
>> Jeg kan forstå at den smuttede første gang.
>
> Ja og den smuttede også anden gang for dig, men du får da et tredje og
> sidste forsøg.

Ingen årsag. Skal gerne prøve igen.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4a07f7ea$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

> Understøtter Vista FAT32-filsystemet?
>
> Hvis ja, er der noget kode i Vista der fortolker de rå bytes på mediet
> som et filsystem. Det kaldes normalt en "driver". Tilsvarende i
> Windows 95.
>
> Er du med så langt?

ja

>> Nej microsoft har IKKE skrevet FAT32 til Vista, Vista var næppe på
>> udviklingsbordet for ca 15 år siden.
>
> Hvem tror du har skrevet den DRIVER der i vista understøtter FAT32?

Læs lige en gang til hvad jeg skriver, ja det er MS der har lavet FATXX
driveren, men den er IKKE skrevet til Vista, den blev lavet til Win95,
de har så lavet en ny "driver" der virker under vista.

>> Ja det kan du da godt mene, men at påstå at, ligeledes har MS´s OS
>> understøttelse for FAT, men du vil så påstå at de alle bygger på
>> DOS?, Vista og alle andre OS der bygger på NT kernen virker bedst
>> under NTFS (hvis man gøre brug af rettigheder på fil niveau.
>
> Har jeg sagt de byggede på hinanden?

Nej, men læs news:4a06d167$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Du ER med på hvad en driver er, ikke? Også selvom den følger med i
> standardinstallationen...

Arhh mon ikke, lever af at administrere IT.....

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

On Sun, 10 May 2009 16:43:55 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<ahw> wrote:

>ej, vi bliver nødt til at konstatere at OE og WM er et og samme program
>kun afløst af forskellige versioner, og så ville vi altså få et godt
>stykke over de 16 procent som du hævder. Vi ville få en samlet styrke på
>omkring 70 procent

Du kan heller ikke regne, ser det ud til.

---

On Sun, 10 May 2009 16:43:55 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:

>> I 2009 stod Microsoft Windows Mail for ~16 % af indlæggene i det som
>> frostbyte overvåger som vist er dk.* grupperne, så det gælder vist
>> ikke mere. Jeg syntes også tallet var højt :)
>
>'Hmm! det var mindre end jeg troede, men jeg bemærker at ifølge dit link
>så står der faktisk et total på
>
>1.957.408 (53,79%) med Microsoft Outlook Express, altså er det meget
>mere end 16 procent som du skriver.

Bemærk at det er "det totale gennemsnit" for årene 2005 - 2009. I
2009, er ca. 34 % af indlæggene skrevet med outlook express og ca. 16
% med windows mail, som jo er det samme. Det giver alt ialt ca. 50 %
og ikke de ca. 70 % du er kommet frem til.

>På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".

Du burde dog øve dig lidt mere på det, for dit "bevis" kan ikke
bruges.
Jeg har fx. lige tryllet næsten halvdelen af "dine brugere" væk.


Volger

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:4a06e837$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>
> På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".
>


Som den gang du påstod at windows-skiven og serialkoden skulle passe sammen, og man ikke
kunne låne en andens skive til installation.

Jo du er godt nok en klog fætter :)

---

"Asger Bak" <asger@..> wrote in message
news:00206e4b$0$18387$c3e8da3@news.astraweb.com
> Som den gang du påstod at windows-skiven og serialkoden skulle passe
> sammen, og man ikke kunne låne en andens skive til installation.
>
> Jo du er godt nok en klog fætter :)


Ja det var sq en sjov tråd ;)

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"Asger Bak" <asger@..> skrev i meddelelsen
news:00206e4b$0$18387$c3e8da3@news.astraweb.com...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in
> news:4a06e837$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>
>> På den baggrund har jeg fremlagt min "bevisbyrde".
>>
>
>
> Som den gang du påstod at windows-skiven og serialkoden skulle passe
> sammen, og man ikke
> kunne låne en andens skive til installation.

Du glemmer at tilføje at den sag endte med enighed om at vi havde talt
forbi hinanden. Hvorfor river du mig så den slags i næsen der skete for
år tilbage uden at nævne dette faktum?
Det er ynkeligt!

Hvad mon der dog er dit motiv til dette?

Ser du, jeg er et så ordentligt menneske at jeg godt kan have en hård
debat uden at bære nag. Jeg behøver ikke at bruge min tid til at finde
frem til synspunkter folk har haft tidligere og så rive dem det i næsen.
Man har vel lov til at blive klogere -men åbenbart ikke i din optik. Her
skal en enkelt fejltagelse, hvor man faktisk taler forbi hinanden, rives
en i næsen mange år efter man har skrevet noget om det.

Det er formentlig det der gør at mange herinde ikke har den ringeste
lyst til at erkende nogen fejl de måtte have begået, for de ved at den
straks pustes op til noget kæmpemæssigt og man har ikke en kinamands
chance for at indrømme noget og så regne med at nu er den sag ude af
verden.

Folk som dig skal nok være der for at forsøge at latterliggøre og
nedgøre disse personer der af ærligt hjerte forsøger at blive klogere på
nogle ting.

Den omtalte sag var et skoleeksempel på at man talte om forskellige
ting - i daglig tale: talte forbi hinanden. Men det krævede dog en
længere diskussion før dette blev klargjort.
At tage en lille del af denne debat og så hævde at det var det man stod
for, så skidt med de øvrige forhold, er ikke alene et forsøg på at
nedgøre en anden, men også ynkeligt.

Mod den slags fjolser er der kun en ting at gøre: jf. nedenunder.

>
> Jo du er godt nok en klog fætter :)

Klog nok til at plonke dig for forsøg på at være dumsmart. Folk som dig
gider jeg ikke beskæftige mig med i længere tid.

Plonk!

---

On Mon, 11 May 2009 17:02:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

> Ser du, jeg er et så ordentligt menneske at jeg godt kan have en hård
> debat uden at bære nag.

Vrøvl. Hver gang Wilstrup taber en debat, smider han modstanderen i
filteret, med en spand mudder som slutreplik.

<snip 26 linier med udenomssnak>

>> Jo du er godt nok en klog fætter :)
>
> Klog nok til at plonke dig for forsøg på at være dumsmart. Folk som dig
> gider jeg ikke beskæftige mig med i længere tid.
>
> Plonk!

ROTFLMAO.

Velkommen i klubben Asger Bak.

---

On Sun, 10 May 2009 15:34:53 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:

>"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:4a06d4d1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem
>>> alle -det
>>
>> Sjovt tal :) Hvor har du det fra?
>
>Der var en gang en der havde lavet en statistik over det på nettet. Jeg
>kan ikke finde den igen, men det fremgik dog af denne liste at min
>nyhedslæser var langt den største. Det kan være at de 95 procent er
>noget over målet, men det var på det lav, og det var uden tvivl den
>nyhedslæser der havde det største antal brugere.

Jeg kan supplere med, at det i år 2009 ser ud til, at den bruges af
ca. 50%. Ca. 33 outlook (express) og 17% windows mail..

I 2005 brugte ca. 62% outlook (express), og det er gået ned ad bakke
siden.

Så ja, 95% er noget over målet.


Volger

---

On Sun, 10 May 2009 15:21:21 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

>> Min nyhedslæser er den der benyttes af ca. 95 procent af dem alle -det
>
> Sjovt tal :) Hvor har du det fra?

Det er noget han gætter sig til.

http://news.frostbyte.dk/newsgroup/1180

Men ikke engang antallet af indlæg via Windows Mail (som Wilstrup bruger),
kommer op på mere end 18,5%. Af disse bidrager Bo Warming med ca. 1/4.

http://news.frostbyte.dk/useragent/44

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4a06b6b2$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>>> Du er sgu da ikke rask, pÃ?dofile er en gevinst for samfundet, lÃ?r
>>> af Bo Warming, han har det rigtige syn på den sag.
>>>
>>> SÃ¥ gÃ?r mig en tjeneste, hop i havet underyder.
>> Bare for en god ordens skyld. Det er på mode at imitiere andre
>> usenetskribenter.
>>
>> Jeg tror det er Franks tur...
>
> Uanset hvem det måtte være, så ville det klæde dig, der er så optaget af
> fundats og netikette, at undlade at skrive med tegnsættet quoted
> printable eller noget der på tilsvarende vise ikke viser det rigtige
> tegnsæt i nyhedsgrupperne her som er tekstbaserede. Det er irriterende
> og er i strid med netiketten som du jo holder så meget af.

Nu udtaler du dig vist om noget du ikke har forstand på. Jeg bruger
UTF-8 og ikke Quoted-Printable. Pyt, jeg forstod det alligevel!

Underligt iøvrigt at dit postprogram pludseligt har svært ved at forstå
det - det er gået fint i alle indlæg indtil nu.

Pyt, jeg skal gerne glæde dig og skifte til ISO-Latin, men jeg vælger nu
15 i stedet for 1, da jeg gerne vil kunne skrive Euro-tegn.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Jojo, det virker :D



>
> "I de danske grupper anvendes ISO-8859-1, også kaldet Western-1, til
> repræsentation af tegn. Newsreadere er indstillet til dette tegnsæt, men
> UTF-8 er nu (maj 2008) godt på vej til at blive indført. Så længe man
> skriver rent danske tekster, er der dog ingen grund til at droppe
> ISO-8859-1.
>
> Der findes en gammel standard, som hedder Quoted Printables, der sørgede
> for at 8-bit tegn kunne sendes igennem et 7-bit system men dem er der
> vist ikke flere af tilbage. Den skal man ikke bruge bl.a. også fordi
> enkelte læseprogrammer ikke kan omsætte de koder rigtigt. "
>
> http://www.usenet.dk/?side=teknik=?

Ørj, du anvender korrekt citeringsteknik jvf CBS's regler. Hvorfor nu
det? Jeg troede ikke du gad den slags pjat udenfor afhandlinger.

>
> I øvrigt skriver du i emneboksen følgende:
>
> UTF-8?B?UO+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/vQ==?=
> =?UTF-8?B?77+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+9?= =?UTF-8?B?77+977+977+977+9?=Som altså ikke siger noget andet end at det begynder med et p og så stårder en hel masse rektangler ved siden af hinanden.Fortsæt i stedet med en ordentlig nyhedslæser.

Nu du siger det har jeg godt bemærket det ser sært ud. Pyt, nu har jeg
skiftet og så må vi se hvad der sker :D

Havde du iøvrigt nogen bemærkninger til det med at Frank formentlig
havde en klon, eller opdagede du det slet ikke? (Eller havde du luret
det for længe siden, men legede med?)


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On Sun, 10 May 2009 14:18:09 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

> Pyt, jeg skal gerne glæde dig og skifte til ISO-Latin, men jeg vælger nu
> 15 i stedet for 1, da jeg gerne vil kunne skrive Euro-tegn.
>
> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
>
> Jojo, det virker :D

Jeps, det virker fint.

Gad vide om de stadig er der i mit indlæg. ?

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06c601$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Uanset hvem det måtte være, så ville det klæde dig, der er så optaget
>> af fundats og netikette, at undlade at skrive med tegnsættet quoted
>> printable eller noget der på tilsvarende vise ikke viser det rigtige
>> tegnsæt i nyhedsgrupperne her som er tekstbaserede. Det er
>> irriterende og er i strid med netiketten som du jo holder så meget
>> af.
>
> Nu udtaler du dig vist om noget du ikke har forstand på. Jeg bruger
> UTF-8 og ikke Quoted-Printable. Pyt, jeg forstod det alligevel!


Jo, jeg har forstand på det, og jeg skrev "undlade at skrive ... eller
noget tilsvarende" - men det læste du altså ikke?
>
> Underligt iøvrigt at dit postprogram pludseligt har svært ved at
> forstå det - det er gået fint i alle indlæg indtil nu.

Jeg har hele tiden måttet omsætte dine indlæg via en
"oversættelsesmaskine".Det er træls i længden.
>
> Pyt, jeg skal gerne glæde dig og skifte til ISO-Latin, men jeg vælger
> nu 15 i stedet for 1, da jeg gerne vil kunne skrive Euro-tegn.

Det må du om. Men du har næppe behov for at skrive eurotegn her, har du?
>
> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
€ - her virker det -dine tegn ser ud til at være ¤ -altså det tegn der
normalt ligger over 4-tallet på et dansk tastatur. € ligger hos mig ved
siden af e'et og man skal benytte Alt+gr for at få det frem. I
modsætning til ¤, kan man nøjes med shift+ 4.
>
> Jojo, det virker :D

Altså ikke hos mig, men nu kan jeg i det mindste læse dine tegn uden
problemer.
>
>>
>> http://www.usenet.dk/?side=teknik=?
>
> Ørj, du anvender korrekt citeringsteknik jvf CBS's regler. Hvorfor nu
> det? Jeg troede ikke du gad den slags pjat udenfor afhandlinger.

Forsøger du at være morsom eller kan du forholde dig til indholdet i min
kritik?
>
>>
>> I øvrigt skriver du i emneboksen følgende:
>>
>> UTF-8?B?UO+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/ve+/vQ==?=
>>
>> =?UTF-8?B?77+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+977+9?=
>> =?UTF-8?B?77+977+977+977+9?=Som altså ikke siger noget andet end at
>> det begynder med et p og så stårder en hel masse rektangler ved siden
>> af hinanden.Fortsæt i stedet med en ordentlig nyhedslæser.
>
> Nu du siger det har jeg godt bemærket det ser sært ud. Pyt, nu har
> jeg skiftet og så må vi se hvad der sker :D

Det ser sådan ud: et P med en masse eurotegn. Jeg kan næppe gengive det
her, men der står i min nyhedslæser:

P€€€€€€€
>
> Havde du iøvrigt nogen bemærkninger til det med at Frank formentlig
> havde en klon, eller opdagede du det slet ikke? (Eller havde du luret
> det for længe siden, men legede med?)

Jeg opdagede at Frank udtalte sig i strid med tidligere udtalelser og
formuleringer, men du har ret, jeg opdagede det først da jeg tjekkede
det nærmere. Jeg forventer ikke at folk laver den slags numre, men det
er åbenbart tilfældet, og det siger noget om hæderligheden ved de
forskellige debatter.

Må jeg derfor foreslå dig noget: vi to undlader at fortsætte denne
mudderkastning og koncentrerer os om det politiske? Altså en nogenlunde
sober debat, så vi kan undgå denne trættekære diskussion om titler,
akademisk indhold etc. ER du med på den? Jeg bærer ikke nag, men
konstaterer at det har været en fase i tilværelsen - og skal vi så komme
videre? hvad siger du?

---

Arne H. Wilstrup skrev:

>> Nu udtaler du dig vist om noget du ikke har forstand på. Jeg bruger
>> UTF-8 og ikke Quoted-Printable. Pyt, jeg forstod det alligevel!
>
>
> Jo, jeg har forstand på det, og jeg skrev "undlade at skrive ... eller
> noget tilsvarende" - men det læste du altså ikke?

Jeg er ikke overbevist om du har forstand på det, når du vælger at
skrive Quoted-Printable om noget der meget tydeligt er i UTF-8. Pyt,
det er ikke vigtigt. Kan du læse det nu så?


>> Underligt iøvrigt at dit postprogram pludseligt har svært ved at
>> forstå det - det er gået fint i alle indlæg indtil nu.
>
> Jeg har hele tiden måttet omsætte dine indlæg via en
> "oversættelsesmaskine".Det er træls i længden.

Jeg værdsætter meget din indsats på området - helt uden at nævne det :)

Pyt, det er nu en saga blot.

> Det må du om. Men du har næppe behov for at skrive eurotegn her, har du?




>> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
> € - her virker det -dine tegn ser ud til at være ¤ -altså det tegn der
> normalt ligger over 4-tallet på et dansk tastatur. € ligger hos mig ved
> siden af e'et og man skal benytte Alt+gr for at få det frem. I
> modsætning til ¤, kan man nøjes med shift+ 4.

Sært. Jeg kan se € tegn i Steens svar, men soltegn (hedder det vist) i
dit, OG eurotegn. Gad vide hvordan DET kan lade sig gøre. Ovenikøbet
når dit postprogram ikke angiver tegnsæt.

NÃ¥, det finder Volger sikkert ud af - han er en haj med Google.


>>> http://www.usenet.dk/?side=teknik=?
>> Ørj, du anvender korrekt citeringsteknik jvf CBS's regler. Hvorfor nu
>> det? Jeg troede ikke du gad den slags pjat udenfor afhandlinger.
>
> Forsøger du at være morsom eller kan du forholde dig til indholdet i min
> kritik?

Jeg undrer mig bare over at du pludselig GODT gider, når du nu har brugt
alt det krudt på at fortælle mig at det gad du kun i afhandlinger (hvis
altså jeg har forstået det rigtigt).


> Det ser sådan ud: et P med en masse eurotegn. Jeg kan næppe gengive det
> her, men der står i min nyhedslæser:
>
> P€€€€€€€

Jojo. Det gør der NU fordi jeg rettede det, men det gjorde der ikke før.

>> Havde du iøvrigt nogen bemærkninger til det med at Frank formentlig
>> havde en klon, eller opdagede du det slet ikke? (Eller havde du luret
>> det for længe siden, men legede med?)
>
> Jeg opdagede at Frank udtalte sig i strid med tidligere udtalelser og
> formuleringer, men du har ret, jeg opdagede det først da jeg tjekkede
> det nærmere. Jeg forventer ikke at folk laver den slags numre, men det
> er åbenbart tilfældet, og det siger noget om hæderligheden ved de
> forskellige debatter.
>
> Må jeg derfor foreslå dig noget: vi to undlader at fortsætte denne
> mudderkastning og koncentrerer os om det politiske? Altså en nogenlunde

Ahem. Denne tekniske debat har DU valgt at begynde!

Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at du
trækker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a06da5b$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>>> Nu udtaler du dig vist om noget du ikke har forstand på. Jeg
>>> bruger UTF-8 og ikke Quoted-Printable. Pyt, jeg forstod det
>>> alligevel!
>>
>>
>> Jo, jeg har forstand på det, og jeg skrev "undlade at skrive ...
>> eller noget tilsvarende" - men det læste du altså ikke?
>
> Jeg er ikke overbevist om du har forstand på det, når du vælger at
> skrive Quoted-Printable om noget der meget tydeligt er i UTF-8. Pyt,
> det er ikke vigtigt. Kan du læse det nu så?

næ, det er det samme igen.
>
>
> Jeg værdsætter meget din indsats på området - helt uden at nævne
> det :)
>
> Pyt, det er nu en saga blot.

næ, for det står igen som noget andet.
>
>> Det må du om. Men du har næppe behov for at skrive eurotegn her,
>> har du?

>>
>> Må jeg derfor foreslå dig noget: vi to undlader at fortsætte denne
>> mudderkastning og koncentrerer os om det politiske? Altså en
>> nogenlunde
>
> Ahem. Denne tekniske debat har DU valgt at begynde!

Er det vigtigt hvem der begyndte bare vi er enige om at holde op?
>
> Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at
> du trækker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.

Hvis det gør dig glad, så trækker jeg gerne mine udtalelser om at du er
et fjols tilbage? OK?

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4a06da5b$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>>> Nu udtaler du dig vist om noget du ikke har forstand på. Jeg
>>>> bruger UTF-8 og ikke Quoted-Printable. Pyt, jeg forstod det
>>>> alligevel!
>>>
>>> Jo, jeg har forstand på det, og jeg skrev "undlade at skrive ...
>>> eller noget tilsvarende" - men det l�ste du altså ikke?
>> Jeg er ikke overbevist om du har forstand på det, når du v�lger at
>> skrive Quoted-Printable om noget der meget tydeligt er i UTF-8. Pyt,
>> det er ikke vigtigt. Kan du l�se det nu så?
>
> næ, det er det samme igen.

Skrammel. Gad vide hvad der er eksploderet. Den siger godt nok noget
med tegnsæt, så gad vide om det kan kureres. Jeg kigger på det senere.

>> Pyt, det er nu en saga blot.
>
> næ, for det står igen som noget andet.

Det hedder UTF-8. Det er iøvrigt ret smart :) Kan Windows Mail
virkelig ikke finde ud af det?


>>> Må jeg derfor foreslå dig noget: vi to undlader at forts�tte denne
>>> mudderkastning og koncentrerer os om det politiske? Altså en
>>> nogenlunde
>> Ahem. Denne tekniske debat har DU valgt at begynde!
>
> Er det vigtigt hvem der begyndte bare vi er enige om at holde op?

Så længe der er diskussionslyst, og stilles spørgsmål, svarer jeg
naturligvis. Når du mener emnet er udtømt, giver det vel sig selv, ved
at du ikke svarer.

>> Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at
>> du trÃ?kker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.
>
> Hvis det gør dig glad, så trækker jeg gerne mine udtalelser om at du er
> et fjols tilbage? OK?

Næsten. Hvad er jeg SÅ?

Det vil jeg gerne have på skrift.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On Sun, 10 May 2009 15:44:59 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:

>Sært. Jeg kan se € tegn i Steens svar, men soltegn (hedder det vist) i
>dit, OG eurotegn. Gad vide hvordan DET kan lade sig gøre. Ovenikøbet
>når dit postprogram ikke angiver tegnsæt.
>
>Nå, det finder Volger sikkert ud af - han er en haj med Google.

Joh - Men helt ærligt, det gider jeg ikke.

Jeg har ikke, og har aldrig haft problemer med at læse dine indlæg.
Det er først når de har været igennem vridemaskinen hos (i dette
tilfælde) AHW, det går ged, men det har jeg jo som "original", så...


Volger

---

On Sun, 10 May 2009 15:44:59 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

>> € - her virker det -dine tegn ser ud til at være ¤ -altså det tegn der
>> normalt ligger over 4-tallet på et dansk tastatur. € ligger hos mig ved
>> siden af e'et og man skal benytte Alt+gr for at få det frem. I
>> modsætning til ¤, kan man nøjes med shift+ 4.
>
> Sært. Jeg kan se € tegn i Steens svar, men soltegn (hedder det vist) i
> dit

Præcis som her. Det er Windows Mail, der "fucker" med alle andres tegnsæt.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).

> Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at du
> trækker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.

Det gør Wilstrup ALDRIG. Hvis du bliver ved med at nævne det, ryger du i
hans killfilter.

---

Steen A.. Thomsen skrev:
> On Sun, 10 May 2009 15:44:59 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>
>>> ¤ - her virker det -dine tegn ser ud til at være ? -altså det tegn der
>>> normalt ligger over 4-tallet på et dansk tastatur. ¤ ligger hos mig ved
>>> siden af e'et og man skal benytte Alt+gr for at få det frem. I
>>> modsætning til ?, kan man nøjes med shift+ 4.
>> Sært. Jeg kan se ¤ tegn i Steens svar, men soltegn (hedder det vist) i
>> dit
>
> Præcis som her. Det er Windows Mail, der "fucker" med alle andres tegnsæt.
>
> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
>
> Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).

Joh, men nu bruger jeg jo Mac og der sidder det på Shift-4, så der kan
være meget andet der går galt inden det når frem til Arne.

>> Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at du
>> trækker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.
>
> Det gør Wilstrup ALDRIG. Hvis du bliver ved med at nævne det, ryger du i
> hans killfilter.

Virkelig? Der kan man se - er det det han mener når han snakker om
"plonke"?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

On Sun, 10 May 2009 19:03:09 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

>>> Sært. Jeg kan se ¤ tegn i Steens svar, men soltegn (hedder det vist) i
>>> dit
>>
>> Præcis som her. Det er Windows Mail, der "fucker" med alle andres tegnsæt.
>>
>> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
>>
>> Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).
>
> Joh, men nu bruger jeg jo Mac og der sidder det på Shift-4, så der kan
> være meget andet der går galt inden det når frem til Arne.

Nej, det går galt NÅR Arne (eller andre med Window$ Mail) har fat i det.

>>> Men inden noget sådan kan komme på tale, vil jeg gerne lige have at du
>>> trækker dine gentagne udtalelser om at jeg er et fjols tilbage.
>>
>> Det gør Wilstrup ALDRIG. Hvis du bliver ved med at nævne det, ryger du i
>> hans killfilter.
>
> Virkelig? Der kan man se - er det det han mener når han snakker om
> "plonke"?

Jeps. Hans killfilter har øgenavnet "Gulag".

---

Steen A.. Thomsen skrev:

>>> Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).
>> Joh, men nu bruger jeg jo Mac og der sidder det på Shift-4, så der kan
>> være meget andet der går galt inden det når frem til Arne.
>
> Nej, det går galt NÅR Arne (eller andre med Window$ Mail) har fat i det.


Hmm. Det er altså sært. Er problemet at Windows Mail ikke understøtter
UTF-8 eller hva'?

Nå - nu prøver jeg at sende via Sunsite i stedet. Så håber jeg det
hjælper med det der UTF-8 nowet.

---

On Sun, 10 May 2009 20:25:28 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

>>>> Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).
>>> Joh, men nu bruger jeg jo Mac og der sidder det på Shift-4, så der kan
>>> være meget andet der går galt inden det når frem til Arne.
>>
>> Nej, det går galt NÅR Arne (eller andre med Window$ Mail) har fat i det.
>
>
> Hmm. Det er altså sært. Er problemet at Windows Mail ikke understøtter
> UTF-8 eller hva'?

Jeg tror mere det er fordi at Windows Mail er et MAIL-program men en
fejlbehæftet tilbygning, som de "kalder" en news-reader.

> Nå - nu prøver jeg at sende via Sunsite i stedet. Så håber jeg det
> hjælper med det der UTF-8 nowet.

Wilstrup er den eneste der har problemer med specialtegn, fordi han nægter
at skifte til en "rigtig" news-reader, som f.eks. den jeg bruger (40tude
dialog) der endda er Freeware.

http://www.40tude.com/dialog/

---

"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4a071c18$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Steen A.. Thomsen skrev:
>
>>>> Ovenstående er euro-tegen direkte fra tastaturet (Alt-Gr + E).
>>> Joh, men nu bruger jeg jo Mac og der sidder det på Shift-4, så der
>>> kan være meget andet der går galt inden det når frem til Arne.
>>
>> Nej, det går galt NÅR Arne (eller andre med Window$ Mail) har fat i
>> det.

ja, det er korrekt - denne nyhedslæser er sat op til iso-standarden -og
den kan derfor læse de fleste mails - men når man anvender quoted
printable eller andre tegnsæt, så går den ikke.

>
>
> Hmm. Det er altså sært. Er problemet at Windows Mail ikke
> understøtter UTF-8 eller hva'?

Nej, den understøtter det, blot ikke automatisk.
>
> Nå - nu prøver jeg at sende via Sunsite i stedet. Så håber jeg det
> hjælper med det der UTF-8 nowet.

Nu kan dette indlæg læses uden videre.

---

On Sun, 10 May 2009 15:05:47 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>> Pyt, jeg skal gerne glæde dig og skifte til ISO-Latin, men jeg vælger
>> nu 15 i stedet for 1, da jeg gerne vil kunne skrive Euro-tegn.
>
> Det må du om. Men du har næppe behov for at skrive eurotegn her, har du?
>>
>> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
> € - her virker det -dine tegn ser ud til at være ¤ -altså det tegn der
> normalt ligger over 4-tallet på et dansk tastatur. € ligger hos mig ved
> siden af e'et og man skal benytte Alt+gr for at få det frem. I
> modsætning til ¤, kan man nøjes med shift+ 4.
>
>> Jojo, det virker :D
>
> Altså ikke hos mig, men nu kan jeg i det mindste læse dine tegn uden
> problemer.

Det virker ellers i RIGTIGE news-readere.

At du bruger et lorteprogram, er ikke andres problem.

> Det ser sådan ud: et P med en masse eurotegn. Jeg kan næppe gengive det
> her, men der står i min nyhedslæser:
>
> P€€€€€€€

Du har ikke en nyhedslæser, men et mail-program.

---

On Sun, 10 May 2009 15:05:47 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<ahw> wrote:

>Jeg bærer ikke nag, men
>konstaterer at det har været en fase i tilværelsen

Så Weber, skal du ikke fortælle Arne, at han blander pandemi ind i
diskussionen med ordet "faser"?

---

On Sun, 10 May 2009 14:18:09 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:

>(Eller havde du luret det for længe siden, men legede med?)

Jada..... Det er sådan det var.


Volger

---

Kim2000 skrev:
> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.

Alle sammen? Prøv at tale rent.

--
Niels

---

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a060fbf$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 skrev:
>> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>
> Alle sammen? Prøv at tale rent.
>

Så du er altså en af de bitre gamle mænd i gruppen der hverken kan eller vil
debattere.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4a067187$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Så du er altså en af de bitre gamle mænd i gruppen der hverken kan
> eller vil debattere.


Han vil nok bare ikke behandles.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

Kim2000 skrev:
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4a060fbf$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 skrev:
>>> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>> Alle sammen? Prøv at tale rent.
>>
>
> Så du er altså en af de bitre gamle mænd i gruppen der hverken kan eller vil
> debattere.

Du kunne jo starte med at rette fejlen?

--
Niels

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>
> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.
>
> En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man ikke slap
> dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som helbredte.
>
> Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn i en
> børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man gøre ved sådan
> en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han er helbredt eller ej.

Mig bekendt ryger sådanne ind på Sikringsanstalten i Albertslund, der
har en specialafdeling til behandling af pædofile.

Martin [fra Århus] var vist i øvrigt højst motiveret for behandling, og
havde selvhad og flere gange forsøgt at kastrere sig selv.

Han blev ikke fængslet i forbindelse med domfældelsen, der i øvrigt ikke
blev apelleret. Han ansås for harmløs, så længe han ikke havde job der
bragte ham i myndighedsforhold over for børn.

I resten af livet må han ikke have en 'myndighedsforhold' over for børn
under 18, hverken i en ansættelse eller som eksempelvis fodboldtræner.
Vel heller ikke over for evt fremtidige egne børn.

Så sig ikke at også han er et offer - men altså et offer for noget i
hans egen psyke.

Og så er der naturligvis problemet med psykiatermanglen, som blot vokser
og vokser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1izk4nu.45onxq8dttopN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>>
>> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
>> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.
>>
>> En løsning på at de ikke vil i behandling kunne jo så være at man ikke
>> slap
>> dem ud igen, før de går i behandling og vurderes som helbredte.
>>
>> Nu har der fx været den der udsendelse om Martin, der misbrugte børn i en
>> børnehave. Han fik 3 års fængsel, men hvad så? Hvad skal man gøre ved
>> sådan
>> en fætter? Han kommer ud senest i 2010 uanset om han er helbredt eller
>> ej.
>
> Mig bekendt ryger sådanne ind på Sikringsanstalten i Albertslund, der
> har en specialafdeling til behandling af pædofile.
>
> Martin [fra Århus] var vist i øvrigt højst motiveret for behandling, og
> havde selvhad og flere gange forsøgt at kastrere sig selv.
>
> Han blev ikke fængslet i forbindelse med domfældelsen, der i øvrigt ikke
> blev apelleret. Han ansås for harmløs, så længe han ikke havde job der
> bragte ham i myndighedsforhold over for børn.
>
> I resten af livet må han ikke have en 'myndighedsforhold' over for børn
> under 18, hverken i en ansættelse eller som eksempelvis fodboldtræner.
> Vel heller ikke over for evt fremtidige egne børn.
>
> Så sig ikke at også han er et offer - men altså et offer for noget i
> hans egen psyke.
>
> Og så er der naturligvis problemet med psykiatermanglen, som blot vokser
> og vokser.

Giv fx folk mulighed for at stille spørgsmål på et par linier pr email til
valgfri shrink mod et gebyr på 20 kr.

Mvh
Martin

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Pædofile skal i behandlingen siger politikerne i folketinget.
>
> Men for hulen da, når eksperterne siger at det ikke nytter en dyt at
> tvangsbehandle folk, så må man vel for pokker lytte til eksperterne.

Der findes så mange eksperter, og de er generelt så uenige, at
journalisterne ikke har svært ved at finde de store overskrifter frem -
det er jo også det det drejer sig om.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est