|
|
 | De rødes svineri
Fra : JBH |
Dato : 02-05-09 10:12 |
| | |
 Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 10:34 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
> dækket af affald.
>
>
> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>
> /JBH
>
Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til magten!
Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt meget
over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende regering klare
sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem komme med bare et eneste
udspil til, hvordan det ellers skal gøres? De har travlt med at kaste mudder
rundt i manegen!
Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt tale tid.
Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for, hvordan de vil ændre
tingende til det bedre!
Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at kaste
med sten, i sidder i en glasklokke!
Mvh. Jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 10:55 |
|
On Sat, 2 May 2009 11:34:09 +0200, jens_a 3060 NSJ wrote:
> Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til magten!
>
> Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt meget
> over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende regering klare
> sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem komme med bare et eneste
> udspil til, hvordan det ellers skal gøres? De har travlt med at kaste mudder
> rundt i manegen!
>
> Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt tale tid.
> Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for, hvordan de vil ændre
> tingende til det bedre!
>
> Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at kaste
> med sten, i sidder i en glasklokke!
>
> Mvh. Jens_a
Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv. 
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 11:06 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...
>
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>> dækket af affald.
>>
>>
>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>
>> /JBH
>>
>
> Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til
> magten!
>
> Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt
> meget over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende regering
> klare sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem komme med
> bare et eneste udspil til, hvordan det ellers skal gøres? De har
> travlt med at kaste mudder rundt i manegen!
>
> Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt tale
> tid. Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for, hvordan de
> vil ændre tingende til det bedre!
>
> Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at
> kaste med sten, i sidder i en glasklokke!
Det er ikke ukendt at især Tanten altid har haft en fotograf på pletten
under 1.maj-festlighederne. Ikke for at fotografere de mange positive
tiltag der er i forhold til arrangementet, men for at fotografere en med
en bajer i hånden, fotografere noget svineri lige umiddelbart efter
arrangementet og dermed give indtrykket af det du jo allerede har gjort,
nemlig at en evt. kommende rød regering ikke vil skabe andet end rod.
Så skidt med den kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der
har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så
de får et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
Det er naturligvis dårligt at man ikke rydder op efter sig, men man
kunne måske forsyne parken med flere affaldsspande sat forskellige
steder på græsplænen for at gøre det nemmere for folk at huske at rydde
op efter sig.
Dertil må det naturligvis ikke glemmes at det jo ikke alle der kommer
der der er socialister. Der er såmænd også borgerlige vælgere der ser
lejligheden til at holde fest i gaden. Og kan de sætte lus i skindpelsen
hos "de røde" så gør de gerne det.
Fotografierne ville jeg ikke tage for pålydende. De viser kun den
virkelighed fotografen og redaktionerne på de borgerlige blade ønsker vi
skal se. Ren manipulation.
| |
 Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 11:16 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Dertil må det naturligvis ikke glemmes at det jo ikke alle der kommer der
> der er socialister. Der er såmænd også borgerlige vælgere der ser
> lejligheden til at holde fest i gaden. Og kan de sætte lus i skindpelsen
> hos "de røde" så gør de gerne det.
Det er vist et udsagn der i bedste fald må karakteriseres som "en
udokumenteret påstand"
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Martin Larsen (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 02-05-09 11:40 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Fotografierne ville jeg ikke tage for pålydende. De viser kun den
> virkelighed fotografen og redaktionerne på de borgerlige blade ønsker vi
> skal se. Ren manipulation.
>
AHW i fri dressur - utroligt...
Mvh
Martin
| |
Ivannof (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 02-05-09 11:41 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...
>>
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>>> dækket af affald.
>>>
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>>
>>> /JBH
>>>
>>
>> Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til
>> magten!
>>
>> Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt
>> meget over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende regering
>> klare sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem komme med bare
>> et eneste udspil til, hvordan det ellers skal gøres? De har travlt med at
>> kaste mudder rundt i manegen!
>>
>> Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt tale
>> tid. Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for, hvordan de
>> vil ændre tingende til det bedre!
>>
>> Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at
>> kaste med sten, i sidder i en glasklokke!
>
> Det er ikke ukendt at især Tanten altid har haft en fotograf på pletten
> under 1.maj-festlighederne. Ikke for at fotografere de mange positive
> tiltag der er i forhold til arrangementet, men for at fotografere en med
> en bajer i hånden, fotografere noget svineri lige umiddelbart efter
> arrangementet og dermed give indtrykket af det du jo allerede har gjort,
> nemlig at en evt. kommende rød regering ikke vil skabe andet end rod.
>
> Så skidt med den kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister, så
> skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der har
> kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så de får
> et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
>
> Det er naturligvis dårligt at man ikke rydder op efter sig, men man kunne
> måske forsyne parken med flere affaldsspande sat forskellige steder på
> græsplænen for at gøre det nemmere for folk at huske at rydde op efter
> sig.
> Dertil må det naturligvis ikke glemmes at det jo ikke alle der kommer der
> der er socialister. Der er såmænd også borgerlige vælgere der ser
> lejligheden til at holde fest i gaden. Og kan de sætte lus i skindpelsen
> hos "de røde" så gør de gerne det.
>
> Fotografierne ville jeg ikke tage for pålydende. De viser kun den
> virkelighed fotografen og redaktionerne på de borgerlige blade ønsker vi
> skal se. Ren manipulation.
Der er så vidt jeg kan se meget affald "at manipulere med". Det har
fotografen vel ikke taget med for at det kunne "tage sig ud"?
Hilsen Ivan
| |
Kim2000 (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-05-09 11:50 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...
>>
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>>> dækket af affald.
>>>
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>>
>>> /JBH
>>>
>>
>> Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til
>> magten!
>>
>> Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt
>> meget over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende regering
>> klare sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem komme med bare
>> et eneste udspil til, hvordan det ellers skal gøres? De har travlt med at
>> kaste mudder rundt i manegen!
>>
>> Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt tale
>> tid. Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for, hvordan de
>> vil ændre tingende til det bedre!
>>
>> Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at
>> kaste med sten, i sidder i en glasklokke!
>
> Det er ikke ukendt at især Tanten altid har haft en fotograf på pletten
> under 1.maj-festlighederne. Ikke for at fotografere de mange positive
> tiltag der er i forhold til arrangementet, men for at fotografere en med
> en bajer i hånden, fotografere noget svineri lige umiddelbart efter
> arrangementet og dermed give indtrykket af det du jo allerede har gjort,
> nemlig at en evt. kommende rød regering ikke vil skabe andet end rod.
>
Det er naturligvis en konspiration at der er affald i parken efter et rødt
fællesmøde, klart nok. Jeg er sikker på at DF (specielt dem) og V og K er
løbet ud i nattens løb og har smidt affald. Klart nok.
> Så skidt med den kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister, så
> skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der har
> kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så de får
> et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
Hvad er det egentlig som det fortæller om socialisterne? Når folk heller vil
have en kriminel end en regering bestående af S-R-SF og afhængig af Asamas
muslimske fundamentalisme.
>
> Det er naturligvis dårligt at man ikke rydder op efter sig, men man kunne
> måske forsyne parken med flere affaldsspande sat forskellige steder på
> græsplænen for at gøre det nemmere for folk at huske at rydde op efter
> sig.
Altid samfundets skyld, aldrig den enkeltes skyld.
> Dertil må det naturligvis ikke glemmes at det jo ikke alle der kommer der
> der er socialister. Der er såmænd også borgerlige vælgere der ser
> lejligheden til at holde fest i gaden. Og kan de sætte lus i skindpelsen
> hos "de røde" så gør de gerne det.
>
Selvfølgelig er hverken borgerlige eller socialister værre eller bedre svin
end andre når det handler om oprydning, men at påstå at en borgerlig smider
en ølflaske ekstra for at skade socialisterne er ganske forrykt, nærmest
komisk, græsende til det latterlige.
> Fotografierne ville jeg ikke tage for pålydende. De viser kun den
> virkelighed fotografen og redaktionerne på de borgerlige blade ønsker vi
> skal se. Ren manipulation.
Findes der borgerlige og socialistiske aviser i år 2009?
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 12:14 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
Klip---->
Jeg har for mange år siden været medlem først af Socialdemokraterne under
Anker Jørgensen, fordi han var arbejdsmand og senere SF, men jeg er siden
blevet voksen og vokset med opgaven, samt fået et mere klart syn på, hvordan
finanserne skal bruges!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 14:37 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:3-CdnRF_B8KdtmHUnZ2dnUVZ8sWdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
> Klip---->
>
>
> Jeg har for mange år siden været medlem først af Socialdemokraterne
> under Anker Jørgensen, fordi han var arbejdsmand og senere SF, men jeg
> er siden blevet voksen og vokset med opgaven, samt fået et mere klart
> syn på, hvordan finanserne skal bruges!
Med andre ord: borgerlig. Så skidt med velfærden, blot vi har
velstand -for nogen.
| |
@ ' (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : @ ' |
Dato : 02-05-09 14:42 |
|
On Sat, 2 May 2009 15:37:22 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:
>Med andre ord: borgerlig. Så skidt med velfærden, blot vi har
>velstand -for nogen.
hvad er velfærd?
for nogen er det at blive passet på af en "barnepige" livet i gennem
for andre er det størst mulig frihed for alle
højt skattetryk+stor offentlig sektor er ikke noget bevis for høj
veldfærd til alle
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 12:27 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
klip.....>
kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der har
> kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så de får
> et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
sammenarbejde på tværs. Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
fløjen kommer til orde. Ikke engang indbyrdes kan de finde ud af, at
sammenarbejde det var lige som det jeg efterlyste dengang jeg var ægte rød.
Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare opgaven
alene!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 14:41 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:D6idncOFIoers2HUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
>
> klip.....>
>
>
> kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
>> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag
>> der har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på
>> fjolserne så de får et flertal i uskøn forening med Dansk
>> Fjolseparti.
>
> Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
> demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
> sammenarbejde på tværs.
Når du taler om mudderkast, så synes jeg du skulle se på dine egne
udgydelser omkring svineriet under 1.maj - det er jo ikke politikken du
fokuserer på, men om folk er mere eller mindre skovsvin, og det forlener
du med "de rødes holdning". Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor du så
pludselig er så sart når det går ud over dig og dine.
I øvrigt mener jeg ikke at man skal lefle for det med samarbejde på
tværs. Man skal kun arbejde sammen om det man faktisk kan samarbejde om-
det skal ikke ske for enhver pris.
Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
> fløjen kommer til orde.
Venstrefløjen, tak.
Ikke engang indbyrdes kan de finde ud af, at
> sammenarbejde det var lige som det jeg efterlyste dengang jeg var ægte
> rød.
Du har næppe været "ægte rød". Det er dine meninger for borgerlige til.
Sammenarbejde skal ikke ske for enhver pris.
>
>
>
> Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare
> opgaven alene!
Højrefløjen har skam heller ikke noget at prale af.
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 15:20 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc4d88$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:D6idncOFIoers2HUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
>>
>> klip.....>
>>
>>
>> kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
>>> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der
>>> har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så
>>> de får et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
>>
>> Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
>> demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
>> sammenarbejde på tværs.
>
>
> Når du taler om mudderkast, så synes jeg du skulle se på dine egne
> udgydelser omkring svineriet under 1.maj - det er jo ikke politikken du
> fokuserer på, men om folk er mere eller mindre skovsvin, og det forlener
> du med "de rødes holdning". Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor du så
> pludselig er så sart når det går ud over dig og dine.
>
> I øvrigt mener jeg ikke at man skal lefle for det med samarbejde på tværs.
> Man skal kun arbejde sammen om det man faktisk kan samarbejde om- det skal
> ikke ske for enhver pris.
>
>
> Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
>> fløjen kommer til orde.
>
> Venstrefløjen, tak.
>
> Ikke engang indbyrdes kan de finde ud af, at
>> sammenarbejde det var lige som det jeg efterlyste dengang jeg var ægte
>> rød.
>
> Du har næppe været "ægte rød". Det er dine meninger for borgerlige til.
> Sammenarbejde skal ikke ske for enhver pris.
>>
>>
>>
>> Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare opgaven
>> alene!
>
> Højrefløjen har skam heller ikke noget at prale af.
>
Argh var det ikke i 1982 at vi røde måtte kapituler og overlade styringen
til de konservative med Poul Shlutter ved roret i en mindretals regering.
Jeg var stærk modstander af udviklingen den gang, men set i bakspejlet var
vi godt nok heldige i Danmark, at det skete og at A indså, det var den
politik der skulle til, for at rede landet ud af en total ødelæggende
finansiel krise vi stod i, hvor fx renten til boliglån var 17% pa. Lønnen
steg, inflation høj, betalingsbalancen= - 300.000.000kr. Det er ikke et
samfund jeg ønsker at opleve igen og jeg ønske bestemt, at mine børnebørn
skal overtage et sundt samfund.
Det klart jeg gerne ser vente lister på sygehuse væk for evigt, og at folk
skal have rimeligt betaling for deres arbejde, samt de gyldne håndtryk
afskaffet eller brandbeskattet. Uden kapitalismens frie spil går den
desværre ikke, de er afhængige af hænder der vil og kan arbejde, og vi er
afhængige af, at der er kapital til at skaffe og skabe arbejde. Derfor ser
jeg ikke anden udvej, at lige meget hvor svært det er for højre og venstre
side i folketinget, at finde sammen, er det det, som skal til i fremtiden
for, at alle kan blive bare lidt tilfreds med tilværelsen. Jeg eftersøgte
dengang i 1982 og frem, at A og SF ville finde sammen om noget politik, men
nej det kunne der ikke blive tale om!
Nu Må jeg så sige Godt gået Helle og Willy endelig har i set lyset, om
fælles fodslag, men jeg tror bare aldrig det holder i længden og det er
måske en lille smule for sent!
Mvh jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 15:22 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:r5OdnZZIcaAoy2HUnZ2dnUVZ8hidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc4d88$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:D6idncOFIoers2HUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
>>>
>>> klip.....>
>>>
>>>
>>> kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
>>>> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der
>>>> har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så
>>>> de får et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
>>>
>>> Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
>>> demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
>>> sammenarbejde på tværs.
>>
>>
>> Når du taler om mudderkast, så synes jeg du skulle se på dine egne
>> udgydelser omkring svineriet under 1.maj - det er jo ikke politikken du
>> fokuserer på, men om folk er mere eller mindre skovsvin, og det forlener
>> du med "de rødes holdning". Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor du så
>> pludselig er så sart når det går ud over dig og dine.
>>
>> I øvrigt mener jeg ikke at man skal lefle for det med samarbejde på
>> tværs. Man skal kun arbejde sammen om det man faktisk kan samarbejde om-
>> det skal ikke ske for enhver pris.
>>
>>
>> Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
>>> fløjen kommer til orde.
>>
>> Venstrefløjen, tak.
>>
>> Ikke engang indbyrdes kan de finde ud af, at
>>> sammenarbejde det var lige som det jeg efterlyste dengang jeg var ægte
>>> rød.
>>
>> Du har næppe været "ægte rød". Det er dine meninger for borgerlige til.
>> Sammenarbejde skal ikke ske for enhver pris.
>>>
>>>
>>>
>>> Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare opgaven
>>> alene!
>>
>> Højrefløjen har skam heller ikke noget at prale af.
>>
>
> Argh var det ikke i 1982 at vi røde måtte kapituler og overlade styringen
> til de konservative med Poul Shlutter ved roret i en mindretals regering.
> Jeg var stærk modstander af udviklingen den gang, men set i bakspejlet var
> vi godt nok heldige i Danmark, at det skete og at A indså, det var den
> politik der skulle til, for at rede landet ud af en total ødelæggende
> finansiel krise vi stod i, hvor fx renten til boliglån var 17% pa. Lønnen
> steg, inflation høj, betalingsbalancen= - 300.000.000kr. Det er ikke et
> samfund jeg ønsker at opleve igen og jeg ønske bestemt, at mine børnebørn
> skal overtage et sundt samfund.
>
> Det klart jeg gerne ser vente lister på sygehuse væk for evigt, og at folk
> skal have rimeligt betaling for deres arbejde, samt de gyldne håndtryk
> afskaffet eller brandbeskattet. Uden kapitalismens frie spil går den
> desværre ikke, de er afhængige af hænder der vil og kan arbejde, og vi er
> afhængige af, at der er kapital til at skaffe og skabe arbejde. Derfor ser
> jeg ikke anden udvej, at lige meget hvor svært det er for højre og venstre
> side i folketinget, at finde sammen, er det det, som skal til i fremtiden
> for, at alle kan blive bare lidt tilfreds med tilværelsen. Jeg eftersøgte
> dengang i 1982 og frem, at A og SF ville finde sammen om noget politik,
> men nej det kunne der ikke blive tale om!
>
> Nu Må jeg så sige Godt gået Helle og Willy endelig har i set lyset, om
> fælles fodslag, men jeg tror bare aldrig det holder i længden og det er
> måske en lille smule for sent!
>
> Mvh jens_a
>
>
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 15:24 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:r5OdnZZIcaAoy2HUnZ2dnUVZ8hidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc4d88$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:D6idncOFIoers2HUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
>>>
>>> klip.....>
>>>
>>>
>>> kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
>>>> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag der
>>>> har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på fjolserne så
>>>> de får et flertal i uskøn forening med Dansk Fjolseparti.
>>>
>>> Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
>>> demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
>>> sammenarbejde på tværs.
>>
>>
>> Når du taler om mudderkast, så synes jeg du skulle se på dine egne
>> udgydelser omkring svineriet under 1.maj - det er jo ikke politikken du
>> fokuserer på, men om folk er mere eller mindre skovsvin, og det forlener
>> du med "de rødes holdning". Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor du så
>> pludselig er så sart når det går ud over dig og dine.
>>
>> I øvrigt mener jeg ikke at man skal lefle for det med samarbejde på
>> tværs. Man skal kun arbejde sammen om det man faktisk kan samarbejde om-
>> det skal ikke ske for enhver pris.
>>
>>
>> Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
>>> fløjen kommer til orde.
>>
>> Venstrefløjen, tak.
>>
>> Ikke engang indbyrdes kan de finde ud af, at
>>> sammenarbejde det var lige som det jeg efterlyste dengang jeg var ægte
>>> rød.
>>
>> Du har næppe været "ægte rød". Det er dine meninger for borgerlige til.
>> Sammenarbejde skal ikke ske for enhver pris.
>>>
>>>
>>>
>>> Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare opgaven
>>> alene!
>>
>> Højrefløjen har skam heller ikke noget at prale af.
>>
>
> Argh var det ikke i 1982 at vi røde måtte kapituler og overlade styringen
> til de konservative med Poul Shlutter ved roret i en mindretals regering.
> Jeg var stærk modstander af udviklingen den gang, men set i bakspejlet var
> vi godt nok heldige i Danmark, at det skete og at A indså, det var den
> politik der skulle til, for at rede landet ud af en total ødelæggende
> finansiel krise vi stod i, hvor fx renten til boliglån var 17% pa. Lønnen
> steg, inflation høj, betalingsbalancen= - 300.000.000kr. Det er ikke et
> samfund jeg ønsker at opleve igen og jeg ønske bestemt, at mine børnebørn
> skal overtage et sundt samfund.
>
> Det klart jeg gerne ser vente lister på sygehuse væk for evigt, og at folk
> skal have rimeligt betaling for deres arbejde, samt de gyldne håndtryk
> afskaffet eller brandbeskattet. Uden kapitalismens frie spil går den
> desværre ikke, de er afhængige af hænder der vil og kan arbejde, og vi er
> afhængige af, at der er kapital til at skaffe og skabe arbejde. Derfor ser
> jeg ikke anden udvej, at lige meget hvor svært det er for højre og venstre
> side i folketinget, at finde sammen, er det det, som skal til i fremtiden
> for, at alle kan blive bare lidt tilfreds med tilværelsen. Jeg eftersøgte
> dengang i 1982 og frem, at A og SF ville finde sammen om noget politik,
> men nej det kunne der ikke blive tale om!
>
> Nu Må jeg så sige Godt gået Helle og Willy endelig har i set lyset, om
> fælles fodslag, men jeg tror bare aldrig det holder i længden og det er
> måske en lille smule for sent!
>
> Mvh jens_a
>
>
Unskyld A det var 300.000.000.000kr. for det ikke skal være løgn!!!
Pust jeg ryster allerede bare ved tanken!
Mvh jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 18:08 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:voCdnTOwPps1ymHUnZ2dnUVZ8sGdnZ2d@giganews.com...
>>
>>
>
> Unskyld A det var 300.000.000.000kr. for det ikke skal være løgn!!!
> Pust jeg ryster allerede bare ved tanken!
> Mvh jens_a
Føler du en særlig sardonisk glæde ved at poste det samme vrøvl hele tre
gange?
Og tallet på 300 mia kender jeg ikke noget til -men du har sikkert en
kílde til det, ikke sandt?
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 18:06 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:r5OdnZZIcaAoy2HUnZ2dnUVZ8hidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc4d88$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:D6idncOFIoers2HUnZ2dnUVZ8jqdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc1b26$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com...>
>>>
>>> klip.....>
>>>
>>>
>>> kreative bogføring hos landets nu fhv. stagtsminister,
>>>> så skidt med det rod Lars Ulykke Rasmussen har haft med sine bilag
>>>> der har kostet skatteborgerne penge. Folk stemmer alligevel på
>>>> fjolserne så de får et flertal i uskøn forening med Dansk
>>>> Fjolseparti.
>>>
>>> Og her har vi så den ægte vare af mudderkast, der er ikke meget
>>> demokratisk/diplomatik i den form for udtryk, der kan styrke et godt
>>> sammenarbejde på tværs.
>>
>>
>> Når du taler om mudderkast, så synes jeg du skulle se på dine egne
>> udgydelser omkring svineriet under 1.maj - det er jo ikke politikken
>> du fokuserer på, men om folk er mere eller mindre skovsvin, og det
>> forlener du med "de rødes holdning". Jeg kan ærlig talt ikke se
>> hvorfor du så pludselig er så sart når det går ud over dig og dine.
>>
>> I øvrigt mener jeg ikke at man skal lefle for det med samarbejde på
>> tværs. Man skal kun arbejde sammen om det man faktisk kan samarbejde
>> om- det skal ikke ske for enhver pris.
>>
>>
>> Det lige præcis sådan det altid går, når venstre
>>> fløjen kommer til orde.
>>
>> Venstrefløjen, tak.
>>
>>>
>>>
>>> Selv de røde ved godt inderst inde, at de aldrig vil kunne klare
>>> opgaven alene!
>>
>> Højrefløjen har skam heller ikke noget at prale af.
>>
>
> Argh var det ikke i 1982 at vi røde måtte kapituler og overlade
> styringen til de konservative med Poul Shlutter ved roret i en
> mindretals regering.
Vi har jo også haft borgerlige regeringer der måtte kapitulere. Sjovt
nok nævner du Schlüter. Det var jo den statsminister der sagde at der
ikke var fejet noget ind under gulvtæppet og dermed løj han for
befolkningen, for der var jo fejet noget ind under gulvtæppet i
tamil-sagen, og regeringen måtte gå af, ikke sandt?
> Jeg var stærk modstander af udviklingen den gang, men set i bakspejlet
> var vi godt nok heldige i Danmark, at det skete og at A indså, det var
> den politik der skulle til, for at rede landet ud af en total
> ødelæggende finansiel krise vi stod i, hvor fx renten til boliglån var
> 17% pa.
Anker J.s regering var ikke noget at råbe hurra for, men den faldt på at
de borgerlige ikke ville vise ansvarlighed, og da de så kom til magten,
gennemførte de akkurat de stramninger som AJ havde lagt op til og som de
ikke ville være med til.
Lønnen
> steg, inflation høj, betalingsbalancen= - 300.000.000kr. Det er ikke
> et samfund jeg ønsker at opleve igen og jeg ønske bestemt, at mine
> børnebørn skal overtage et sundt samfund.
Det er en forenklet problemstilling du kommer med. Jeg orker ikke at
gennemgå de aspekter omkring BB, men kan dog tilføje at da Schlüter
trådte til, hævdede han at "Det går ufatteligt godt" - altså i modstrid
med din påstand.
>
> Det klart jeg gerne ser vente lister på sygehuse væk for evigt, og at
> folk skal have rimeligt betaling for deres arbejde, samt de gyldne
> håndtryk afskaffet eller brandbeskattet.
Uden kapitalismens frie spil går den desværre ikke, de er afhængige af
hænder der vil og kan arbejde, og vi er
> afhængige af, at der er kapital til at skaffe og skabe arbejde.
Det er det rene nonsens. Kapitalismen har vi jo set i fuld vigør her
under finanskrisen. En af markedsøkonomiens stærkeste fortalere for at
markedet kunne regulere sig selv var en vis amerikaner der sidenhen
offentligt måtte erkende at han tog fejl.
Arbejdsløsheden er skabt af kapitalismens svingende økonomiske
dispositioner, der ikke gavner andet end dem der sidder på toppen og
skovler penge ind til sig selv. ´Tror du virkelig for alvor på det vås
med en krisefri kapitalisme? Så er du godt nok naiv.
Og det er ikke kapitalismen der skaber arbejde - det er det du åbenbart
tror. I et kapitalistisk samfund skal vi leve med den ene krise efter
den anden. Værdierne er arbejderskabt - kapital skaber ingenting.
Værdierne så at sige hives ikke op af jorden af kapitalisterne, men af
arbejdskraften. At kapitalisterne tilegner sig værdien af den
arbejdskraft i kraft af samfundsoverbygningen er klart - men lad være
med at forsøge at bilde nogen ind at kapitalismen ikke kan undværes. Det
kan den i høj grad.
Derfor ser
> jeg ikke anden udvej, at lige meget hvor svært det er for højre og
> venstre side i folketinget, at finde sammen, er det det, som skal til
> i fremtiden for, at alle kan blive bare lidt tilfreds med tilværelsen.
> Jeg eftersøgte dengang i 1982 og frem, at A og SF ville finde sammen
> om noget politik, men nej det kunne der ikke blive tale om!
Det har de så nu -hvad hyler du så for?
>
> Nu Må jeg så sige Godt gået Helle og Willy endelig har i set lyset, om
> fælles fodslag, men jeg tror bare aldrig det holder i længden og det
> er måske en lille smule for sent!
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne holde mindst lige så godt
som VKO. Og det endda uden fremmedhadet.
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 18:59 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
klip en masse......>
Ja det kan godt være jeg sidder og skovler penge ind nu, men en ting ved jeg
det er ihvertfald ikke din skyld. Jeg ved også at jeg er med til at holde
hjulene i gang, hvad jeg heller ikke tror du formå med din retorik.
Desværre kommer vi ikke længere med det og som jeg før har skrevet er der
nogen som ikke kan eller vil se fakta i øjerne!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 22:17 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> klip en masse......>
>
> Ja det kan godt være jeg sidder og skovler penge ind nu, men en ting
> ved jeg det er ihvertfald ikke din skyld.
Det afhænger da af hvad du laver. Du har vel fået en skolegang i sin
tid. Den er varetaget af lærere der altså har haft dig som elev og
forsøgt at give dig mulighed for at lære noget. Disse lærere har været
af vidt forskellig politisk observans og har været med til at præge dig
i den retning du har bevæget dig nu. Så det er da indirekte dine læreres
skyld.
Da jeg har betalt skat i det meste af mit liv, er mine skattekroner -
eller mine forældres- gået til din uddannelse, til lønninger til de
lærere der har haft dig som elev, så på den måde har jeg -eller min
familie -været med til at bidrage til dine indtægter i dag.
Jeg ved også at jeg er med til at holde
> hjulene i gang, hvad jeg heller ikke tror du formå med din retorik.
Jo, for netop det forhold at jeg er med til at uddanne den opvoksende
generation, at bidrage til at de modtager nogle kundskaber som de senere
kan gøre til viden, gør at jeg med en vis stolthed kan sige at jeg
faktisk bidrager utrolig meget til samfundsudviklingen. Og jeg har
gennem årene haft tusindvis af mennesker "under mig", så mon ikke jeg
har formået en hel del med min "retorik"?
> Desværre kommer vi ikke længere med det og som jeg før har skrevet er
> der nogen som ikke kan eller vil se fakta i øjerne!
Ja, fx dig.
Det er dog utroligt så arrogant du fremstår her: du alene vide, du alene
har patent på sandheden (fakta) - alle andre har naturligvis også
"fakta" at komme med, men dem vil du ikke se i øjnene. Det er da
interessant - har du set dig i spejlet fornylig?
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 07:36 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> klip en masse......>
>>
Ja jeg tænkte det nok efter en kort google...ing!
Kære Arne H. W.
Hvad enten du er overlære, skoleformand eller skoleinspektør, berettiger det
ikke din opfattelse af virkeligheden til at være korrekt. Jeg kan se du har
en del jern i ilden og det meste kan vel betegnes som en form for brok! Det
som er skræmmende er, hvis du har med Danmarks fremtid at gøre i form af
unge mennesker, det kan på mig virke forurolige, da jeg vil tro der mellem
linjerne vil ligge politiske budskaber. På samme måde fik jeg det selv ind i
skoletiden, som var fyldt med pædagog kommunisme. Vi kan ikke bestemme hvad
andre skal mene, vi kan kun give dem redskaber til selv at kunne vurdere
hvad der er rigtig og forkert og motivere dem i en retning der er
konstruktiv. Alle mennesker skal have en ret til at stemme og mene det de
vil, ud fra det de oplever og føler der er korrekt. Dog er der et overordnet
regelsæt, som for nogle mennesker aldrig er blevet præciseret. Dette har vi
alle et ansvar for bliver forkyndt for de som er uvidne!
Mvh jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 15:36 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:laGdnXpCQJ_ypmDUnZ2dnUVZ8qmdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> klip en masse......>
>>>
>
> Ja jeg tænkte det nok efter en kort google...ing!
>
> Kære Arne H. W.
>
> Hvad enten du er overlære, skoleformand eller skoleinspektør,
> berettiger det ikke din opfattelse af virkeligheden til at være
> korrekt.
Nu har jeg altså ret - jeg forstår at det generer dig?
> Jeg kan se du har en del jern i ilden
virkelig? hvor ser du det?
>og det meste kan vel betegnes som en form for brok!
Sådan hedder det jo altid når man møder modstand.
> Det som er skræmmende er, hvis du har med Danmarks fremtid at gøre i
> form af unge mennesker, det kan på mig virke forurolige, da jeg vil
> tro der mellem linjerne vil ligge politiske budskaber. På samme måde
> fik jeg det selv ind i skoletiden, som var fyldt med pædagog
> kommunisme
Nu kom den - som forventet: Du kan ikke få ret, ergo må du forsøge at gå
efter manden fremfor bolden. Du er "foruroliget" og du "vil tro" at der
mellem linjerne ligger politiske budskaber.
Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som min
politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud. Du
har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
borgerlig. Med andre ord har dine påståede oplevelser med
"pædagogkommunister" ikke sat sig synderligt spor. Og det samme må man
vist sige om dit danskfaglige niveau.
Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har lært
at skrive et forståeligt dansk. Det vidner om at du har haft vanskeligt
ved at læse større bogværker og at du derfor blot har skimmet avisernes
overskrifter.
Det er dog blot bagklogskab du giver udtryk for. Du anede garanteret
ikke hvad kommunisme var, og hvis du i det hele taget skulle have taget
skade af de lærere du har haft og deres synspunkter , så har det
åbenbart ikke skadet dig mere end at du nu er borgerlig, så hvad er dit
problem?
I øvrigt: De allerfleste sammensatte ord på dansk (fx to navneord)
skrives i et ord - deraf sammensat.
Det hedder så "pædagogkommunisme" i et ord (hvad det så end må være for
en størrelse -jeg har aldríg hørt om det). Ligeledes hedder det en
"lærer" altså med r i "enden".
Hvis du vil tages alvorligt, så bør du nok sikre at dit danskfaglige
niveau bliver bedre - især når du skyder på en lærer personligt fordi du
ikke kan få ret.
>Vi kan ikke bestemme hvad andre skal mene,
Du forsøger ellers kraftigt at gøre det - du hævder jo at du er i
besiddelse af fakta, at du har den eviggyldige sandhed.
>vi kan kun give dem redskaber til selv at kunne vurdere hvad der er
>rigtig og forkert og motivere dem i en retning der er konstruktiv. Alle
>mennesker skal have en ret til at stemme og mene det de vil, ud fra det
>de oplever og føler der er korrekt. Dog er der et overordnet regelsæt,
>som for nogle mennesker aldrig er blevet præciseret. Dette har vi alle
>et ansvar for bliver forkyndt for de som er uvidne!
Jeg har et job som skolelærer - jeg er velkvalificeret i mine fag. Du
skal nok stå tidligt op hvis du vil belære mig om hvordan jeg skal
undervise. Det aner du ikke noget om. Jeg vil foretrække at du forholder
dig til sagen fremfor til min ædle profession. Det ville gavne debatten
her.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:06 |
|
On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som min
> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>Du
> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
> borgerlig.
Til gengæld kan han tænke selv.
> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har lært
> at skrive et forståeligt dansk.
Så kom mudderspanden frem IGEN. 
<snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
| |
Kim2000 (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-05-09 16:25 |
|
"Steen A Thomsen." <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
meddelelse news:1rp2xzxbtz4so$.uk27bigznbqx.dlg@40tude.net...
> On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som min
>> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
>
> Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>
>>Du
>> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
>> borgerlig.
>
> Til gengæld kan han tænke selv.
>
>> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har lært
>> at skrive et forståeligt dansk.
>
> Så kom mudderspanden frem IGEN.
>
> <snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
Det er meget sørgelig når en skolelærer ikke mener man kan drive det til
noget i livet, fordi man ikke kan stave.
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 16:27 |
|
"Steen A Thomsen." <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
meddelelse news:1rp2xzxbtz4so$.uk27bigznbqx.dlg@40tude.net...
> On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som min
>> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
>
> Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>
>>Du
>> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
>> borgerlig.
>
> Til gengæld kan han tænke selv.
>
>> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har lært
>> at skrive et forståeligt dansk.
>
> Så kom mudderspanden frem IGEN.
>
> <snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
Overlæreren opfører sig temmelig umodent her i gruppen - og det er da noget
beskæmmende for ham.
Jeg vil - som altid - ignorere ham. Andre er velkomne til at gøre det samme.
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:39 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gtkd37$h6v$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Steen A Thomsen." <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
> meddelelse news:1rp2xzxbtz4so$.uk27bigznbqx.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som min
>>> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
>>
>> Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>>
>>>Du
>>> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
>>> borgerlig.
>>
>> Til gengæld kan han tænke selv.
>>
>>> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har lært
>>> at skrive et forståeligt dansk.
>>
>> Så kom mudderspanden frem IGEN.
>>
>> <snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
>
> Overlæreren opfører sig temmelig umodent her i gruppen - og det er da
> noget beskæmmende for ham.
> Jeg vil - som altid - ignorere ham. Andre er velkomne til at gøre det
> samme.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
>
Åh Gud hvor jeg kender det, jeg kan ikke få min vilje og så gider jeg ikke
samarbejde om noget som helst. Det politik der rykker. Høre jeg et rødt
flag?
Mvh jens_a
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 17:06 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:GvidnWVA0KMPJ2DUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:gtkd37$h6v$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Steen A Thomsen." <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
>> meddelelse news:1rp2xzxbtz4so$.uk27bigznbqx.dlg@40tude.net...
>>> On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som
>>>> min
>>>> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
>>>
>>> Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>>>
>>>>Du
>>>> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
>>>> borgerlig.
>>>
>>> Til gengæld kan han tænke selv.
>>>
>>>> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har
>>>> lært
>>>> at skrive et forståeligt dansk.
>>>
>>> Så kom mudderspanden frem IGEN.
>>>
>>> <snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
>>
>> Overlæreren opfører sig temmelig umodent her i gruppen - og det er da
>> noget beskæmmende for ham.
>> Jeg vil - som altid - ignorere ham. Andre er velkomne til at gøre det
>> samme.
>>
>>
>> Venligst
>>
>> Kert Rats
>>
>>
>
> Åh Gud hvor jeg kender det, jeg kan ikke få min vilje og så gider jeg ikke
> samarbejde om noget som helst. Det politik der rykker. Høre jeg et rødt
> flag?
> Mvh jens_a
Et rødt flag? Ikke fra mig!
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:53 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gtkfcp$i59$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
> meddelelse news:GvidnWVA0KMPJ2DUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
>> news:gtkd37$h6v$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>
>>> "Steen A Thomsen." <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i en
>>> meddelelse news:1rp2xzxbtz4so$.uk27bigznbqx.dlg@40tude.net...
>>>> On Sun, 3 May 2009 16:35:31 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>> Jamen, så kan jeg sige til dig at det gør der også - jeg ser det som
>>>>> min
>>>>> politiske opgave at oplyse fremtidens unge om hvordan verden ser ud.
>>>>
>>>> Du har INGEN politiske opgaver som skolelærer.
>>>>
>>>>>Du
>>>>> har åbenbart ikke hørt efter i skoletiden siden du nu er endt som
>>>>> borgerlig.
>>>>
>>>> Til gengæld kan han tænke selv.
>>>>
>>>>> Jeg er mere foruroliget over at du ikke - på trods af lærerne - har
>>>>> lært
>>>>> at skrive et forståeligt dansk.
>>>>
>>>> Så kom mudderspanden frem IGEN.
>>>>
>>>> <snip en masse barnligt "du-kan-ikke-stave" fnidder>
>>>
>>> Overlæreren opfører sig temmelig umodent her i gruppen - og det er da
>>> noget beskæmmende for ham.
>>> Jeg vil - som altid - ignorere ham. Andre er velkomne til at gøre det
>>> samme.
>>>
>>>
>>> Venligst
>>>
>>> Kert Rats
>>>
>>>
>>
>> Åh Gud hvor jeg kender det, jeg kan ikke få min vilje og så gider jeg
>> ikke samarbejde om noget som helst. Det politik der rykker. Høre jeg et
>> rødt flag?
>> Mvh jens_a
>
> Et rødt flag? Ikke fra mig!
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
>
Nej det var til ,du ved selv hvem. AHW.
mvh jens_a
| |
Michael Meidahl Jens~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 03-05-09 19:25 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
SNIP:
Så kom stavekortet på banen !
Du har ikke overvejet at alle andre end lige netop du ganske udemærket
forstod det Jens_a skriver .
Det handler ikke om kvaliteten af det skrevne men om kvantitet , altså
indhold !
Indhold Arne indhold.........
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 08:15 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> klip en masse......>
>>
Og jo jeg gik i folkeskolen i 9 år, men pædagog kommunisterne kunne ikke
formå at lære mig meget! Senere HF og lærer seminariet i det sydsjællandske,
ansat på et gymnasium og nu, sidder jeg bare ned og tjener mine penge og
betaler min skat. Så et sted er vi måske en slags kollegaer og desværre har
jeg oplevet en del af din slags, uden jeg dog er meget for at bruge den
vending! I virkeligheden kan jeg så meget, både håndværk og juristeri, at
det kan grænse til det psykopatiske, men når bare jeg selv er opmærksom på
det, går det nok! Jeg har bare måtte studere og uddanne mig til at forstå
min situation og så kan jeg hjælpe andre til at forstå fx deres.
Men nu synes jeg efterhånden vi bevæger os væk fra fakta og det ender
således med, at vi går efter manden frem for bolden.
Mvh jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 15:44 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> klip en masse......>
>>>
>
> Og jo jeg gik i folkeskolen i 9 år, men pædagog kommunisterne kunne
> ikke formå at lære mig meget!
Det fremgår sådan set af hvad du skriver: Du kan ikke ret meget og ved
ikke ret meget.
Der er ingen der har kunnet lære dig noget - det skyldes nok snarere at
du ikke har været i stand til at lære noget.
I øvrigt: lærerne kan kun undervise - de kan ikke "lære dig noget".
Senere HF og lærer seminariet i det sydsjællandske,
> ansat på et gymnasium og nu, sidder jeg bare ned og tjener mine penge
> og betaler min skat.
Det er dog utroligt - du kan næppe være gymnasielærer med det ringe
faglige niveau du lægger for dagen her. Men på den anden side:
gymnasierne har åbenbart problemer med at skaffe folk.
For at undervise på et gymnasium skal man være kandidat fra
universitetet - det er der intet der tyder på. Og "lærer-seminariet"?
yderst tvivlsomt eftersom man ikke normalt går på lærerseminariet for at
blive gymnasielærer - så hold dig nu til sandheden - det andet er for
gennemskueligt.
Så et sted er vi måske en slags kollegaer og desværre har
> jeg oplevet en del af din slags, uden jeg dog er meget for at bruge
> den vending!
Og hvad er så "min slags" for noget?
I virkeligheden kan jeg så meget, både håndværk og juristeri, at
> det kan grænse til det psykopatiske, men når bare jeg selv er
> opmærksom på det, går det nok!
Jeg tror ikke et øjeblik på at du er blevet lærer eller kandidat i noget
som helst.
Jeg har bare måtte studere og uddanne mig til at forstå
> min situation og så kan jeg hjælpe andre til at forstå fx deres.
??? Du lyder noget syg - psykisk syg. Er du det?
>
> Men nu synes jeg efterhånden vi bevæger os væk fra fakta og det ender
> således med, at vi går efter manden frem for bolden.
Nu er det jo dig der begyndte med at gå "efter manden" fremfor bolden.
Og lad mig sige det ganske klart - jeg tror ikke et øjeblik på at du er
gymnasielærer. Dertil er din uvidenhed for stor og dine forklaringer
virker simpelthen søgte.
Det er muligt at du er på et gymnasium, men det er nok snarere som
skolebetjent - jeg kan ikke afvise at du har taget et par HF-fag, men
dine bortforklaringer virker mere syge end godt er.
Mit gæt er at du p.t. er invalidepensionist med en fortid som
skolebetjent på et eller andet gymansium eller måske en folkeskole.
Det bygger jeg på flere ting: Dit ubehjælpsomme dansk - din forklaringer
om din baggrund : HF så lærerseminariet, og så på baggrund af dine
yderst forvrøvlede sætninger der intet har med akademisk skriveevne at
gøre.
Hold dig hellere til sandheden - den vil tjene dig bedst.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 15:56 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdadc5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> klip en masse......>
Og et eller andet sted skulle du måske være blevet forfatter eller præst, du
god til at finde på!
Mine børn var taget ud af skolen, hvis de gik hos dig.
Så selv tak herfra.
Mvh jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:04 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:ldGdnVMeia3yLWDUnZ2dnUVZ8jidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdadc5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>>>
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> klip en masse......>
>
> Og et eller andet sted skulle du måske være blevet forfatter eller
> præst, du god til at finde på!
> Mine børn var taget ud af skolen, hvis de gik hos dig.
> Så selv tak herfra.
Har du børn? Det håber jeg så sandelig ikke, for så ville de virkelig
være ilde stedt, men i modsætning til dig, lyver jeg ikke om min
profession - du er IKKE akademiker og har aldrig været det udover i dine
drømme. Så fjoget kan en akademiker ikke være. Det findes simpelthen
ikke.
Hvis du havde børn - og det håber jeg virkelig at du ikke har - så ville
jeg bestemt ikke være ked af at du flyttede dine unger til en anden
skole - hjælpeskolerne findes endnu.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:10 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdb264$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:ldGdnVMeia3yLWDUnZ2dnUVZ8jidnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fdadc5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>>>>
>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> klip en masse......>
>>
>> Og et eller andet sted skulle du måske være blevet forfatter eller præst,
>> du god til at finde på!
>> Mine børn var taget ud af skolen, hvis de gik hos dig.
>> Så selv tak herfra.
>
> Har du børn? Det håber jeg så sandelig ikke, for så ville de virkelig være
> ilde stedt, men i modsætning til dig, lyver jeg ikke om min profession -
> du er IKKE akademiker og har aldrig været det udover i dine drømme. Så
> fjoget kan en akademiker ikke være. Det findes simpelthen ikke.
>
> Hvis du havde børn - og det håber jeg virkelig at du ikke har - så ville
> jeg bestemt ikke være ked af at du flyttede dine unger til en anden
> skole - hjælpeskolerne findes endnu.
>
>
>
Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket, Idiot
som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam etc. Du
kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget klamt.Vi ret
langt væk fra fakta!
Mvh . Jens_a (GGG*) Og et sted forstår du jo alt hvad jeg skriver uanset
hvordan!
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:12 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
> etc.
Du afslører jo dig selv.
>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget
>klamt.Vi ret langt væk fra fakta!
Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk
og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver.
Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:18 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
>
>> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
>> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
>> etc.
>
> Du afslører jo dig selv.
>
>
>>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget klamt.Vi
>>ret langt væk fra fakta!
>
> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du udgiver
> dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk og betyder
> "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver. Talt dog sandt,
> mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>
Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder på
hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget sygt.
Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig. Det kan godt
nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de holdninger,
det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
Mvh jens_a
| |
Kim2000 (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-05-09 16:24 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
>>
>>> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
>>> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
>>> etc.
>>
>> Du afslører jo dig selv.
>>
>>
>>>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget
>>>klamt.Vi ret langt væk fra fakta!
>>
>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du udgiver
>> dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk og betyder
>> "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver. Talt dog
>> sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>
> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder på
> hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget sygt.
> Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig. Det kan godt
> nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de
> holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
>
Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt, problemet
opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se ting
fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så ryger du
filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er såmænd sket for 99%
af gruppens debatørere, så.....
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:30 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:49fdb742$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
> meddelelse news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>>> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
>>>> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
>>>> etc.
>>>
>>> Du afslører jo dig selv.
>>>
>>>
>>>>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget
>>>>klamt.Vi ret langt væk fra fakta!
>>>
>>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
>>> udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk
>>> og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver.
>>> Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>>
>> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder på
>> hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
>> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget
>> sygt. Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig. Det
>> kan godt nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de
>> holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
>>
>
> Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt, problemet
> opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se ting
> fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så ryger du
> filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er såmænd sket for
> 99% af gruppens debatørere, så.....
>
Ja ok, manden må et eller andet sted være gal. På den ene side forstår han
alt og på den anden kan han jo selv digte resten, så det passe ind i hans
overbevisning. Det jo helt utroligt. *GGGGG
Mvh jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:08 |
|
>> Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt,
problemet
>> opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se
>> ting fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så
>> ryger du filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er
>> såmænd sket for 99% af gruppens debatørere, så.....
Lad mig benytte lejligheden til at svare på ovenstående bræk. Det er
altid så underholdende når kim2000 og Steen-Thomsen blander sig med Kert
Rats' udtalelser.
Ja, jeg kan sagtens sige noget klogt og det gør jeg hele tiden. Og
uenighed er ngoet jeg lever af. Hvem der skal afgøre om jeg kan
debattere, er i hvert fald ikke nogen af jer. Men jeg kan godt se at det
kreperer jer umådeligt at I bliver sat til vægs flere gange - oven i
købet på en og samme dag. Det på være pinligt for jer.
Og ingen ryger i filteret fordi de er uenige, men fordi folk som jer
bliver ved med at lukke lort ud - og det gider jeg ærlig talt ikke at
stå model til. Det er så trættende i længden.
Hvad der er sket for 99 procent af gruppens debattører, ved I til
gengæld ikke noget om. Det er noget der er mig forundt at vide og jer
til at finde ud af. Jeg hjælper jer ikke.
>>
> Ja ok, manden må et eller andet sted være gal.
Oho! Det er jo det man kalder projektion. 
På den ene side forstår han
> alt og på den anden kan han jo selv digte resten, så det passe ind i
> hans overbevisning. Det jo helt utroligt. *GGGGG
Det utrolige er at du lyver - når du så opdages, så at sige, med
bukserne ned, så kommer du med et væld af bortforklaringer. Pragtfuldt -
ikke alene staver du elendigt, men det kan der naturligvis være årsager
til (fx at du ikke gad at høre efter i skolen), men du fremturer også
med bortforklaringer når du ser at jeg ikke hoppede på dine løgne om
uddannelsesniveauet. Og når jeg så påviser at dit sprog er elendigt, så
blive du - sikkert forståeligt- sur og får støtte af de øvrige fjolser
som Thomsen, Kim2000 og den omvendte Startrek. I har alle den tilfælles
at I ikke kan klare jer uden hinandens støtter. I savner så meget en
mentor at I bliver nødt til at melde jer ind i rygklappernes klub for at
komme til orde.
Kim2000 er lærer, og medlem af DF - han hader alle fremmede muslimer og
er så hjernevasket af Kjærsgaard -retorik at man må tage sig til
hovedet. Han underviser børn - så her er der igen noget du ikke fatter:
Kim2000 blev ikke ansat for sine synspunkters skyld, men for sine
kvalifikationer, hvor tvivlsomme de end måtte være.
Thomsen er blot almindelig småt kørende, så hans vrøvl gider jeg ikke
læse. Ingen kan vel tage den mand alvorligt.
Og jo, lille Thomsen-gris - jeg har en politisk opgave som lærer - at du
ikke kan lide det, er ikke mit problem.
Den omvendte StarTrek kommer af og til med ualmindlig kedelige
udtalelser, som kun få bemærker -og heldigvis for det.
Og så dig - nys opstået på scenen - jeg har i hvert fald ikke mødt dig
før. Du vælter en masse lort ud af knaphullerne fordi der er forurenet
på en græsplæne efter en fest. Hvad fanden havde du forestillet dig?
Det får du til at være "de rødes svineri" og erklærer at du alene
sidder inde med fakta. Vorherre bevares.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:58 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdc175$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt,
> problemet
>>> opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se
>>> ting fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så ryger
>>> du filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er såmænd sket
>>> for 99% af gruppens debatørere, så.....
>
> Lad mig benytte lejligheden til at svare på ovenstående bræk. Det er altid
> så underholdende når kim2000 og Steen-Thomsen blander sig med Kert Rats'
> udtalelser.
>
> Ja, jeg kan sagtens sige noget klogt og det gør jeg hele tiden. Og
> uenighed er ngoet jeg lever af. Hvem der skal afgøre om jeg kan debattere,
> er i hvert fald ikke nogen af jer. Men jeg kan godt se at det kreperer jer
> umådeligt at I bliver sat til vægs flere gange - oven i købet på en og
> samme dag. Det på være pinligt for jer.
>
> Og ingen ryger i filteret fordi de er uenige, men fordi folk som jer
> bliver ved med at lukke lort ud - og det gider jeg ærlig talt ikke at stå
> model til. Det er så trættende i længden.
> Hvad der er sket for 99 procent af gruppens debattører, ved I til gengæld
> ikke noget om. Det er noget der er mig forundt at vide og jer til at finde
> ud af. Jeg hjælper jer ikke.
>>>
>> Ja ok, manden må et eller andet sted være gal.
>
> Oho! Det er jo det man kalder projektion.
>
> På den ene side forstår han
>> alt og på den anden kan han jo selv digte resten, så det passe ind i
>> hans overbevisning. Det jo helt utroligt. *GGGGG
>
> Det utrolige er at du lyver - når du så opdages, så at sige, med bukserne
> ned, så kommer du med et væld af bortforklaringer. Pragtfuldt - ikke alene
> staver du elendigt, men det kan der naturligvis være årsager til (fx at du
> ikke gad at høre efter i skolen), men du fremturer også med
> bortforklaringer når du ser at jeg ikke hoppede på dine løgne om
> uddannelsesniveauet. Og når jeg så påviser at dit sprog er elendigt, så
> blive du - sikkert forståeligt- sur og får støtte af de øvrige fjolser som
> Thomsen, Kim2000 og den omvendte Startrek. I har alle den tilfælles at I
> ikke kan klare jer uden hinandens støtter. I savner så meget en mentor at
> I bliver nødt til at melde jer ind i rygklappernes klub for at komme til
> orde.
>
> Kim2000 er lærer, og medlem af DF - han hader alle fremmede muslimer og er
> så hjernevasket af Kjærsgaard -retorik at man må tage sig til hovedet. Han
> underviser børn - så her er der igen noget du ikke fatter: Kim2000 blev
> ikke ansat for sine synspunkters skyld, men for sine kvalifikationer, hvor
> tvivlsomme de end måtte være.
>
> Thomsen er blot almindelig småt kørende, så hans vrøvl gider jeg ikke
> læse. Ingen kan vel tage den mand alvorligt.
> Og jo, lille Thomsen-gris - jeg har en politisk opgave som lærer - at du
> ikke kan lide det, er ikke mit problem.
>
> Den omvendte StarTrek kommer af og til med ualmindlig kedelige udtalelser,
> som kun få bemærker -og heldigvis for det.
>
> Og så dig - nys opstået på scenen - jeg har i hvert fald ikke mødt dig
> før. Du vælter en masse lort ud af knaphullerne fordi der er forurenet på
> en græsplæne efter en fest. Hvad fanden havde du forestillet dig?
> Det får du til at være "de rødes svineri" og erklærer at du alene sidder
> inde med fakta. Vorherre bevares.
>
>
Arh men du er da godt nok til grin! Hvis du ikke er klar over det. Aldrig
har det været så let at få nogen til at ryge i. Det alene fortæller nok om
dig, du behøver ikke at skrive mere. Hold da op, og så er det Latterens dag!
Mvh jens_a
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 18:36 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:S-ednTNMGNWZUGDUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdc175$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >> Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt,
>> problemet
>>>> opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se
>>>> ting fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så ryger
>>>> du filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er såmænd sket
>>>> for 99% af gruppens debatørere, så.....
>>
>> Lad mig benytte lejligheden til at svare på ovenstående bræk. Det er
>> altid så underholdende når kim2000 og Steen-Thomsen blander sig med Kert
>> Rats' udtalelser.
>>
>> Ja, jeg kan sagtens sige noget klogt og det gør jeg hele tiden. Og
>> uenighed er ngoet jeg lever af. Hvem der skal afgøre om jeg kan
>> debattere, er i hvert fald ikke nogen af jer. Men jeg kan godt se at det
>> kreperer jer umådeligt at I bliver sat til vægs flere gange - oven i
>> købet på en og samme dag. Det på være pinligt for jer.
>>
>> Og ingen ryger i filteret fordi de er uenige, men fordi folk som jer
>> bliver ved med at lukke lort ud - og det gider jeg ærlig talt ikke at stå
>> model til. Det er så trættende i længden.
>> Hvad der er sket for 99 procent af gruppens debattører, ved I til gengæld
>> ikke noget om. Det er noget der er mig forundt at vide og jer til at
>> finde ud af. Jeg hjælper jer ikke.
>>>>
>>> Ja ok, manden må et eller andet sted være gal.
>>
>> Oho! Det er jo det man kalder projektion.
>>
>> På den ene side forstår han
>>> alt og på den anden kan han jo selv digte resten, så det passe ind i
>>> hans overbevisning. Det jo helt utroligt. *GGGGG
>>
>> Det utrolige er at du lyver - når du så opdages, så at sige, med bukserne
>> ned, så kommer du med et væld af bortforklaringer. Pragtfuldt - ikke
>> alene staver du elendigt, men det kan der naturligvis være årsager til
>> (fx at du ikke gad at høre efter i skolen), men du fremturer også med
>> bortforklaringer når du ser at jeg ikke hoppede på dine løgne om
>> uddannelsesniveauet. Og når jeg så påviser at dit sprog er elendigt, så
>> blive du - sikkert forståeligt- sur og får støtte af de øvrige fjolser
>> som Thomsen, Kim2000 og den omvendte Startrek. I har alle den tilfælles
>> at I ikke kan klare jer uden hinandens støtter. I savner så meget en
>> mentor at I bliver nødt til at melde jer ind i rygklappernes klub for at
>> komme til orde.
>>
>> Kim2000 er lærer, og medlem af DF - han hader alle fremmede muslimer og
>> er så hjernevasket af Kjærsgaard -retorik at man må tage sig til hovedet.
>> Han underviser børn - så her er der igen noget du ikke fatter: Kim2000
>> blev ikke ansat for sine synspunkters skyld, men for sine
>> kvalifikationer, hvor tvivlsomme de end måtte være.
>>
>> Thomsen er blot almindelig småt kørende, så hans vrøvl gider jeg ikke
>> læse. Ingen kan vel tage den mand alvorligt.
>> Og jo, lille Thomsen-gris - jeg har en politisk opgave som lærer - at du
>> ikke kan lide det, er ikke mit problem.
>>
>> Den omvendte StarTrek kommer af og til med ualmindlig kedelige
>> udtalelser, som kun få bemærker -og heldigvis for det.
>>
>> Og så dig - nys opstået på scenen - jeg har i hvert fald ikke mødt dig
>> før. Du vælter en masse lort ud af knaphullerne fordi der er forurenet på
>> en græsplæne efter en fest. Hvad fanden havde du forestillet dig?
>> Det får du til at være "de rødes svineri" og erklærer at du alene sidder
>> inde med fakta. Vorherre bevares.
>>
>>
>
> Arh men du er da godt nok til grin! Hvis du ikke er klar over det. Aldrig
> har det været så let at få nogen til at ryge i. Det alene fortæller nok om
> dig, du behøver ikke at skrive mere. Hold da op, og så er det Latterens
> dag!
>
> Mvh jens_a
Og jeg, som troede, at jeg var røget i Willers sandhedsfilter! Men han læser
sgu alligevel mine ualmindelig kedelige udtalelser - og kommenterer dem
tilmed
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:46 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:S-ednTNMGNWZUGDUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
> Arh men du er da godt nok til grin! Hvis du ikke er klar over det.
Aldrig
> har det været så let at få nogen til at ryge i. Det alene fortæller
> nok om dig, du behøver ikke at skrive mere. Hold da op, og så er det
> Latterens dag!
Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
Jeg trækker dig jo rundt ved næsen hele tiden -og hver gang vi kommer
forbi en vandpyt, så ryger du lige lukt deri. Alle, der har en smule
hjerne, kan se det. Hør, var der ikke nogen der lo? Jeg tror det. Skynd
dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet. Du er jo til grin
her.
.
| |
Johnny Andersen (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 03-05-09 21:55 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 22:01 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>
> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
Næ, det har du misforstået.
>
>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>
> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
Det afhænger af hvordan man ligger.
>
>
> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er mere
end man kan sige om dig.
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 22:10 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:49fe0636$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er
> mere end man kan sige om dig.
Du er en skændsel.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Johnny Andersen (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 03-05-09 22:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe0636$0$15876
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>>
>> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
>
> Næ, det har du misforstået.
Nej.
>>
>>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>>
>> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
>
> Det afhænger af hvordan man ligger.
Hvordan mener du man skal ligge for at kunne trække dynen ned over hovedet?
>>
>>
>> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
>
> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er mere
> end man kan sige om dig.
Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning, alene det
gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at indoktrinere
eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 08:13 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i en meddelelse
news:Xns9C00EC095C4DDjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe0636$0$15876
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>> news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
>>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>>>
>>> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
>>
>> Næ, det har du misforstået.
>
> Nej.
>
>>>
>>>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>>>
>>> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
>>
>> Det afhænger af hvordan man ligger.
>
> Hvordan mener du man skal ligge for at kunne trække dynen ned over
> hovedet?
>
>>>
>>>
>>> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
>>
>> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er mere
>> end man kan sige om dig.
>
> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning, alene det
> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at indoktrinere
> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>
>
Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med skolens
værdigrundlag. Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
finde ud af!
Mvh jens_a
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 13:53 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
alene det
>> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at
>> indoktrinere
>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>
>>
>
> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med skolens
> værdigrundlag.
Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig yderligere
her.
Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
> finde ud af!
Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at være
nogle år endnu.
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 00:07 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>
> >> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
> alene det
>>> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at
>>> indoktrinere
>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>
>>>
>>
>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med skolens
>> værdigrundlag.
>
> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig yderligere
> her.
>
>
> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>> finde ud af!
>
> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at være
> nogle år endnu.
>
Dette er vel dig?
AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
Dette er din chef, Yasar Cakmak.
Tror jeg har det jeg skal bruge :)
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:20 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>
>>>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>>>> alene det gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt
>>>> at indoktrinere
>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>> skolens værdigrundlag.
>>
>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>> yderligere her.
>>
>>
>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>> finde ud af!
>>
>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at være
>> nogle år endnu.
>>
>
>
> Dette er vel dig?
> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>
> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>
> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>
> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
Helt ærligt. Tror du AHW ikke har mødt opkomlinge som dig før?
Get a grip.
--
/Frank
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 00:24 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in news:49ff7827$0
$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Johnny Andersen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>>
>>>>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>>>>> alene det gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt
>>>>> at indoktrinere
>>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>>> skolens værdigrundlag.
>>>
>>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>>> yderligere her.
>>>
>>>
>>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>>> finde ud af!
>>>
>>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at være
>>> nogle år endnu.
>>>
>>
>>
>> Dette er vel dig?
>> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>>
>> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>>
>> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>>
>> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
>
> Helt ærligt. Tror du AHW ikke har mødt opkomlinge som dig før?
>
> Get a grip.
>
Hvad mon hans arbejdsgiver/komunen siger til at han har en politisk
agenda og mener det er hans pligt at indoktrinere ungerne på skolen, ikke
noget der falder i god jord.
Måske dit elskede EB vil kigge på sagen, kunne være morsomt :)
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:29 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in news:49ff7827$0
> $15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Johnny Andersen wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
>>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>>>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>>>>>> alene det gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke
>>>>>> lovligt at indoktrinere
>>>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>>>> skolens værdigrundlag.
>>>>
>>>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>>>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>>>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>>>> yderligere her.
>>>>
>>>>
>>>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>>>> finde ud af!
>>>>
>>>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at
>>>> være nogle år endnu.
>>>>
>>>
>>>
>>> Dette er vel dig?
>>> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>>>
>>> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>>>
>>> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>>>
>>> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
>>
>> Helt ærligt. Tror du AHW ikke har mødt opkomlinge som dig før?
>>
>> Get a grip.
>>
>
> Hvad mon hans arbejdsgiver/komunen siger til at han har en politisk
> agenda og mener det er hans pligt at indoktrinere ungerne på skolen,
> ikke noget der falder i god jord.
>
> Måske dit elskede EB vil kigge på sagen, kunne være morsomt :)
Helt ærligt. Du er totalt til grin.
Du minder unægtelig meget om Preben/Ludvig som også ville anmelde alt og
alting.
Var din far hiposvin under krigen?
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:36 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C02E38F4FFDjohnnyfranksameshit@193.202.122.126...
>>
>
> Hvad mon hans arbejdsgiver/komunen siger til at han har en politisk
> agenda og mener det er hans pligt at indoktrinere ungerne på skolen,
> ikke
> noget der falder i god jord.
Tsk! Tsk! hvor har jeg skrevet om min pligt til at "indoktrinere"
ungerne. Du er åbenlyst ikke i stand til at læse indenad. Men nu synes
jeg du skal stoppe med dit kværulanteri og gøre noget ud af tingene i
stedet for de tomme trusler. Du tør jo ikke at komme med noget, for der
er intet kød på den pølsepind, selvom du åbenbart tror det.
>
> Måske dit elskede EB vil kigge på sagen, kunne være morsomt :)
Ih, ja- prøv da bare.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:39 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:49ff7a49$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Måske dit elskede EB vil kigge på sagen, kunne være morsomt :)
>
>
> Helt ærligt. Du er totalt til grin.
>
> Du minder unægtelig meget om Preben/Ludvig som også ville anmelde alt
> og alting.
>
> Var din far hiposvin under krigen?
Det var han sikkert - men i dag har han skiftet navn til Johnny
Andersen, for han ville nødig sammenlignes med Jonni Hansen fra Greve,
selvom han beundrer ham voldsomt.
Men det er jo helt efter bogen som den slags fjolser afslører sig selv.
Hvis de virkelig troede på at de havde sat mig til vægs, ville de jo
ikke have haft nød at forsøge deres mærkværdige trusler - men det er jo
åbenlyst at de netop ikke tror på deres sag.
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:52 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:49ff7a49$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Måske dit elskede EB vil kigge på sagen, kunne være morsomt :)
>>
>>
>> Helt ærligt. Du er totalt til grin.
>>
>> Du minder unægtelig meget om Preben/Ludvig som også ville anmelde alt
>> og alting.
>>
>> Var din far hiposvin under krigen?
>
> Det var han sikkert - men i dag har han skiftet navn til Johnny
> Andersen, for han ville nødig sammenlignes med Jonni Hansen fra Greve,
> selvom han beundrer ham voldsomt.
>
> Men det er jo helt efter bogen som den slags fjolser afslører sig
> selv. Hvis de virkelig troede på at de havde sat mig til vægs, ville
> de jo ikke have haft nød at forsøge deres mærkværdige trusler - men
> det er jo åbenlyst at de netop ikke tror på deres sag.
Det ironiske er jo at de har forsøgt igen og igen.
De er totalt til grin.
Jeg fatter ikke at konstant kommer med deres trusler.
De udstiller jo at de ikke kan klare sig overhovedet.
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:21 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C02B53DA519johnnyfranksameshit@193.202.122.24...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>
>> >> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>> alene det
>>>> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at
>>>> indoktrinere
>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>> skolens
>>> værdigrundlag.
>>
>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>> yderligere
>> her.
>>
>>
>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>> finde ud af!
>>
>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at være
>> nogle år endnu.
>>
>
>
> Dette er vel dig?
> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>
> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>
> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>
> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
Du fandt altså ud af at jeg har et job, at jeg altså er i arbejde og
oven i købet har du fundet frem til min arbejdsplads. Er du så stolt af
det?
Og hvad vil du så bruge disse oplysninger til?
Du kan - som alle andre underydere -ikke holde dig til diskussionerne på
nettet. Du vil absolut føre dine manglende evner til at debattere over i
privatsfæren akkurat som dine nazivenner gør det, når de ikke kan trænge
igenenm med argumenation. Det er usympatisk og ynkeligt.
Men når det er sagt, så er du velkommen til at gøre hvad du vil med de
oplysninger. Hvis du tror at jeg lader mig skræmme af dette, tager du
fejl.
Jeg vil fortsat skrive hvad jeg har lyst til i grupperne her, og intet
af dine barnagtige trusler kan få mig til at ændre på dette.
Der skal mere til at lukke munden på mig - andre har forsøgt, men helt
forgæves. Men det er dog typisk at folk som jer ikke kan klare at blive
sat til vægs. Derfor forsøger I at inddrage min arbejdsplads for at se
om I kan ramme mig med et eller andet. Det afslører jo kun jer selv.
Men prøv du bare, lille fjols - jeg skal med glæde grine ad dig i
månederne fremover, når du opdager at dine sølle trusler ikke har nogen
virkning. Vi lever trods alt ikke i en bananrepublik, selvom du har
grumme svært ved at kravle ned fra træerne.
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 00:27 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff786f$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Du fandt altså ud af at jeg har et job, at jeg altså er i arbejde og
> oven i købet har du fundet frem til min arbejdsplads. Er du så stolt af
> det?
>
> Og hvad vil du så bruge disse oplysninger til?
>
> Du kan - som alle andre underydere -ikke holde dig til diskussionerne på
> nettet. Du vil absolut føre dine manglende evner til at debattere over i
> privatsfæren akkurat som dine nazivenner gør det, når de ikke kan trænge
> igenenm med argumenation. Det er usympatisk og ynkeligt.
>
> Men når det er sagt, så er du velkommen til at gøre hvad du vil med de
> oplysninger. Hvis du tror at jeg lader mig skræmme af dette, tager du
> fejl.
>
> Jeg vil fortsat skrive hvad jeg har lyst til i grupperne her, og intet
> af dine barnagtige trusler kan få mig til at ændre på dette.
>
> Der skal mere til at lukke munden på mig - andre har forsøgt, men helt
> forgæves. Men det er dog typisk at folk som jer ikke kan klare at blive
> sat til vægs. Derfor forsøger I at inddrage min arbejdsplads for at se
> om I kan ramme mig med et eller andet. Det afslører jo kun jer selv.
>
> Men prøv du bare, lille fjols - jeg skal med glæde grine ad dig i
> månederne fremover, når du opdager at dine sølle trusler ikke har nogen
> virkning. Vi lever trods alt ikke i en bananrepublik, selvom du har
> grumme svært ved at kravle ned fra træerne.
Det der bekymre mig og sikkert også vil bekymre en del forældre, er at du i denne tråd har
indrømmet at du har en politisk mission med ungerne, og mener det er din ret, det er jeg ikke så
sikker på skolebestyrrelsen mener, men det burde vel testes :)
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:31 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C02B53DA519johnnyfranksameshit@193.202.122.24...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>>
>>>>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>>>>> alene det gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke
>>>>> lovligt at indoktrinere
>>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>>> skolens
>>>> værdigrundlag.
>>>
>>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>>> yderligere
>>> her.
>>>
>>>
>>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>>> finde ud af!
>>>
>>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at
>>> være nogle år endnu.
>>>
>>
>>
>> Dette er vel dig?
>> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>>
>> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>>
>> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>>
>
>> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
>
>
> Du fandt altså ud af at jeg har et job, at jeg altså er i arbejde og
> oven i købet har du fundet frem til min arbejdsplads. Er du så stolt
> af det?
>
> Og hvad vil du så bruge disse oplysninger til?
>
> Du kan - som alle andre underydere -ikke holde dig til diskussionerne
> på nettet. Du vil absolut føre dine manglende evner til at debattere
> over i privatsfæren akkurat som dine nazivenner gør det, når de ikke
> kan trænge igenenm med argumenation. Det er usympatisk og ynkeligt.
>
> Men når det er sagt, så er du velkommen til at gøre hvad du vil med de
> oplysninger. Hvis du tror at jeg lader mig skræmme af dette, tager du
> fejl.
>
> Jeg vil fortsat skrive hvad jeg har lyst til i grupperne her, og intet
> af dine barnagtige trusler kan få mig til at ændre på dette.
>
> Der skal mere til at lukke munden på mig - andre har forsøgt, men
> helt forgæves. Men det er dog typisk at folk som jer ikke kan klare
> at blive sat til vægs. Derfor forsøger I at inddrage min arbejdsplads
> for at se om I kan ramme mig med et eller andet. Det afslører jo kun
> jer selv.
> Men prøv du bare, lille fjols - jeg skal med glæde grine ad dig i
> månederne fremover, når du opdager at dine sølle trusler ikke har
> nogen virkning. Vi lever trods alt ikke i en bananrepublik, selvom du
> har grumme svært ved at kravle ned fra træerne.
I mudderet hedder han Gøjsler.
Han er en stakkel.
Hele anmeldertruslersagen fortæller om hans totale kapitulation og mangel på
evnen til at argumentere.
Stakkels skvat.
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:34 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in
> news:49ff786f$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>
>> Du fandt altså ud af at jeg har et job, at jeg altså er i arbejde og
>> oven i købet har du fundet frem til min arbejdsplads. Er du så stolt
>> af det?
>>
>> Og hvad vil du så bruge disse oplysninger til?
>>
>> Du kan - som alle andre underydere -ikke holde dig til
>> diskussionerne på nettet. Du vil absolut føre dine manglende evner
>> til at debattere over i privatsfæren akkurat som dine nazivenner gør
>> det, når de ikke kan trænge igenenm med argumenation. Det er
>> usympatisk og ynkeligt.
>>
>> Men når det er sagt, så er du velkommen til at gøre hvad du vil med
>> de oplysninger. Hvis du tror at jeg lader mig skræmme af dette,
>> tager du fejl.
>>
>> Jeg vil fortsat skrive hvad jeg har lyst til i grupperne her, og
>> intet af dine barnagtige trusler kan få mig til at ændre på dette.
>>
>> Der skal mere til at lukke munden på mig - andre har forsøgt, men
>> helt forgæves. Men det er dog typisk at folk som jer ikke kan klare
>> at blive sat til vægs. Derfor forsøger I at inddrage min
>> arbejdsplads for at se om I kan ramme mig med et eller andet. Det
>> afslører jo kun jer selv.
>>
>> Men prøv du bare, lille fjols - jeg skal med glæde grine ad dig i
>> månederne fremover, når du opdager at dine sølle trusler ikke har
>> nogen virkning. Vi lever trods alt ikke i en bananrepublik, selvom
>> du har grumme svært ved at kravle ned fra træerne.
>
> Det der bekymre mig og sikkert også vil bekymre en del forældre, er
> at du i denne tråd har indrømmet at du har en politisk mission med
> ungerne, og mener det er din ret, det er jeg ikke så sikker på
> skolebestyrrelsen mener, men det burde vel testes :)
Så længe at AHW kan fremvise din række af dumheder, tror jeg næppe at lige
du ville kunne komme igennem med saglige argumenter.
Du lyder unægtelig som anmelderstaklen Prebse.
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:34 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C02EBBA5104johnnyfranksameshit@193.202.122.106...
>
> Det der bekymre mig og sikkert også vil bekymre en del forældre, er at
> du i denne tråd har
> indrømmet at du har en politisk mission med ungerne, og mener det er
> din ret, det er jeg ikke så
> sikker på skolebestyrrelsen mener, men det burde vel testes :)
Lad mig give dig et godt råd - nej, lad mig give dig et meget godt råd:
læs på loven om skolebestyrelser før du udtaler dig om noget så
tåbeligt. Skolebestyrelserne har IKKE nogen som helst mulighed for at
"gribe ind", få mig fyret eller lignende. Det er kun kommunalbestyrelsen
der har den ret. Ikke en gang inspektøren har den ret. Og da der ikke er
nogen forældre der har klaget, så vil det ikke ske. Og selvom de skulle
klage, så vil der intet ske med mindre de har en konkret og beviselig
opfattelse af at jeg skulle have overtrådt mine beføjelser.
Så dine trusler er så meget desto mere latterlige når du nu kommer med
den gang bræk -
Men igen: skriv du bare til min skoleleder -det vil intet ændre!
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 00:39 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff7b8d$0$15901
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C02EBBA5104johnnyfranksameshit@193.202.122.106...
>
>>
>> Det der bekymre mig og sikkert også vil bekymre en del forældre, er at
>> du i denne tråd har
>> indrømmet at du har en politisk mission med ungerne, og mener det er
>> din ret, det er jeg ikke så
>> sikker på skolebestyrrelsen mener, men det burde vel testes :)
>
> Lad mig give dig et godt råd - nej, lad mig give dig et meget godt råd:
> læs på loven om skolebestyrelser før du udtaler dig om noget så
> tåbeligt. Skolebestyrelserne har IKKE nogen som helst mulighed for at
> "gribe ind", få mig fyret eller lignende. Det er kun kommunalbestyrelsen
> der har den ret. Ikke en gang inspektøren har den ret. Og da der ikke er
> nogen forældre der har klaget, så vil det ikke ske. Og selvom de skulle
> klage, så vil der intet ske med mindre de har en konkret og beviselig
> opfattelse af at jeg skulle have overtrådt mine beføjelser.
> Så dine trusler er så meget desto mere latterlige når du nu kommer med
> den gang bræk -
>
> Men igen: skriv du bare til min skoleleder -det vil intet ændre!
>
Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og hvad
det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi den der
fra :)
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:43 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff7b8d$0$15901
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>> news:Xns9C02EBBA5104johnnyfranksameshit@193.202.122.106...
>>
>>>
>>> Det der bekymre mig og sikkert også vil bekymre en del forældre, er
>>> at du i denne tråd har
>>> indrømmet at du har en politisk mission med ungerne, og mener det er
>>> din ret, det er jeg ikke så
>>> sikker på skolebestyrrelsen mener, men det burde vel testes :)
>>
>> Lad mig give dig et godt råd - nej, lad mig give dig et meget godt
>> råd: læs på loven om skolebestyrelser før du udtaler dig om noget så
>> tåbeligt. Skolebestyrelserne har IKKE nogen som helst mulighed for at
>> "gribe ind", få mig fyret eller lignende. Det er kun
>> kommunalbestyrelsen der har den ret. Ikke en gang inspektøren har
>> den ret. Og da der ikke er nogen forældre der har klaget, så vil det
>> ikke ske. Og selvom de skulle klage, så vil der intet ske med mindre
>> de har en konkret og beviselig opfattelse af at jeg skulle have
>> overtrådt mine beføjelser.
>> Så dine trusler er så meget desto mere latterlige når du nu kommer
>> med den gang bræk -
>>
>> Men igen: skriv du bare til min skoleleder -det vil intet ændre!
>>
>
> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og
> hvad det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi
> den der fra :)
Jeg skal indrømme at jeg ikke i min vildeste fantasi havde troet at du var
så ynkelig og langt ude.
Tag så den medicin Ludvig. Du ved hvordan det går, når du lader være.
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 05:54 |
|
On 04 May 2009 23:38:38 GMT, Johnny Andersen wrote:
> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og hvad
> det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi den der
> fra :)
Du er efterhånden mere latterlig at høre på, end Wilstrup og Leegaard til
sammen og det er f...... slemt.
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 06:11 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> wrote in
news:kayh253e73jf.ycgsw5b61ifk$.dlg@40tude.net:
> On 04 May 2009 23:38:38 GMT, Johnny Andersen wrote:
>
>> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og
>> hvad det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi
>> den der fra :)
>
> Du er efterhånden mere latterlig at høre på, end Wilstrup og Leegaard
> til sammen og det er f...... slemt.
>
So be it, Arne sidder og siger, at det er han politiske ret og pligt at
indoktrinere ungerne, og som han skrev, hvis bare een af hans elever blev
konservativ, så havde han fejlet, sådan en fyr er "farlig" at lade
undervise, hvad han mener når han ikke underviser er hans sag, men når han
underviser skal han være farveløs.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 06:22 |
|
On 05 May 2009 05:11:20 GMT, Johnny Andersen wrote:
>>> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og
>>> hvad det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi
>>> den der fra :)
>>
>> Du er efterhånden mere latterlig at høre på, end Wilstrup og Leegaard
>> til sammen og det er f...... slemt.
>
> So be it, Arne sidder og siger, at det er han politiske ret og pligt at
> indoktrinere ungerne, og som han skrev, hvis bare een af hans elever blev
> konservativ, så havde han fejlet,
Så fejler han sgu tit. Hans vrøvl om "socialismens ufejlbarlighed" driver
jo alle til at blive konservative/borgerlige.
>sådan en fyr er "farlig" at lade
> undervise, hvad han mener når han ikke underviser er hans sag, men når han
> underviser skal han være farveløs.
Han er garanteret bare en ynkelig person, der puster sig op herinde for at
føle sig interessant, men når det kommer til stykket i virkeligheden, er
han bare et skvat uden rygrad, som eleverne kaster kridt efter. 
| |
Preben Larsen. (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Preben Larsen. |
Dato : 05-05-09 06:30 |
|
Steen A.. Thomsen skrev den 05-05-2009:
> On 05 May 2009 05:11:20 GMT, Johnny Andersen wrote:
>
>>>> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder og
>>>> hvad det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager vi
>>>> den der fra :)
>>>
>>> Du er efterhånden mere latterlig at høre på, end Wilstrup og Leegaard
>>> til sammen og det er f...... slemt.
>>
>> So be it, Arne sidder og siger, at det er han politiske ret og pligt at
>> indoktrinere ungerne, og som han skrev, hvis bare een af hans elever blev
>> konservativ, så havde han fejlet,
>
> Så fejler han sgu tit. Hans vrøvl om "socialismens ufejlbarlighed" driver
> jo alle til at blive konservative/borgerlige.
Det vil jeg da håbe.
>
>> sådan en fyr er "farlig" at lade
>> undervise, hvad han mener når han ikke underviser er hans sag, men når han
>> underviser skal han være farveløs.
>
> Han er garanteret bare en ynkelig person, der puster sig op herinde for at
> føle sig interessant, men når det kommer til stykket i virkeligheden, er
> han bare et skvat uden rygrad, som eleverne kaster kridt efter.
:)
Ellers bør de besøge denne side.
http://www.melddinlaerer.dk/
--
http://www.projecthoneypot.org/
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 06:41 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
meddelelsen news:1ke006k06c4ac.k7d5cx1q6u07$.dlg@40tude.net...
> On 05 May 2009 05:11:20 GMT, Johnny Andersen wrote:
>
>>>> Lad os starte med at fortælle dit lokal samfund om dine DDR dyder
>>>> og
>>>> hvad det er du "voldtager" de stakkels børns hjerner med, så tager
>>>> vi
>>>> den der fra :)
>>>
>>> Du er efterhånden mere latterlig at høre på, end Wilstrup og
>>> Leegaard
>>> til sammen og det er f...... slemt.
>>
>> So be it, Arne sidder og siger, at det er han politiske ret og pligt
>> at
>> indoktrinere ungerne, og som han skrev, hvis bare een af hans elever
>> blev
>> konservativ, så havde han fejlet,
>
> Så fejler han sgu tit. Hans vrøvl om "socialismens ufejlbarlighed"
> driver
> jo alle til at blive konservative/borgerlige.
>
>>sådan en fyr er "farlig" at lade
>> undervise, hvad han mener når han ikke underviser er hans sag, men
>> når han
>> underviser skal han være farveløs.
>
> Han er garanteret bare en ynkelig person, der puster sig op herinde
> for at
> føle sig interessant, men når det kommer til stykket i virkeligheden,
> er
> han bare et skvat uden rygrad, som eleverne kaster kridt efter.
Det ene øjeblik går du i rette med JA for i det næste øjeblik at bejae
hans udfald. Kan du blive enig med dig selv?
Og i øvrigt: Det er frit opfundet fra JH aka Ludvigs side det med at jeg
skulle give udtryk for at ville indoktrinere børnene - det kan
simpelthen ikke lade sig gøre, hvilket jeg har skrevet adskillige gange
uden at det er sevet ind.
Men at jeg har et politisk mål med min undervisning er der ingen tvivl
om. Det mål er godt beskrevet i formålsparagraffen i folkeskoleloven.
Det er et politisk mål vedtaget af det meste af folketinget. Hvis det
skulle være kriminelt, så vil omtrent 60.000 lærere på landsbasis være
kriminelle.
Uanset om jeg anser dig for et værre fjols, så havde jeg dog ikke troet
at du ville falde for den tåbelige retorik som JA kommer med tillige med
sine trusler, men det er åbenbart noget du ser frem til med glæde?
Jeg kan kun gentage: hvis du er så tåbelig at falde for JA aka Ludvigs
tåbelige og fejlagtige retorik, så er du mindre begavet end jeg troede.
Men dig om det.
I øvrigt: Jeg har hovedsagelig de store klasser, og jeg oplever ikke
nogen der smider kridt efter mig - dertil er jeg for afholdt en lærer.
Men i alle klasser kan man sikker finde en eller to JA'ere eller
Ludvigere eller Steen'er, så muligheden er dog til stede. Blot ved de at
det ville de ikke komme godt fra.
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 06:45 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ffd171$0$15882
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
....klip en bunke bæ.
Her er siden der kan bruges imod sådan nogle som dig.
http://www.melddinlaerer.dk/
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:01 |
|
On Tue, 5 May 2009 07:41:05 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Det ene øjeblik går du i rette med JA for i det næste øjeblik at bejae
> hans udfald. Kan du blive enig med dig selv?
Kan du ikke læse dansk. I er begge to lige latterlige at høre på.
> Og i øvrigt: Det er frit opfundet fra JH aka Ludvigs side det med at jeg
> skulle give udtryk for at ville indoktrinere børnene - det kan
> simpelthen ikke lade sig gøre, hvilket jeg har skrevet adskillige gange
> uden at det er sevet ind.
Har jeg da nogensinde påstået det.?
> Men at jeg har et politisk mål med min undervisning er der ingen tvivl
> om. Det mål er godt beskrevet i formålsparagraffen i folkeskoleloven.
Hvilket jo ikke er DIT politiske mål, men SKOLENS.
> Det er et politisk mål vedtaget af det meste af folketinget. Hvis det
> skulle være kriminelt, så vil omtrent 60.000 lærere på landsbasis være
> kriminelle.
Som sagt så har DU ikke et politisk mål, men SAMFUNDET har.
> Uanset om jeg anser dig for et værre fjols, så havde jeg dog ikke troet
> at du ville falde for den tåbelige retorik som JA kommer med tillige med
> sine trusler, men det er åbenbart noget du ser frem til med glæde?
Føler du at du er mere vigtig, når du lyver om hvad folk mener.?
Johnny Andersen (eller hvad han nu hedder) er et lige så stort skvat som
dig.
> Jeg kan kun gentage: hvis du er så tåbelig at falde for JA aka Ludvigs
> tåbelige og fejlagtige retorik, så er du mindre begavet end jeg troede.
Men da din påstand er det modsatte af virkeligheden, så må jeg jo være MERE
begavet end du troede.
> I øvrigt: Jeg har hovedsagelig de store klasser, og jeg oplever ikke
> nogen der smider kridt efter mig
Det var et metafor.
>- dertil er jeg for afholdt en lærer.
Næppe.
> Men i alle klasser kan man sikker
Uha da da. en stavefejl.
>finde en eller to JA'ere eller
> Ludvigere eller Steen'er,
Hvorfor føler du at du hele tiden skal putte folk i båse (som ikke engang
passer med virkeligheden).?
Er det for at virkeligheden ikke skal komme for tæt på dit fantasiunivers.?
>så muligheden er dog til stede. Blot ved de at
> det ville de ikke komme godt fra.
Hvad ville du da gøre ved hvis der var en "Johnny Andersen" i din klasse.?
Spanskrøret er afskaffet for mange år siden og du evner jo ikke at
argumentere dig ud af "problemet".
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:01 |
|
On 05 May 2009 05:45:05 GMT, Johnny Andersen wrote:
> ...klip en bunke bæ.
>
> Her er siden der kan bruges imod sådan nogle som dig.
>
> http://www.melddinlaerer.dk/
Gaaaaaaab. Du kommer for sent i børnehaven.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:03 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C024ECF33BEjohnnyfranksameshit@193.202.122.110...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ffd171$0$15882
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> ...klip en bunke bæ.
Jeg tænkte nok at du ikke kunne læse så meget. At du lyver om mig er en
ting, men at du slet ikke kan læse indenad, Ludvig, var jeg ikke klar
over.
>
> Her er siden der kan bruges imod sådan nogle som dig.
Og hvad er "sådan nogle som dig" for en størrelse? Folk du ikke kan
kyse? Folk du ikke kan true til tavshed? Folk du ikke kan sætte til
vægs? Du er i sandhed et fjols. Husk nu at tage din medicin, ellers går
det jo galt.
>
> http://www.melddinlaerer.dk/
Denne usympatiske hjemmeside er fabrikeret af Dansk Folkepartis Ungdom.
Den har moderorganisationen vist allerede tidligere taget afstand fra.
Mon de nu har ændret opfattelse?
Men den er helt ude i hampen og handler mere om hetz mod bestemte lærere
fremfor at være et sagligt indspark i debatten. Men hjemmesiden, som jeg
just har skimmet, er noget vrøvl. En skolebestyrelse har ingen magt over
lederen og kan ikke bestemme noget som helst. Den kan komme med
principper og den kan bestemme ordensregler og godkende skolens budget,
men den har intet at sige over lærerne og kan således ikke tage konkret
stillling til noget der vedrører lærerne. Den kan informeres i sager,
men altså ikke træffe nogen afgørelser, og egentlige personsager mod
lærerne er ikke noget SB kan blande sig i.
>
>
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:10 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
meddelelsen news:1mnipkz5hlata.6nq3khm9rx6r$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 5 May 2009 07:41:05 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Det ene øjeblik går du i rette med JA for i det næste øjeblik at
>> bejae
>> hans udfald. Kan du blive enig med dig selv?
>
> Kan du ikke læse dansk. I er begge to lige latterlige at høre på.
>
>> Og i øvrigt: Det er frit opfundet fra JH aka Ludvigs side det med at
>> jeg
>> skulle give udtryk for at ville indoktrinere børnene - det kan
>> simpelthen ikke lade sig gøre, hvilket jeg har skrevet adskillige
>> gange
>> uden at det er sevet ind.
>
> Har jeg da nogensinde påstået det.?
>
>> Men at jeg har et politisk mål med min undervisning er der ingen
>> tvivl
>> om. Det mål er godt beskrevet i formålsparagraffen i folkeskoleloven.
>
> Hvilket jo ikke er DIT politiske mål, men SKOLENS.
Og dermed mit. Skolen er en abstraktion - lærerne i den og eleverne er
virkelighed.
>
>> Det er et politisk mål vedtaget af det meste af folketinget. Hvis det
>> skulle være kriminelt, så vil omtrent 60.000 lærere på landsbasis
>> være
>> kriminelle.
>
> Som sagt så har DU ikke et politisk mål, men SAMFUNDET har.
Vrøvl! jf. ovenover.
>
>> Uanset om jeg anser dig for et værre fjols, så havde jeg dog ikke
>> troet
>> at du ville falde for den tåbelige retorik som JA kommer med tillige
>> med
>> sine trusler, men det er åbenbart noget du ser frem til med glæde?
>
> Føler du at du er mere vigtig, når du lyver om hvad folk mener.?
>
> Johnny Andersen (eller hvad han nu hedder) er et lige så stort skvat
> som
> dig.
Nu er jeg ikke et skvat - den ære overlader jeg gerne til jer to.
>
>> Jeg kan kun gentage: hvis du er så tåbelig at falde for JA aka
>> Ludvigs
>> tåbelige og fejlagtige retorik, så er du mindre begavet end jeg
>> troede.
>
> Men da din påstand er det modsatte af virkeligheden, så må jeg jo være
> MERE
> begavet end du troede.
Næ - deri tager du helt fejl.
>
>> I øvrigt: Jeg har hovedsagelig de store klasser, og jeg oplever ikke
>> nogen der smider kridt efter mig
>
> Det var et metafor.
Som sagt -jf. ovenover. Kunne du så ikke undlade at besværliggøre dine
ord og sætninger med alle disse metaforer og allegorier.
>
>>- dertil er jeg for afholdt en lærer.
>
> Næppe.
Det kender du intet til. JO, det er jeg.
>
>> Men i alle klasser kan man sikker
>
> Uha da da. en stavefejl.
næ, skrivefejl.
>
>>finde en eller to JA'ere eller
>> Ludvigere eller Steen'er,
>
> Hvorfor føler du at du hele tiden skal putte folk i båse (som ikke
> engang
> passer med virkeligheden).?
Hvorfor gør du?
>
> Er det for at virkeligheden ikke skal komme for tæt på dit
> fantasiunivers.?
Nu var vi lige enige om at det er dig der er på svampe.
>
>>så muligheden er dog til stede. Blot ved de at
>> det ville de ikke komme godt fra.
>
> Hvad ville du da gøre ved hvis der var en "Johnny Andersen" i din
> klasse.?
> Spanskrøret er afskaffet for mange år siden og du evner jo ikke at
> argumentere dig ud af "problemet".
Jeg argumenterer glimrende - men jeg behøver slet ikke at argumentere
med fjolser. Der har til dato ikke været en eneste episode som jeg eller
mine kollegaer i fælled ikke kunne håndtere. Og jeg har trods alt været
lærer i mere end 20 år.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:30 |
|
On Tue, 5 May 2009 08:09:58 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Og i øvrigt: Det er frit opfundet fra JH aka Ludvigs side det med at
>>> jeg
>>> skulle give udtryk for at ville indoktrinere børnene - det kan
>>> simpelthen ikke lade sig gøre, hvilket jeg har skrevet adskillige
>>> gange
>>> uden at det er sevet ind.
>>
>> Har jeg da nogensinde påstået det.?
Nå, det kunne du ikke svare på.
>>> Men at jeg har et politisk mål med min undervisning er der ingen
>>> tvivl
>>> om. Det mål er godt beskrevet i formålsparagraffen i folkeskoleloven.
>>
>> Hvilket jo ikke er DIT politiske mål, men SKOLENS.
>
> Og dermed mit. Skolen er en abstraktion - lærerne i den og eleverne er
> virkelighed.
Suk. Det politiske mål bliver ikke DIT, bare fordi du følger reglerne.
<snip gentagelse>
>> Føler du at du er mere vigtig, når du lyver om hvad folk mener.?
>>
>> Johnny Andersen (eller hvad han nu hedder) er et lige så stort skvat
>> som
>> dig.
>
> Nu er jeg ikke et skvat
Jo, du vil bare ikke indrømme det.
>>> Jeg kan kun gentage: hvis du er så tåbelig at falde for JA aka
>>> Ludvigs
>>> tåbelige og fejlagtige retorik, så er du mindre begavet end jeg
>>> troede.
>>
>> Men da din påstand er det modsatte af virkeligheden, så må jeg jo være
>> MERE
>> begavet end du troede.
>
> Næ - deri tager du helt fejl.
Nej. Da jeg IKKE falder for JA's tåbelige retorik, så falder din løgn til
jorden med et brag.
>>> I øvrigt: Jeg har hovedsagelig de store klasser, og jeg oplever ikke
>>> nogen der smider kridt efter mig
>>
>> Det var et metafor.
>
> Som sagt -jf. ovenover. Kunne du så ikke undlade at besværliggøre dine
> ord og sætninger med alle disse metaforer og allegorier.
BURDE du ikke kunne forstå dem.?
>>>- dertil er jeg for afholdt en lærer.
>>
>> Næppe.
>
> Det kender du intet til. JO, det er jeg.
Korrekt at jeg ikke kender til det. Derfor skrev jeg også "næppe".
>>> Men i alle klasser kan man sikker
>>
>> Uha da da. en stavefejl.
>
> næ, skrivefejl.
Suk. Flueknepperi.
>>>finde en eller to JA'ere eller
>>> Ludvigere eller Steen'er,
>>
>> Hvorfor føler du at du hele tiden skal putte folk i båse (som ikke
>> engang passer med virkeligheden).?
>
> Hvorfor gør du?
HVOR gør jeg da det.?
>> Er det for at virkeligheden ikke skal komme for tæt på dit
>> fantasiunivers.?
>
> Nu var vi lige enige om at det er dig der er på svampe.
Hvorfor føler du det nødvendigt at lyve IGEN.?
>>>så muligheden er dog til stede. Blot ved de at
>>> det ville de ikke komme godt fra.
>>
>> Hvad ville du da gøre ved hvis der var en "Johnny Andersen" i din klasse.?
>> Spanskrøret er afskaffet for mange år siden og du evner jo ikke at
>> argumentere dig ud af "problemet".
>
> Jeg argumenterer glimrende -
Nej, det er KUN noget du TROR.
>men jeg behøver slet ikke at argumentere
> med fjolser.
Føler du virkelig at du er hævet over "fjolserne".? ))))
>Der har til dato ikke været en eneste episode som jeg eller
> mine kollegaer i fælled ikke kunne håndtere. Og jeg har trods alt været
> lærer i mere end 20 år.
Da du ikke "argumenterer med fjolser" og da alle der ikke er enige med dig
er fjolser i dine øjne, så er den påstand da sikkert korrekt, da det jo
ikke er særligt svært at "håndtere" rygklappere.
Men nu tilbage til virkeligheden.
Jeg nægter at tro på at der ikke har været en eneste episode på skolen, som
du/I ikke kunne håndtere, for det er der på alle andre skoler i hele
landet.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 08:09 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C02B53DA519johnnyfranksameshit@193.202.122.24...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fee53f$0$15879
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:ydWdnX_95cD8CGPUnZ2dnUVZ8oadnZ2d@giganews.com...
>>>
>>>>> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning,
>>>>> alene det gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke
>>>>> lovligt at indoktrinere
>>>>> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med
>>>> skolens
>>>> værdigrundlag.
>>>
>>> Prøv nu, din nar, at læse om skolens værdigrundlag før du udtaler
>>> dig -igen igen- om noget du ikke aner en kæft om.
>>> Prøv at læse folkeskolens formålsparagraf inden du dummer dig
>>> yderligere
>>> her.
>>>
>>>
>>> Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
>>>> finde ud af!
>>>
>>> Du kan godt spare dig. Jeg ER i arbejde og det regner jeg med at
>>> være nogle år endnu.
>>>
>>
>>
>> Dette er vel dig?
>> AHW Arne Hertzsprung Wilstrup ahw.afs@ci.kk.dk
>>
>> Dette er skolen, http://www.afs.kk.dk
>>
>> Dette er din chef, Yasar Cakmak.
>>
>
>> Tror jeg har det jeg skal bruge :)
>
>
> Du fandt altså ud af at jeg har et job, at jeg altså er i arbejde og
> oven i købet har du fundet frem til min arbejdsplads. Er du så stolt
> af det?
>
> Og hvad vil du så bruge disse oplysninger til?
>
> Du kan - som alle andre underydere -ikke holde dig til diskussionerne
> på nettet. Du vil absolut føre dine manglende evner til at debattere
> over i privatsfæren akkurat som dine nazivenner gør det, når de ikke
> kan trænge igenenm med argumenation. Det er usympatisk og ynkeligt.
>
> Men når det er sagt, så er du velkommen til at gøre hvad du vil med de
> oplysninger. Hvis du tror at jeg lader mig skræmme af dette, tager du
> fejl.
>
> Jeg vil fortsat skrive hvad jeg har lyst til i grupperne her, og intet
> af dine barnagtige trusler kan få mig til at ændre på dette.
>
> Der skal mere til at lukke munden på mig - andre har forsøgt, men
> helt forgæves. Men det er dog typisk at folk som jer ikke kan klare
> at blive sat til vægs. Derfor forsøger I at inddrage min arbejdsplads
> for at se om I kan ramme mig med et eller andet. Det afslører jo kun
> jer selv.
> Men prøv du bare, lille fjols - jeg skal med glæde grine ad dig i
> månederne fremover, når du opdager at dine sølle trusler ikke har
> nogen virkning. Vi lever trods alt ikke i en bananrepublik, selvom du
> har grumme svært ved at kravle ned fra træerne.
Tror du ikke også det vil interessere folkene der modtager anmeldelsen fra
skvattet, da det går op for dem at der er tale om en identitetstyv.
Jeg selv morede mig voldsomt, da idioten fandt adskillige identiteter han
mente var mig, og truede med anmeldelse om dette og hint.
Hver dag var til at dø af grin over, men også til at græde lidt over
staklen.
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 14:30 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a028922$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Tror du ikke også det vil interessere folkene der modtager anmeldelsen
> fra skvattet, da det går op for dem at der er tale om en
> identitetstyv.
Sikkert -men han har nu ikke foretaget sig noget - i hvert fald ikke
noget jeg har fået kendskab til. Det er tomme trusler som sædvanlig.
Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle elever
udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i nærheden).
Her udtalte de sig overvældende positivt om min undervisning, at jeg er
en god lærer, er sjov og underholdende etc. Selv efter at have haft dem
i hele tre lektioner i rap. Det luner naturligvis, vel vidende at man
næste gang skal have de samme "kampe" med dem (de er jo teenagere og går
i 8.klasse). Men det faktum at de gerne vil have mere af mig er jo
ret så væsentligt.
>
> Jeg selv morede mig voldsomt, da idioten fandt adskillige identiteter
> han mente var mig, og truede med anmeldelse om dette og hint.
Fjolser som ham bør man nok ignorere -jeg har allerede gjort det.
Fjolser som ham er der ikke grund til at spilde tiden på.
>
> Hver dag var til at dø af grin over, men også til at græde lidt over
> staklen.
>
>
Ja, han er en stakkel, og derfor har jeg heller ikke tænkt mig at svare
ham yderligere, da det jo blot kunne forværre hans i forvejen ulidelige
situation. Man er vel et slags menneske.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 14:40 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a028922$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Tror du ikke også det vil interessere folkene der modtager
>> anmeldelsen fra skvattet, da det går op for dem at der er tale om en
>> identitetstyv.
>
> Sikkert -men han har nu ikke foretaget sig noget - i hvert fald ikke
> noget jeg har fået kendskab til. Det er tomme trusler som sædvanlig.
> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
> Selv efter at have haft dem i hele tre lektioner i rap. Det luner
> naturligvis, vel vidende at man næste gang skal have de samme "kampe"
> med dem (de er jo teenagere og går i 8.klasse). Men det faktum at de
> gerne vil have mere af mig er jo ret så væsentligt.
Hvis ikke man fik ros, var det jo ikke sjovt at gå på arbejde. Så
naturligvis luner det.
Problemet for Johnny Andersen II, AKA Preben Larsen AKA Ludvig Nielsen, er
jo at han næppe har et job.
>>
>> Jeg selv morede mig voldsomt, da idioten fandt adskillige identiteter
>> han mente var mig, og truede med anmeldelse om dette og hint.
>
> Fjolser som ham bør man nok ignorere -jeg har allerede gjort det.
> Fjolser som ham er der ikke grund til at spilde tiden på.
Ork ja. Det var jo netop det der var sket for en god del af skribenterne
ovre i DSM. De gad ikke hans vrøvl. En af hans kongstanker er derudover at
fordi man mener det er ækelt og udansk at opsætte fælder for potentielt
pædofile, ja så er man helt sikkert pædofil.
Det er muligt at du erindrer noget af hans tåkrummende pinlige vrøvl.
>> Hver dag var til at dø af grin over, men også til at græde lidt over
>> staklen.
>>
>>
> Ja, han er en stakkel, og derfor har jeg heller ikke tænkt mig at
> svare ham yderligere, da det jo blot kunne forværre hans i forvejen
> ulidelige situation. Man er vel et slags menneske.
Netop. Men det er jo vanskeligt helt at undgå når han for at få ens
opmærksomhed, stjæler andres identitet.
Men enig. En stakkel er det, vi har med at gøre her.
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 15:52 |
|
On Thu, 7 May 2009 16:04:06 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
>>> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
>>
>> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
>
> Du lyder som du har førstehåndskendskab?
Kan du virkelig ikke finde på noget mindre barnligt.?
Tænk dig lige lidt om.
Hvornår har elever i 8. klasse udtalt at et "gammelt nokkefår" er
klog/sjov/underholdende.?
De har nok nærmere sagt at han var et gammelt fjols, som ikke fattede en
brik. IKKE fordi det lige var Wilstrup, men det ville sige om ALLE
"oldinge" på omkring 60 år.
Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 16:03 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Thu, 7 May 2009 16:04:06 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>>>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
>>>> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>>>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
>>>
>>> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
>>
>> Du lyder som du har førstehåndskendskab?
>
> Kan du virkelig ikke finde på noget mindre barnligt.?
>
> Tænk dig lige lidt om.
>
> Hvornår har elever i 8. klasse udtalt at et "gammelt nokkefår" er
> klog/sjov/underholdende.?
>
> De har nok nærmere sagt at han var et gammelt fjols, som ikke fattede
> en brik. IKKE fordi det lige var Wilstrup, men det ville sige om ALLE
> "oldinge" på omkring 60 år.
>
> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
Er det noget du skal snakke med din datter om?
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 16:46 |
|
On Thu, 7 May 2009 17:32:06 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>
>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>
> Forveksler du ikke bare alder med forstokket højrefjols?
Nix. Det er DIG der forveksler det.
>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>
>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>
> Vrøvl. Du er nok bare ikke in hos nogen alderstrin.
Gaaaaaaaaaab. Flere barnligheder.
>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>
>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding
>> der ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>
> Det er sikkert konstant.
KAN du ikke bare PRØVE at droppe dit barnlige pjat.?
>
> Det er pinligt at du ikke kan unde Wilstrup at nogle elever finder hans
> undervisning ok.
Men det var jo IKKE det Wilstrup skrev.
Han skrev "Her udtalte de sig overvældende positivt om min undervisning, at
jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.".
Det er med 100% garanti er løgn, at en 8. klasses elev offentligt ville
udtale noget sådant om et "mosefund på omkring 60 år".
> Pinligt er muligvis det forkerte udtryk endda. Ynkeligt er nok bedre.
At Wilstrup føler sig nødsaget til at digte SÅ vildt, er ynkeligt.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 16:51 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Thu, 7 May 2009 17:32:06 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>>
>>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>>
>> Forveksler du ikke bare alder med forstokket højrefjols?
>
> Nix. Det er DIG der forveksler det.
Nu er det jo ikke mig der har problemet med at unge mennesker ikke bryder om
mig. Det har du jo lige selv erkendt du har.
>
>>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>>
>>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>>
>> Vrøvl. Du er nok bare ikke in hos nogen alderstrin.
>
> Gaaaaaaaaaab. Flere barnligheder.
>
>>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>>
>>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding
>>> der ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>>
>> Det er sikkert konstant.
>
> KAN du ikke bare PRØVE at droppe dit barnlige pjat.?
>>
>> Det er pinligt at du ikke kan unde Wilstrup at nogle elever finder
>> hans undervisning ok.
>
> Men det var jo IKKE det Wilstrup skrev.
>
> Han skrev "Her udtalte de sig overvældende positivt om min
> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.".
>
> Det er med 100% garanti er løgn, at en 8. klasses elev offentligt
> ville udtale noget sådant om et "mosefund på omkring 60 år".
Du kommer ikke meget ud?
Er hele din kontakt med livet her via nettet?
Du har i alle fald ikke meget styr på hvad der sker ude i livet.
>
>> Pinligt er muligvis det forkerte udtryk endda. Ynkeligt er nok bedre.
>
> At Wilstrup føler sig nødsaget til at digte SÅ vildt, er ynkeligt.
Pinligt at du er nødt til at kalde nogen løgnere bare fordi unge mennesker
ikke bryder sig om dig.
Projektion af værste skuffe.
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 17:56 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a030364$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
>> On Thu, 7 May 2009 17:32:06 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>
>>>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>>>
>>>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>>>
>>> Forveksler du ikke bare alder med forstokket højrefjols?
>>
>> Nix. Det er DIG der forveksler det.
>
> Nu er det jo ikke mig der har problemet med at unge mennesker ikke
> bryder om mig. Det har du jo lige selv erkendt du har.
>
>
>>
>>>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>>>
>>>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>>>
>>> Vrøvl. Du er nok bare ikke in hos nogen alderstrin.
>>
>> Gaaaaaaaaaab. Flere barnligheder.
>>
>>>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>>>
>>>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en
>>>> olding
>>>> der ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>>>
>>> Det er sikkert konstant.
>>
>> KAN du ikke bare PRØVE at droppe dit barnlige pjat.?
>>>
>>> Det er pinligt at du ikke kan unde Wilstrup at nogle elever finder
>>> hans undervisning ok.
>>
>> Men det var jo IKKE det Wilstrup skrev.
>>
>> Han skrev "Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.".
>>
>> Det er med 100% garanti er løgn, at en 8. klasses elev offentligt
>> ville udtale noget sådant om et "mosefund på omkring 60 år".
>
> Du kommer ikke meget ud?
>
> Er hele din kontakt med livet her via nettet?
>
> Du har i alle fald ikke meget styr på hvad der sker ude i livet.
>
>
>>
>>> Pinligt er muligvis det forkerte udtryk endda. Ynkeligt er nok
>>> bedre.
>>
>> At Wilstrup føler sig nødsaget til at digte SÅ vildt, er ynkeligt.
>
> Pinligt at du er nødt til at kalde nogen løgnere bare fordi unge
> mennesker ikke bryder sig om dig.
>
> Projektion af værste skuffe.
Tja, jeg konstaterer at Steen er misundelig - og hans kendskab til
skoleelever er så godt som ikke-eksisterende. At han egen datter i
7.klasse - pubertetsunge - ikke vil udtale sig positivt om nogen,
endsige sine forældre, når de hører på det, er ikke så underligt, men
når elever i 8.klasse -til hinanden vel at mærke og uvidende at læreren
hører det, er ikke så underligt, især når de står på tærsklen til 9., så
kan man roligt regne med at det passer.
Men for at Steen nu ikke skal gå til af bare misundelse og ærgerlse, så
er der da også elever der synes at jeg er "en olding" - men det er dog
mest i 7.klasserne - her er der meget forskellige meninger om lærerne,
afhængigt af hvilket humør de er i.
Endelig er jeg da ikke blind for at nogle elever gerne siger noget
sådant for at "fedte" lidt, og der er da også nogen der siger deres
positive mening højlydt til mig -ligesom der naturligvis også er nogen
der lige så højlydt siger noget der er negativt.
Til gengæld er de unge mennesker heller ikke blege for at sige deres
mening om de øvrige lærere til klasselærerne, og fra dem får man da
mange forskellige udtalelser om hvad de unge har sagt om en, så
sammenfattende kan jeg da være udmærket tilfreds, også selvom de samme
unge dagen efter kan have den stik modsatte opfattelse, ligesom det
naturligvis ikke kan nægtes at der også er nogen der siger det for at
tækkes læreren eller som "snyder" ved at udtale sig om disse ting når de
ved at læreren er i nærheden.
Når de unge udtaler sig som de gør, er det ikke p.g.a. ens person
(oldsag, nær de 60), men p.g.a. ens undervisning.
Den klasselærer de skal have næste år er såmænd en "oldsag" på plus 60 -
men hende har jeg kun hørt positivt om hos de unge.
Det er ofte sådan at den generation udtaler sig positivt om dem der
kunne være deres bedsteforældre, medens de udtaler sig mindre
flatterende om dem der kunne være deres forældre.
Sagen er i al sin enkelthed den, at sålænge den voksne ikke forsøger at
være "ung med de unge" og forsøger at gå klædt som dem, tale deres
sprog, etc. , men agerer som den alder man har og forsøger at gøre
undervisningen levende og spændende uden at gå på kompromis med
fagligheden, så respekterer de unge en langt mere - men hvis vedkommende
lærer råber og skriger ideligt og i det hele taget sjældent smiler
eller ler med de unge, så er deres udsagn lige så ubønhørlige som de er
tydelige. Det oplever vi også som lærere når de udtaler sig om vores
kollegaer, og her gælder det om at holde tungen lige i munden og evt.
forsvare vedkommende.
Typisk er det imidlertid for underydere som Steen der ikke kan tåle at
nogen kan få ros af de unge mennesker, når han ikke selv oplever det.
Det må da være frustrerende at heller ikke hans eget afkom synes om ham.
Når man har med de unge at gøre, oplever man ofte at de siger noget om
forældrene der er positivt, men som de aldrig kunne drømme om at sige
til dem selv.
Et eksempel: For mange år siden blev jeg sur på min egen datter og sagde
lidt barsk til hende at hun da kunne få en flise på Istedgade, hvortil
hun hurtigt replicerede: Nej, det kan jeg ikke, for det har jeg for gode
forældre til.
Da jeg bad hende om at gentage det, svarede hun: Nej, sådan noget siger
man kun en gang - man er vel teenager!
Nå, det var en lang snak - arbejdet kalder. Sociolinguistics.
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 18:34 |
|
On Thu, 7 May 2009 18:55:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Tja, jeg konstaterer at Steen er misundelig - og hans kendskab til
> skoleelever er så godt som ikke-eksisterende.
LOL. Med 3 børn i skolealderen, så ved jeg en hel del.
> At han egen datter i
> 7.klasse - pubertetsunge - ikke vil udtale sig positivt om nogen,
> endsige sine forældre, når de hører på det, er ikke så underligt, men
> når elever i 8.klasse -til hinanden vel at mærke og uvidende at læreren
> hører det, er ikke så underligt, især når de står på tærsklen til 9., så
> kan man roligt regne med at det passer.
Suk. Wilstrup kan ikke levere andet end persontilsvining.
<snip resten>
Det er egentligt utroligt at Wilstrup gider kommentere mig med over 60
linier, når han mener at jeg er spild af tid.
Han er en selvglad vatnisse der ikke tør tage diskussionen (da han taber
HVER ENESTE gang), men gemmer sig bag sit sandhedsfilter, som filtrerer alt
bortset fra rygklappere og røvslikkere væk.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 23:57 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Thu, 7 May 2009 18:55:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Tja, jeg konstaterer at Steen er misundelig - og hans kendskab til
>> skoleelever er så godt som ikke-eksisterende.
>
> LOL. Med 3 børn i skolealderen, så ved jeg en hel del.
Det må siges. Det er en hård erkendelse at dine egne unger ikke bryder sig
om dig.
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 14:57 |
|
On Thu, 7 May 2009 15:30:06 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle elever
> udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i nærheden).
> Her udtalte de sig overvældende positivt om min undervisning, at jeg er
> en god lærer, er sjov og underholdende etc.
ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 15:04 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Thu, 7 May 2009 15:30:06 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
>> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
>
> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
Du lyder som du har førstehåndskendskab?
--
/Frank
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 16:25 |
|
On Thu, 7 May 2009 17:02:50 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>>>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>>>>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
>>>>> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>>>>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
>>>>
>>>> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
>>>
>>> Du lyder som du har førstehåndskendskab?
>>
>> Kan du virkelig ikke finde på noget mindre barnligt.?
>>
>> Tænk dig lige lidt om.
>>
>> Hvornår har elever i 8. klasse udtalt at et "gammelt nokkefår" er
>> klog/sjov/underholdende.?
>>
>> De har nok nærmere sagt at han var et gammelt fjols, som ikke fattede
>> en brik. IKKE fordi det lige var Wilstrup, men det ville sige om ALLE
>> "oldinge" på omkring 60 år.
>>
>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
>
> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
> Er det noget du skal snakke med din datter om?
I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding der
ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
| |
Frank Leegaard (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 07-05-09 16:32 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Thu, 7 May 2009 17:02:50 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>>>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>>>>>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var
>>>>>> i nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>>>>>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende
>>>>>> etc.
>>>>>
>>>>> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
>>>>
>>>> Du lyder som du har førstehåndskendskab?
>>>
>>> Kan du virkelig ikke finde på noget mindre barnligt.?
>>>
>>> Tænk dig lige lidt om.
>>>
>>> Hvornår har elever i 8. klasse udtalt at et "gammelt nokkefår" er
>>> klog/sjov/underholdende.?
>>>
>>> De har nok nærmere sagt at han var et gammelt fjols, som ikke
>>> fattede en brik. IKKE fordi det lige var Wilstrup, men det ville
>>> sige om ALLE "oldinge" på omkring 60 år.
>>>
>>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
>>
>> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
>
> Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
>
>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>
> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
Forveksler du ikke bare alder med forstokket højrefjols?
>
>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>
> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
Vrøvl. Du er nok bare ikke in hos nogen alderstrin.
>
>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>
> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding
> der ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
Det er sikkert konstant.
Det er pinligt at du ikke kan unde Wilstrup at nogle elever finder hans
undervisning ok.
Pinligt er muligvis det forkerte udtryk endda. Ynkeligt er nok bedre.
--
/Frank
| |
Steen Johansen (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 07-05-09 17:55 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i meddelelsen
news:12z7iikl621oz$.1te05fx9rqpe1.dlg@40tude.net...
> On Thu, 7 May 2009 17:02:50 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>>>> Faktisk var det ret så morsomt at jeg netop i dag overhørte nogle
>>>>>> elever udtale sig om min undervisning (de vidste ikke at jeg var i
>>>>>> nærheden). Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>>>>>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.
>>>>>
>>>>> ROTFLMAO. Selvbedrag er en grim ting.
>>>>
>>>> Du lyder som du har førstehåndskendskab?
>>>
>>> Kan du virkelig ikke finde på noget mindre barnligt.?
>>>
>>> Tænk dig lige lidt om.
>>>
>>> Hvornår har elever i 8. klasse udtalt at et "gammelt nokkefår" er
>>> klog/sjov/underholdende.?
>>>
>>> De har nok nærmere sagt at han var et gammelt fjols, som ikke fattede
>>> en brik. IKKE fordi det lige var Wilstrup, men det ville sige om ALLE
>>> "oldinge" på omkring 60 år.
>>>
>>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
>>
>> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
>
> Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
>
>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>
> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>
>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>
> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>
>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>
> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding der
> ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin familie i
bukserne-- og fint med det
og da barnløshed er aveligt bliver det ikke noget problem i fremtiden
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 18:17 |
|
On Thu, 7 May 2009 17:50:56 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>> Forveksler du ikke bare alder med forstokket højrefjols?
>>
>> Nix. Det er DIG der forveksler det.
>
> Nu er det jo ikke mig der har problemet med at unge mennesker ikke bryder om
> mig. Det har du jo lige selv erkendt du har.
Gaaaaaaaaaaab, hvor er du barnlig.
>>> Det er pinligt at du ikke kan unde Wilstrup at nogle elever finder
>>> hans undervisning ok.
>>
>> Men det var jo IKKE det Wilstrup skrev.
>>
>> Han skrev "Her udtalte de sig overvældende positivt om min
>> undervisning, at jeg er en god lærer, er sjov og underholdende etc.".
>>
>> Det er med 100% garanti er løgn, at en 8. klasses elev offentligt
>> ville udtale noget sådant om et "mosefund på omkring 60 år".
>
> Du kommer ikke meget ud?
>
> Er hele din kontakt med livet her via nettet?
>
> Du har i alle fald ikke meget styr på hvad der sker ude i livet.
Du er simpelthen FOR barnlig. Hvad med at forholde dig til emnet i
stedet for.?
>>> Pinligt er muligvis det forkerte udtryk endda. Ynkeligt er nok bedre.
>>
>> At Wilstrup føler sig nødsaget til at digte SÅ vildt, er ynkeligt.
>
> Pinligt at du er nødt til at kalde nogen løgnere bare fordi unge mennesker
> ikke bryder sig om dig.
>
> Projektion af værste skuffe.
Du er simpelthen for snot dum.
PLONK
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 18:37 |
|
On Thu, 7 May 2009 18:54:43 +0200, Steen Johansen wrote:
>>>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
>>>
>>> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
>>
>> Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
>>
>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>
>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>>
>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>
>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>>
>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>
>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding der
>> ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>
> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin familie i
> bukserne-- og fint med det
> og da barnløshed er aveligt bliver det ikke noget problem i fremtiden
Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet end
barnligt mudderkast.
| |
Ukendt (07-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-05-09 20:32 |
|
"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
news:e60a7$4a031269$55da906d$6676@news.galnet.dk...
>
> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin familie i
> bukserne-- og fint med det og da barnløshed er aveligt bliver det ikke
> noget problem i fremtiden
Det er sært som du taler om hvem der er barnlig, når du selv leverer et
eklatant bevis på at det faktisk er dig selv du omtaler.
Men slut herfra - du er spild af tid -min tid.
| |
Steen Johansen (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 08-05-09 00:46 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i meddelelsen
news:15z39hck62713$.142mtmqun2awu$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 7 May 2009 18:54:43 +0200, Steen Johansen wrote:
>
>>>>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker om.
>>>>
>>>> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
>>>
>>> Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
>>>
>>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>>
>>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>>>
>>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>>
>>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>>>
>>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>>
>>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en olding der
>>> ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>>
>> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin familie i
>> bukserne-- og fint med det
>> og da barnløshed er aveligt bliver det ikke noget problem i fremtiden
>
> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet end
> barnligt mudderkast.
Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
| |
Steen Johansen (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 08-05-09 00:48 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
news:4a03373c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
> news:e60a7$4a031269$55da906d$6676@news.galnet.dk...
> >
>> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin familie i
>> bukserne-- og fint med det og da barnløshed er aveligt bliver det ikke
>> noget problem i fremtiden
>
> Det er sært som du taler om hvem der er barnlig, når du selv leverer et
> eklatant bevis på at det faktisk er dig selv du omtaler.
>
> Men slut herfra - du er spild af tid -min tid.
>
Ganske rigtigt jeg er det totale tids spilde
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 00:51 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
> meddelelsen news:15z39hck62713$.142mtmqun2awu$.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 7 May 2009 18:54:43 +0200, Steen Johansen wrote:
>>
>>>>>> Jeg har selv en datter i 7. klasse, så jeg ved hvad jeg snakker
>>>>>> om.
>>>>>
>>>>> Jeg kan forstå du er bitter over ikke at falde i de unges smag.
>>>>
>>>> Suk. KAN du ikke holde en pause med dine barnligheder.?
>>>>
>>>>> Skoleelever uanset klassetrin, har deres likes and dislikes.
>>>>
>>>> Og "dislikes" er "gamle fjolser" over 40 år.
>>>>
>>>>> Du har så indset at du er på "dislike-listen"?
>>>>
>>>> HVIS jeg var "in" blandt teenagere, så ville jeg sgu være bekymret.
>>>>
>>>>> Er det noget du skal snakke med din datter om?
>>>>
>>>> I hendes øjne er jeg ofte (når hun ikke får sin vilje) en "en
>>>> olding der ikke forstår noget som helst", hvilket er helt normalt.
>>>>
>>>
>>> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin
>>> familie i bukserne-- og fint med det
>>> og da barnløshed er aveligt bliver det ikke noget problem i
>>> fremtiden
>>
>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med
>> andet end barnligt mudderkast.
>
>
> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
Nu har han jo også det rette fornavn til at være enfoldig?
Monstro manden er så dum at han mener at påstå andre skribenter lyver er
sobert?
Særligt når den andens skribents forklaringer er mere plausible.
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 00:52 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
> news:4a03373c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
>> news:e60a7$4a031269$55da906d$6676@news.galnet.dk...
>>>
>>> Det har Fægaard ikke en stand for ski på da han har hele sin
>>> familie i bukserne-- og fint med det og da barnløshed er aveligt
>>> bliver det ikke noget problem i fremtiden
>>
>> Det er sært som du taler om hvem der er barnlig, når du selv leverer
>> et eklatant bevis på at det faktisk er dig selv du omtaler.
>>
>> Men slut herfra - du er spild af tid -min tid.
>>
>
> Ganske rigtigt jeg er det totale tids spilde
Ret skal du have - når du for en enkelt gang skyld har det.
--
/Frank
| |
Ukendt (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-05-09 06:34 |
|
On Fri, 8 May 2009 01:46:19 +0200, Steen Johansen wrote:
>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet end
>> barnligt mudderkast.
>
> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
| |
W@ (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : W@ |
Dato : 08-05-09 08:05 |
|
Steen A.. Thomsen formulerede fredag:
> On Fri, 8 May 2009 01:46:19 +0200, Steen Johansen wrote:
>
>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet end
>>> barnligt mudderkast.
>>
>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
>
> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
Du havde da ellers meget travlt med at fortælle at killfilter var for
tøsedrenge? :P
--
Når et menneske er ramt af en vildfarelse, kalder man det vanvid.
Når en hel gruppe mennesker er ramt af en vildfarelse, kalder man det
relgion.
| |
Steen Johansen (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 08-05-09 08:06 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i meddelelsen
news:pkon4y0r0wmz.1jfm87snndpg0$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 8 May 2009 01:46:19 +0200, Steen Johansen wrote:
>
>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet
>>> end
>>> barnligt mudderkast.
>>
>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
>
> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
Hvis man i denne gruBBe Plonker er man først til latter
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 09:36 |
|
W@ wrote:
> Steen A.. Thomsen formulerede fredag:
>> On Fri, 8 May 2009 01:46:19 +0200, Steen Johansen wrote:
>>
>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med
>>>> andet end barnligt mudderkast.
>>>
>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til
>>> latter--
>>
>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>
> Du havde da ellers meget travlt med at fortælle at killfilter var for
> tøsedrenge? :P
Han føler sig nok så hårdt ramt af sine egne beskyldninger mod sig selv, at
han er nødt til at krybe i flyverskjul?
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 09:37 |
|
Steen Johansen wrote:
> "Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
> meddelelsen news:pkon4y0r0wmz.1jfm87snndpg0$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 8 May 2009 01:46:19 +0200, Steen Johansen wrote:
>>
>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med
>>>> andet end
>>>> barnligt mudderkast.
>>>
>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til
>>> latter--
>>
>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>
>
> Hvis man i denne gruBBe Plonker er man først til latter
Herregud. Ikke engang en teenager kan staklen imponere. Så er der nok kun
plonk tilbage.
--
/Frank
| |
Ukendt (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-05-09 18:12 |
|
On Fri, 08 May 2009 09:05:11 +0200, W@<nope@invalid> wrote:
>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet end
>>>> barnligt mudderkast.
>>>
>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
>>
>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>
> Du havde da ellers meget travlt med at fortælle at killfilter var for
> tøsedrenge? :P
Jeps. Men når jeg "plonker" bliver de kun automatisk markeret "læst" i en
uges tid eller 2. Jeg plejer at skrive "plonk7" eller "plonk14", hvilket
jeg dog glemte denne gang. Min fejl.
| |
Ukendt (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-05-09 18:13 |
|
On Fri, 8 May 2009 09:06:25 +0200, Steen Johansen wrote:
>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet
>>>> end
>>>> barnligt mudderkast.
>>>
>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
>>
>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>
> Hvis man i denne gruBBe Plonker er man først til latter
Nå. Jeg abonnerer KUN på dk.politik
| |
Steen Johansen (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 08-05-09 20:56 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i meddelelsen
news:12lbmvcqd4u8n.x5nc8d15ejh3$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 08 May 2009 09:05:11 +0200, W@<nope@invalid> wrote:
>
>>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med andet
>>>>> end
>>>>> barnligt mudderkast.
>>>>
>>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til latter--
>>>
>>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>>
>> Du havde da ellers meget travlt med at fortælle at killfilter var for
>> tøsedrenge? :P
>
> Jeps. Men når jeg "plonker" bliver de kun automatisk markeret "læst" i en
> uges tid eller 2. Jeg plejer at skrive "plonk7" eller "plonk14", hvilket
> jeg dog glemte denne gang. Min fejl.
Forholder det sig sådan at du har en tante ? snak med hende om det, for her
har det ringe interesse
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 23:25 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Fri, 8 May 2009 09:06:25 +0200, Steen Johansen wrote:
>
>>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med
>>>>> andet end
>>>>> barnligt mudderkast.
>>>>
>>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til
>>>> latter--
>>>
>>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>>
>> Hvis man i denne gruBBe Plonker er man først til latter
>
> Nå. Jeg abonnerer KUN på dk.politik
og for at være sikker på ikke at høre modpartens argumenter - plonker man?
Hvad er der galt i bare at springe indlæggene over?
Overstiger det din mentale kapacitet?
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (08-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-05-09 23:26 |
|
Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid wrote:
> On Fri, 08 May 2009 09:05:11 +0200, W@<nope@invalid> wrote:
>
>>>>> Jeg har da ellers holdt en sober tone, men Leegaard kom ikke med
>>>>> andet end barnligt mudderkast.
>>>>
>>>> Og du hoppede på hans trolleri så hven er det der også er til
>>>> latter--
>>>
>>> Du har ret. Jeg burde have plonk'et ham noget tidligere.
>>
>> Du havde da ellers meget travlt med at fortælle at killfilter var for
>> tøsedrenge? :P
>
> Jeps. Men når jeg "plonker" bliver de kun automatisk markeret "læst"
> i en uges tid eller 2. Jeg plejer at skrive "plonk7" eller "plonk14",
> hvilket jeg dog glemte denne gang. Min fejl.
Kunne jeg formå dig at skrive
Plonk365
?
--
/Frank
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 13:51 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C00EC095C4DDjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>
> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning, alene
> det
> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at
> indoktrinere
> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
Du aner ikke hvad du snakker om. Og indoktrinering kan ikke lade sig
gøre i et pluralistisk samfund.
Alle mål der går ud på at eleverne skal blive så dygtige som muligt, er
politiske mål. Prøv at læse lidt på lektien.
Og hvis det gør mig usympatisk i dine øjne, så gælder det formentlig
alle omkring 60.000 skolelærere i landet -for alle har et politisk mål.
Hvad angår min chef, så er han ganske godt tilfreds med min indsats og
faglige niveau, så der er intet at komme efter her. Men i øvrigt kan han
ikke blande sig så længe jeg overholder loven.
Der er en forældre der har klaget over at jeg tillod mig at mene at
Muhamedtegningerne var i orden eftersom to retsinstanser havde sagt god
for dem.
En elev i en af mine klasser klagede som sagt og forældrene klagede
fordi de ikke mente at jeg måtte sige den slags. Det fik de ikke ret i.
Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller skoleledere skal
bestemme over mine metoder - jeg har metodefrihed og kan altså vælge
hvordan min undervisning skal vægtes ,så længe jeg blot underviser efter
fælles mål - og det gør jeg naturligvis.
Hvis det gør mig usympatisk, så blæse være med det. Din mening om dette
er jeg ganske ligeglad med.
Og i øvrigt: hvori består det ulovlige i at have et mål med
undervisningen - et politisk mål? Du får 10.000 kr. af mig hvis du kan
finde et sted i loven hvor det er forbudt - og du ved jo nok at alt der
ikke direkte er forbudt er tilladt, ikke sandt?
Naturligvis har jeg da et politisk mål - det har alle der vil vedkende
sig deres metier.
| |
*@ ' (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : *@ ' |
Dato : 04-05-09 14:03 |
|
On Mon, 4 May 2009 14:51:09 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:
>Du aner ikke hvad du snakker om. Og indoktrinering kan ikke lade sig
>gøre i et pluralistisk samfund.
hvordan er du så blevet så skadet??
medfødt måske
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 04-05-09 16:43 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller skoleledere skal
Du er uenig med Dante angående Kokytus?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 04-05-09 16:56 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller skoleledere skal
> Du er uenig med Dante angående Kokytus?
Hæ, hæ...
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 17:05 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller skoleledere
>> skal
>
> Du er uenig med Dante angående Kokytus?
Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er særdeles
vanskelig tilgængelig.
Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets flod,
Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med ham angående
dette, er jeg ikke helt klar over.
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 04-05-09 17:36 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller skoleledere
>>> skal
>> Du er uenig med Dante angående Kokytus?
>
> Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
> direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er særdeles
> vanskelig tilgængelig.
> Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets flod,
> Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med ham angående
> dette, er jeg ikke helt klar over.
Ikke? Den er ellers isnende kold, så der er skam allerede en kold dag i
helvede :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 18:44 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49ff198b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>
>>>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller
>>>> skoleledere skal
>>> Du er uenig med Dante angående Kokytus?
>>
>> Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
>> direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er
>> særdeles vanskelig tilgængelig.
>> Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets
>> flod, Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med ham
>> angående dette, er jeg ikke helt klar over.
>
> Ikke? Den er ellers isnende kold, så der er skam allerede en kold
> dag i helvede :)
Hvor ville jeg ønske at du ville anvende et tegnsæt der ikke er qouted
printable - det er så forstyrrende at læse.
Hvad angår Dante - jeg overvejede ikke et øjeblik at du hentydede til
hans beskrivelse af Helvede. Du skrev om jeg var uenig med Dante
angående Kokytus, hvilket som sagt har at gøre med dødsrigets flod og
altså ikke med Dantes beskrivelse af Helvede. Så ikke alene var din
forespørgsel kryptisk, men også misvisende.
Men når jeg skriver at det vil blive en kold dag i Helvede, så antager
jeg naturligvis at du er vidende om at Helvede anses for at være et
varmt sted.
At du så inddrager Dantes middelalderfantasier og henviser til den
græske mytologis dødsrige og floden Styx, forstår jeg ikke.
Jeg forstår så nu at du hentydede til hans beskrivelse af Helvede og
ikke floden fra den græske mytologi, selvom det var det du skrev. Men
det kunne du jo bare have skrevet lige ud i stedet for de omsvøb, ikke
sandt.
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 04-05-09 19:04 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49ff198b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>>
>>>>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forældre eller
>>>>> skoleledere skal
>>>> Du er uenig med Dante angående Kokytus?
>>> Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
>>> direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er
>>> særdeles vanskelig tilgængelig.
>>> Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets
>>> flod, Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med ham
>>> angående dette, er jeg ikke helt klar over.
>> Ikke? Den er ellers isnende kold, så der er skam allerede en kold
>> dag i helvede :)
>
> Hvor ville jeg ønske at du ville anvende et tegnsæt der ikke er qouted
> printable - det er så forstyrrende at læse.
Du foreslåes at opgradere til et bedre postprogram. Jeg kan foreslå
Thunderbird og Opera.
> Hvad angår Dante - jeg overvejede ikke et øjeblik at du hentydede til
> hans beskrivelse af Helvede. Du skrev om jeg var uenig med Dante
> angående Kokytus, hvilket som sagt har at gøre med dødsrigets flod og
> altså ikke med Dantes beskrivelse af Helvede. Så ikke alene var din
> forespørgsel kryptisk, men også misvisende.
Tjah, der blev specifikt spurgt til Kokytos i Dante-kontekst.
Jeg kan ikke gøre for at du åbenbart har mere styr på
græsk-dødsrige-kontekst end Dante-kontekst, men kan blot konstatere at
det var det der blev spurgt om. Hvad misvisende er der i det?
>
> Men når jeg skriver at det vil blive en kold dag i Helvede, så antager
> jeg naturligvis at du er vidende om at Helvede anses for at være et
> varmt sted.
Naturligvis.
> At du så inddrager Dantes middelalderfantasier og henviser til den
> græske mytologis dødsrige og floden Styx, forstår jeg ikke.
Jeg vil så blot påpege at der muligvis er huller i din viden mht Dantes
beskrivelse af Helvede da det 1) netop indeholder Kokytos, og 2) absolut
ikke er varmt lige der.
Fra Wikipedia (så jeg slipper for at formulere det selv):
"In Inferno, the first cantica of Dante's Divine Comedy, Cocytus is the
ninth and lowest circle of Hell. Cocytus is referred to as a frozen lake
rather than a river, although it originates from the same source as the
other infernal rivers. The lake is frozen by the flapping wings of
Lucifer, or Satan; his tears replenish the lake, and are then frozen by
his attempts to escape via the wings."
Jeg går ud fra at du er vidende om at "frozen" antyder en vis mangel på
varme.
> Jeg forstår så nu at du hentydede til hans beskrivelse af Helvede og
> ikke floden fra den græske mytologi, selvom det var det du skrev. Men
> det kunne du jo bare have skrevet lige ud i stedet for de omsvøb, ikke
> sandt.
Omsvøb? Jeg har skrevet TO linier - det er altså ret svært at proppe
mange omsvøb ind i dem.
Men altså, jvf Dante er der kolde steder i Helvede hvilket opfyldte den
betingelse du stillede i det oprindeligt citerede.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Johnny Andersen (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 04-05-09 19:09 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff297b$0$15883
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
Klip en smørre.
----
Dante møder flere paver i Inferno, også græske digtere og sågar Muhammed.
Den nederste kreds er forbeholdt forræderne, og her ser de Lucifer som er
frosset fast i Kokytos-søen. Han fremstilles som et modbydeligt seksvinget
uhyre med tre ansigter, og ud af hans gab hænger Judas, Brutus og Cassius.
Symbolerne på historiens største åndelige og politiske forræderi.
----
http://kristentperspektiv.dk/bog/klassiker_dante.html
Så burde selv en afdanket lille mandsling kunne finde ud af det.
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 20:00 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49ff2e1b$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:49ff198b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i
>>>> meddelelsen news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>>>
>>>>>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forÃf¦ldre eller
>>>>>> skoleledere skal
>>>>> Du er uenig med Dante angÃfÂ¥ende Kokytus?
>>>> Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
>>>> direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er
>>>> særdeles vanskelig tilgængelig.
>>>> Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets
>>>> flod, Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med
>>>> ham angående dette, er jeg ikke helt klar over.
>>> Ikke? Den er ellers isnende kold, så der er skam allerede en kold
>>> dag i helvede :)
>>
>> Hvor ville jeg ønske at du ville anvende et tegnsæt der ikke er
>> qouted printable - det er så forstyrrende at læse.
>
> Du foreslåes at opgradere til et bedre postprogram. Jeg kan foreslå
> Thunderbird og Opera.
Jeg foreslår at du følger netiketten i dette spørgsmål. Det er ikke god
tone at anvende quoted printable i nyhedsgrupper.
>
>
>> Hvad angår Dante - jeg overvejede ikke et øjeblik at du hentydede til
>> hans beskrivelse af Helvede. Du skrev om jeg var uenig med Dante
>> angående Kokytus, hvilket som sagt har at gøre med dødsrigets flod og
>> altså ikke med Dantes beskrivelse af Helvede. Så ikke alene var din
>> forespørgsel kryptisk, men også misvisende.
>
> Tjah, der blev specifikt spurgt til Kokytos i Dante-kontekst.
Men ikke til Helvede - og det var det jeg omtalte. Dantes beskrivelse af
Helvede er en ting, men at forsøge at få det til at drejer sig om Styx
og at man derfra skal gætte din mening, er en helt anden ting.
>
> Jeg kan ikke gøre for at du åbenbart har mere styr på
> græsk-dødsrige-kontekst end Dante-kontekst, men kan blot konstatere at
> det var det der blev spurgt om. Hvad misvisende er der i det?
jf.ovenover. Og lad mig tilføje - hvis man ønsker at få en god
kommunikation, er det væsentligt at man taler samme sprog. Det dunkelt
tænkte er ofte det dunkelt sagte.
Men lad det nu fare - der er ingen "fremtid" i at fortsætte denne
diskussion om Dante og græsk mytologi videre i denne sag.
>
>
>
>>
>> Men når jeg skriver at det vil blive en kold dag i Helvede, så
>> antager jeg naturligvis at du er vidende om at Helvede anses for at
>> være et varmt sted.
>
> Naturligvis.
Så fik vi det på plads.
>
>
>> At du så inddrager Dantes middelalderfantasier og henviser til den
>> græske mytologis dødsrige og floden Styx, forstår jeg ikke.
>
> Jeg vil så blot påpege at der muligvis er huller i din viden mht
> Dantes beskrivelse af Helvede da det 1) netop indeholder Kokytos, og
> 2) absolut ikke er varmt lige der.
Om der er huller i min viden om Dante? Tja, det kan gerne være - det er
ikke just ham jeg har liggende på natbordet som sengekantslæsning -
dertil har jeg andre bøger jeg skal have styr på. Fx dramaer som The Boy
with Beer, Happy Days, og en bog om sociolingvistik (på engelsk) -
derefter skal jeg skrive en opgave på omkring 20 sider på formfuldendt
engelsk (hvilket ikke er lige til) og deltage i en 24-timers eksamen. Så
jeg har skam nok at gøre.
>
> Fra Wikipedia (så jeg slipper for at formulere det selv):
>
> "In Inferno, the first cantica of Dante's Divine Comedy, Cocytus is
> the ninth and lowest circle of Hell. Cocytus is referred to as a
> frozen lake rather than a river, although it originates from the same
> source as the other infernal rivers. The lake is frozen by the
> flapping wings of Lucifer, or Satan; his tears replenish the lake, and
> are then frozen by his attempts to escape via the wings."
>
> Jeg går ud fra at du er vidende om at "frozen" antyder en vis mangel
> på varme.
Jowda- jeg gad ikke kikke i Wikipedia, da jeg ikke anså det for at være
noget væsentligt i forhold til mit udsagn. Jeg konstaterer at det var
det heller ikke.
>
>> Jeg forstår så nu at du hentydede til hans beskrivelse af Helvede og
>> ikke floden fra den græske mytologi, selvom det var det du skrev. Men
>> det kunne du jo bare have skrevet lige ud i stedet for de omsvøb,
>> ikke sandt.
>
> Omsvøb? Jeg har skrevet TO linier - det er altså ret svært at proppe
> mange omsvøb ind i dem.
Du kunne jo blot have skrevet: Er du uenig med Dantes beskrivelse af
Helvede? - det havde været let og mere relevant. Men i forhold til
diskussionen, komplet overflødigt.
>
> Men altså, jvf Dante er der kolde steder i Helvede hvilket opfyldte
> den betingelse du stillede i det oprindeligt citerede.
javist - men du har jo tidligere i dette indlæg erkendt at du udmærket
var klar over hvad jeg mente med sætningen, så hvorfor så de omsvøb?
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 20:01 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C01CD05D14E4johnnyfranksameshit@193.202.122.117...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff297b$0$15883
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Klip en smørre.
Hvad er en smørre?
>
> ----
> Dante møder flere paver i Inferno, også græske digtere og sågar
> Muhammed.
> Den nederste kreds er forbeholdt forræderne, og her ser de Lucifer som
> er
> frosset fast i Kokytos-søen. Han fremstilles som et modbydeligt
> seksvinget
> uhyre med tre ansigter, og ud af hans gab hænger Judas, Brutus og
> Cassius.
> Symbolerne på historiens største åndelige og politiske forræderi.
> ----
>
> http://kristentperspektiv.dk/bog/klassiker_dante.html
>
>
> Så burde selv en afdanket lille mandsling kunne finde ud af det.
Du har altså fundet ud af det?
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 04-05-09 20:26 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49ff2e1b$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:49ff198b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i
>>>>> meddelelsen news:49ff0cf5$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Arne H. Wilstrup skrev:
>>>>>>
>>>>>>> Og det bliver en kold dag i Helvede at forÃf¦ldre eller
>>>>>>> skoleledere skal
>>>>>> Du er uenig med Dante angÃfÂ¥ende Kokytus?
>>>>> Dantes dag i Helvede blev skildret med en sprogbrug der var meget
>>>>> direkte i sin form i modsætning til Paradis-beskrivelsen der er
>>>>> særdeles vanskelig tilgængelig.
>>>>> Ko'kytos, (gr. 'klage'), i græsk mytologi en arm af dødsrigets
>>>>> flod, Styx. Men hvad du mener med at jeg skulle være uenige med
>>>>> ham angående dette, er jeg ikke helt klar over.
>>>> Ikke? Den er ellers isnende kold, så der er skam allerede en kold
>>>> dag i helvede :)
>>> Hvor ville jeg ønske at du ville anvende et tegnsæt der ikke er
>>> qouted printable - det er så forstyrrende at læse.
>> Du foreslåes at opgradere til et bedre postprogram. Jeg kan foreslå
>> Thunderbird og Opera.
>
> Jeg foreslår at du følger netiketten i dette spørgsmål. Det er ikke god
> tone at anvende quoted printable i nyhedsgrupper.
Det skal jeg så overveje.
>>
>>> Hvad angår Dante - jeg overvejede ikke et øjeblik at du hentydede til
>>> hans beskrivelse af Helvede. Du skrev om jeg var uenig med Dante
>>> angående Kokytus, hvilket som sagt har at gøre med dødsrigets flod og
>>> altså ikke med Dantes beskrivelse af Helvede. Så ikke alene var din
>>> forespørgsel kryptisk, men også misvisende.
>> Tjah, der blev specifikt spurgt til Kokytos i Dante-kontekst.
>
> Men ikke til Helvede - og det var det jeg omtalte. Dantes beskrivelse af
> Helvede er en ting, men at forsøge at få det til at drejer sig om Styx
> og at man derfra skal gætte din mening, er en helt anden ting.
Kan vi ikke bare konstatere at du ikke havde styr på Dante-konteksten og
så lade det blive ved det?
>> Jeg kan ikke gøre for at du åbenbart har mere styr på
>> græsk-dødsrige-kontekst end Dante-kontekst, men kan blot konstatere at
>> det var det der blev spurgt om. Hvad misvisende er der i det?
>
> jf.ovenover. Og lad mig tilføje - hvis man ønsker at få en god
> kommunikation, er det væsentligt at man taler samme sprog. Det dunkelt
> tænkte er ofte det dunkelt sagte.
Jeg havde gjort mig umage for at fatte mig i korthed, stave korrekt og
antage at du var kulturelt veludrustet. Jeg skal hermed officielt
undskylde hvis jeg har fejlvurderet dig - jeg skal underforstå mindre
fremover.
>>> Men når jeg skriver at det vil blive en kold dag i Helvede, så
>>> antager jeg naturligvis at du er vidende om at Helvede anses for at
>>> være et varmt sted.
>> Naturligvis.
>
> Så fik vi det på plads.
>>
>>> At du så inddrager Dantes middelalderfantasier og henviser til den
>>> græske mytologis dødsrige og floden Styx, forstår jeg ikke.
>> Jeg vil så blot påpege at der muligvis er huller i din viden mht
>> Dantes beskrivelse af Helvede da det 1) netop indeholder Kokytos, og
>> 2) absolut ikke er varmt lige der.
>
> Om der er huller i min viden om Dante? Tja, det kan gerne være - det er
> ikke just ham jeg har liggende på natbordet som sengekantslæsning -
> dertil har jeg andre bøger jeg skal have styr på. Fx dramaer som The Boy
> with Beer, Happy Days, og en bog om sociolingvistik (på engelsk) -
> derefter skal jeg skrive en opgave på omkring 20 sider på formfuldendt
> engelsk (hvilket ikke er lige til) og deltage i en 24-timers eksamen. SÃ¥
> jeg har skam nok at gøre.
Der kan man se. Det er godt de tunge værker ikke får dig til at falde i
søvn så du kan annamme den nødvendige visdom og indsigt der er nødvendig
for at bestå.
>> Fra Wikipedia (så jeg slipper for at formulere det selv):
>>
>> "In Inferno, the first cantica of Dante's Divine Comedy, Cocytus is
>> the ninth and lowest circle of Hell. Cocytus is referred to as a
>> frozen lake rather than a river, although it originates from the same
>> source as the other infernal rivers. The lake is frozen by the
>> flapping wings of Lucifer, or Satan; his tears replenish the lake, and
>> are then frozen by his attempts to escape via the wings."
>>
>> Jeg går ud fra at du er vidende om at "frozen" antyder en vis mangel
>> på varme.
>
> Jowda- jeg gad ikke kikke i Wikipedia, da jeg ikke anså det for at være
> noget væsentligt i forhold til mit udsagn. Jeg konstaterer at det var
> det heller ikke.
Jo, såmænd. Det forklarer skam hvad Dante mener om Kokytus, og som
følge deraf er det relevant for spørgsmålet. At du konstater det nu,
kan jeg så ikke rigtigt forstå.
>>> Jeg forstår så nu at du hentydede til hans beskrivelse af Helvede og
>>> ikke floden fra den græske mytologi, selvom det var det du skrev. Men
>>> det kunne du jo bare have skrevet lige ud i stedet for de omsvøb,
>>> ikke sandt.
>> Omsvøb? Jeg har skrevet TO linier - det er altså ret svært at proppe
>> mange omsvøb ind i dem.
>
> Du kunne jo blot have skrevet: Er du uenig med Dantes beskrivelse af
> Helvede? - det havde været let og mere relevant. Men i forhold til
> diskussionen, komplet overflødigt.
Det kunne jeg da godt have gjort, men jeg havde fået indtrykket af at du
var mere velbevandret end som så og derfor prøvede jeg at være mere
subtil. Sådan på akademikervis.
Men det er noteret du gerne vil have det skåret ud i pap. Det skal jeg
forsøge fremover.
>> Men altså, jvf Dante er der kolde steder i Helvede hvilket opfyldte
>> den betingelse du stillede i det oprindeligt citerede.
>
> javist - men du har jo tidligere i dette indlæg erkendt at du udmærket
> var klar over hvad jeg mente med sætningen, så hvorfor så de omsvøb?
At jeg er klar over at Helvede generelt betragtes som et varmt sted, er
ikke det samme som at der ikke er kolde steder sammested (jvf Dante, som
OGSÅ snakker om de varme områder så han ved det også godt) og som følge
deraf er der kolde dage hvilket var det du bad om.
Der er også stadig frost på Grønland selvom vi har en varm sommerdag.
Altså, dit oprindeligt citerede udsagn er opfyldt. QED.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Johnny Andersen (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 04-05-09 20:30 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff3b9a$0$15892
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C01CD05D14E4johnnyfranksameshit@193.202.122.117...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff297b$0$15883
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> Klip en smørre.
>
> Hvad er en smørre?
>>
>> ----
>> Dante møder flere paver i Inferno, også græske digtere og sågar
>> Muhammed.
>> Den nederste kreds er forbeholdt forræderne, og her ser de Lucifer som
>> er
>> frosset fast i Kokytos-søen. Han fremstilles som et modbydeligt
>> seksvinget
>> uhyre med tre ansigter, og ud af hans gab hænger Judas, Brutus og
>> Cassius.
>> Symbolerne på historiens største åndelige og politiske forræderi.
>> ----
>>
>> http://kristentperspektiv.dk/bog/klassiker_dante.html
>>
>>
>> Så burde selv en afdanket lille mandsling kunne finde ud af det.
>
> Du har altså fundet ud af det?
>
At du er en lille afdanket mandsling, ja det er tydeligt for enhver.
Jeg har også opdaget at du ikke aner en skid om Dante.
Viller endnu engang sat til vægs.
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 23:41 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49ff4141$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >>
>> Du kunne jo blot have skrevet: Er du uenig med Dantes beskrivelse af
>> Helvede? - det havde været let og mere relevant. Men i forhold til
>> diskussionen, komplet overflødigt.
>
> Det kunne jeg da godt have gjort, men jeg havde fået indtrykket af at
> du var mere velbevandret end som så og derfor prøvede jeg at være
> mere subtil. Sådan på akademikervis.
Virkelig? Så hvis jeg stiller dig et kryptisk spørgsmål og du ikke kan
svare på det fordi du ikke aner hvad meningen er, så kan jeg konstatere
at du ikke har styr på noget som helst, sådan på akademikervis?
Fint. Lad os tage et eksempel. Jeg spørger dig om du er i stand til at
udtale dig om protagnistens forhold i Happy Days. Og lad mig straks
antage at du naturligvis er uenig med forfatteren, ikke sandt? Så er det
jeg spørger om forholdet mellem protagonisten og forholdet til det
absurde som jo er essentiel i dette stykke. Er du ikke enig i det?
>
> Men det er noteret du gerne vil have det skåret ud i pap. Det skal
> jeg forsøge fremover.
Næ, jeg skal ikke have noget skåret ud i pap, men jeg beder blot om at
du klargør hvad det er du mener - for ellers kan vi jo lige så godt tale
russisk, kinesisk eller finsk sammen, ikke sandt?
Akademisk tænkning har intet at gøre med at rable citater af sig eller
tage dem ud af sammenhængen - det handler om at forholde sig eksplicit
til de forhold man diskuterer - akkurat som vi nu skal til at diskutere
Happy Days, ikke sandt?
>
>>> Men altså, jvf Dante er der kolde steder i Helvede hvilket opfyldte
>>> den betingelse du stillede i det oprindeligt citerede.
>>
>> javist - men du har jo tidligere i dette indlæg erkendt at du
>> udmærket var klar over hvad jeg mente med sætningen, så hvorfor
>> så de omsvøb?
>
> At jeg er klar over at Helvede generelt betragtes som et varmt sted,
> er ikke det samme som at der ikke er kolde steder sammested (jvf
> Dante, som OGSÅ snakker om de varme områder så han ved det også
> godt) og som følge deraf er der kolde dage hvilket var det du bad om.
Nej, det bad jeg ikke om - jeg skrev direkte, umisforståeligt og klart
at det ville blive en kold dag i Helvede hvis min chef eller nogle
forældre skulle bestemme hvilke metoder jeg skulle tage i anvendelse i
min undervisning.
Det ville enhver almindeligt begavet kunne fatte - men åbenbart ikke
dig. Det må jeg så tage til efterretning.
>
> Der er også stadig frost på Grønland selvom vi har en varm
> sommerdag.
Hvad har det med sagen at gøre? Igen anvender du samme retorik som i
Happy Days - men er du så enig med sigtet i stykket?
>
> Altså, dit oprindeligt citerede udsagn er opfyldt. QED.
At du ikke anede at der var tale om Styx i den græske mytologi, siger jo
mere om dig end om mig.
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 23:45 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C01DAAEDFEBEjohnnyfranksameshit@193.202.122.128...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff3b9a$0$15892
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>> news:Xns9C01CD05D14E4johnnyfranksameshit@193.202.122.117...
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff297b$0$15883
>>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>> Klip en smørre.
>>
>> Hvad er en smørre?
>>>
>>> ----
>>> Dante møder flere paver i Inferno, også græske digtere og sågar
>>> Muhammed.
>>> Den nederste kreds er forbeholdt forræderne, og her ser de Lucifer
>>> som
>>> er
>>> frosset fast i Kokytos-søen. Han fremstilles som et modbydeligt
>>> seksvinget
>>> uhyre med tre ansigter, og ud af hans gab hænger Judas, Brutus og
>>> Cassius.
>>> Symbolerne på historiens største åndelige og politiske forræderi.
>>> ----
>>>
>>> http://kristentperspektiv.dk/bog/klassiker_dante.html
>>>
>>>
>>> Så burde selv en afdanket lille mandsling kunne finde ud af det.
>>
>> Du har altså fundet ud af det?
>>
>
> At du er en lille afdanket mandsling, ja det er tydeligt for enhver.
Næ, at du er det.
>
> Jeg har også opdaget at du ikke aner en skid om Dante.
Det har du ikke opdaget noget om, og det ville være enkelt for mig at
påvise det, men det er fuldkommen ligegyldigt i denne sammenhæng. Enhver
kan henvise til diverse netopslag og hævde at han /hun ved en pokkers
masse om Dante - det kan hverken du eller andre kontrollere rigtigheden
af. Jeg vidste at du var ubegavet, men så ubegavet troede jeg ikke der
var tale om.
Men du kan jo konsultere din mentor, Thorbjørn - det kan være at I kan
finde ud af det sammen.
>
> Viller endnu engang sat til vægs.
Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende at
udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte nogen
til vægs, så dig om det.
| |
Johnny Andersen (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 04-05-09 23:53 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49ff6fe8$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> At du er en lille afdanket mandsling, ja det er tydeligt for enhver.
>
> Ja, at jeg er det.
Det er jo det jeg siger.
>>
>> Jeg har også opdaget at du ikke aner en skid om Dante.
>
> Det har du ikke opdaget noget om, og det ville være enkelt for mig at
> påvise det, men det er fuldkommen ligegyldigt i denne sammenhæng. Enhver
> kan henvise til diverse netopslag og hævde at han /hun ved en pokkers
> masse om Dante - det kan hverken du eller andre kontrollere rigtigheden
> af. Jeg vidste at du var ubegavet, men så ubegavet troede jeg ikke der
> var tale om.
En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind under tæppet.
>
> Men du kan jo konsultere din mentor, Thorbjørn - det kan være at I kan
> finde ud af det sammen.
>>
>> Viller endnu engang sat til vægs.
>
> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende at
> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte nogen
> til vægs, så dig om det.
Stakkels lille afdanket ven, du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din arbejdsgiver
vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må prøves.
Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at du er komplet til grin.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:09 |
|
"Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
news:Xns9C028FF8892Cjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>
> En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind under
> tæppet.
Hvor har jeg kvajet mig? Hvad har jeg skrevet om Dante der er forkert?
For at "kvaje sig" betyder på almindelig dansk at man har taget fejl i
noget - og det har jeg jo ikke, vel?
>
>>
>> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende
>> at
>> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
>> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte
>> nogen
>> til vægs, så dig om det.
>
> Stakkels lille afdanket ven,
igen -du er ikke min ven!
du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din arbejdsgiver
vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må prøves.'
Du er velkommen. Jeg kunne ikke drømme om at ændre holdning af den grund
uanset hvor mange trusler du kommer med. Det er forsøgt før og som jeg
også tidligere har skrevet, så er min arbejdsgiver en kommune og de kan
naturligvis ikke bestemme hvordan jeg må ytre mig på nettet i min
fritid -så uanset hvor mange gange de modtager slibrige breve fra folk
som dig der forsøger at føre krigen ud over nettet og ind i privatsfæren
(hvilket viser din desperation over at du netop IKKE kan sætte mig til
vægs), så kan de ikke reagere på det grundlag, med mindre du altså mener
at min ytringsfrihed er suspenderet. Tro mig, det vil de næppe mene.
At jeg skulle være en mandsling tyder på at du ikke kender ordet - mine
187 cm er over gennemsnitshøjde, ergo er jeg ingen mandsling. Men igen
forsøger du dig med de sædvanlige underyderflabetheder - synd for dig at
de ikke har nogen effekt.
>
> Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at du
> er komplet til grin.
Så fordi du tror det, så gælder det? tsk! tsk!
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:27 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C028FF8892Cjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>
>>
>> En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind under
>> tæppet.
>
> Hvor har jeg kvajet mig? Hvad har jeg skrevet om Dante der er forkert?
> For at "kvaje sig" betyder på almindelig dansk at man har taget fejl i
> noget - og det har jeg jo ikke, vel?
>>
>>>
>>> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende
>>> at
>>> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
>>> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte
>>> nogen
>>> til vægs, så dig om det.
>>
>> Stakkels lille afdanket ven,
>
> igen -du er ikke min ven!
>
> du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din
> arbejdsgiver vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må
> prøves.'
> Du er velkommen. Jeg kunne ikke drømme om at ændre holdning af den
> grund uanset hvor mange trusler du kommer med. Det er forsøgt før og
> som jeg også tidligere har skrevet, så er min arbejdsgiver en kommune
> og de kan naturligvis ikke bestemme hvordan jeg må ytre mig på nettet
> i min fritid -så uanset hvor mange gange de modtager slibrige breve
> fra folk som dig der forsøger at føre krigen ud over nettet og ind i
> privatsfæren (hvilket viser din desperation over at du netop IKKE kan
> sætte mig til vægs), så kan de ikke reagere på det grundlag, med
> mindre du altså mener at min ytringsfrihed er suspenderet. Tro mig,
> det vil de næppe mene.
> At jeg skulle være en mandsling tyder på at du ikke kender ordet -
> mine 187 cm er over gennemsnitshøjde, ergo er jeg ingen mandsling.
> Men igen forsøger du dig med de sædvanlige underyderflabetheder -
> synd for dig at de ikke har nogen effekt.
>>
>> Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at du
>> er komplet til grin.
>
> Så fordi du tror det, så gælder det? tsk! tsk!
Jeg må indrømme at det unægtelig ligner Preben AKA Ludvig AKA ... bliv selv
ved.
Hans største og eneste fornøjelse er at genere arbejdsgivere.
Manden selv er tydeligvis førtidspensionist med meget lidt at lave.
Hans konstante skift af nicks hænger sammen med at han ikke har nosser til
en smule opposition.
Brugen af AstraWeb fortæller samme historie.
Normalt står den også på expire og x-no-archive.
Jow. Manden er en stakkel. Den er god nok.
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 00:42 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:49ff79ac$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>> news:Xns9C028FF8892Cjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>>
>>>
>>> En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind
>>> under
>>> tæppet.
>>
>> Hvor har jeg kvajet mig? Hvad har jeg skrevet om Dante der er
>> forkert?
>> For at "kvaje sig" betyder på almindelig dansk at man har taget fejl
>> i
>> noget - og det har jeg jo ikke, vel?
>>>
>>>>
>>>> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende
>>>> at
>>>> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
>>>> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte
>>>> nogen
>>>> til vægs, så dig om det.
>>>
>>> Stakkels lille afdanket ven,
>>
>> igen -du er ikke min ven!
>>
>> du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din
>> arbejdsgiver vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må
>> prøves.'
>> Du er velkommen. Jeg kunne ikke drømme om at ændre holdning af den
>> grund uanset hvor mange trusler du kommer med. Det er forsøgt før og
>> som jeg også tidligere har skrevet, så er min arbejdsgiver en kommune
>> og de kan naturligvis ikke bestemme hvordan jeg må ytre mig på nettet
>> i min fritid -så uanset hvor mange gange de modtager slibrige breve
>> fra folk som dig der forsøger at føre krigen ud over nettet og ind i
>> privatsfæren (hvilket viser din desperation over at du netop IKKE kan
>> sætte mig til vægs), så kan de ikke reagere på det grundlag, med
>> mindre du altså mener at min ytringsfrihed er suspenderet. Tro mig,
>> det vil de næppe mene.
>> At jeg skulle være en mandsling tyder på at du ikke kender ordet -
>> mine 187 cm er over gennemsnitshøjde, ergo er jeg ingen mandsling.
>> Men igen forsøger du dig med de sædvanlige underyderflabetheder -
>> synd for dig at de ikke har nogen effekt.
>>>
>>> Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at
>>> du
>>> er komplet til grin.
>>
>> Så fordi du tror det, så gælder det? tsk! tsk!
>
> Jeg må indrømme at det unægtelig ligner Preben AKA Ludvig AKA ... bliv
> selv ved.
>
> Hans største og eneste fornøjelse er at genere arbejdsgivere.
>
> Manden selv er tydeligvis førtidspensionist med meget lidt at lave.
>
> Hans konstante skift af nicks hænger sammen med at han ikke har nosser
> til en smule opposition.
>
> Brugen af AstraWeb fortæller samme historie.
>
> Normalt står den også på expire og x-no-archive.
>
> Jow. Manden er en stakkel. Den er god nok.
Jeg tænkte det nok. Først troede jeg at han var aka Jonni Hansen, men
selv han ville næppe synke så dybt ud i latterligheden at han ville
forsøge den slags - han ville nok hellere handle - så jeg tror du har
ret: han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
Det kan så undre at en forholdsvis begavet person som Thorbjørn falder
for hans retorik, men ham om det.
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 00:59 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:49ff79ac$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>>> news:Xns9C028FF8892Cjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>>>
>>>>
>>>> En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind
>>>> under
>>>> tæppet.
>>>
>>> Hvor har jeg kvajet mig? Hvad har jeg skrevet om Dante der er
>>> forkert?
>>> For at "kvaje sig" betyder på almindelig dansk at man har taget fejl
>>> i
>>> noget - og det har jeg jo ikke, vel?
>>>>
>>>>>
>>>>> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig
>>>>> magtpåliggende at
>>>>> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
>>>>> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte
>>>>> nogen
>>>>> til vægs, så dig om det.
>>>>
>>>> Stakkels lille afdanket ven,
>>>
>>> igen -du er ikke min ven!
>>>
>>> du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din
>>> arbejdsgiver vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må
>>> prøves.'
>>> Du er velkommen. Jeg kunne ikke drømme om at ændre holdning af den
>>> grund uanset hvor mange trusler du kommer med. Det er forsøgt før og
>>> som jeg også tidligere har skrevet, så er min arbejdsgiver en
>>> kommune og de kan naturligvis ikke bestemme hvordan jeg må ytre mig
>>> på nettet i min fritid -så uanset hvor mange gange de modtager
>>> slibrige breve fra folk som dig der forsøger at føre krigen ud over
>>> nettet og ind i privatsfæren (hvilket viser din desperation over at
>>> du netop IKKE kan sætte mig til vægs), så kan de ikke reagere på
>>> det grundlag, med mindre du altså mener at min ytringsfrihed er
>>> suspenderet. Tro mig, det vil de næppe mene.
>>> At jeg skulle være en mandsling tyder på at du ikke kender ordet -
>>> mine 187 cm er over gennemsnitshøjde, ergo er jeg ingen mandsling.
>>> Men igen forsøger du dig med de sædvanlige underyderflabetheder -
>>> synd for dig at de ikke har nogen effekt.
>>>>
>>>> Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at
>>>> du
>>>> er komplet til grin.
>>>
>>> Så fordi du tror det, så gælder det? tsk! tsk!
>>
>> Jeg må indrømme at det unægtelig ligner Preben AKA Ludvig AKA ...
>> bliv selv ved.
>>
>> Hans største og eneste fornøjelse er at genere arbejdsgivere.
>>
>> Manden selv er tydeligvis førtidspensionist med meget lidt at lave.
>>
>> Hans konstante skift af nicks hænger sammen med at han ikke har
>> nosser til en smule opposition.
>>
>> Brugen af AstraWeb fortæller samme historie.
>>
>> Normalt står den også på expire og x-no-archive.
>>
>> Jow. Manden er en stakkel. Den er god nok.
>
> Jeg tænkte det nok. Først troede jeg at han var aka Jonni Hansen, men
> selv han ville næppe synke så dybt ud i latterligheden at han ville
> forsøge den slags - han ville nok hellere handle - så jeg tror du har
> ret: han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>
> Det kan så undre at en forholdsvis begavet person som Thorbjørn falder
> for hans retorik, men ham om det.
Thorbjørn falder ikke for hans retorik. Thorbjørn falder lidt for at han vil
være hans "netven"
Jeg er ret overbevist om at Thorbjørn er begavet nok til også at mene at
Preben/Ludvig(Johnny er et båthorn.
Jeg har længe sprunget over hans indlæg ovre i mudderet. Pludselig begyndte
han at skrive under navne som jeg godt gad læse.
Der var netop en JA som jeg lejlighedsvis læste. Han skrev også under Ejvind
Kruses navn.
Nej - manden er virkelig rullet om på ryggen i total kapitulation.
Jeg har fra dags dato føjet ham til listen over dummernakker hvis indlæg jeg
højt og flot springer over.
Så har jeg også morskaben over at se dem svare mig igen og igen, uden selv
at gide at læse hvad de har at sige.
Det var nok det knækkede Prebens psyke og fik ham til endnu engang at skifte
nick.
--
/Frank
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 05:46 |
|
On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i filteret.
ROTFLMAO.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 06:27 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
meddelelsen news:il7yfvihv9x4$.jaaphqw167pi$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>
> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
> filteret.
Du har aldrig givet mig verbal modstand, så du røg ikke i filteret af
den grund, men alene fordi du gentog dig selv i en uendelighed og som
jeg allerede har skrevet: du er for dum.
Jeg synes at fjolser som dig og dit slæng af løsslupne Vridsløsefanger
skulle danne en ordentlig klub. Her kunne I sidde og klappe hinanden på
ryggen hver gang en af jer lukkede en brandert ud.
Jeg ser det for mig: "Åh, Steen - du er bare for meget - hahahahahaha -
der fik du ham rigtig nok! hahahaha"- medens de øvrige underydere
klapper begejstret i deres små, fede hænder.
Det er ganske vist kun jer selv der hører på jer, men skidt med det -
enighed gør stærk, ikke sandt.
Vi andre normale behøver hverken bonkammerater, svirebrødre eller
klapsalver. Vi kan sagtens jorde jer en efter en hver eneste gang, og
det gør vi når vi alligevel ikke har andet at lave og derfor keder os en
smule (men ikke ret længe: intelligente mennesker keder sig aldrig (ret
længe ad gangen)).
Nå, men det er spildte ord på Ballelars - du kan jo ikke læse så meget
ad gangen og med et så højt lix-tal, så det...
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 06:38 |
|
On Tue, 5 May 2009 07:27:02 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>
>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>> filteret.
>
> Du har aldrig givet mig verbal modstand, så du røg ikke i filteret af
> den grund, men alene fordi du gentog dig selv i en uendelighed og som
> jeg allerede har skrevet: du er for dum.
Uanset hvor mange gange du skriver det, ved ALLE godt at det er løgn.
Du smed mig i filteret fordi du fejlagtigt påstod at USA henrettede
forholdsvis flere end Kina og at jeg fastholdt at du tog fejl.
> Jeg synes at fjolser som dig og dit slæng af løsslupne Vridsløsefanger
> skulle danne en ordentlig klub.
Suk. Du kan ikke andet end at svine folk til.
<snip resten af det barnlige personsvineri>
HVIS du virkelig var så mentalt overlegen, som du selv påstår, så har du jo
slet ikke brug for et filter til at holde virkeligheden væk.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:05 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i
meddelelsen news:dtmbsi68ail7$.qdlnuncdopq0.dlg@40tude.net...
> On Tue, 5 May 2009 07:27:02 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>>
>>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>>> filteret.
>>
>> Du har aldrig givet mig verbal modstand, så du røg ikke i filteret af
>> den grund, men alene fordi du gentog dig selv i en uendelighed og som
>> jeg allerede har skrevet: du er for dum.
>
> Uanset hvor mange gange du skriver det, ved ALLE godt at det er løgn.
> Du smed mig i filteret fordi du fejlagtigt påstod at USA henrettede
> forholdsvis flere end Kina og at jeg fastholdt at du tog fejl.
>
>> Jeg synes at fjolser som dig og dit slæng af løsslupne
>> Vridsløsefanger
>> skulle danne en ordentlig klub.
>
> Suk. Du kan ikke andet end at svine folk til.
Jamen, så er vi to.
>
> <snip resten af det barnlige personsvineri>
Næ, det er ikke personsvinerier, men sandheden - at du støtter folk der
tilsviner og truer, kan dog undre mig, men det er åbenlyst tilfældet når
du støtter JA i hans hetz.
>
> HVIS du virkelig var så mentalt overlegen, som du selv påstår, så har
> du jo
> slet ikke brug for et filter til at holde virkeligheden væk.
Hvis du mener at det du eller JA skriver er virkelighed, så må du selv
være på svampe. Virkeligheden har jeg ikke brug for at holde væk, men
fjolser som jer to keder mig.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 07:16 |
|
On Tue, 5 May 2009 08:04:33 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Jeg synes at fjolser som dig og dit slæng af løsslupne
>>> Vridsløsefanger
>>> skulle danne en ordentlig klub.
>>
>> Suk. Du kan ikke andet end at svine folk til.
>
> Jamen, så er vi to.
Jeg vil da gerne indrømme at jeg af og til ryger i muddergrøften, men du
befinder dig i den konstant.
>> <snip resten af det barnlige personsvineri>
>
> Næ, det er ikke personsvinerier, men sandheden - at du støtter folk der
> tilsviner og truer,
Så kom løgnene frem.
Kom bare med et eneste eksempel på at jeg støtter forlk der truer.!!!
>kan dog undre mig, men det er åbenlyst tilfældet når
> du støtter JA i hans hetz.
HVOR støtter jeg JA.? Ved at sige at han er dum at høre på.?
>> HVIS du virkelig var så mentalt overlegen, som du selv påstår, så har
>> du jo
>> slet ikke brug for et filter til at holde virkeligheden væk.
>
> Hvis du mener at det du eller JA skriver er virkelighed,
Hvorfor bliver du VED med at pådutte mig JA's latterlige holdninger.?
Har du virkelig brug for at digte en løgnehistorie for at kunne begrunde
det, når du snart smider mig i filteret igen, fordi du ikke har andre
"argumenter".?
>så må du selv
> være på svampe.
Hvorfor skal du lyve hele tiden. Kommer virkeligheden for tæt på.?
>Virkeligheden har jeg ikke brug for at holde væk, men
> fjolser som jer to keder mig.
Det er da muligt at jeg "keder" dig, men derfor behøver du da ikke at digte
løgnehistorier om mig (mindst 4 løgne i dit indlæg). Du kan jo bare lade
være med at svare på mine indlæg hvis du mener de er for kedelige, men jeg
tror at du er af den type, der lige SKAL have det sidste ord og ganske ofte
er dette ord "killfilteret". Ynkeligt.
| |
Kim Larsen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-05-09 13:55 |
|
"Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i en
meddelelse news:il7yfvihv9x4$.jaaphqw167pi$.dlg@40tude.net
> On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>
> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
> filteret.
>
> ROTFLMAO.
Ned i filteret med dig igen.
*PLONK*
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 16:15 |
|
On Tue, 5 May 2009 08:55:27 -0400, Kim Larsen wrote:
>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>
>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>> filteret.
>>
>> ROTFLMAO.
>
> Ned i filteret med dig igen.
>
> *PLONK*
LOL. Endnu et killfilter-fjols.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 17:11 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gtpd09$dbu$1@news.datemas.de...
> "Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i en
> meddelelse news:il7yfvihv9x4$.jaaphqw167pi$.dlg@40tude.net
>> On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>
>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>> filteret.
>>
>> ROTFLMAO.
>
> Ned i filteret med dig igen.
>
> *PLONK*
Det er det sædvanlige med ham - hvis man ikke orker at læse hans nonsens
og derfor ignorerer ham, så hedder det at man ikke kan lide "sandheden".
Jeg er ærlig talt ligeglad med hvad han mener om dette - jeg følger dit
eksempel. Så kan han sidde og hulke over at man smider ham i filteret
fordi man ikke bryder sig om hans argumenter - det er aldrig gået op for
ham at der kan være andre grunde end disse, fx at han ikke har nogen
argumenter.
Livet er for kort til fjolser som ham.
| |
Ukendt (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-05-09 17:43 |
|
On Tue, 5 May 2009 18:10:40 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>>
>>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>>> filteret.
>>>
>>> ROTFLMAO.
>>
>> Ned i filteret med dig igen.
>>
>> *PLONK*
>
> Det er det sædvanlige med ham - hvis man ikke orker at læse hans nonsens
> og derfor ignorerer ham, så hedder det at man ikke kan lide "sandheden".
> Jeg er ærlig talt ligeglad med hvad han mener om dette - jeg følger dit
> eksempel. Så kan han sidde og hulke over at man smider ham i filteret
> fordi man ikke bryder sig om hans argumenter - det er aldrig gået op for
> ham at der kan være andre grunde end disse, fx at han ikke har nogen
> argumenter.
>
> Livet er for kort til fjolser som ham.
LOL. Gulag-fjolset slår til igen. )))))
| |
Michael Meidahl Jens~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 05-05-09 20:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Livet er for kort til fjolser som ham.
Ja fjolser er der nok af , Steen er bare ikke et af dem !
Du er vel forhåbenligt klar over Arne , at du er totalt til grin . "Johnny
Andersen" troller dig rundt i markien i den grad !
Det er næsten synd for dig , og bare rolig den der laver sjov med dig
kontakter ikke din arbejdsplads..
At du var sendt oppe på Danmarks befrielse's om aftenen den 4 Maj vidner om
en del uro . At du også var tideligt oppe den 5 Maj virker så blot
bekræftende.
Men rolig ! , der laves blot tyk tyk sjov med dig !
Hint : FrostByte IP og et digt af Halfdan Rasmussen.
post scriptum:
Det kan måske glæde dig at den ægte Johnny Andersen mener at jeg er en Nazi
, og det gør den "uægte" vist nok også.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Johnny Andersen (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 05-05-09 21:17 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49ff7d59$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:49ff79ac$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>>> news:Xns9C028FF8892Cjohnnyfranksameshit@193.202.122.137...
>>>
>>>>
>>>> En typisk Viller, manden kvajer sig og forsøger at feje det ind under
>>>> tæppet.
>>>
>>> Hvor har jeg kvajet mig? Hvad har jeg skrevet om Dante der er forkert?
>>> For at "kvaje sig" betyder på almindelig dansk at man har taget fejl i
>>> noget - og det har jeg jo ikke, vel?
>>>>
>>>>>
>>>>> Tror du virkelig det? Det er utroligt som det er dig magtpåliggende
>>>>> at
>>>>> udtale dig om noget du ikke ved noget om. Men hvis det pirrer din
>>>>> fantasi at du virkelig tror at folk som dig og Thorbjørn kan sætte
>>>>> nogen
>>>>> til vægs, så dig om det.
>>>>
>>>> Stakkels lille afdanket ven,
>>>
>>> igen -du er ikke min ven!
>>>
>>> du er en sølle undskyldning for en mandsling, men måske din
>>> arbejdsgiver vil sætte pris på at læse dine fine indlæg, det må
>>> prøves.'
>>> Du er velkommen. Jeg kunne ikke drømme om at ændre holdning af den
>>> grund uanset hvor mange trusler du kommer med. Det er forsøgt før og
>>> som jeg også tidligere har skrevet, så er min arbejdsgiver en kommune
>>> og de kan naturligvis ikke bestemme hvordan jeg må ytre mig på nettet
>>> i min fritid -så uanset hvor mange gange de modtager slibrige breve
>>> fra folk som dig der forsøger at føre krigen ud over nettet og ind i
>>> privatsfæren (hvilket viser din desperation over at du netop IKKE kan
>>> sætte mig til vægs), så kan de ikke reagere på det grundlag, med
>>> mindre du altså mener at min ytringsfrihed er suspenderet. Tro mig,
>>> det vil de næppe mene.
>>> At jeg skulle være en mandsling tyder på at du ikke kender ordet -
>>> mine 187 cm er over gennemsnitshøjde, ergo er jeg ingen mandsling.
>>> Men igen forsøger du dig med de sædvanlige underyderflabetheder -
>>> synd for dig at de ikke har nogen effekt.
>>>>
>>>> Viller du har nok engang malet dig selv så langt op i et hjørne at du
>>>> er komplet til grin.
>>>
>>> Så fordi du tror det, så gælder det? tsk! tsk!
>>
>> Jeg må indrømme at det unægtelig ligner Preben AKA Ludvig AKA ... bliv
>> selv ved.
>>
>> Hans største og eneste fornøjelse er at genere arbejdsgivere.
>>
>> Manden selv er tydeligvis førtidspensionist med meget lidt at lave.
>>
>> Hans konstante skift af nicks hænger sammen med at han ikke har nosser
>> til en smule opposition.
>>
>> Brugen af AstraWeb fortæller samme historie.
>>
>> Normalt står den også på expire og x-no-archive.
>>
>> Jow. Manden er en stakkel. Den er god nok.
>
> Jeg tænkte det nok. Først troede jeg at han var aka Jonni Hansen, men selv
> han ville næppe synke så dybt ud i latterligheden at han ville forsøge den
> slags - han ville nok hellere handle - så jeg tror du har ret: han er en
> stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke nosser nok til at
> klare lidt verbal modstand.
Det er Preben Larsen AKA mr. Larsen, Ludvid med flere, som misbruger mit
navn pga. hans psykoser.
Jeg skriver ALTID fra min egen IP. Den falsk "Johnny Andersen" bruger en
anonym news host.
/Johnny
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 05-05-09 21:29 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49ff4141$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >
>>> Du kunne jo blot have skrevet: Er du uenig med Dantes beskrivelse af
>>> Helvede? - det havde været let og mere relevant. Men i forhold til
>>> diskussionen, komplet overflødigt.
>> Det kunne jeg da godt have gjort, men jeg havde fået indtrykket af at
>> du var mere velbevandret end som så og derfor prøvede jeg at være
>> mere subtil. Sådan på akademikervis.
>
> Virkelig? Så hvis jeg stiller dig et kryptisk spørgsmål og du ikke kan
> svare på det fordi du ikke aner hvad meningen er, så kan jeg konstatere
> at du ikke har styr på noget som helst, sådan på akademikervis?
>
> Fint. Lad os tage et eksempel. Jeg spørger dig om du er i stand til at
> udtale dig om protagnistens forhold i Happy Days. Og lad mig straks
> antage at du naturligvis er uenig med forfatteren, ikke sandt? SÃ¥ er det
> jeg spørger om forholdet mellem protagonisten og forholdet til det
> absurde som jo er essentiel i dette stykke. Er du ikke enig i det?
>> Men det er noteret du gerne vil have det skåret ud i pap. Det skal
>> jeg forsøge fremover.
>
> Næ, jeg skal ikke have noget skåret ud i pap, men jeg beder blot om at
> du klargør hvad det er du mener - for ellers kan vi jo lige så godt tale
> russisk, kinesisk eller finsk sammen, ikke sandt?
>
> Akademisk tænkning har intet at gøre med at rable citater af sig eller
> tage dem ud af sammenhængen - det handler om at forholde sig eksplicit
> til de forhold man diskuterer - akkurat som vi nu skal til at diskutere
> Happy Days, ikke sandt?
Jeg har funderet lidt over ovenstående udmelding, og er nået frem til at
det enten ikke er lykkedes mig at formidle tilstrækkeligt tydeligt at
jeg forsøgte mig med en morsomhed baseret på vores fælles kontekst som
akademikere, eller at du bare ikke fandt den morsom. So be it.
Mht Samuel Becketts "Happy Days" er svarene: nej, nøh, jowjow. Absurd
teater er - som du ganske rigtigt har formodet - ikke min hjemmebane,
men jeg overvejede da korvarigt at lege med i din lille leg men skiftede
mening da jeg indså at du ikke forsøgte at være morsom.
>>>> Men altså, jvf Dante er der kolde steder i Helvede hvilket opfyldte
>>>> den betingelse du stillede i det oprindeligt citerede.
>>> javist - men du har jo tidligere i dette indlæg erkendt at du
>>> udmærket var klar over hvad jeg mente med sætningen, så hvorfor
>>> så de omsvøb?
>> At jeg er klar over at Helvede generelt betragtes som et varmt sted,
>> er ikke det samme som at der ikke er kolde steder sammested (jvf
>> Dante, som OGSÅ snakker om de varme områder så han ved det også
>> godt) og som følge deraf er der kolde dage hvilket var det du bad om.
>
> Nej, det bad jeg ikke om - jeg skrev direkte, umisforståeligt og klart
> at det ville blive en kold dag i Helvede hvis min chef eller nogle
> forældre skulle bestemme hvilke metoder jeg skulle tage i anvendelse i
> min undervisning.
Og jvf Dante er det allerede en kold dag i Helvede...
Kan du se morsomheden NU?
> Det ville enhver almindeligt begavet kunne fatte - men åbenbart ikke
> dig. Det må jeg så tage til efterretning.
>> Der er også stadig frost på Grønland selvom vi har en varm
>> sommerdag.
>
> Hvad har det med sagen at gøre? Igen anvender du samme retorik som i
> Happy Days - men er du så enig med sigtet i stykket?
>> Altså, dit oprindeligt citerede udsagn er opfyldt. QED.
>
>
> At du ikke anede at der var tale om Styx i den græske mytologi, siger jo
> mere om dig end om mig.
I den græske mytologi er de jo ikke frosset til af kulde. En lille
vigtig detalje lige her.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 21:34 |
|
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 21:34 |
|
Frank Leegaard wrote:
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> wrote in
> news:4a009e9d$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
>
>
>>
>> Det er Preben Larsen AKA mr. Larsen, Ludvid med flere, som misbruger
>> mit navn pga. hans psykoser.
>>
>> Jeg skriver ALTID fra min egen IP. Den falsk "Johnny Andersen" bruger
>> en anonym news host.
>>
>> /Johnny
>
> Stop nu det flæberi.
Flæberi - tilsat Prebseskizzo ...
--
/Frank
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
N/A (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
| |
Frank Leegaard (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 05-05-09 23:23 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i en meddelelse
> news:Xns9C0316D2752Djohnnyfranksameshit@193.202.122.119...
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a00b654$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>>
>>> Man ydmyger da ikke sig selv på den måde uden grund ellers.
>>>
>>>
>>> Så jow. Staklen er ensom og udstødt.
>>
>> Nu har jeg, modsat dig og Johnny ikke noget navn i klemme, jeg er
>> 100% anonym :)
>
> Flot at du erkender, at du er Preben Larsen..
>
Nah ,, han erkender at han er en stakkel.
Fniis ..
Kun ved at påtage sig navne som der står aura omkring, kan han få folk til
at gide læse hans indlæg.
Stakkels Skvat
--
/Frank
| |
Kim Larsen (06-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-05-09 10:54 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4a009a1e$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> Livet er for kort til fjolser som ham.
>
> Ja fjolser er der nok af , Steen er bare ikke et af dem !
Jo han er, også i /den/ grad. Han klæber sig fast til en debattør på hvert
eneste indlæg vedkommende laver således at det nærmest virker sygeligt i
veritabel forstand. Manden er komplet idiot og fast medlem af mit
kill-filter.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (06-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-05-09 10:59 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:4a006501$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gtpd09$dbu$1@news.datemas.de...
>> "Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i en
>> meddelelse news:il7yfvihv9x4$.jaaphqw167pi$.dlg@40tude.net
>>> On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>>
>>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>>> filteret.
>>>
>>> ROTFLMAO.
>>
>> Ned i filteret med dig igen.
>>
>> *PLONK*
>
> Det er det sædvanlige med ham - hvis man ikke orker at læse hans
> nonsens og derfor ignorerer ham, så hedder det at man ikke kan lide
> "sandheden". Jeg er ærlig talt ligeglad med hvad han mener om dette -
> jeg følger dit eksempel. Så kan han sidde og hulke over at man smider
> ham i filteret fordi man ikke bryder sig om hans argumenter - det er
> aldrig gået op for ham at der kan være andre grunde end disse, fx at
> han ikke har nogen argumenter.
>
> Livet er for kort til fjolser som ham.
Manden er idiot, hverken mere eller især mindre. Der er kun een løsning med
ham: Væk med sig - hen i kurven hvor han kom fra. Måske hans mentor BW kan
stikke ham et kødben. Aj måske den sidste var for ulækker, især sammenkoblet
med BW.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (06-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-09 12:28 |
|
On Wed, 6 May 2009 05:54:14 -0400, Kim Larsen wrote:
>>> Livet er for kort til fjolser som ham.
>>
>> Ja fjolser er der nok af , Steen er bare ikke et af dem !
>
> Jo han er, også i /den/ grad. Han klæber sig fast til en debattør på hvert
> eneste indlæg vedkommende laver således at det nærmest virker sygeligt i
> veritabel forstand.
LOL. Man er altså et fjols, når man ikke godtager løgne der bliver gentaget
og gentaget og.........
>Manden er komplet idiot og fast medlem af mit
> kill-filter.
Killfilter er for tøsedrenge, der ikke kan klare at blive konfronteret med
virkeligheden.
Hvordan kan Kim Larsen overhovedet udtale sig om hvad jeg skriver, når jeg
har været i hans filter i årevis.?
| |
Ukendt (06-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-05-09 16:31 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gtrn1h$9nq$1@news.datemas.de...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:4a006501$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:gtpd09$dbu$1@news.datemas.de...
>>> "Steen A.. Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(dot)invalid"> skrev i en
>>> meddelelse news:il7yfvihv9x4$.jaaphqw167pi$.dlg@40tude.net
>>>> On Tue, 5 May 2009 01:41:54 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>> han er en stakkel der i virkeligheden burde ynkes. Han har ikke
>>>>> nosser nok til at klare lidt verbal modstand.
>>>>
>>>> Skrev fjolset, der smider alle, som giver ham verbal modstand, i
>>>> filteret.
>>>>
>>>> ROTFLMAO.
>>>
>>> Ned i filteret med dig igen.
>>>
>>> *PLONK*
>>
>> Det er det sædvanlige med ham - hvis man ikke orker at læse hans
>> nonsens og derfor ignorerer ham, så hedder det at man ikke kan lide
>> "sandheden". Jeg er ærlig talt ligeglad med hvad han mener om dette -
>> jeg følger dit eksempel. Så kan han sidde og hulke over at man smider
>> ham i filteret fordi man ikke bryder sig om hans argumenter - det er
>> aldrig gået op for ham at der kan være andre grunde end disse, fx at
>> han ikke har nogen argumenter.
>>
>> Livet er for kort til fjolser som ham.
>
> Manden er idiot, hverken mere eller især mindre. Der er kun een
> løsning med ham: Væk med sig - hen i kurven hvor han kom fra. Måske
> hans mentor BW kan stikke ham et kødben. Aj måske den sidste var for
> ulækker, især sammenkoblet med BW.
Vi kan hurtig blive enige om at det er noget skidt det lort! :-=)
>
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 09:51 |
|
On Mon, 4 May 2009 09:12:36 +0200, jens_a 3060 NSJ wrote:
> Nej jeg kan også undres over den holdning det passer ikke med skolens
> værdigrundlag. Måske er han slet ikke er arbejde mere. Men det da til at
> finde ud af!
Han arbejder skam endnu. Han har bla. lagt 100-vis af billeder af skolebørn
på skolens hjemmeside.
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 14:27 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fe0636$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
> news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>>
>> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
>
> Næ, det har du misforstået.
>>
>>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>>
>> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
>
> Det afhænger af hvordan man ligger.
>>
>>
>> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
>
> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er mere
> end man kan sige om dig.
>
>
>
Nu har du det rigtigt skidt lille ven, prøv med en læge.
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 16:13 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:8Z6dnSg5EcGRcGPUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fe0636$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>> news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
>>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>>>
>>> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
>>
>> Næ, det har du misforstået.
>>>
>>>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>>>
>>> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
>>
>> Det afhænger af hvordan man ligger.
>>>
>>>
>>> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
>>
>> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er
>> mere end man kan sige om dig.
>>
>>
>>
>
> Nu har du det rigtigt skidt lille ven, prøv med en læge.
Det er snarere dig der har brug for en - en god psykiater til
langtidsbehandling - og må jeg være fri: jeg er ikke din ven - og slet
ikke "lille".
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 16:25 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49ff05f7$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:8Z6dnSg5EcGRcGPUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fe0636$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Johnny Andersen" <johnny@frank.sameshit> skrev i meddelelsen
>>> news:Xns9C00E91E970johnnyfranksameshit@193.202.122.121...
>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in news:49fe02b7$0$15899
>>>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> Hvis der er nogen der er til grin så er det jo dig, lille fjols.
>>>>
>>>> Der er noget du har misforstået, til grin er kun du.
>>>
>>> Næ, det har du misforstået.
>>>>
>>>>> dig at gå i seng og træk dynen godt ned over hovedet.
>>>>
>>>> Når nu det skal være korrekt, så hedder det "dynen op over hovedet"
>>>
>>> Det afhænger af hvordan man ligger.
>>>>
>>>>
>>>> Arne du er en skamplet for skolevæsnet.
>>>
>>> Overhovedet eller hverken -jeg er en pryd for skolevæsenet - det er mere
>>> end man kan sige om dig.
>>>
>>>
>>>
>>
>> Nu har du det rigtigt skidt lille ven, prøv med en læge.
>
> Det er snarere dig der har brug for en - en god psykiater til
> langtidsbehandling - og må jeg være fri: jeg er ikke din ven - og slet
> ikke "lille".
>
Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 16:59 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:u5qdncoSJ8hDlWLUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>>
>
> Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
> Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
'
Du skriver "Uha du voldsom" - det er ikke korrekt dansk - det er et
dansk udtalt af en fremmed uden viden om sprogets grammatik.
Så er der næste sætning: "det næste bliver vel du vil uddele Arne
tæsk" - rent bortset fra det sprogligt ubehjælpsomme her, så betyder
sætningen faktisk noget andet end du tror. Den betyder at "du (læs: jeg)
vil uddele tæsk til Arne." - Nu er det morsomt om du tror at jeg vil
uddele tæsk til mig selv, eller også tænker du på en anden Arne jeg vil
uddele tæsk til.
Den sidste sætning " Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!" er
lige så ubehjælpsom som de øvrige:
For det første mangler der i den grad et punktum. Dette indikerer at du
ikke ved hvornår et sådant benyttes og derfor bliver det en sætning der
virker hæsblæsende og forstyrrende for øjnene der ser. Så er der det
manglende mellemrum mellem tallet og år og sluttelig er der den sidste
del: "og ikke ung mere" en sætning der i al sin primitivitet mangler et
verbum, omend man burde kunne forstå det uden. Dog giver det - i
sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person der ikke mestrer
almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra en person der er
gået ud af mere end 7.klasse.
Personsvinerimæssigt er den altså både: primitiv, ubehjælpsom og tillige
ubegavet.
Så er der indikationen af at jeg skulle vælge at ty til vold. Det er
ikke mindre end direkte tåbeligt. Intet af det jeg har skrevet har noget
med vold eller trusler at gøre. Det vidner om at du heller ikke er i
stand til at læse almindelig dansk- akkurat som jeg fornemmede: Dine
evner til at læse indenad er ikke-eksisterende.
Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig ubehjælpsomhed der
leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende person der ikke
aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant måde. I al sin
primitivitet leder den tanken hen på en person der har gået i
hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise kirsebær med de
store".
Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du heller ikke
magter. Du bør holde dig til dine kortspil i slyngelklubben en gang om
ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge kartofler. Eller
lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime går ud på. Fx
Bamse og Kylling.
Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig længere - ikke fordi
jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for ubetydelig,
men fordi du intet har at byde på af noget der blot tangerer en smule
begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med mentalt
handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
Hyg dig.
| |
Michael Meidahl Jens~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 04-05-09 19:08 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>det er ikke korrekt dansk - det er et dansk udtalt af en fremmed uden viden
>om sprogets >grammatik.
Fremmede har altså i dine øjne ingen ret til at skrive på usenet, uden de
mestre sprogets grammatik .
>. Dog giver det - i sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person
> >der ikke mestrer almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra >en
>person der er gået ud af mere end 7.klasse.
Det kunne jo også give det indtryk at vi her har med en anden etnisk ( der
har valgt at kalde sig Jens ) , og som ikke mestre det danske sprog særligt
godt .
Din mangel på tålmodighed vidner om at du er et sammensat sind der elsker at
nedværdige , frem for at forstå .
> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig >ubehjælpsomhed der
> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende >person der ikke
> aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant >måde.
øhh .. fornærme folk på en elegant måde !?
>I al sin primitivitet leder den tanken hen på en person der har >gået i
>hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise >kirsebær med de
>store".
Altså de der har gået i hjælpeskole skal med andre ord tie når akademikerer
som dig taler , det er det du siger eller hvad ?.
>
> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du >heller ikke
> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i >slyngelklubben en gang om
> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge >kartofler. Eller
> lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime >går ud på. Fx Bamse
> og Kylling.
>
Ahhaa den elegante måde at fornærme folk på , okay okay.
> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig >længere - ikke fordi
> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for >ubetydelig, men
> fordi du intet har at byde på af noget der blot >tangerer en smule
> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med >mentalt
> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
Man kan altså blive _for_ ubetydelig til Arnes filter , ser man det .
Og mentalthandicappede er i Arne H Wilstrup's øjen "sinker" .
Meget meget interessant , du er klar over at man i mange mange år via Google
til en hver tid kan hive mine konklusioner frem . Og altså bruge disse i
omtalen af dig uden at se den virkelige sammenhæng .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kert Rats (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 04-05-09 19:28 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49ff2eff$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>>det er ikke korrekt dansk - det er et dansk udtalt af en fremmed uden
>>viden om sprogets >grammatik.
>
> Fremmede har altså i dine øjne ingen ret til at skrive på usenet, uden de
> mestre sprogets grammatik .
>
>
>
>>. Dog giver det - i sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person
>> >der ikke mestrer almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra
>> > >en
>>person der er gået ud af mere end 7.klasse.
>
> Det kunne jo også give det indtryk at vi her har med en anden etnisk ( der
> har valgt at kalde sig Jens ) , og som ikke mestre det danske sprog
> særligt godt .
>
> Din mangel på tålmodighed vidner om at du er et sammensat sind der elsker
> at nedværdige , frem for at forstå .
>
>
>> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig >ubehjælpsomhed der
>> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende >person der ikke
>> aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant >måde.
>
> øhh .. fornærme folk på en elegant måde !?
>
>>I al sin primitivitet leder den tanken hen på en person der har >gået i
>>hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise >kirsebær med de
>>store".
>
> Altså de der har gået i hjælpeskole skal med andre ord tie når
> akademikerer som dig taler , det er det du siger eller hvad ?.
>
>
>
>
>>
>> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du >heller ikke
>> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i >slyngelklubben en gang om
>> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge >kartofler. Eller
>> lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime >går ud på. Fx
>> Bamse og Kylling.
>>
>
> Ahhaa den elegante måde at fornærme folk på , okay okay.
>
>
>
>> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig >længere - ikke fordi
>> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for >ubetydelig,
>> men fordi du intet har at byde på af noget der blot >tangerer en smule
>> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med >mentalt
>> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>
> Man kan altså blive _for_ ubetydelig til Arnes filter , ser man det .
>
> Og mentalthandicappede er i Arne H Wilstrup's øjen "sinker" .
>
>
> Meget meget interessant , du er klar over at man i mange mange år via
> Google til en hver tid kan hive mine konklusioner frem . Og altså bruge
> disse i omtalen af dig uden at se den virkelige sammenhæng .
>
Muntert, at Willer pludrer løs Meget underholdende! Bare giv ham gas -
så han ikke forstummer.
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 19:39 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gtnc3j$1ij7$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:49ff2eff$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>>det er ikke korrekt dansk - det er et dansk udtalt af en fremmed uden
>>>viden om sprogets >grammatik.
>>
>> Fremmede har altså i dine øjne ingen ret til at skrive på usenet, uden
>> de mestre sprogets grammatik .
>>
>>
>>
>>>. Dog giver det - i sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person
>>> >der ikke mestrer almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra
>>> > >en
>>>person der er gået ud af mere end 7.klasse.
>>
>> Det kunne jo også give det indtryk at vi her har med en anden etnisk (
>> der har valgt at kalde sig Jens ) , og som ikke mestre det danske sprog
>> særligt godt .
>>
>> Din mangel på tålmodighed vidner om at du er et sammensat sind der elsker
>> at nedværdige , frem for at forstå .
>>
>>
>>> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig >ubehjælpsomhed
>>> der leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende >person der
>>> ikke aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant >måde.
>>
>> øhh .. fornærme folk på en elegant måde !?
>>
>>>I al sin primitivitet leder den tanken hen på en person der har >gået i
>>>hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise >kirsebær med de
>>>store".
>>
>> Altså de der har gået i hjælpeskole skal med andre ord tie når
>> akademikerer som dig taler , det er det du siger eller hvad ?.
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du >heller ikke
>>> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i >slyngelklubben en gang om
>>> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge >kartofler.
>>> Eller lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime >går ud på.
>>> Fx Bamse og Kylling.
>>>
>>
>> Ahhaa den elegante måde at fornærme folk på , okay okay.
>>
>>
>>
>>> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig >længere - ikke fordi
>>> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for >ubetydelig,
>>> men fordi du intet har at byde på af noget der blot >tangerer en smule
>>> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med >mentalt
>>> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>>
>> Man kan altså blive _for_ ubetydelig til Arnes filter , ser man det .
>>
>> Og mentalthandicappede er i Arne H Wilstrup's øjen "sinker" .
>>
>>
>> Meget meget interessant , du er klar over at man i mange mange år via
>> Google til en hver tid kan hive mine konklusioner frem . Og altså bruge
>> disse i omtalen af dig uden at se den virkelige sammenhæng .
>>
>
> Muntert, at Willer pludrer løs Meget underholdende! Bare giv ham gas -
> så han ikke forstummer.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
Blodproppen lure lige om hjørnet og skulle han slå hovedet på vej i dørken
er der ingen skade sket. ***GGGG
Mvh Jens_a
| |
Kert Rats (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 04-05-09 20:18 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:RNKdnVORG5DKq2LUnZ2dnUVZ8q6dnZ2d@giganews.com...
>
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:gtnc3j$1ij7$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:49ff2eff$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>>det er ikke korrekt dansk - det er et dansk udtalt af en fremmed uden
>>>>viden om sprogets >grammatik.
>>>
>>> Fremmede har altså i dine øjne ingen ret til at skrive på usenet, uden
>>> de mestre sprogets grammatik .
>>>
>>>
>>>
>>>>. Dog giver det - i sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person
>>>> >der ikke mestrer almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra
>>>> > >en
>>>>person der er gået ud af mere end 7.klasse.
>>>
>>> Det kunne jo også give det indtryk at vi her har med en anden etnisk (
>>> der har valgt at kalde sig Jens ) , og som ikke mestre det danske sprog
>>> særligt godt .
>>>
>>> Din mangel på tålmodighed vidner om at du er et sammensat sind der
>>> elsker at nedværdige , frem for at forstå .
>>>
>>>
>>>> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig >ubehjælpsomhed
>>>> der leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende >person der
>>>> ikke aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant >måde.
>>>
>>> øhh .. fornærme folk på en elegant måde !?
>>>
>>>>I al sin primitivitet leder den tanken hen på en person der har >gået i
>>>>hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise >kirsebær med de
>>>>store".
>>>
>>> Altså de der har gået i hjælpeskole skal med andre ord tie når
>>> akademikerer som dig taler , det er det du siger eller hvad ?.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du >heller ikke
>>>> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i >slyngelklubben en gang om
>>>> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge >kartofler.
>>>> Eller lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime >går ud på.
>>>> Fx Bamse og Kylling.
>>>>
>>>
>>> Ahhaa den elegante måde at fornærme folk på , okay okay.
>>>
>>>
>>>
>>>> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig >længere - ikke
>>>> fordi jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for
>>>> >ubetydelig, men fordi du intet har at byde på af noget der blot
>>>> >tangerer en smule begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde
>>>> med >mentalt handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>>>
>>> Man kan altså blive _for_ ubetydelig til Arnes filter , ser man det .
>>>
>>> Og mentalthandicappede er i Arne H Wilstrup's øjen "sinker" .
>>>
>>>
>>> Meget meget interessant , du er klar over at man i mange mange år via
>>> Google til en hver tid kan hive mine konklusioner frem . Og altså bruge
>>> disse i omtalen af dig uden at se den virkelige sammenhæng .
>>>
>>
>> Muntert, at Willer pludrer løs Meget underholdende! Bare giv ham
>> gas - så han ikke forstummer.
>>
>>
>> Venligst
>>
>> Kert Rats
>>
> Blodproppen lure lige om hjørnet og skulle han slå hovedet på vej i dørken
> er der ingen skade sket. ***GGGG
>
Bemærkelsesværdigt er det i hvert fald, at han vedholdende besvarer indlæg
her i gruppen - til trods for, at han påpeger, at vi er ubegavede - og mere
af samme skuffe.
Jeg tror, at Willer keder sig - måske har jeg en del af skylden, for jeg
skriver jo så ualmindeligt kedelige indlæg
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 19:55 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49ff10c3$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:u5qdncoSJ8hDlWLUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>
>>>
>>
>> Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
>> Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
> '
> Du skriver "Uha du voldsom" - det er ikke korrekt dansk - det er et dansk
> udtalt af en fremmed uden viden om sprogets grammatik.
>
> Så er der næste sætning: "det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk" -
> rent bortset fra det sprogligt ubehjælpsomme her, så betyder sætningen
> faktisk noget andet end du tror. Den betyder at "du (læs: jeg) vil uddele
> tæsk til Arne." - Nu er det morsomt om du tror at jeg vil uddele tæsk til
> mig selv, eller også tænker du på en anden Arne jeg vil uddele tæsk til.
>
> Den sidste sætning " Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!" er
> lige så ubehjælpsom som de øvrige:
>
> For det første mangler der i den grad et punktum. Dette indikerer at du
> ikke ved hvornår et sådant benyttes og derfor bliver det en sætning der
> virker hæsblæsende og forstyrrende for øjnene der ser. Så er der det
> manglende mellemrum mellem tallet og år og sluttelig er der den sidste
> del: "og ikke ung mere" en sætning der i al sin primitivitet mangler et
> verbum, omend man burde kunne forstå det uden. Dog giver det - i
> sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person der ikke mestrer
> almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra en person der er gået
> ud af mere end 7.klasse.
>
> Personsvinerimæssigt er den altså både: primitiv, ubehjælpsom og tillige
> ubegavet.
>
> Så er der indikationen af at jeg skulle vælge at ty til vold. Det er ikke
> mindre end direkte tåbeligt. Intet af det jeg har skrevet har noget med
> vold eller trusler at gøre. Det vidner om at du heller ikke er i stand til
> at læse almindelig dansk- akkurat som jeg fornemmede: Dine evner til at
> læse indenad er ikke-eksisterende.
>
> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig ubehjælpsomhed der
> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende person der ikke aner
> hvordan han skal fornærme folk på en elegant måde. I al sin primitivitet
> leder den tanken hen på en person der har gået i hjælpeskole og som nu som
> voksen forsøger at "spise kirsebær med de store".
>
> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du heller ikke magter.
> Du bør holde dig til dine kortspil i slyngelklubben en gang om ugen og til
> stille sysler som at grave have eller lægge kartofler. Eller lejlighedsvis
> forsøge at forstå hvad dagens børnetime går ud på. Fx Bamse og Kylling.
>
> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig længere - ikke fordi
> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for ubetydelig, men
> fordi du intet har at byde på af noget der blot tangerer en smule
> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med mentalt
> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>
> Hyg dig.
>
Ja Kylling ILM
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 19:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49ff10c3$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:u5qdncoSJ8hDlWLUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>
>>>
>>
>> Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
>> Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
> '
> Du skriver "Uha du voldsom" - det er ikke korrekt dansk - det er et dansk
> udtalt af en fremmed uden viden om sprogets grammatik.
>
> Så er der næste sætning: "det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk" -
> rent bortset fra det sprogligt ubehjælpsomme her, så betyder sætningen
> faktisk noget andet end du tror. Den betyder at "du (læs: jeg) vil uddele
> tæsk til Arne." - Nu er det morsomt om du tror at jeg vil uddele tæsk til
> mig selv, eller også tænker du på en anden Arne jeg vil uddele tæsk til.
>
> Den sidste sætning " Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!" er
> lige så ubehjælpsom som de øvrige:
>
> For det første mangler der i den grad et punktum. Dette indikerer at du
> ikke ved hvornår et sådant benyttes og derfor bliver det en sætning der
> virker hæsblæsende og forstyrrende for øjnene der ser. Så er der det
> manglende mellemrum mellem tallet og år og sluttelig er der den sidste
> del: "og ikke ung mere" en sætning der i al sin primitivitet mangler et
> verbum, omend man burde kunne forstå det uden. Dog giver det - i
> sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person der ikke mestrer
> almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra en person der er gået
> ud af mere end 7.klasse.
>
> Personsvinerimæssigt er den altså både: primitiv, ubehjælpsom og tillige
> ubegavet.
>
> Så er der indikationen af at jeg skulle vælge at ty til vold. Det er ikke
> mindre end direkte tåbeligt. Intet af det jeg har skrevet har noget med
> vold eller trusler at gøre. Det vidner om at du heller ikke er i stand til
> at læse almindelig dansk- akkurat som jeg fornemmede: Dine evner til at
> læse indenad er ikke-eksisterende.
>
> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig ubehjælpsomhed der
> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende person der ikke aner
> hvordan han skal fornærme folk på en elegant måde. I al sin primitivitet
> leder den tanken hen på en person der har gået i hjælpeskole og som nu som
> voksen forsøger at "spise kirsebær med de store".
>
> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du heller ikke magter.
> Du bør holde dig til dine kortspil i slyngelklubben en gang om ugen og til
> stille sysler som at grave have eller lægge kartofler. Eller lejlighedsvis
> forsøge at forstå hvad dagens børnetime går ud på. Fx Bamse og Kylling.
>
> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig længere - ikke fordi
> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for ubetydelig, men
> fordi du intet har at byde på af noget der blot tangerer en smule
> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med mentalt
> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>
> Hyg dig.
>
Ja Kylling nu kan du vel snart ikke finde på mere...
pip pip
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 19:58 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:4I2dndP2gKTvp2LUnZ2dnUVZ8oydnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49ff10c3$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:u5qdncoSJ8hDlWLUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>>
>>>>
>>>
>>> Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
>>> Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
>> '
>> Du skriver "Uha du voldsom" - det er ikke korrekt dansk - det er et
>> dansk udtalt af en fremmed uden viden om sprogets grammatik.
>>
>> Så er der næste sætning: "det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk" -
>> rent bortset fra det sprogligt ubehjælpsomme her, så betyder sætningen
>> faktisk noget andet end du tror. Den betyder at "du (læs: jeg) vil uddele
>> tæsk til Arne." - Nu er det morsomt om du tror at jeg vil uddele tæsk til
>> mig selv, eller også tænker du på en anden Arne jeg vil uddele tæsk til.
>>
>> Den sidste sætning " Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!" er
>> lige så ubehjælpsom som de øvrige:
>>
>> For det første mangler der i den grad et punktum. Dette indikerer at du
>> ikke ved hvornår et sådant benyttes og derfor bliver det en sætning der
>> virker hæsblæsende og forstyrrende for øjnene der ser. Så er der det
>> manglende mellemrum mellem tallet og år og sluttelig er der den sidste
>> del: "og ikke ung mere" en sætning der i al sin primitivitet mangler et
>> verbum, omend man burde kunne forstå det uden. Dog giver det - i
>> sammenhæng med det øvrige - indtrykket af en person der ikke mestrer
>> almindelig dansk sprogbrug og som næppe hidrører fra en person der er
>> gået ud af mere end 7.klasse.
>>
>> Personsvinerimæssigt er den altså både: primitiv, ubehjælpsom og tillige
>> ubegavet.
>>
>> Så er der indikationen af at jeg skulle vælge at ty til vold. Det er ikke
>> mindre end direkte tåbeligt. Intet af det jeg har skrevet har noget med
>> vold eller trusler at gøre. Det vidner om at du heller ikke er i stand
>> til at læse almindelig dansk- akkurat som jeg fornemmede: Dine evner til
>> at læse indenad er ikke-eksisterende.
>>
>> Det handler her ikke om stavefejl, men om en sproglig ubehjælpsomhed der
>> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende person der ikke
>> aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant måde. I al sin
>> primitivitet leder den tanken hen på en person der har gået i hjælpeskole
>> og som nu som voksen forsøger at "spise kirsebær med de store".
>>
>> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du heller ikke
>> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i slyngelklubben en gang om
>> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge kartofler. Eller
>> lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime går ud på. Fx Bamse
>> og Kylling.
>>
>> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig længere - ikke fordi
>> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for ubetydelig, men
>> fordi du intet har at byde på af noget der blot tangerer en smule
>> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med mentalt
>> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
>>
>> Hyg dig.
>>
> Ja Kylling nu kan du vel snart ikke finde på mere...
> pip pip
>
Ej nu kom den 2 gange suk så går den på ham igen...
| |
Ukendt (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-05-09 20:13 |
|
On Mon, 4 May 2009 17:58:38 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Uha du voldsom, det næste bliver vel du vil uddele Arne tæsk?
>> Pas på blodtrykket du er 58år og ikke ung mere!
> '
> Du skriver "Uha du voldsom" - det er ikke korrekt dansk - det er et
> dansk udtalt af en fremmed uden viden om sprogets grammatik.
Du er en ynkelig racist, der ser ned på fremmede.
> Så er der næste sætning: "det næste bliver vel du vil uddele Arne
> tæsk" - rent bortset fra det sprogligt ubehjælpsomme her, så betyder
> sætningen faktisk noget andet end du tror. Den betyder at "du (læs: jeg)
> vil uddele tæsk til Arne." - Nu er det morsomt om du tror at jeg vil
> uddele tæsk til mig selv, eller også tænker du på en anden Arne jeg vil
> uddele tæsk til.
Vi andre kan udmærket forstå hvad Jens mener, men det kan du åbenbart ikke,
så fejlen er på DIN side.
<snip en masse fnidder om stavning>
> Personsvinerimæssigt er den altså både: primitiv, ubehjælpsom og tillige
> ubegavet.
Så kom mudderspanden.
> Det handler her ikke om stavefejl,
Hvorfor bruger du så 50 linier til at kommentere stavefejlene.?
> men om en sproglig ubehjælpsomhed der
> leder tanken hen på en dårligt uddannet, småt kørende person der ikke
> aner hvordan han skal fornærme folk på en elegant måde. I al sin
> primitivitet leder den tanken hen på en person der har gået i
> hjælpeskole og som nu som voksen forsøger at "spise kirsebær med de
> store".
Sikke dog du ser ned på ikke-akademikere. Ynkeligt.
> Mit råd til dig: Lad hellere være. Det er en opgave du heller ikke
> magter. Du bør holde dig til dine kortspil i slyngelklubben en gang om
> ugen og til stille sysler som at grave have eller lægge kartofler. Eller
> lejlighedsvis forsøge at forstå hvad dagens børnetime går ud på. Fx
> Bamse og Kylling.
Så lidt mere persontilsvining.
> Nu gider jeg ikke rigtig at beskæftige mig med dig længere - ikke fordi
> jeg blokerer dig, for det gør jeg ikke - dertil er du for ubetydelig,
> men fordi du intet har at byde på af noget der blot tangerer en smule
> begavelse. Jeg ville føle det som var jeg på arbejde med mentalt
> handicappede - dem man i sin tid kaldte for sinker.
LOL. Jens er sgu klogere end dig.
| |
Jens Bruun (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-05-09 22:17 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49ff05f7$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er snarere dig der har brug for en - en god psykiater til
> langtidsbehandling - og må jeg være fri: jeg er ikke din ven - og slet
> ikke "lille".
Flere af de skolebørn, du har misbrugt seksuelt, benytter sjovt nok ordet
"lille", når de beskriver dig. Men det er måske slet ikke din højde, de
refererer til?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 22:15 |
|
On 03 May 2009 21:12:24 GMT, Johnny Andersen wrote:
> Du har indrømmet at du har et politisk mål med din undervisning, alene det
> gør dig usympatisk, og i øvrigt er det vist ikke lovligt at indoktrinere
> eleverne, hvad er din chefs mening om dine metoder?
jeg vil mene at det er fyringsgrund, uanset om læreren er betonkommunist
eller DF'er.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:44 |
|
On Sun, 3 May 2009 19:36:22 +0200, Kert Rats wrote:
> Og jeg, som troede, at jeg var røget i Willers sandhedsfilter! Men han læser
> sgu alligevel mine ualmindelig kedelige udtalelser - og kommenterer dem
> tilmed
Han kommenterer også gang på gang mine indlæg, selvom han hårdnakket påstår
at hen ikke gider spilde sin tid på at kommentere mig.
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 17:07 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:gLSdnZaoDPAUJWDUnZ2dnUVZ8sudnZ2d@giganews.com...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:49fdb742$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
>> meddelelse news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>>> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
>>>>> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
>>>>> etc.
>>>>
>>>> Du afslører jo dig selv.
>>>>
>>>>
>>>>>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget
>>>>>klamt.Vi ret langt væk fra fakta!
>>>>
>>>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
>>>> udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk
>>>> og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver.
>>>> Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>>>
>>> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder på
>>> hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
>>> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget
>>> sygt. Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig. Det
>>> kan godt nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med
>>> de holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
>>>
>>
>> Som jeg før har fortalt dig, Arne kan sagtens sige noget klogt, problemet
>> opstår når nogen er uenige med Arne. Manden kan ikke debattere og se ting
>> fra mere end een vinkel. 2-3-4 indlæg mere fra din side, så ryger du
>> filteret, hvorefter Arne erklærer sig som vinder. Det er såmænd sket for
>> 99% af gruppens debatørere, så.....
>>
> Ja ok, manden må et eller andet sted være gal. På den ene side forstår han
> alt og på den anden kan han jo selv digte resten, så det passe ind i hans
> overbevisning. Det jo helt utroligt. *GGGGG
>
> Mvh jens_a
Overlæreren kan til tider være meget underholdende
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:40 |
|
On Sun, 3 May 2009 18:08:02 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Ja, jeg kan sagtens sige noget klogt og det gør jeg hele tiden.
Det er kun noget du TROR.
> Men jeg kan godt se at det
> kreperer jer umådeligt at I bliver sat til vægs flere gange - oven i
> købet på en og samme dag.
Du har endnu ikke præsteret at sætte nogen som helst til vægs.
> Og ingen ryger i filteret fordi de er uenige,
Løgn. Jeg røg i filteret fordi jeg udstillede dine manglende
matematik-evner.
> Det utrolige er at du lyver - når du så opdages, så at sige, med
> bukserne ned, så kommer du med et væld af bortforklaringer.
Meget præcist SELVPORTRÆT.
>Pragtfuldt -
> ikke alene staver du elendigt, men det kan der naturligvis være årsager
> til (fx at du ikke gad at høre efter i skolen),
Så blev de ordblinde lige hånet.
>men du fremturer også
> med bortforklaringer når du ser at jeg ikke hoppede på dine løgne om
> uddannelsesniveauet. Og når jeg så påviser at dit sprog er elendigt, så
> blive du - sikkert forståeligt- sur og får støtte af de øvrige fjolser
> som Thomsen, Kim2000 og den omvendte Startrek.
Og så kom mudderspanden.
> Thomsen er blot almindelig småt kørende,
Og dog alligevel væsentligt mere intelligent end dig.
>så hans vrøvl gider jeg ikke
> læse. Ingen kan vel tage den mand alvorligt.
> Og jo, lille Thomsen-gris - jeg har en politisk opgave som lærer - at du
> ikke kan lide det, er ikke mit problem.
Din personlige politiske opfattelse har INTET at gøre i skolen.
>.........og erklærer at du alene sidder inde med fakta. Vorherre bevares.
ROTFLMAO.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:43 |
|
On Sun, 3 May 2009 18:57:42 +0200, jens_a 3060 NSJ wrote:
> Arh men du er da godt nok til grin! Hvis du ikke er klar over det. Aldrig
> har det været så let at få nogen til at ryge i. Det alene fortæller nok om
> dig, du behøver ikke at skrive mere. Hold da op, og så er det Latterens dag!
Du har fuldstændig ret, men det evner Arne desværre ikke at fatte.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:51 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>>
> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder
> på hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
Du skrev:
"Og jo jeg gik i folkeskolen i 9 år, men pædagog kommunisterne kunne
ikke formå at lære mig meget!
Senere HF og lærer seminariet i det sydsjællandske, ansat på et
gymnasium og nu, sidder jeg bare ned og tjener mine penge og betaler min
skat."
Og senere: "Så et sted er vi måske en slags kollegaer"
Og derpå undgår du omhyggeligt at forholde dig til mine spørgsmål.
> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget
> sygt.
Muligvis, men det er nu også snarere dig, jeg opfatter som syg.
> Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig.
Det var dig selv der skrev at hvis dine børn gik hos mig i skolen, så
ville du tage dem ud. Er det altid sådan du handler når du bliver sat
til vægs?
Det kan godt
> nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de
> holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
Du er ikke min arbejdsgiver og jeg blev ikke ansat p.g.a. mine meninger,
men som følge af min uddannelse. Ellers noget andet du ikke har fattet?
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdbd8f$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>
>>>
>> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der finder på
>> hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
>
> Du skrev:
> "Og jo jeg gik i folkeskolen i 9 år, men pædagog kommunisterne kunne ikke
> formå at lære mig meget!
> Senere HF og lærer seminariet i det sydsjællandske, ansat på et gymnasium
> og nu, sidder jeg bare ned og tjener mine penge og betaler min skat."
>
> Og senere: "Så et sted er vi måske en slags kollegaer"
>
> Og derpå undgår du omhyggeligt at forholde dig til mine spørgsmål.
>
>
>
>
>> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget
>> sygt.
>
> Muligvis, men det er nu også snarere dig, jeg opfatter som syg.
>
>> Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig.
>
> Det var dig selv der skrev at hvis dine børn gik hos mig i skolen, så
> ville du tage dem ud. Er det altid sådan du handler når du bliver sat til
> vægs?
>
>
> Det kan godt
>> nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de
>> holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
>
> Du er ikke min arbejdsgiver og jeg blev ikke ansat p.g.a. mine meninger,
> men som følge af min uddannelse. Ellers noget andet du ikke har fattet?
>
>
>
Jeg er sikker på der ikke er meget af det du kan eller tror på jeg kan bruge
til disse!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:20 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:MaWdnbE4yKAuI2DUnZ2dnUVZ8j2dnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdbd8f$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:zp-dnVY7yL4iKGDUnZ2dnUVZ8oKdnZ2d@giganews.com...
>>
>>>>
>>> Jeg har jo aldrig påstået noget af det du skriver, det dig der
>>> finder på hvad jeg kan være eller ikke være husk lige det.
>>
>> Du skrev:
>> "Og jo jeg gik i folkeskolen i 9 år, men pædagog kommunisterne kunne
>> ikke formå at lære mig meget!
>> Senere HF og lærer seminariet i det sydsjællandske, ansat på et
>> gymnasium og nu, sidder jeg bare ned og tjener mine penge og betaler
>> min skat."
>>
>> Og senere: "Så et sted er vi måske en slags kollegaer"
>>
>> Og derpå undgår du omhyggeligt at forholde dig til mine spørgsmål.
>>
>>
>>
>>
>>> Jeg lyver ikke og mine børn er voksne og de fejler heller ikke noget
>>> sygt.
>>
>> Muligvis, men det er nu også snarere dig, jeg opfatter som syg.
>>
>>> Og hvorfor skal de nu hagles ned, du er sq da lidt mærkelig.
>>
>> Det var dig selv der skrev at hvis dine børn gik hos mig i skolen, så
>> ville du tage dem ud. Er det altid sådan du handler når du bliver sat
>> til vægs?
>>
>>
>> Det kan godt
>>> nok undre mig at dig arbejdsgiver kan bruge dig som lærer med de
>>> holdninger, det kunne være jeg skulle tage det op til overvejelse.
>>
>> Du er ikke min arbejdsgiver og jeg blev ikke ansat p.g.a. mine
>> meninger, men som følge af min uddannelse. Ellers noget andet du ikke
>> har fattet?
>>
>>
>>
>
> Jeg er sikker på der ikke er meget af det du kan eller tror på jeg kan
> bruge til disse!
>
Åh, jo -du kunne fx lære at sætte ordene sammen korrekt, at skrive et
forståeligt dansk etc. Jo, jeg kunne lære dig en hel del, men da du -
ligesom i skolen - afviser at lære noget som helst, så er det spildte
kræfter.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:47 |
|
On Sun, 3 May 2009 18:20:07 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Åh, jo -du kunne fx lære at sætte ordene sammen korrekt, at skrive et
> forståeligt dansk etc.
LOL. ALLE andre end Arne, forstod udmærket hvad der stod.
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:47 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:QLGdnXIi0r0lLmDUnZ2dnUVZ8hGdnZ2d@giganews.com...
>
>> Se nu er vi lige præcis ved roden, hvor sådan en, undskyld udtrykket,
>> Idiot som dig, begynder med "Han må være syg, han er fed, han er klam
>> etc.
>
> Du afslører jo dig selv.
>
>
>>Du kommer med alle mulige påstande for at få ret. Se det er meget klamt.Vi
>>ret langt væk fra fakta!
>
> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du udgiver
> dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk og betyder
> "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver. Talt dog sandt,
> mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>
Nu er det ikke lige græsk vi skriver her, så lad os bare holde os til dansk
og så skrive Dummer end en Idiot! Der er tilsynladende ikke så meget der
fiser ind!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 16:55 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:efGdndOniMfoIWDUnZ2dnUVZ8r2dnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >>
>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
>> udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da
>> græsk og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du
>> lyver. Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>
>
> Nu er det ikke lige græsk vi skriver her, så lad os bare holde os til
> dansk og så skrive Dummer end en Idiot! Der er tilsynladende ikke så
> meget der fiser ind!
Nu var det jo dig selv der angav at lærerne ikke kunne lære dig noget,
så det er nok mere sandsynligt at det er dig der ikke fiser noget ind
hos.
Mon ikke det er dig der står med halen mellem benene når det kommer til
den slags diagnoser som du så voldsomt smider omkring dig?
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:01 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdbe66$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:efGdndOniMfoIWDUnZ2dnUVZ8r2dnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>>> >>
>>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
>>> udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da græsk
>>> og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at du lyver.
>>> Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>>
>>
>> Nu er det ikke lige græsk vi skriver her, så lad os bare holde os til
>> dansk og så skrive Dummer end en Idiot! Der er tilsynladende ikke så
>> meget der fiser ind!
>
> Nu var det jo dig selv der angav at lærerne ikke kunne lære dig noget, så
> det er nok mere sandsynligt at det er dig der ikke fiser noget ind hos.
>
> Mon ikke det er dig der står med halen mellem benene når det kommer til
> den slags diagnoser som du så voldsomt smider omkring dig?
>
Ok det beviser du godt kan forstå hvad jeg skriver. Godt !
Så tror jeg ikke jeg har mere at sige, du har tabt jeg har vundet, basta!!!
GGGG*
Mvh Jens_a
Yes Yes..............
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:22 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:ypadnQ-bNbA8ImDUnZ2dnUVZ8imdnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdbe66$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:efGdndOniMfoIWDUnZ2dnUVZ8r2dnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fdb46a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>
>>>> >>
>>>> Og du har endnu ikke ført noget sandhedsbevis for at du er det du
>>>> udgiver dig for at være. Idiot, kalder du mig - jamen, det er da
>>>> græsk og betyder "lægmand". Men det ændrer ikke ved det faktum at
>>>> du lyver. Talt dog sandt, mand. Dine løgne er for gennemskuelige.
>>>>
>>>
>>> Nu er det ikke lige græsk vi skriver her, så lad os bare holde os
>>> til dansk og så skrive Dummer end en Idiot! Der er tilsynladende
>>> ikke så meget der fiser ind!
>>
>> Nu var det jo dig selv der angav at lærerne ikke kunne lære dig
>> noget, så det er nok mere sandsynligt at det er dig der ikke fiser
>> noget ind hos.
>>
>> Mon ikke det er dig der står med halen mellem benene når det kommer
>> til den slags diagnoser som du så voldsomt smider omkring dig?
>>
>
> Ok det beviser du godt kan forstå hvad jeg skriver. Godt !
> Så tror jeg ikke jeg har mere at sige, du har tabt jeg har vundet,
> basta!!! GGGG*
Har du vundet? hvad om jeg må spørge? Du er blevet klogere alene ved at
skrive til mig - se, det er en god gevinst.
Men jeg bidrager da gerne yderligere til din dannelsesrejse her.
-men naturligvis inden for rimellighedens grænser. Jeg har ikke for
vane at arbejds gratis.
| |
Kim2000 (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-05-09 16:21 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fdb264$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:ldGdnVMeia3yLWDUnZ2dnUVZ8jidnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fdadc5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>> meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>>>>
>>>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>
> drømme. Så fjoget kan en akademiker ikke være. Det findes simpelthen ikke.
>
Det samme tænker vi andre konstant om lærere....
| |
Michael Meidahl Jens~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 03-05-09 19:29 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Har du børn? Det håber jeg så sandelig ikke, for så ville >de virkelig
> være ilde stedt, men i modsætning til dig, lyver jeg ikke >om min
> profession - du er IKKE akademiker og har aldrig >været det udover i dine
> drømme. Så fjoget kan en akademiker ikke være. Det >findes simpelthen
> ikke.
>
> Hvis du havde børn - og det håber jeg virkelig at du >ikke har - så ville
> jeg bestemt ikke være ked af at du flyttede dine unger >til en anden
> skole - hjælpeskolerne findes endnu.
Mig som troede jeg havde set det værste fra din hånd !
Hvad er du for et menneske ?
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 16:02 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:ldGdnVMeia3yLWDUnZ2dnUVZ8jidnZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fdadc5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:L5ednZJr5-Lp2WDUnZ2dnUVZ8sOdnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>>>
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> klip en masse......>
>
> Og et eller andet sted skulle du måske være blevet forfatter eller præst,
> du god til at finde på!
> Mine børn var taget ud af skolen, hvis de gik hos dig.
> Så selv tak herfra.
>
Og overlæreren personsviner slet ikke
I Guder!
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 09:20 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> klip en masse......>
>>
Og så lige en sidste ting til, Arne H.W. Det kan godt være du føler du er
uundværlig i samfunds debatten, men så kan jeg fortælle dig, det er du
ikke!! Om det hedder en hvid pind eller pil er det rene pladder og
fuldstændig uden betydning, ligesom så meget af alt det andet ord diarre!
Mvh jens_a
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 15:48 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:64-dncTMnbxMzmDUnZ2dnUVZ8hednZ2d@giganews.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
> news:49fcb870$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
>> meddelelsen news:neWdnVlLRYKWF2HUnZ2dnUVZ8r6dnZ2d@giganews.com...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
>>> news:49fc7d8f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> klip en masse......>
>>>
>
> Og så lige en sidste ting til, Arne H.W. Det kan godt være du føler du
> er uundværlig i samfunds debatten, men så kan jeg fortælle dig, det er
> du ikke!! Om det hedder en hvid pind eller pil er det rene pladder og
> fuldstændig uden betydning, ligesom så meget af alt det andet ord
> diarre!
Og lige en sidste ting Jens A - du aner simpelthen ikke hvad du taler
om. Jeg konstaterer at man i sproggruppen har diskuteret om det hedder
det ene eller det andet af det du nævner, men det er sådan set det man
har en sproggruppe til. At du heller ikke fatter det, og så yderligere
kommer med påstande om at jeg skulle mene at jeg er uundværlig i
samfundsdebatten (stadig et ord), vidner om at du ikke er rigtig klog.
Lad mig sige det lige ud: Du er ikke akademiker, du har aldrig nærmet
dig noget der blot tangerer dette - det kan man se ud af din sprogbrug,
dine forvrøvlede sætninger og måden du argumenterer på.
Så stop løgnen og forsøg at diskutere tingene i stedet for dette
mudderkast. Det fører ikke til noget godt -for dig.
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 15:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:49fdae9c$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Så stop løgnen og forsøg at diskutere tingene i stedet for dette
> mudderkast. Det fører ikke til noget godt -for dig.
Sjovt det netop er DIG der skriver det.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 16:03 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49fdb0d1$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
> news:49fdae9c$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Så stop løgnen og forsøg at diskutere tingene i stedet for dette
>> mudderkast. Det fører ikke til noget godt -for dig.
>
> Sjovt det netop er DIG der skriver det.
>
Overlæreren personsviner mere end alle os andre tilsammen.
I Guder!
Venligst
Kert Rats
| |
Kim Larsen (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-05-09 17:35 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gtkbmp$gmg$1@newsbin.cybercity.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:49fdb0d1$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>> news:49fdae9c$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Så stop løgnen og forsøg at diskutere tingene i stedet for dette
>>> mudderkast. Det fører ikke til noget godt -for dig.
>>
>> Sjovt det netop er DIG der skriver det.
>>
> Overlæreren personsviner mere end alle os andre tilsammen.
> I Guder!
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
Persontilsvininger er højrefløjens varemærke, her kan Wilstrup slet ikke
være med.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 18:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gtkh46$4p7$1@news.datemas.de
> Persontilsvininger er højrefløjens varemærke, her kan Wilstrup slet
> ikke være med.
Du må da have en krise, du blander konstant tingene sammen, tvivler på
du aner forskel på højre og venstre, dit skriv indikerer ihvertfald at
du ikke aner hvad der er hvad.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kert Rats (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 03-05-09 18:38 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49fdd09c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gtkh46$4p7$1@news.datemas.de
>
>> Persontilsvininger er højrefløjens varemærke, her kan Wilstrup slet
>> ikke være med.
>
>
> Du må da have en krise, du blander konstant tingene sammen, tvivler på du
> aner forskel på højre og venstre, dit skriv indikerer ihvertfald at du
> ikke aner hvad der er hvad.
>
Kim Larsen har besvaret et af mine indlæg, så han er vist i slem krise
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 21:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gtkh46$4p7$1@news.datemas.de...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:gtkbmp$gmg$1@newsbin.cybercity.dk
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49fdb0d1$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>>> news:49fdae9c$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Så stop løgnen og forsøg at diskutere tingene i stedet for dette
>>>> mudderkast. Det fører ikke til noget godt -for dig.
>>>
>>> Sjovt det netop er DIG der skriver det.
>>>
>> Overlæreren personsviner mere end alle os andre tilsammen.
>> I Guder!
>>
>>
>> Venligst
>>
>> Kert Rats
>
> Persontilsvininger er højrefløjens varemærke, her kan Wilstrup slet
> ikke være med.
>
Præcis - mod højrefløjens persontilsvininger er jeg kun en amatør at
regne.
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 21:56 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:49fe01b6$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Præcis - mod højrefløjens persontilsvininger er jeg kun en amatør at
> regne.
Nej du er en amatør på alle områder.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 03-05-09 16:41 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> Lad mig sige det lige ud: Du er ikke akademiker, du har aldrig nærmet
> dig noget der blot tangerer dette - det kan man se ud af din sprogbrug,
> dine forvrøvlede sætninger og måden du argumenterer på.
En letsindig konklusion. Husk universitetet er på ingen måde så elitært
som det har været tidligere. Herudover kan man iøvrigt godt være kvik i
bolden, selvom man evt er ordblind eller kommaterer rædsomt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 22:06 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49fdbaf6$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Lad mig sige det lige ud: Du er ikke akademiker, du har aldrig nærmet
>> dig noget der blot tangerer dette - det kan man se ud af din
>> sprogbrug, dine forvrøvlede sætninger og måden du argumenterer på.
>
> En letsindig konklusion. Husk universitetet er på ingen måde så
> elitært som det har været tidligere. Herudover kan man iøvrigt godt
> være kvik i bolden, selvom man evt er ordblind eller kommaterer
> rædsomt.
>
Det er i orden at være letsindig - jeg er nu overbevist om at han ikke
er akademiker - alene hans ubehjælpsomme sprog afslører det. At være
ordblind eller at kommatere rædsomt, er ikke det der får mig til at
komme med mine bemærkninger om ham - det er det simple faktum at han
lader som om han er gymnasielærer og så skriver han så rædsomt og så
ubehjælpsomt at det ikke en gang kan opfattes som om han er idrætslærer
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 03-05-09 00:37 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
> Vi har jo også haft borgerlige regeringer der måtte kapitulere. Sjovt
> nok nævner du Schlüter. Det var jo den statsminister der sagde at der
> ikke var fejet noget ind under gulvtæppet og dermed løj han for
> befolkningen, for der var jo fejet noget ind under gulvtæppet i
> tamil-sagen, og regeringen måtte gå af, ikke sandt?
Regeringen SKULLE som sådan ikke gå af. Uffe har beskrevet at det
faktisk var aftalen at de ikke gjorde, men at Schlüter uvist af hvilken
grund skiftede mening i sidste øjeblik (som jeg husker det fra hans
Vartov-foredrag).
> Anker J.s regering var ikke noget at råbe hurra for, men den faldt på at
> de borgerlige ikke ville vise ansvarlighed, og da de så kom til magten,
> gennemførte de akkurat de stramninger som AJ havde lagt op til og som de
> ikke ville være med til.
Tjah. Anker prøvede at låne sig ud af krisen - den gik ikke.
Hvad faldt hans regering på? Jeg kunne ikke lige finde grunden på
hverken leksikon.org eller wikipedia.
> Det er det rene nonsens. Kapitalismen har vi jo set i fuld vigør her
> under finanskrisen. En af markedsøkonomiens stærkeste fortalere for at
> markedet kunne regulere sig selv var en vis amerikaner der sidenhen
> offentligt måtte erkende at han tog fejl.
Markedet KAN regulere sig selv, men man ønsker ikke de følgevirkninger
med virksomhedskonkurser (herunder banker) og meget andet godt som der
vil komme.
Herudover hænger pengenes værdi på troværdighed (i modsætning til guld)
så hvis man skaber for meget uro, risikerer man at fjerne selve
samfundsfundamentet. Bare se Zimbabwe (og Tyskland i mellemkrigstiden)
for at se hvordan hyperinflation undergraver dagligdagen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 04:40 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:49fcd90c$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>Jeg kunne ikke lige finde grunden på
> hverken leksikon.org eller wikipedia.
Du mener ikke http://www.leksikon.org/index.php vel? for det har da
absolut intet med et leksikon at gøre.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 03-05-09 07:32 |
|
N_B_DK skrev:
>> Jeg kunne ikke lige finde grunden på
>> hverken leksikon.org eller wikipedia.
>
>
> Du mener ikke http://www.leksikon.org/index.php vel? for det har da
> absolut intet med et leksikon at gøre.
Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette eller
hint (hvilket var oplagt her).
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 09:11 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:49fd3a64$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
> sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette
> eller hint (hvilket var oplagt her).
Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun FAKTA,
hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker ikke har
værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs unge
mennesker), og så tager det for gode varer, nu det er et "leksikon".
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 03-05-09 09:51 |
|
N_B_DK skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:49fd3a64$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
>> sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette
>> eller hint (hvilket var oplagt her).
>
>
> Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun FAKTA,
> hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker ikke har
> værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs unge
> mennesker), og så tager det for gode varer, nu det er et "leksikon".
Jeg er ikke uenig, men det må du som sagt tage op med dem :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
JBH (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-05-09 10:00 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49fd5b01$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> N_B_DK skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
>> news:49fd3a64$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
>>> sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette
>>> eller hint (hvilket var oplagt her).
>>
>>
>> Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun FAKTA,
>> hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker ikke har
>> værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs unge mennesker),
>> og så tager det for gode varer, nu det er et "leksikon".
>
> Jeg er ikke uenig, men det må du som sagt tage op med dem :)
>
>
Problemet er blot hvis skolelærer mv. netop bruger sådanne "farvede"
leksikon ifbm. undervisningen.
mvh
JBH
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 03-05-09 16:43 |
|
JBH skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49fd5b01$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> N_B_DK skrev:
>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
>>> news:49fd3a64$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
>>>> sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette
>>>> eller hint (hvilket var oplagt her).
>>>
>>> Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun FAKTA,
>>> hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker ikke har
>>> værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs unge mennesker),
>>> og så tager det for gode varer, nu det er et "leksikon".
>> Jeg er ikke uenig, men det må du som sagt tage op med dem :)
>>
>>
>
> Problemet er blot hvis skolelærer mv. netop bruger sådanne "farvede"
> leksikon ifbm. undervisningen.
Nu gætter du vist :) Skal vi ikke gå ud fra at de danske lærere er
komptetente også på det punkt?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Ukendt (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-05-09 17:18 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49fdbb6a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
>>>> Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun
>>>> FAKTA, hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker
>>>> ikke har værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs
>>>> unge mennesker), og så tager det for gode varer, nu det er et
>>>> "leksikon".
>>> Jeg er ikke uenig, men det må du som sagt tage op med dem :)
Det er korrekt at et leksikon skal indeholde fakta - men hvad der er
fakta er der temmelig mange meninger om. Der er intet leksikon i hele
verden der er undtaget "farvning". Alene det forhold at man har valgt
noget ud og valgt noget andet fra, er farvning og altså et politisk
valg. Positivismen troede at man kunne være neutral i det man udtalte
sig om -men den mulighed eksisterer ikke i virkelighedens verden.
Leksikon.org udtaler sig om fakta sådan som skribenterne ser det -
wikipedia censurerer folk hvis synspunkter de ikke kan lide, og når de
blokerer for folks ip-adresser under påskuddet af at folk retter i det,
fx at skolebørn skulle være så agressive at de altid ødelægger det der
står i teksten, vidner om den paranoia personerne bag det pågældende
værk har. De bryder sig ikke om "røde" synspunkter - men de accepterer
til nød fra Socialdemokratiet og ud mod højre. Alt andet er bandlyst -
så det er heller ikke "fakta" de skriver.
Lykken er at vide hvad der er fakta -og det faktuelle har vide rammer.
>>>
>>>
>>
>> Problemet er blot hvis skolelærer mv. netop bruger sådanne "farvede"
>> leksikon ifbm. undervisningen.
Det kan du bande på at jeg benytter mig af - også i den grad, og jeg
finder det både lødigt og i orden at eleverne også bruger det på min
anbefaling.
Jeg ser ikke noget galt i at man anbefaler noget der fik det blå stempel
af selve undervisningsministeriet. At Haarder fik kolde fødder og trak
denne "godkendelse" tilbage, kan man vist kun smile af. Bertel Bims har
aldrig lagt skjul på at han gerne ser at "rød" oplysning viger for
borgerlig propaganda -men det bliver en kold dag i Helvede når jeg
retter mig efter dette.
>
> Nu gætter du vist :) Skal vi ikke gå ud fra at de danske lærere er
> komptetente også på det punkt?
Vi er fandens kompetente -nogle mere end andre - men jeg gider personlig
ikke længere kommentere disse paranoikere fra den borgerlige fløj, der
forsøger med alle midler at få det til at se ud som om alle over 60.000
skolelærere blot venter på den blodrøde revolution, anført af
leksikon.org og Enhedslisten. Den slags feberfantasier er rimelig
anstrengende at have med at gøre.
| |
Kim2000 (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-05-09 17:58 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49fdbb6a$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> JBH skrev:
>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49fd5b01$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> N_B_DK skrev:
>>>> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
>>>> news:49fd3a64$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> Det må du tage op med dem. Jeg betragter leksikon.org for en af de
>>>>> sikreste kilder, hvis man gerne vil have den røde vinkel på dette
>>>>> eller hint (hvilket var oplagt her).
>>>>
>>>> Et leksikon skal ikke være farvet, det skal være FAKTA, og kun FAKTA,
>>>> hvilket leksikon.org IKKE er, det farlige er hvis mennesker ikke har
>>>> værktøjerne til at vurdere informationers gyldighed (læs unge
>>>> mennesker), og så tager det for gode varer, nu det er et "leksikon".
>>> Jeg er ikke uenig, men det må du som sagt tage op med dem :)
>>>
>>>
>>
>> Problemet er blot hvis skolelærer mv. netop bruger sådanne "farvede"
>> leksikon ifbm. undervisningen.
>
> Nu gætter du vist :) Skal vi ikke gå ud fra at de danske lærere er
> komptetente også på det punkt?
>
Der er i hvert fald mindst een overlærer der betragter leksikon.org som
_sandheden_.
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 18:14 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:49fdcd4e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Der er i hvert fald mindst een overlærer der betragter leksikon.org
> som _sandheden_.
Ja og det er bestemt ikke betryggende.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kim Larsen (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 02-05-09 14:36 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i en
meddelelse news:KK2dnaSsMowzjmHUnZ2dnUVZ8jWdnZ2d@giganews.com
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>> dækket af affald.
>>
>>
>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>
>> /JBH
>>
>
> Jo det, jo det vi kan vente os, hvis Helle og Willy skulle komme til
> magten!
> Det ender med et sandt roderi fra første time. Jeg undre mig utroligt
> meget over, at høre dem prædike om, hvor dårligt den siddende
> regering klare sagerne både før og nu. Jeg har endnu ikke hørt dem
> komme med bare et eneste udspil til, hvordan det ellers skal gøres?
> De har travlt med at kaste mudder rundt i manegen!
>
> Dette hyleri er ret trættende at høre på gang på gang de har lidt
> tale tid. Jeg så gerne at de kunne komme med en samlet plan for,
> hvordan de vil ændre tingende til det bedre!
>
> Så Helle & Willy tag jer sammen og RYD OP EFTER JER, lad være med at
> kaste med sten, i sidder i en glasklokke!
>
> Mvh. Jens_a
Der har nok været nogle VU´ere, KU´ere og DFU´ere derinde og svine det hele
til med affald.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 02-05-09 17:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gthi8v$456$1@news.datemas.de
> Der har nok været nogle VU´ere, KU´ere og DFU´ere derinde og svine
> det hele til med affald.
Ja det er nok rigtigt......., men hvordan var det nu lige der så ud i
ungeren, men du vil måske påstå, at det også var alle andre der svinede
der?
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
Kim Larsen (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-05-09 00:00 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49fc7a16$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gthi8v$456$1@news.datemas.de
>> Der har nok været nogle VU´ere, KU´ere og DFU´ere derinde og svine
>> det hele til med affald.
>
>
> Ja det er nok rigtigt......., men hvordan var det nu lige der så ud i
> ungeren, men du vil måske påstå, at det også var alle andre der
> svinede der?
Hvem siger at de var politiske ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ ' (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : @ ' |
Dato : 02-05-09 11:27 |
|
On Sat, 2 May 2009 11:11:40 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:
>Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var dækket
>af affald.
desværre er der mange som bliver ekstremt uopdragne når de samles i en
flok
at der er svineri efter udendørsarrangementer der involverer et stort
publikum er ikke noget unikt for 1. maj møder tværtimod og desværre
festival'er udendørs koncerter fodboldkampe OSV.
hvorfor VIL folk ikke benytte skaraldespande?
og hvorfor agerer folk anderledes til f.eks. en koncert eller en
sportsbegivenhed end hvis de er på et privat besøg i en anden persons
hjem?
jeg har aldrig her i privaten oplevet tomme cigaretpakker øldåser
eller andet affald smidt på gulvet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim2000 (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-05-09 11:43 |
|
" @ '" <12@invvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:4k7ov4loa9cn17gaaojouic8i5bq6isl66@4ax.com...
> On Sat, 2 May 2009 11:11:40 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>>festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>>dækket
>>af affald.
>
>
> desværre er der mange som bliver ekstremt uopdragne når de samles i en
> flok
>
> at der er svineri efter udendørsarrangementer der involverer et stort
> publikum er ikke noget unikt for 1. maj møder tværtimod og desværre
>
>
> festival'er udendørs koncerter fodboldkampe OSV.
>
>
>
> hvorfor VIL folk ikke benytte skaraldespande?
>
>
>
> og hvorfor agerer folk anderledes til f.eks. en koncert eller en
> sportsbegivenhed end hvis de er på et privat besøg i en anden persons
> hjem?
>
>
> jeg har aldrig her i privaten oplevet tomme cigaretpakker øldåser
> eller andet affald smidt på gulvet
>
Præcis, man finder end ikke et cigraretskod udenfor. Hvem fan' er det
egentlig folk regner med rydder op efter dem? Åbenbart skal samfundet også
sørge for det.
| |
W@ (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : W@ |
Dato : 02-05-09 11:48 |
|
JBH tastede følgende:
> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter festlighederne
> 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var dækket af affald.
>
>
> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>
> /JBH
Det har intet med politisk farve at gøre. Det kan observeres alle
steder hvor der samles mange mennesker. Lige så snart folk kan svine
uden at blive knaldet for det, ja så gør de det.
--
Når et menneske er ramt af en vildfarelse, kalder man det vanvid.
Når en hel gruppe mennesker er ramt af en vildfarelse, kalder man det
relgion.
| |
P.N. (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 02-05-09 13:15 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
> dækket af affald.
> /JBH
Jamen det indlæg får mig til at tænke de første møder i fælledparken hvor
borgerskabet sendte politi på heste imod fattiglemmerne der fik en ordentlig
drag prygl, det er uden tvivl det gruppens højreorienterede medlemmer gerne
ser ske i fælledparken.
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 13:32 |
|
"P.N." <jl@privat.dk> skrev i meddelelsen news:gthdg6$nkh$1@aioe.org...
>
> Jamen det indlæg får mig til at tænke de første møder i fælledparken hvor
> borgerskabet sendte politi på heste imod fattiglemmerne der fik en
> ordentlig drag prygl, det er uden tvivl det gruppens højreorienterede
> medlemmer gerne ser ske i fælledparken.
Invendinger imod affaldssvineri i en park og ønske om tæsk til folk med
politiske holdniner til venstre for midten. Det er jo klart det samme. Tror
du ikke bare du skulle tage nogle piller for det du fejler?
/Kim
| |
Kert Rats (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 02-05-09 17:43 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
> dækket af affald.
>
>
> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>
> /JBH
Miljøbevidsthed - min bare røv! Folk burde tage deres affald med hjem eller
hen til nærmeste affaldskurv.
Der er ingen undskyldning for at smide affald i naturen.
Beskæmmende er det, at deltagerne i en 1. maj-arrangement kan præstere så
meget svineri. At deltagerne hovedsageligt er folk fra venstrefløjen viser
jo bare, hvor hykleriske den slags mennesker i virkeligheden er i deres
miljøbevidsthed.
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 19:24 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:gtht5m$2l4p$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>> dækket af affald.
>>
>>
>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>
>> /JBH
>
> Miljøbevidsthed - min bare røv! Folk burde tage deres affald med hjem
> eller hen til nærmeste affaldskurv.
> Der er ingen undskyldning for at smide affald i naturen.
>
> Beskæmmende er det, at deltagerne i en 1. maj-arrangement kan præstere så
> meget svineri. At deltagerne hovedsageligt er folk fra venstrefløjen viser
> jo bare, hvor hykleriske den slags mennesker i virkeligheden er i deres
> miljøbevidsthed.
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
>
>
Ja jeg undres også over denne form for skjult dagsorden, deres politiker
siger et, men politikernes vælger gør noget andet. Fx udføre sort arbejde,
sviner til og lader andre rydde op, mens de med den anden hånd kræver mere i
skat, mere i løn, flere penge til kommune kasserne, strejker og holder
samfundets svage som gidsler mv. Bare for at næve lidt af den dobbelte
moral, der finder sted? Men moral er godt, så må dobbelt moral være dobbelt
så godt. Den holder bare ikke!
Mvh Jens_a
| |
Ukendt (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-05-09 22:20 |
|
"jens_a 3060 NSJ" <jens_a.jens(snabel a )forum(prik)dk> skrev i
meddelelsen news:SaqdneqdocxfEmHUnZ2dnUVZ8sidnZ2d@giganews.com...
>
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:gtht5m$2l4p$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49fc0e4c$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Fælledparken i København vågnede i dag op med tømmermænd efter
>>> festlighederne 1. maj. Det ellers så fine forårsgrønne græstæppe var
>>> dækket af affald.
>>>
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20090502/nyheder/90502002/
>>>
>>> /JBH
>>
>> Miljøbevidsthed - min bare røv! Folk burde tage deres affald med hjem
>> eller hen til nærmeste affaldskurv.
>> Der er ingen undskyldning for at smide affald i naturen.
>>
>> Beskæmmende er det, at deltagerne i en 1. maj-arrangement kan
>> præstere så meget svineri. At deltagerne hovedsageligt er folk fra
>> venstrefløjen viser jo bare, hvor hykleriske den slags mennesker i
>> virkeligheden er i deres miljøbevidsthed.
>>
>>
>> Venligst
>>
>> Kert Rats
>>
>>
> Ja jeg undres også over denne form for skjult dagsorden, deres
> politiker siger et, men politikernes vælger gør noget andet. Fx udføre
> sort arbejde, sviner til og lader andre rydde op, mens de med den
> anden hånd kræver mere i skat, mere i løn, flere penge til kommune
> kasserne, strejker og holder samfundets svage som gidsler mv. Bare for
> at næve lidt af den dobbelte moral, der finder sted? Men moral er
> godt, så må dobbelt moral være dobbelt så godt. Den holder bare ikke!
Du har sgu aldrig været "ægte rød", for så ville den slags spørgsmål
overhovedet ikke komme på tale. Så ville du vide en hel del om hvordan
samfundsmekanismerne fungerer. I stedet vælger du at undgå at læse de
ting der kunne bidrage til din forståelse af disse mekanismer. Måske
skyldes det at du har svært ved at læse lange tekster? Måske skyldes det
at du egentlig ikke forstår dem, men blot handler pr. automatpilot.
Det du skriver ovenover er jo det skinbarlige nonsens - der er jo ingen
sammenhæng i det du skriver.
| |
Slavemaster (02-05-2009)
| Kommentar
Fra : Slavemaster |
Dato : 02-05-09 23:12 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i en meddelelse
news:49fcb8fe$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...!
>
> Du har sgu aldrig været "ægte rød", for så ville den slags spørgsmål
> overhovedet ikke komme på tale. Så ville du vide en hel del om hvordan
> samfundsmekanismerne fungerer. I stedet vælger du at undgå at læse de ting
> der kunne bidrage til din forståelse af disse mekanismer. Måske skyldes
> det at du har svært ved at læse lange tekster? Måske skyldes det at du
> egentlig ikke forstår dem, men blot handler pr. automatpilot.
> Det du skriver ovenover er jo det skinbarlige nonsens - der er jo ingen
> sammenhæng i det du skriver.
Der er da ingen grund til at spilde tid på bevidstløse kværulanter.
Fælledparken bliver hvert år sålænge jeg kan huske tilbage fyldt med affald
ligesom foreks Roskilde festivalen, jamen tænk hvis nogen skulle få sure
mave opstød over det. Sandheden er at fælleden bliver renoveret af kbh
kommune og har blevet det hver 1 maj længe før jeg blev født. Så hvor
nyheden henne, det moralske aspekt er at gæsterne selv betaler for
oprydningen via skattebilletten.
| |
N_B_DK (03-05-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-05-09 04:45 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:49fcb8fe$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du har sgu aldrig været "ægte rød", for så ville den slags spørgsmål
> overhovedet ikke komme på tale.
Korrekt, røde evner ikke at tænke over tingene, de følger blot deres
hvad de bliver indoktrineret (det er nok derfor I er så vilde med
Islam)...
> Så ville du vide en hel del om hvordan
> samfundsmekanismerne fungerer. I stedet vælger du at undgå at læse de
> ting der kunne bidrage til din forståelse af disse mekanismer. Måske
> skyldes det at du har svært ved at læse lange tekster? Måske skyldes
> det at du egentlig ikke forstår dem, men blot handler pr.
> automatpilot.
Haha, du har lige beskrevet dig selv, hvordan går det med foden?
> Det du skriver ovenover er jo det skinbarlige nonsens - der er jo
> ingen sammenhæng i det du skriver.
Måske skyldes det du har problemer med lange tekster, eller bare ikke
forstår dem, eller blot handler pr automatpilot?
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
| |
|
|