""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iz115d.1bymy4s15cjb0N%per@RQNNE.invalid...
> Jesus-loves-you <John15.13@1.John4.8.Heaven> wrote:
>
>> 'Virusset afprøver med andre ord nye former i forsøget på at komme
>> uden om
>> det menneskelige immunforsvar. Vi vidste godt, at det ville ske, men
>> alligevel må jeg betegne det som en skræmmende udvikling,' siger Lars
>> P.
>> Nielsen, leder af influenzalaboratoriet på Statens Serum Institut.
>
> Han udtaler sig jo på en måde, som synes at indicere at H1N1 influenza
> A, »svineinfluenza«, har en slags kollektiv bevidsthed, og et
> kollektivt
> mål.
>
> En sådan antagelse ville vist lede til en dumpning til embedseksamen,
> såvel inden for biologi som inden for lægevidenskab ...
Det er noget værre vrøvl. Hvorfra har du den opfattelse? Er du måske
mikrobiolog?
Det er helt almindeligt at man omtaler viras funktions-og mutationsmåde
som "intelligente" systemer der kan reagere på de påvirkninger de mødes
med og dermed også kan ændre "adfærd". Det er der skrevet adskillige
rapporter om - jeg har faktisk læst nogle af dem da jeg læste medicin,
så intet nyt under solen her.
Det er derfor ganske i overensstemmelse med forskningen at udtale sig
som han gør. Vi ved at både vira og bakterier muterer i forhold til de
påvirkninger de udsættes for af et eksisterende immunsystem. Det gøres
på mange måder.
Fx skriver
http://www.videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/i_alexander_flemings_fodspor :
De opportunistiske bakterier bruger en helt bestemt strategi for at
angribe kroppen,« fortæller Michael Givskov.
»I begyndelsen opfører de sig harmløst. De undlader populært sagt at
fyre deres våben af, og så har immunsystemet svært ved at opspore dem. I
hemmelighed opbygger de deres brohoved, og når de er mange nok, bruger
de deres kemiske kommunikationssystem til at koordinere et storstilet
angreb, så de virkelig kan slå rod og blive en kronisk, permanent
infektion.«
En del af disse bakteriers angrebsstrategi går ud på at skjule sig bag
et biokemisk skjold - såkaldt biofilm - som forhindrer immunsystemets
celler i at angribe dem.
Skjult bag skjoldet begynder bakterierne at udsende de
sygdomsfremkaldende og vævsnedbrydende stoffer, og skjoldet er samtidig
designet så djævelsk, at det opløser immunforsvarets modangreb.
Pseudomonas aeruginosa går efter alle svagheder hos svækkede mennesker.
Den sætter sig i luft- og urinveje, er den hyppigste årsag til
infektioner i sår, brandsår samt ører, og desuden den mest udbredte
kolonist på hospitalsudstyr som respiratorer og katedere«
»Det er umådeligt svært at behandle Pseudomonas aeruginosa med
antibiotika i længden,« forklarer Michael Givskov.
»Den udviser langt større resistens end for eksempel stafylokokker,
giver usædvanligt ondartede infektioner og er en skurk, som længe har
været undervurderet. Det er en formidabel modstander og rangerer nu i
England som en 'superbug' - en superresistent bakterie.«
Inspireret af tangplanters våben mod bakteriebelægninger
(biofilm-dannelse) og helt almindelige hvidløg har professor Michael
Givskov udviklet en metode til at forstyrre Pseudomonas
aeruginosa-bakteriens kemiske kommunikation.
Det ødelægger mikrobernes evne til at koordinere deres angreb og danne
beskyttelsesskjold, og så kan immunforsvaret tage sig af bakterierne,
uden at patienterne bliver voldsomt syge af infektionen.
Metoden dræber altså ikke bakterierne, men ødelægger i
stedet »kommandovejene«. Derfor bliver mikroberne ikke presset til at
udvikle resistens mod det nye våben, og Michael Givskov og kollegerne
har da heller ikke set resistens i deres forsøg.
»Vi vil gerne forsøge at benytte en nanoteknologisk tilgang, så vi kan
overtrække forskellige overflader med vore nye antimikrobielle
stoffer,« fortsætter Michael Givskov.
»Kan vi gøre det med for eksempel hospitalernes katedre, slanger,
kunstige hofter og andre genstande, som skal ind i patienten, så kan vi
forhindre bakterien i at kolonisere dem og trænge ind i folk. Og på den
måde forhindre titusindvis af alvorlige infektioner om året.«
Det er primært virus som omdanenr RNA til DNA og det sker inde i en
inficeret celle ved hjælp af cellens maskineri (og energi). Virus laver
dobbeltstrenget nukleinsyre (DNA) ud af enkeltstrenegt nukleinsyre
(RNA), men der skal være tale om en streng og ikke fragmenter.
Når der altså er kemisk kontakt mellem celler der angribes og de
angribende vira, aflæser vira "koderne" i cellen og ændrer sig i
overensstemmelse dermed. Kommer de ind i cellerne, kan de udnytte
cellernes biologi til at multiplicere sig. Vi ser det fx ved
kræftceller, der i virkeligheden er celler der vokser hæmningsløst af
ukendt årsag. Man er ved at komme frem til at det kunne være særlige
mikrobiologiske enzymatiske forhold der påvirker de oprindeligt raske
celler udefra. Man har endda talt om vira som værende årsag til dette,
men det ved jeg dog for lidt om til at udtale mig skråsikkert om.