---

Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi de
ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
konspiration!!

Besindige mennesker arbejder verden over for at støde en kile ind
mellem almindelige muslimer og fundamentalister. Folk som Hyltoft og
Espersen arbejder for at fjerne kilen igen. Hvem arbejder de egentlig
for?!

-- maz

---

Maz Spork wrote:
> Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
> det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
> befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi de
> ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
> konspiration!!
>
> Besindige mennesker arbejder verden over for at støde en kile ind
> mellem almindelige muslimer og fundamentalister. Folk som Hyltoft og
> Espersen arbejder for at fjerne kilen igen. Hvem arbejder de egentlig
> for?!

Den "kile" skulle man synes islamister klarer ganske godt selv, - når fx
Taleban kommer hver morgen til torvet i SWAT og smider en krop og et hoved.
Men du mener at Hyltolft vil få sympatien over til talebanerne?

Foreslår du at man lyver om islam? Som man jo allerede gør i mange
officielle "oplysningsfilm" osv? Fx så vi for ikke så længe siden en film om
det vidunderlige samarbejde mellem muslimer og jøder i Marokko, som
angiveligt altid havde været harmonisk og herligt. "Hvorfor kan I ikke
fortælle de andre MØ-lande, hvordan man kan gøre det" spurgte en journalist,
og en meget surt udseende regeringstalsmand sagde at det måtte de selv finde
ud af.
Han kunne også have fortalt, at det var løgn fra ende til anden med det
herlige samliv, - jøder er blevet forfulgt i hele Marokkos historie, -
naturligvis. Men det er som om man måske er ved at klargøre os til at synes
at det er helt fint at være dhimmier under muslimerne? Det er man nok ikke,
men et eller andet ER der på færde i afdelingen for løgne om islam, fredenes
og tolerancens religion, som folk kan få sig selv til at kalde den.

For at vende tilbage til emnet, HVIS der ikke skal mere end et par ord fra
Hyltoft eller Espersen til at folk vælger fundamentalismen, så er det jo et
bevis på at de to herrer har helt ret.
Og du har ret i at det er blevet brugt igen og igen af "utilpassede" "NU vil
vi aldrig integrere os, for den og den sagde det og det" - eller forleden af
en klubleder "NU vil jeg ikke være dansker OG det kommer til at være ÅR før
mine klubmedlemmer vil det, - når I kalder indvandrerbander for
indvandrerbander".
Åbenbart er man klar "at the drop of a hat" til at skide demokrati og
frihedsrettigheder et langt stykke?

80% HAR jo også taget parti for ufriheden, som den sidste undersøgelse
viste, - og det er vist uden Hyltofts hjælp

---

Knud Larsen wrote:
> Maz Spork wrote:
>> Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
>> det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
>> befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi
>> de ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
>> konspiration!!
>>
>> Besindige mennesker arbejder verden over for at støde en kile ind
>> mellem almindelige muslimer og fundamentalister. Folk som Hyltoft og
>> Espersen arbejder for at fjerne kilen igen. Hvem arbejder de egentlig
>> for?!

Måske burde vi hjælpe Tyrkiet med at forbyde kritik af islam, DE er jo
moderate muslimer hvis nogen er?


"Det er ikke strafferammen på op til to års fængsel, der bekymrer Gürsel.
Det er derimod ophidsede fanatikeres uforudsigelige reaktioner, han er bange
for.

"Et af de islamiske magasiner i Tyrkiet er kommet med nogle meget alvorlige
anklager imod mig. Det kan godt ophidse visse grupperinger," siger Gürsel,
der undrer sig over, hvorfor Tyrkiet insisterer på at påkalde sig negativ
opmærksomhed:"

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse >
> Måske burde vi hjælpe Tyrkiet med at forbyde kritik af islam, DE er jo
> moderate muslimer hvis nogen er?
>
>
> "Det er ikke strafferammen på op til to års fængsel, der bekymrer Gürsel.
> Det er derimod ophidsede fanatikeres uforudsigelige reaktioner, han er
> bange for.
>
> "Et af de islamiske magasiner i Tyrkiet er kommet med nogle meget
> alvorlige anklager imod mig. Det kan godt ophidse visse grupperinger,"
> siger Gürsel, der undrer sig over, hvorfor Tyrkiet insisterer på at
> påkalde sig negativ opmærksomhed:"
>
>

Der står også mange underlige ting i det gamle testamente, men i grund og
bund er det et spørgsmål om hvor højt man går op i hvad der ordret står i
sin religiøse bog.

Jeg husker tydeligt fra tv-avisen en stor flok slips- og hvid skjorte klædte
pakistanske sagførere der stod og demonstrerede i Pakistan hoppende op og
ned med ophidsede ansigter mens oplæseren sagde at den pakistanske
sagførerforening havde udlovet en milliondusør for drabet på Kurt
Westergård.

Her er det ikke "en marginaliseret gruppe" der har privatiseret
voldsudøvelse i islams navn.

Måske skulle man forbyde kritik af ytringsfriheden?! Jeg føler mig sådant
set krænket og besudlet når man kriticerer den! Så nu har jeg også ret til
at være voldelig!!!

Hilsen Ivan

---

Ivannof wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse >
>> Måske burde vi hjælpe Tyrkiet med at forbyde kritik af islam, DE er
>> jo moderate muslimer hvis nogen er?
>>
>>
>> "Det er ikke strafferammen på op til to års fængsel, der bekymrer
>> Gürsel. Det er derimod ophidsede fanatikeres uforudsigelige
>> reaktioner, han er bange for.
>>
>> "Et af de islamiske magasiner i Tyrkiet er kommet med nogle meget
>> alvorlige anklager imod mig. Det kan godt ophidse visse
>> grupperinger," siger Gürsel, der undrer sig over, hvorfor Tyrkiet
>> insisterer på at påkalde sig negativ opmærksomhed:"
>>
>>
>
> Der står også mange underlige ting i det gamle testamente, men i
> grund og bund er det et spørgsmål om hvor højt man går op i hvad der
> ordret står i sin religiøse bog.
>
> Jeg husker tydeligt fra tv-avisen en stor flok slips- og hvid skjorte
> klædte pakistanske sagførere der stod og demonstrerede i Pakistan
> hoppende op og ned med ophidsede ansigter mens oplæseren sagde at den
> pakistanske sagførerforening havde udlovet en milliondusør for drabet
> på Kurt Westergård.
>
> Her er det ikke "en marginaliseret gruppe" der har privatiseret
> voldsudøvelse i islams navn.
>
> Måske skulle man forbyde kritik af ytringsfriheden?! Jeg føler mig
> sådant set krænket og besudlet når man kriticerer den! Så nu har jeg
> også ret til at være voldelig!!!

En god idé

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:6b56133d-2185-4367-b4be-8830d5c5621c@c18g2000prh.googlegroups.com...
Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi de
ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
konspiration!!

Besindige mennesker arbejder verden over for at støde en kile ind
mellem almindelige muslimer og fundamentalister. Folk som Hyltoft og
Espersen arbejder for at fjerne kilen igen. Hvem arbejder de egentlig
for?!



De burde måske samtidigt have oplyst quizdeltagrne om begrebet "taquia"
- at lyve, om nødvendigt, er naturligt for muahmedanerne.
- så analysen er ikke nødvindigvis sandheden.

---

Taqia:
http://balder.org/Popups/Taqiyah.php

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i meddelelsen
news:6b56133d-2185-4367-b4be-8830d5c5621c@c18g2000prh.googlegroups.com...
Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi de
ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
konspiration!!

--------------

I øjeblikket er Kim Bildsøe Lassen vært i en islamapologi (måske pga 20-års
jubilæet for fatwaen mod Rushdie).
Udsendelsen foregiver at formidle sandheden om islam...
3 kendte danske apologeter har udtalt sig plus 2 muhammedanere der taler
nydeligt dansk - og der står jeg af. "Modparten" Jesper Langballe og Kurt
Westergaard har kort fået nævnt deres navne som synonym på den sataniske
ondskab.

Mvh
Martin

---

Maz Spork skrev:
> Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
> det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
> befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi de
> ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
> konspiration!!

Ja, vi må snart have inført sindelagskontrol for
de ansatte i DR. Det er vist den eneste vej ud af
det.

Eller måske skulle vi indføre en art Berufsverbot,
som man havde det i Vesttyskland.

Eller man kunne forlange, at alle journalister
oplyser om deres politiske tilhørsforhold, inden
de fremfører deres røde løgne for åben mikrofon.

Det kunne også let overføres til aviser. Vi mangler
blot et regeringsindgreb. Og med den nuværende
regering vil det ikke blive så svært, den har jo
i øvrigt gjort op med smagsdommerne. Dette vil
kun være en naturlig forlængelse.

Sand liberalisme vil triumfere. Ytringsfriheden
vil blomstre.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Maz Spork skrev:
>> Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
>> det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
>> befolkningsgruppen af muslimer i Danmark. Det gør de sikkert, fordi
>> de ved, at denne gruppe stemmer til venstre for midten. Sikke en
>> konspiration!!
>
> Ja, vi må snart have inført sindelagskontrol for
> de ansatte i DR. Det er vist den eneste vej ud af
> det.
>
> Eller måske skulle vi indføre en art Berufsverbot,
> som man havde det i Vesttyskland.
>
> Eller man kunne forlange, at alle journalister
> oplyser om deres politiske tilhørsforhold, inden
> de fremfører deres røde løgne for åben mikrofon.
>
> Det kunne også let overføres til aviser. Vi mangler
> blot et regeringsindgreb. Og med den nuværende
> regering vil det ikke blive så svært, den har jo
> i øvrigt gjort op med smagsdommerne. Dette vil
> kun være en naturlig forlængelse.
>
> Sand liberalisme vil triumfere. Ytringsfriheden
> vil blomstre.

Jeg ventede på et eller andet som havde med virkeligheden at gøre, -
forgæves!

---

Knud Larsen skrev:
> Vidal wrote:

>> Sand liberalisme vil triumfere. Ytringsfriheden
>> vil blomstre.
>
> Jeg ventede på et eller andet som havde med virkeligheden at gøre, -
> forgæves!

Sporks indlæg er helt ude i hampen. At det støtter
din egen lille Hassan slører dit blik, så du ikke
kan se virkeligheden.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49f6dd8c$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Ja, vi må snart have inført sindelagskontrol for
> de ansatte i DR. Det er vist den eneste vej ud af
> det.

Næ, lad os nøjes med at indføre brugerbetaling så dem, der ønsker at se DR,
selv betaler for det og dem, der ikke ønsker at se DR, slipper for at
betale.

Men det er nok alt for forsimplet for Villy Dalsgaard - ikke?

> Eller måske skulle vi indføre en art Berufsverbot,
> som man havde det i Vesttyskland.

Måske skal vi indføre valgfrihed og frivillighed, som man tidligere var en
grundpille i et demokratisk, ikke-socialistisk samfund?

> Eller man kunne forlange, at alle journalister
> oplyser om deres politiske tilhørsforhold, inden
> de fremfører deres røde løgne for åben mikrofon.

Ja, for det er jo alt for meget forlangt, at journalister holder deres
personlige holdning hjemme.

> Det kunne også let overføres til aviser. Vi mangler
> blot et regeringsindgreb. Og med den nuværende
> regering vil det ikke blive så svært, den har jo
> i øvrigt gjort op med smagsdommerne. Dette vil
> kun være en naturlig forlængelse.

Se, det har du ret i. Vor nuværende regering er jo mere socialdemokratisk,
end selv Socialdemokraterne er, så lidt mere kontrol og lidt flere regler
vil falde fint i tråd med den i forvejen førte politik.

> Sand liberalisme vil triumfere. Ytringsfriheden
> vil blomstre.

Nej. Du taler ikke om liberalisme. Du taler om socialisme og fascisme.
Liberalisme hylder personlig frihed og personligt ansvar. Måske du skulle få
dine grundbegreber lidt på plads?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49f6dd8c$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Ja, vi må snart have inført sindelagskontrol for
>> de ansatte i DR. Det er vist den eneste vej ud af
>> det.
>
> Næ, lad os nøjes med at indføre brugerbetaling så dem, der ønsker at se DR,
> selv betaler for det og dem, der ikke ønsker at se DR, slipper for at
> betale.
>
> Men det er nok alt for forsimplet for Villy Dalsgaard - ikke?

Næda, jeg betaler da for DR, så det passer da
fint.

>> Eller måske skulle vi indføre en art Berufsverbot,
>> som man havde det i Vesttyskland.
>
> Måske skal vi indføre valgfrihed og frivillighed, som man tidligere var en
> grundpille i et demokratisk, ikke-socialistisk samfund?

For min skyld kan vi gerne finansiere DR over
skatten.

>> Eller man kunne forlange, at alle journalister
>> oplyser om deres politiske tilhørsforhold, inden
>> de fremfører deres røde løgne for åben mikrofon.
>
> Ja, for det er jo alt for meget forlangt, at journalister holder deres
> personlige holdning hjemme.

Det der 'røde'-snak er det rene hysteri. Tænk på
Lisbeth Knudsen.

>> Det kunne også let overføres til aviser. Vi mangler
>> blot et regeringsindgreb. Og med den nuværende
>> regering vil det ikke blive så svært, den har jo
>> i øvrigt gjort op med smagsdommerne. Dette vil
>> kun være en naturlig forlængelse.
>
> Se, det har du ret i. Vor nuværende regering er jo mere socialdemokratisk,
> end selv Socialdemokraterne er, så lidt mere kontrol og lidt flere regler
> vil falde fint i tråd med den i forvejen førte politik.

Regeringen har vist, hvad liberalisme er i praksis
i Danmark. Det har givet ordet liberal en ny
betydning.

>> Sand liberalisme vil triumfere. Ytringsfriheden
>> vil blomstre.
>
> Nej. Du taler ikke om liberalisme. Du taler om socialisme og fascisme.
> Liberalisme hylder personlig frihed og personligt ansvar. Måske du skulle få
> dine grundbegreber lidt på plads?

Synes du vor nuværende regering er socialist-fascistisk?

Det er vel i orden at ironisere lidt over de 'rød'
forskrækkede her i gruppen, for hvem sandheden
altid vil være venstreorienteret.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:49f740bb$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Næ, lad os nøjes med at indføre brugerbetaling så dem, der ønsker at
>> se DR, selv betaler for det og dem, der ikke ønsker at se DR,
>> slipper for at betale.
>>
>> Men det er nok alt for forsimplet for Villy Dalsgaard - ikke?
>
> Næda, jeg betaler da for DR, så det passer da
> fint.

Også for dem, der er dødtrætte af at skulle tvangsfinansiere DR?

>> Måske skal vi indføre valgfrihed og frivillighed, som man tidligere
>> var en grundpille i et demokratisk, ikke-socialistisk samfund?
>
> For min skyld kan vi gerne finansiere DR over
> skatten.

Ja. Du er jo kristensocialist, så for din skyld bør ALT i dette liv jo
finansieres over skatten. Så slipper vi helt for at tænke selv og tage
ansvar for egne handlinger. Rigtigt smart.

>> Ja, for det er jo alt for meget forlangt, at journalister holder
>> deres personlige holdning hjemme.
>
> Det der 'røde'-snak er det rene hysteri.

Nej. Det er fastslået, at journalister er tankevækkende mere røde end resten
af befolkningen. Et faktum, vi er mange, der havde en fornemmelse af i
forvejen.

> Tænk på
> Lisbeth Knudsen.

Hvorfor skal jeg tænke på en fed, frastødende, opportunistisk,
uhygienisk,socialdemokratisk ko?

>> Se, det har du ret i. Vor nuværende regering er jo mere
>> socialdemokratisk, end selv Socialdemokraterne er, så lidt mere
>> kontrol og lidt flere regler vil falde fint i tråd med den i
>> forvejen førte politik.
>
> Regeringen har vist, hvad liberalisme er i praksis
> i Danmark.

Nej. Regeringen har vist, hvad opportunisme er i praksis i Danmark. Det har
INTET med liberalisme at gøre.

> Det har givet ordet liberal en ny
> betydning.

Sikkert i din bog.

> Synes du vor nuværende regering er socialist-fascistisk?

Nej. Jeg synes, den fører socialdemokratisk politik støttet af et
nationalsocialdemokratisk parti med småfascistiske tendenser.

> Det er vel i orden at ironisere lidt over de 'rød'
> forskrækkede her i gruppen, for hvem sandheden
> altid vil være venstreorienteret.

Mit råd til dig er, at du ikke ironiserer alt for meget over mennesker, der
mener, de kender Sandheden[tm].

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:49f740bb$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>>> Næ, lad os nøjes med at indføre brugerbetaling så dem, der ønsker at
>>> se DR, selv betaler for det og dem, der ikke ønsker at se DR,
>>> slipper for at betale.
>>>
>>> Men det er nok alt for forsimplet for Villy Dalsgaard - ikke?
>> Næda, jeg betaler da for DR, så det passer da
>> fint.
>
> Også for dem, der er dødtrætte af at skulle tvangsfinansiere DR?

DR er en bastion for danskheden i det media-billede
vi har i dag.

>>> Måske skal vi indføre valgfrihed og frivillighed, som man tidligere
>>> var en grundpille i et demokratisk, ikke-socialistisk samfund?
>> For min skyld kan vi gerne finansiere DR over
>> skatten.
>
> Ja. Du er jo kristensocialist, så for din skyld bør ALT i dette liv jo
> finansieres over skatten. Så slipper vi helt for at tænke selv og tage
> ansvar for egne handlinger. Rigtigt smart.

Alt i dette liv? Det har jeg da ikke givet udtryk
for.

>>> Ja, for det er jo alt for meget forlangt, at journalister holder
>>> deres personlige holdning hjemme.
>> Det der 'røde'-snak er det rene hysteri.
>
> Nej. Det er fastslået, at journalister er tankevækkende mere røde end resten
> af befolkningen. Et faktum, vi er mange, der havde en fornemmelse af i
> forvejen.

Du læser tilsyneladende for meget Ralph Pittelkow.

Læs f.eks. istedet:

http://www.jur.lo.dk/2008/200837/Baggrundoganalyse/Politiske_journalister_stemmer_paa_midterpartier.aspx

>> Tænk på
>> Lisbeth Knudsen.
>
> Hvorfor skal jeg tænke på en fed, frastødende, opportunistisk,
> uhygienisk,socialdemokratisk ko?

Hvem har du efterhånden ikke haft næsen oppe i?

>>> Se, det har du ret i. Vor nuværende regering er jo mere
>>> socialdemokratisk, end selv Socialdemokraterne er, så lidt mere
>>> kontrol og lidt flere regler vil falde fint i tråd med den i
>>> forvejen førte politik.
>> Regeringen har vist, hvad liberalisme er i praksis
>> i Danmark.
>
> Nej. Regeringen har vist, hvad opportunisme er i praksis i Danmark. Det har
> INTET med liberalisme at gøre.

De prinser sig af at være liberale i Venstre.

>> Det har givet ordet liberal en ny
>> betydning.
>
> Sikkert i din bog.

Hvis man tager ord for pålydende.

>> Synes du vor nuværende regering er socialist-fascistisk?
>
> Nej. Jeg synes, den fører socialdemokratisk politik støttet af et
> nationalsocialdemokratisk parti med småfascistiske tendenser.

Hehe, ok.

>> Det er vel i orden at ironisere lidt over de 'rød'
>> forskrækkede her i gruppen, for hvem sandheden
>> altid vil være venstreorienteret.
>
> Mit råd til dig er, at du ikke ironiserer alt for meget over mennesker, der
> mener, de kender Sandheden[tm].

Alle sandheder er subjektive. Det skal nu ikke forhindre
mig i at pege på dem.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 28 Apr 2009 20:25:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:


>DR er en bastion for danskheden i det media-billede
>vi har i dag.

!!!!!!!

jeg håber ikke du mener ovenstående i ramme alvor


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ ' skrev:
> On Tue, 28 Apr 2009 20:25:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> DR er en bastion for danskheden i det media-billede
>> vi har i dag.
>
> !!!!!!!
>
> jeg håber ikke du mener ovenstående i ramme alvor

Hvorfor håber du ikke det?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Wed, 29 Apr 2009 00:03:50 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

> @ ' skrev:
>> On Tue, 28 Apr 2009 20:25:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> DR er en bastion for danskheden i det media-billede
>>> vi har i dag.
>>
>> !!!!!!!
>>
>> jeg håber ikke du mener ovenstående i ramme alvor
>
>Hvorfor håber du ikke det?


ser du overhovedet DR?


genudsendelser - "underholdning" der hele tiden når nye lavder

mikrofonholdere der kalder sig journalister i nyhedsafdelingen



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ ' skrev:
> On Wed, 29 Apr 2009 00:03:50 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> @ ' skrev:
>>> On Tue, 28 Apr 2009 20:25:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> DR er en bastion for danskheden i det media-billede
>>>> vi har i dag.
>>> !!!!!!!
>>>
>>> jeg håber ikke du mener ovenstående i ramme alvor
>> Hvorfor håber du ikke det?
>
>
> ser du overhovedet DR?

Masser.

> genudsendelser - "underholdning" der hele tiden når nye lavder

Nu er det nok ikke så meget underholdning, jeg
går op i.

> mikrofonholdere der kalder sig journalister i nyhedsafdelingen

Jeg troede, problemet var, at journalisterne antages
at være for kritiske over for borgerlige politikere,
altså det modsatte af 'mikrofonholderi'.

Jeg har en teori om, at jo mere højreorienteret, man er,
jo mere venstreorienteret synes sandheden at være.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On 28 Apr., 06:31, Maz Spork <m...@spork.dk> wrote:
> Så kan man tage en fordomsquiz i DR. Disse rææææverøde lejesvende gør
> det nu muligt at lære, om man er fordomsfuld over for
> befolkningsgruppen af muslimer i Danmark.

Efter at have prøvet quizen med 1 rigtigt svar som resultat, så var
det lærerigt at gennemgå de "rigtige" svar.

F.eks. havde under 30% af muhamedanerne svaret bekræftende til at
manden er familiens overhoved. Det er svært at forestille sig at nogen
af dem er uvidende om de formelle regler i et muhamedansk ægteskab,
hvor manden er overhovedet uanset om konen bestemmer det hele. Min
konklusion må være at mindst 70% af de adspurgte har valgt at svare
usandfærdigt. Så stor andel som må antages at bruge
indsmigringspraksis er vist ikke set i andre undersøgelser.