---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm

"Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med 11
sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."

Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
Vestegn.

--
/ Thomas

---

On Sat, 25 Apr 2009 08:41:41 +0200, in dk.politik "Thomas M"
<its@secret> wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>
>"Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med 11
>sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>
>Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
>Vestegn.

Det kan man sige. Man kan også sige, at hvis andre havde refereret
samme artikel og fokuseret på stupide og idiotiske muslimske piger, så
havde du stået klar med racisme-paragraffen.

---

TL wrote:

> Det kan man sige. Man kan også sige, at hvis andre havde refereret
> samme artikel og fokuseret på stupide og idiotiske muslimske piger, så
> havde du stået klar med racisme-paragraffen.

Nej, jeg havde ikke stået klar med racisme paragraffen.

--
/ Thomas

---

"Thomas M" <its@secret> wrote in message
news:49f2b83c$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Nej, jeg havde ikke stået klar med racisme paragraffen.


Nej selvfølgelig ikke.....

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

N_B_DK wrote:

> Nej selvfølgelig ikke.....

Modsat dig og visse andre, så generaliserer jeg ikke når det kommer til
muslimer.

For dig er det selvfølgelig nødvendigt at hade dem allesammen, udelukkende
fordi de er muslimer, og det er så dit problem.

--
/ Thomas

---

On Sat, 25 Apr 2009 09:26:49 +0200, "Thomas M" <its@secret> wrote:

>N_B_DK wrote:
>
>> Nej selvfølgelig ikke.....
>
>Modsat dig og visse andre, så generaliserer jeg ikke når det kommer til
>muslimer.

nej så hellere have et mudret billede som ikke viser de klare
tendenser man så skulle til at forholde sig til


>For dig er det selvfølgelig nødvendigt at hade dem allesammen, udelukkende
>fordi de er muslimer, og det er så dit problem.



en enklet ulv som lejlighedsvis tager et får ud af fåreopdtætterens
11000 får, det kan fåreavleren sikert lære at leve med

men kommer der en flok ulve som napper 20 får hver uge, så er
fåreavleren nødt til at tage affære, ellers går det galt for ham


selvfølgelig kan man finde muhamedanere som enkeltvis ikke udgør nogen
fare,

men historiske fakta-som nogle folk ikke VIL forholde sig til- viser
at er der for mange muhamedanere i et område så går det galt for alle
ikke-muhamedanere -

og det er mere end 1350 års historiske fakta der helt utvetydeigt
viser dette


så kan folk ellers have alle der "rigtige" holdninger de bare gider



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Thomas M skrev den 25-04-2009 08:41:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>
> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med 11
> sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>
> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
> Vestegn.
>


Hvordan kan man indgå ægteskab uden at lovgivningen gælder?


Den type "ægteskab" er vel mere af aftalemæssig-karakter og har intet
med ægteskab at gøre.
Bemærk anvendelsen af citationstegn.




--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> Thomas M skrev den 25-04-2009 08:41:
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>>
>> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft
>> med 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>>
>> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på
>> Københavns Vestegn.
>>
>
>
> Hvordan kan man indgå ægteskab uden at lovgivningen gælder?
>
>
> Den type "ægteskab" er vel mere af aftalemæssig-karakter og har intet
> med ægteskab at gøre.
> Bemærk anvendelsen af citationstegn.

For de unge piger har det ALT med ægteskab at gøre, OG de kommer fx til at
aflevere evt. børn til manden, hvis de bliver skilt eller forlader islam, -
og der er mange andre konsekvenser.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:00045d15$0$2066$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Carsten Riis wrote:
>> Thomas M skrev den 25-04-2009 08:41:
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>>>
>>> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft
>>> med 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>>>
>>> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på
>>> Københavns Vestegn.
>>>
>>
>>
>> Hvordan kan man indgå ægteskab uden at lovgivningen gælder?
>>
>>
>> Den type "ægteskab" er vel mere af aftalemæssig-karakter og har intet
>> med ægteskab at gøre.
>> Bemærk anvendelsen af citationstegn.
>
> For de unge piger har det ALT med ægteskab at gøre, OG de kommer fx til at
> aflevere evt. børn til manden, hvis de bliver skilt eller forlader
> islam, - og der er mange andre konsekvenser.
>

Præcis, det er jo tilladt i Danmark at spærre en ung pige inde og mishandle
hende i 4 år uden at blive straffet.

---

Kim2000 skrev den 25-04-2009 10:48:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:00045d15$0$2066$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Carsten Riis wrote:
>>> Thomas M skrev den 25-04-2009 08:41:
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>>>>
>>>> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft
>>>> med 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>>>>
>>>> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på
>>>> Københavns Vestegn.
>>>>
>>>
>>> Hvordan kan man indgå ægteskab uden at lovgivningen gælder?
>>>
>>>
>>> Den type "ægteskab" er vel mere af aftalemæssig-karakter og har intet
>>> med ægteskab at gøre.
>>> Bemærk anvendelsen af citationstegn.
>> For de unge piger har det ALT med ægteskab at gøre, OG de kommer fx til at
>> aflevere evt. børn til manden, hvis de bliver skilt eller forlader
>> islam, - og der er mange andre konsekvenser.
>>
>
> Præcis, det er jo tilladt i Danmark at spærre en ung pige inde og mishandle
> hende i 4 år uden at blive straffet.
>
>

Tilladt?




--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49f2d878$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 skrev den 25-04-2009 10:48:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:00045d15$0$2066$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Carsten Riis wrote:
>>>> Thomas M skrev den 25-04-2009 08:41:
>>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>>>>>
>>>>> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft
>>>>> med 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>>>>>
>>>>> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på
>>>>> Københavns Vestegn.
>>>>>
>>>>
>>>> Hvordan kan man indgå ægteskab uden at lovgivningen gælder?
>>>>
>>>>
>>>> Den type "ægteskab" er vel mere af aftalemæssig-karakter og har intet
>>>> med ægteskab at gøre.
>>>> Bemærk anvendelsen af citationstegn.
>>> For de unge piger har det ALT med ægteskab at gøre, OG de kommer fx til
>>> at aflevere evt. børn til manden, hvis de bliver skilt eller forlader
>>> islam, - og der er mange andre konsekvenser.
>>>
>>
>> Præcis, det er jo tilladt i Danmark at spærre en ung pige inde og
>> mishandle hende i 4 år uden at blive straffet.
>
> Tilladt?
>

Ja, når man får 1 år og en bøde på 15000 kr for at gennemtæske sin datter og
spærre hende inde i et hundehus, så er det sådan at vores "retssamfund" har
tilladt mishandlingen.

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:49f2b0ad$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>
> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med
> 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>
> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
> Vestegn.
>
> --
> / Thomas
>
>
>
<
<
Det har ingen gyldighed i Danmark, for Abdul Whaid Pedersen og
sammensvorne har ingen gyldige papirer som giftefoged.
Men hvad er det for et par størrelser Farwha Nielsen og Jacques Royal.

Danske kvinder udtalte det er ikke for tidelig at vi har fået ligesindede
som klienter.

---

On Sat, 25 Apr 2009 09:56:43 +0200, "Kurt H. Nedergaard"
<kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:

>
>"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
>news:49f2b0ad$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>>
>> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med
>> 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>>
>> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
>> Vestegn.
>>
>> --
>> / Thomas
>>
>>
>>
><
><
> Det har ingen gyldighed i Danmark, for Abdul Whaid Pedersen og
>sammensvorne har ingen gyldige papirer som giftefoged.


jeg ved ikke ovennævnte infame imam er ordineret, men muhamedanernes
imamer har ret til at vie folk på samme vis som kristne præster og
jødiske rabbinere,

http://www.familiestyrelsen.dk/11/godkendte-trossamfund/islamiske-og-islam-inspirerede-menigheder/

men de skal selvfølgelig overholde dansk ægteskabslovgivning, og en
præst/imam/rabbbiner som medvirker til bigami mister helt sikkert
retten til at foretage vielser

<<<<
https://www.borger.dk/Emner/samfundogrettigheder/kirkeogtro/Sider/anerkendtetrossamfund.aspx
Vielsesbemyndigelse
Anerkendte trossamfund kan søge om at få lov til at forestå juridisk
bindende vielser. Ansøgninger om vielsesbemyndigelse til præster i
godkendte og anerkendte trossamfund behandles af Familiestyrelsen
under Justitsministeriet.
<<<<<<<


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i en meddelelse
news:49f2b0ad$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>
> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med
> 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>
> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
> Vestegn.
>

Sharialoven har naturligvis ingen juridisk binding i dette land, så hvis
Muhammed tager stereoanlægget skal han naturligvis anmeldes til politiet og
smides ud af landet.

---

"Thomas M" <its@secret> skrev i meddelelsen
news:49f2b0ad$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/234211.htm
>
> "Jacques Royal, socialarbejder på Københavns Vestegn, har alene haft med
> 11 sager at gøre. Flere af dem har været etnisk danske piger."
>
> Stupide og idiotiske danske piger, er der åbenbart nok af på Københavns
> Vestegn.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Alene det at man kan blive gift på 2 måder i Danmark er oprørende!
Imamen spørger brudeparret om det skal gælde overfor dansk lov eller om det
ikke skal gælde efter dansk lov!

Den går ikke i Sverige!!
I Sverige gælder alle ægteskaber efter svensk lov og det bliver håndhævet!
Sådan burde det også være i Danmark! I stedet har vi fået "sorte ægteskaber"
og flerkoneri. Det kan lade sig gøre fordi imamem kan vi nogen uden at det
gælder i det danske samfund!

I Sverige siger man meget rigtigt at hvis to hottentotter kommer til Sverige
og siger at de er gift, så fanger bordet i Sverige. De vil komme under
svensk ægteskabslovgivning.

Sådan er man nødt til at reagere, som svenskerne gør. Vi er tumper at vi
tillader "ægteskaber der ikke gælder i Danmark" men som musllimer kan kalde
ægteskaber!
Det går ofte også ud over danske piger! De går ind i et forhold som ikke
gælder som ægteskab med de rettigheder der er ifølge dansk lov. I stedet
bliver de udsat for at få deres ægteskab styret af en imam efter sharialov.

Det må folk da kunne se er helt hen i vejret?

MvH
Jens

---

Lyrik skrev den 25-04-2009 10:13:
>
> Alene det at man kan blive gift på 2 måder i Danmark er oprørende!

kan man da det?




--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49f2cdff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Lyrik skrev den 25-04-2009 10:13:
>>
>> Alene det at man kan blive gift på 2 måder i Danmark er oprørende!
>
> kan man da det?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ja det kan man! Jeg har ovenikøbet en muslimsk ven som gjorde det! Jeg
frarådede ham at gøre det, men han gjorde det! han giftede sig med en dansk
kvinde, som "sked på formaliteterne".

Imamem spurgte ham om det kun skulle have gyldighed overfor Koranen, eller
også have gyldighed indenfor dansk lov!?
Da han er fundamentalist svarede han med stive himmelvendte øjne:"Kun
Koranen!"

Det fik store negative konsekvenser. Han fik foreksempel ingen gavn af
hustrufradraget på selvangivelsen.

Han blev så skilt igen ved at imamem og to vidner kom fra moskeen hvorpå
han udtalte "jeg vil skilles, jeg vil skilles, jeg vil skilles"=3 gange
ialt!
Så var han skilt!
Hun rejste til Amazonjunglen!
Så emigrerede han til Sverige. På indrejsepapiret krydsede han af i
rubrikken "ugift". Svenskerne havde registreret ham som "gift" idet imamem
var "kommet til at registrere ægteskabet et eller andet sted-alligevel"

Da han fik en Ukrainsk kone til landet og denne gang giftede sig på et
svensk rådhus, blev han ankllaget for bigami! Han måtte have den tidligere
"kone" hjem fra Amazonjunglen og bekræfte at de var skilt!
Efterfølgende blev han og den ukrainske kone udvist fra Sverige! På grund af
falske oplysninger på indrejsepapirerne!
Ved den lejlighed sagde svenskerne:"Hvis to negre kommer fra Afrika og siger
at de er gift, så er de gift efter svensk lov!"

Vi skal gøre det samme!IMHO.

Jens

---

Lyrik skrev den 25-04-2009 11:44:
>
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49f2cdff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lyrik skrev den 25-04-2009 10:13:
>>>
>>> Alene det at man kan blive gift på 2 måder i Danmark er oprørende!
>>
>> kan man da det?
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Ja det kan man! Jeg har ovenikøbet en muslimsk ven som gjorde det! Jeg
> frarådede ham at gøre det, men han gjorde det! han giftede sig med en
> dansk kvinde, som "sked på formaliteterne".
>

så er man heller ikke gift!



De er ikke mere gift end to børn som leger far,mor og børn siger til
hinanden, at de er gift.



> Så emigrerede han til Sverige. På indrejsepapiret krydsede han af i
> rubrikken "ugift". Svenskerne havde registreret ham som "gift" idet
> imamem var "kommet til at registrere ægteskabet et eller andet
> sted-alligevel"
>

det vil jeg så gerne se det der "sted".

som du selv siger, så var de to heller ikke gift, så det kunne stå på
årsopgørelsen.



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> Lyrik skrev den 25-04-2009 11:44:
>>
>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:49f2cdff$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Lyrik skrev den 25-04-2009 10:13:
>>>>
>>>> Alene det at man kan blive gift på 2 måder i Danmark er oprørende!
>>>
>>> kan man da det?
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Ja det kan man! Jeg har ovenikøbet en muslimsk ven som gjorde det!
>> Jeg frarådede ham at gøre det, men han gjorde det! han giftede sig
>> med en dansk kvinde, som "sked på formaliteterne".
>>
>
> så er man heller ikke gift!
>
>
>
> De er ikke mere gift end to børn som leger far,mor og børn siger til
> hinanden, at de er gift.

Sludder og vrøvl, det har store konsekvenser for især kvinden, det har det
altså ikke at lege "gift".

>
>
>
>> Så emigrerede han til Sverige. På indrejsepapiret krydsede han af i
>> rubrikken "ugift". Svenskerne havde registreret ham som "gift" idet
>> imamem var "kommet til at registrere ægteskabet et eller andet
>> sted-alligevel"
>>
>
> det vil jeg så gerne se det der "sted".
>
> som du selv siger, så var de to heller ikke gift, så det kunne stå på
> årsopgørelsen.

De var ikke dansk juridisk gift, MEN altså juridisk gift i 57 muslimske
lande, med hvad det medfører, OG åbenbart også i Sverige hvis DE har fået
fat i oplysninger fra imamer.

Det er IKKE nogen leg!

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0038c46e$0$21034$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Carsten Riis wrote:
>> Lyrik skrev den 25-04-2009 11:44:

>>> Så emigrerede han til Sverige. På indrejsepapiret krydsede han af i
>>> rubrikken "ugift". Svenskerne havde registreret ham som "gift" idet
>>> imamem var "kommet til at registrere ægteskabet et eller andet
>>> sted-alligevel"
>>>
>>
>> det vil jeg så gerne se det der "sted".
>>
>> som du selv siger, så var de to heller ikke gift, så det kunne stå på
>> årsopgørelsen.
>
> De var ikke dansk juridisk gift, MEN altså juridisk gift i 57 muslimske
> lande, med hvad det medfører, OG åbenbart også i Sverige hvis DE har fået
> fat i oplysninger fra imamer.
>
> Det er IKKE nogen leg!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tak Knud Larsen! Dejligt at se at der er én der fatter problemets alvor! Det
er nemlig ingen leg!
Med hensyn til dig Carsten som brysk forlanger at "se det sted!", som om det
vil ændre noget, så ved jeg ikke hvor svenskerne har oplysningen fra. Det er
et mysterium.

MvH
Jens

---

Lyrik skrev den 25-04-2009 18:09:
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:0038c46e$0$21034$c3e8da3@news.astraweb.com...
....
>> De var ikke dansk juridisk gift, MEN altså juridisk gift i 57
>> muslimske lande, med hvad det medfører, OG åbenbart også i Sverige
>> hvis DE har fået fat i oplysninger fra imamer.
>>

Er det så ikke mest svenskerne som har et problem med at forstå
konceptet: at være gift.



>> Det er IKKE nogen leg!
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Tak Knud Larsen! Dejligt at se at der er én der fatter problemets alvor!
> Det er nemlig ingen leg!

Netop, hvorfor du også bør holde skidt for sig og snot for sig.

Det eksempel du kommer med kunne ligeså godt være en databasefejl.
Du er jo selv inde på, at det første ægteskab ikke var noget rigtigt
ægteskab, hvorfor det er at udvande udtrykket: at være gift



> Med hensyn til dig Carsten som brysk forlanger at "se det sted!", som om
> det vil ændre noget, så ved jeg ikke hvor svenskerne har oplysningen
> fra. Det er et mysterium.

De har vel agtindsigt også i Sverige.





--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49f39159$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

> Det eksempel du kommer med kunne ligeså godt være en databasefejl.
> Du er jo selv inde på, at det første ægteskab ikke var noget rigtigt
> ægteskab, hvorfor det er at udvande udtrykket: at være gift
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Derfor er det også logisk at forbyde folk at indgå ægteskaber som ikke er
rigtige juridisk gyldige ægteskaber. Det drejer sig om sharia-ægteskaber. De
skal ikke kunne indgås uden at de samtidigt er fuld retsgyldige og
registreret overfor danske mymndigheder.

Man skal ikke kunne vælge OM de skal registreres! De SKAL registreres!

Jens

---

Lyrik skrev den 26-04-2009 01:49:
>
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:49f39159$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det eksempel du kommer med kunne ligeså godt være en databasefejl.
>> Du er jo selv inde på, at det første ægteskab ikke var noget rigtigt
>> ægteskab, hvorfor det er at udvande udtrykket: at være gift
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Derfor er det også logisk at forbyde folk at indgå ægteskaber som ikke
> er rigtige juridisk gyldige ægteskaber.


Jamen der findes kun én form for ægteskab mellem mand og kvinde.

Alle andre former netop: ikke rigtige juridisk gyldige ægteskaber.

Der er slet ikke nogen grund til at forbyde noget som i sig selv ikke
kan lade sig gøre.




> Det drejer sig om
> sharia-ægteskaber. De skal ikke kunne indgås uden at de samtidigt er
> fuld retsgyldige og registreret overfor danske mymndigheder.
>
> Man skal ikke kunne vælge OM de skal registreres! De SKAL registreres!

Og i samme øjeblik du registrerer dem, så bliver de til juridisk
gyldige ægteskaber.


Og det er vel "sharia-ægteskaber" du vil have forbudt.



smager din hale godt?


--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:49f755a1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Alle andre former netop: ikke rigtige juridisk gyldige ægteskaber.

Aha, og så kan det altså ikke finde sted.

> Der er slet ikke nogen grund til at forbyde noget som i sig selv ikke
> kan lade sig gøre.


Hvis folk fulgte loven, ja så kunne det ikke lade sig gøre, så enkelt er
det bare ikke.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49f39159$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Lyrik skrev den 25-04-2009 18:09:
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:0038c46e$0$21034$c3e8da3@news.astraweb.com...
> ...
>>> De var ikke dansk juridisk gift, MEN altså juridisk gift i 57
>>> muslimske lande, med hvad det medfører, OG åbenbart også i Sverige
>>> hvis DE har fået fat i oplysninger fra imamer.
>>>
>
> Er det så ikke mest svenskerne som har et problem med at forstå
> konceptet: at være gift.
>
>
>
>>> Det er IKKE nogen leg!
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Tak Knud Larsen! Dejligt at se at der er én der fatter problemets
>> alvor! Det er nemlig ingen leg!
>
> Netop, hvorfor du også bør holde skidt for sig og snot for sig.
>
> Det eksempel du kommer med kunne ligeså godt være en databasefejl.
> Du er jo selv inde på, at det første ægteskab ikke var noget rigtigt
> ægteskab, hvorfor det er at udvande udtrykket: at være gift
>
>
>
>> Med hensyn til dig Carsten som brysk forlanger at "se det sted!", som
>> om det vil ændre noget, så ved jeg ikke hvor svenskerne har
>> oplysningen fra. Det er et mysterium.
>
> De har vel agtindsigt også i Sverige.

Det afhænger vel af hvem man mener man vil agte - ellers vil jeg da
sige at de har "aktindsigt"

Det oprørende i denne sag er hvis man kun har overskrifterne i fx
tekst-tv at holde sig til. Her stod der fx på DRs tekst-tv at der var
tale om mindreårige teenagere, altså børn under 18. Og når man ikke
kender de nærmere omstændigheder, så er det jo nærmest at stramme den
yderligere.

Nu ved jeg ikke om teks-tv-journalisten er medlem af DF, men at skrive
at det er mindreåørige,kræver vist en forklaring, for i dette tilfælde
vil det naturligvis være glasklart ulovligt og i øvrigt værende
ikke-gældende. Hvis et par forældre for sjov "vier" naboens datter til
sønnen og de begge er 10 år gamle, er der jo tale om vielse af
mindreårig, men her vil ingen protestere fordi det er for sjov.

Hvis det drejer sig om en 18-årig teenager, er det fuldt ud lovligt, og
så er de ikke mindreårige.
Hvis man vier en 17-årig helt officielt -fx hvis en præst eller en
borgmester gør det - så kan det være ulovligt afhængig af hvad
ægteskabslovgivningen siger. Men at tale om at en 18-årig teenager er
"mindreårig" hvis det er det der tales om, er noget nonsens.

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:49f40fb7$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvis det drejer sig om en 18-årig teenager, er det fuldt ud lovligt,
> og så er de ikke mindreårige.

Hold op du er skarp.

> Hvis man vier en 17-årig helt officielt -fx hvis en præst eller en
> borgmester gør det - så kan det være ulovligt afhængig af hvad
> ægteskabslovgivningen siger.

Nej det er ulovligt (medmindre personen under 18, har et kongebrev)

> Men at tale om at en 18-årig teenager er
> "mindreårig" hvis det er det der tales om, er noget nonsens.


Igen viser du din store skarphed.

--
MVH. N_B_DK

HP MSA20 kabinet købes.