/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Kondomer holder - og nedsætter aldrig fø~
Fra : Bo Warming


Dato : 28-03-09 18:33

Kondomer holder - og nedsætter aldrig følsomhed.
Forestil dig en krøluldsmadras hvor du kan ane de bøjelige fibre, som i
smalle filtrede nudler - eller tynde kogte spagetti der er størket..
Forestil dig du ser over Øresund og hele vejen til Sverige er der
krøluld eller pasta-fibre. Du sætter dig i din motorbåd hvis påhængsmotor
er en lang piskende sædcellehale
Så har du størrelsesforholdene med sædcelle og gummimolekyler i et
kondom - dets tiendedel millimeter tynde membran har tæt i tæt med tråde,
så sædcellen har ingen chance for at ryge igennem en fabrikationsfejl.
Havde sædcellen tænder og god tid kunne den æde sig gennem kondomet,
så hurtigt som din motorbåd kan skovle sig gennem de størknede tråde
fra Sjælland til Skåne, så kunne graviditet ske - men nej..
Så tro ikke på at sæd eller virus kan passere et kondom - japanerne
der når sexaktive bruger kondomer på ægløsningsdagene og yderst
sjældent tør bruge ppiller, har robotter der elektronisk tester de
robotfremstillede kondomer og fortidens "nåle-huller" er i dag
utænkelige.
Fabrikationsfejl, som du kan blive gravid af, har samme lave hyppighed,
som at gule kineserinder med en gul kæreste får et sort barn.

"Jamen at elske med kondom er som at spille klaver med boksehandsker
på" lyder indvendingen, som også er baseret på lodret løgn, ligesom myten
om at kondomer går i stykker så ofte som ppiller ikke virker.
Følesanselegemer i hud incl i glans penis hud er af to slags, de
Meisnerske og de Vater-Pacinske og begge ligger dybt i huden og påvirkes
af skedevæggenes snævre omklamring
Hvis kondomet var som plasticpose med skarpe folder så kunne det mindske
nydelsen - men selv det tykke femidom er uden sådan ulempe.
Ingen dobbeltblind har kunne afgøre, at du kan mærke, om du har kondom på
eller ikke, når du er inde i en kvinde. At du VED, at du ydmygedes af krav
om kondombrug er en anden sag. Og dyrker i eksperimenterende langvarig
sex, hvor penis bliver slap i pauserne, så er skift til nyt kondom en
træls sag igen-igen.
Men hvis du føler, at du ikke kan mærke rillerne i skedevæggen så godt som
med nøgen penis, så er det placeboeffekt, altså selvbedrag.
Heller ikke pralhalsene, der påstår at elske så voldsomt, at intet
kondom kan holde til legen, har chance for at bestå en dobbelt blind
test.
Da jeg i en artikel i Ugeskrift for Læger havde forgudet kondomet som
ovenfor, svarede en hospitalsansat placebo-forsker, at det ville være
uetisk at forske med videokamera i et pars samlejevaner op til
påstået kondombrud og således "kikke den over skulderen" under den
hellige akt (nej han brugte ikke ordet "helligt".
Men med video kan diskret test af pralhalse ske, og jeg har vundet
væddemål om, at ingen kan få kondomet til at sprænges.
Det var ved en fest, og når fyren havde fået kondom på, så fik han bind
for øjnene og i halvdelen af tilfældene klippedes det lille spidse
reservoir af kondomet. Med saks en centimeter fra penis, så der var kim
til en revne og manden vidste ikke om der klippet en skade, eller det
var ubrudt.
Hvis der var klippet en skade, ville et par samleje ind-ud bevægelser
gøre skaden til en kæmperevne, og glans penis ville være udækket under
hovedparten af samlejet. Men efter end samleje, og inden han trak sig ud,
kunne der ikke med over 50% sikkerhed gættes om der havde været ubrudt
kondom på undersamlejet.

"Den der smør godt, kør godt" og det kan ikke udelukkes at hvis pigen er
meget tør, kan dette mærkes og forværres af kondombrug
Og er man en klovn til at sætte kondomet på, så det slutter tæt helt ned
om penis-rod fra starten, kan det glide af. Og i min fars teenage år
forekom "nålehuller", som dem du ser i billige balloner - så dengang skete
kondombrist. Men når pigen skulle have abort og fik det ledende
spørgsmål om årsag til graviditet vart 1. kondombrist, eller 2. afbrudt
samleje eller 3. tro på "sikre perioder" eller 4. brug af ppille eller
5.at hun glemte at bruge noget, så svares oftere 1. end 4., for det
kan ikke tjækkes og pigen vil ikke indrømme, at hun ikke brugte noget. En
uhøflig og modig påstand om 4. var og er utænkelig. Sådan opstod myten
om, at ppiller er sikrere end kondom.


 
 
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408843
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste