"\"Claus E. Petersen\" <\"Snurrberget\"@" <"REMOVE> ytrede sig i
<49cc5484$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk> med dette:
>
http://politiken.dk/udland/article678467.ece
>
>"Religioner bør beskyttes mod kritik.
>
>Så klart er budskabet i en resolution, som FN's særlige organ for
>menneskerettigheder, Human Rights Council, har vedtaget. "
>
>Jeg hæfter mig nu især ved denne bemærkning i artiklen:
>
>"FN-organet er domineret af muslimske og afrikanske lande."
>
>Der er vel noget at glæde sig til.. når en organisation under FN (alle
>landes fader) accepterer den slags og dels kan være "domineret" af
>sær-interesser under FN-flag, kan man jo kun bæve ved tanken om næste
>udkast.
>
>Fagre nye verden og hold da op hvor jeg ikke er misundelig på mine børn.
>Arme unger!
Jeg glæder mig da over det, hvis blot de selv ville tage den fulde
konsekvens af at efterleve resolutionen.
Koranen siger at Jesus blot er en profet, hvilket må anses som krænkende
for alle kristne, da de jo anser ham for at være Guds søn (eller rettere
Gud selv i følge treenighedslæren).
Enhver omtale af Muhammed som hellig profet og Koranen som Guds ord, er
altså krænkende for kristne, hvorfor muslimer skal ophøre med dette.
De monoteistiske religioner, skal i øvrigt lige droppe deres omtale af
Gud som den eneste ene, da det krænker polyteister som hinduer.
Faktisk vil det være ret umuligt at benytte religiøse argumenter for
noget, uden at krænke andre religioner da enhver hævdelse af sin egen
religion jo er en implicit kritik af andre.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus