|
|
 | Status
Fra : HAWK |
Dato : 19-03-09 06:48 |
|
Efter at økonomien i åretvis er buldret derudad (nogle vil ovenikøbet hævde
at det er regeringens skyld) så kan det jo undre at der er blevet 55000
flere der må klare sige for 250Kr om dagen (beløbet skal dække alt herunder
husleje og så videre)
| |
 Niels P Sønderskov (19-03-2009)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 19-03-09 11:03 |
|
HAWK skrev:
> Efter at økonomien i åretvis er buldret derudad (nogle vil ovenikøbet
> hævde at det er regeringens skyld) så kan det jo undre at der er blevet
> 55000 flere der må klare sige for 250Kr om dagen (beløbet skal dække alt
> herunder husleje og så videre)
Mig undrer det nu ikke.
Med en mindretalsregering anført af en utroværdig kontrolfreak, der
startede sin ministerkarriere med at vildlede Folketinget og fifle med
regnskaberne, og fast støtte fra et gennemført populistisk og dybt
reaktionært parti, kunne det kun gå galt.
Et lille bitte flertal af vælgerne har talt og fortsætter med at tænke
mere på sig selv end på rimelige forhold for alle.
Samme flertal må også bære ansvaret for manglende styring af den
buldrende økonomi, der har ført til delvist sammenbrud og krise nu.
--
Niels
| |
Jens Bruun (21-03-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-03-09 17:57 |
|
"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
news:49c1dc93$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Efter at økonomien i åretvis er buldret derudad (nogle vil ovenikøbet
> hævde at det er regeringens skyld) så kan det jo undre at der er
> blevet 55000 flere der må klare sige for 250Kr om dagen (beløbet skal
> dække alt herunder husleje og så videre)
Ja. Det er sindsoprivende. Vi må straks udskrive flere skatter, så vi kan få
noget mere "velfærd". "Velfærd" kan vi simpelthen ikke få nok af, og idéen
om, at mennsker skal tage ansvar for eget liv, er håbløst forældet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
HAWK (21-03-2009)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 21-03-09 22:49 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:6qydnbxiorD_gVjUnZ2dnUVZ8omWnZ2d@giganews.com...
> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
> news:49c1dc93$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Efter at økonomien i åretvis er buldret derudad (nogle vil ovenikøbet
>> hævde at det er regeringens skyld) så kan det jo undre at der er
>> blevet 55000 flere der må klare sige for 250Kr om dagen (beløbet skal
>> dække alt herunder husleje og så videre)
>
> Ja. Det er sindsoprivende. Vi må straks udskrive flere skatter, så vi kan
> få noget mere "velfærd". "Velfærd" kan vi simpelthen ikke få nok af, og
> idéen om, at mennsker skal tage ansvar for eget liv, er håbløst forældet.
så du mener alle der lever under OECD fattigdomsgrænse selv er ude om det og
bare kan tage sig sammen??
| |
 Jens Bruun (22-03-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-03-09 19:49 |
|
"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
news:49c560c2$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> så du mener alle der lever under OECD fattigdomsgrænse selv er ude om
> det og bare kan tage sig sammen??
Som udgangspunkt, ja.
Ved du egentlig, hvordan man definerer "fattig" ifølge OECD?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (22-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-03-09 20:28 |
|
On Sun, 22 Mar 2009 19:48:48 +0100, Jens Bruun wrote:
>> så du mener alle der lever under OECD fattigdomsgrænse selv er ude om
>> det og bare kan tage sig sammen??
>
> Som udgangspunkt, ja.
>
> Ved du egentlig, hvordan man definerer "fattig" ifølge OECD?
Er det ikke noget med en indtægt der er mindre end 60% af gennemsnittet.?
Altså IKKE en reel fattigdom, men en RELATIV fattigdom. Med den
beregningsmetode vil en mangemillionær jo være fattig i selskab med
milliardærer.
| |
HAWK (23-03-2009)
| Kommentar
Fra : HAWK |
Dato : 23-03-09 22:12 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:b6KdnSIsqf-MFVvUnZ2dnUVZ8gOWnZ2d@giganews.com...
> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
> news:49c560c2$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> så du mener alle der lever under OECD fattigdomsgrænse selv er ude om
>> det og bare kan tage sig sammen??
>
> Som udgangspunkt, ja.
tænkte det nok
>
> Ved du egentlig, hvordan man definerer "fattig" ifølge OECD?
læs trådstarten
| |
Jens Bruun (23-03-2009)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-03-09 22:14 |
|
"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
news:49c7fb0e$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Ved du egentlig, hvordan man definerer "fattig" ifølge OECD?
>
> læs trådstarten
Vil du svare mig nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
|
|