/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Flere og flere videnskabsmænd og kvinder a~
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 17-03-09 20:56

http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3

Det bliver sværere og sværere at forsvare CO2-dommedagsprofetierne som
andet end religion.



 
 
Niels P Sønderskov (17-03-2009)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 17-03-09 23:36

Henrik Svendsen skrev:
> http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
>
> Det bliver sværere og sværere at forsvare CO2-dommedagsprofetierne som
> andet end religion.

Kan du ikke læse? Hvad tror du en minoritetsrapport er? Og hvor mange
mere betydningsfulde videnskabsfolk end disse 700 tror du der er på
verdensplan?

--
Niels

Henrik Svendsen (18-03-2009)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 18-03-09 00:26


"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49c025c0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Svendsen skrev:
>> http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
>>
>> Det bliver sværere og sværere at forsvare CO2-dommedagsprofetierne
>> som andet end religion.
>
> Kan du ikke læse? Hvad tror du en minoritetsrapport er?

Haha - har du andre morsomme spørgsmål? I det her tilfælde er det "A
committee report written by at least two members of a committee to
officially state their position when those members are in the minority"
http://en.wikipedia.org/wiki/Minority_Report

Der er altså ikke tale om, at det betyder "mindretallet af
videnskabsfolk", hvis det er det, du tror :)

> Og hvor mange mere betydningsfulde videnskabsfolk end disse 700 tror
> du der er på verdensplan?

Du havde heldigvis flere sjove spørgsmål. De 700 er kun de godkendte
videnskabsfolk, der indtil nu har tilsluttet sig den særlige
senatsminoritetsrapport.

Hvis du gerne vil have en hel masse tusinder af videnskabsfolk at
imponeres over, så er der alene i Amerika 31,478 af slagsen.
http://www.petitionproject.org/



Niels P Sønderskov (18-03-2009)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 18-03-09 01:32

Henrik Svendsen skrev:
> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49c025c0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
>>>
>>> Det bliver sværere og sværere at forsvare CO2-dommedagsprofetierne
>>> som andet end religion.
>> Kan du ikke læse? Hvad tror du en minoritetsrapport er?
>
> Haha - har du andre morsomme spørgsmål? I det her tilfælde er det "A
> committee report written by at least two members of a committee to
> officially state their position when those members are in the minority"
> http://en.wikipedia.org/wiki/Minority_Report
>
> Der er altså ikke tale om, at det betyder "mindretallet af
> videnskabsfolk", hvis det er det, du tror :)
>
>> Og hvor mange mere betydningsfulde videnskabsfolk end disse 700 tror
>> du der er på verdensplan?
>
> Du havde heldigvis flere sjove spørgsmål. De 700 er kun de godkendte
> videnskabsfolk, der indtil nu har tilsluttet sig den særlige
> senatsminoritetsrapport.
>
> Hvis du gerne vil have en hel masse tusinder af videnskabsfolk at
> imponeres over, så er der alene i Amerika 31,478 af slagsen.
> http://www.petitionproject.org/

Hvor dum kan man være? Jeg har selvfølgelig ikke kigget nærmere på
detaljerne i denne tåbelighed. Nogen tror åbenbart at videnskabelighed
kan gøres op i tal på videnskabsfolk for og imod. Hvilket var hvad jeg
hæftede mig ved.

Hvis nogen virkelig har fundet på at skrive sig på en liste imod
'CO2-religionen' - og det skal nok passe - så har man automatisk en
liste af tåber. Står du selv på den?

--
Niels

Henrik Svendsen (18-03-2009)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 18-03-09 02:05


"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49c0410f$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Svendsen skrev:
>> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49c025c0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
>>>>
>>>> Det bliver sværere og sværere at forsvare CO2-dommedagsprofetierne
>>>> som andet end religion.
>>> Kan du ikke læse? Hvad tror du en minoritetsrapport er?
>>
>> Haha - har du andre morsomme spørgsmål? I det her tilfælde er det "A
>> committee report written by at least two members of a committee to
>> officially state their position when those members are in the
>> minority"
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Minority_Report
>>
>> Der er altså ikke tale om, at det betyder "mindretallet af
>> videnskabsfolk", hvis det er det, du tror :)
>>
>>> Og hvor mange mere betydningsfulde videnskabsfolk end disse 700 tror
>>> du der er på verdensplan?
>>
>> Du havde heldigvis flere sjove spørgsmål. De 700 er kun de godkendte
>> videnskabsfolk, der indtil nu har tilsluttet sig den særlige
>> senatsminoritetsrapport.
>>
>> Hvis du gerne vil have en hel masse tusinder af videnskabsfolk at
>> imponeres over, så er der alene i Amerika 31,478 af slagsen.
>> http://www.petitionproject.org/
>
> Hvor dum kan man være? Jeg har selvfølgelig ikke kigget nærmere på
> detaljerne i denne tåbelighed. Nogen tror åbenbart at videnskabelighed
> kan gøres op i tal på videnskabsfolk for og imod. Hvilket var hvad jeg
> hæftede mig ved.

ja det var nok derfor du spurgte til, hvorvidt jeg kunne læse, og du
hæftede dig ved og vrøvlede omkring ordet 'minoritet'. Det kan du helt
sikkert få os allesammen til at tro på. :)

> Hvis nogen virkelig har fundet på at skrive sig på en liste imod
> 'CO2-religionen' - og det skal nok passe - så har man automatisk en
> liste af tåber. Står du selv på den?

Du klikkede enten ikke på linket og satte dig ind i sagen eller også er
du bare ikke så snu.



N_B_DK (18-03-2009)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 18-03-09 08:14

"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
news:49c048cc$0$90274$14726298@news.sunsite.dk

> Du klikkede enten ikke på linket og satte dig ind i sagen eller også
> er du bare ikke så snu.


Jeg sætter en kasse guld øl på det sidste.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html


N_B_DK (18-03-2009)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 18-03-09 08:13

"Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> wrote in message
news:49c0410f$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Hvor dum kan man være?

Det tænker jeg også hver gang jeg læser dit ævl uden noget indhold.

> Jeg har selvfølgelig ikke kigget nærmere på
> detaljerne i denne tåbelighed.

Nemlig.

> Nogen tror åbenbart at videnskabelighed
> kan gøres op i tal på videnskabsfolk for og imod. Hvilket var hvad jeg
> hæftede mig ved.

Nej det kan det ikke, men når begge parter kommer med stik modsatte
resultater, er der noget rav rivende galt.

> Hvis nogen virkelig har fundet på at skrive sig på en liste imod
> 'CO2-religionen' - og det skal nok passe - så har man automatisk en
> liste af tåber. Står du selv på den?


Så det er den der råber højst der har ret?

Det forklarer hvorfor du konstant tror du har ret i alt.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html


Ukendt (18-03-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 18-03-09 12:34

On Wed, 18 Mar 2009 01:32:08 +0100, Niels P Sønderskov wrote:

> Hvis nogen virkelig har fundet på at skrive sig på en liste imod
> 'CO2-religionen' - og det skal nok passe - så har man automatisk en
> liste af tåber. Står du selv på den?

Du har åbenbart allerede meldt dig ind i dommedagssekten:
"jorden-går-under-om-få-år-og-det-er-kun-os-frelste-der-kommer-i-himlen".

Har du da slet ingen kritisk sans.?

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408843
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste