|
|
 | ...Jeg undres...:-)!
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 03-05-09 23:17 |
|
Jeg undres højligen over, at fx. Canon D30 og især D60 på trods af deres
nu snart 7 års dag stadig koster det hvide ud af øjenene + det halve af
spidsen af en jetjawer...
Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
 Kurt Lund (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 04-05-09 17:05 |
|
"
Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
mvh. Erik Richard
Hej Erik
Snuden på en F16 koster ca 80 mill ;)
nå spøg til side.
Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera der koster
1500-2500 kr
der tager ligså gode billeder nej vel, de kommer ikke engang i nærheden.
Mvh
kurt
| |
Erik Richard Sørense~ (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 04-05-09 23:51 |
|
Kurt Lund wrote:
>> Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
>> sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
>> samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
>> eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
>> stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
>> netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
>
> Snuden på en F16 koster ca 80 mill ;)
> nå spøg til side.
>
> Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera
> der koster 1500-2500 kr der tager ligså gode billeder nej vel,
> de kommer ikke engang i nærheden.
Enig, hvis man altså ikke bruger div. kitobjektiver... Mine erfaringer
siger mig, at min Olymus SP-510UZ fuldt ud tager lige så gode billeder
som fx. en billig Canon EF-S 18-55mm std. kit optik.
- Men såsnart vi bevæger os over i noget 'rigtigt' kram som fx. en
Tamron XD-IF 24-135mm/f:3,5-4,5 - eller den nyere 18-200mm XR-DX, så
falder samtlige alm. kit objektiver da helt igennem, og næsten også alle
objektiver i kompaktkameraer - uanset prisgruppe. Der er vel egentlig
kun Leicas C series, der kan følge med her..-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
 Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 10:14 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
>>
>> Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera
>> der koster 1500-2500 kr der tager ligså gode billeder nej vel,
>> de kommer ikke engang i nærheden.
>
> Enig, hvis man altså ikke bruger div. kitobjektiver... Mine erfaringer
> siger mig, at min Olymus SP-510UZ fuldt ud tager lige så gode billeder
> som fx. en billig Canon EF-S 18-55mm std. kit optik.
>
> - Men såsnart vi bevæger os over i noget 'rigtigt' kram som fx. en
> Tamron XD-IF 24-135mm/f:3,5-4,5 - eller den nyere 18-200mm XR-DX, så
> falder samtlige alm. kit objektiver da helt igennem, og næsten også alle
> objektiver i kompaktkameraer - uanset prisgruppe.
Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er noget
andet. Desuden er eks. Canon 24-105L IS som fåes som kit objektiv til
5DII vist ikke lige et objektiv der falder igennem på nogle områder.
Jesper
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 13:34 |
|
Jesper Juul wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera
>>> der koster 1500-2500 kr der tager ligså gode billeder nej vel,
>>> de kommer ikke engang i nærheden.
>>
>> Enig, hvis man altså ikke bruger div. kitobjektiver... Mine erfaringer
>> siger mig, at min Olymus SP-510UZ fuldt ud tager lige så gode billeder
>> som fx. en billig Canon EF-S 18-55mm std. kit optik.
>>
>> - Men såsnart vi bevæger os over i noget 'rigtigt' kram som fx. en
>> Tamron XD-IF 24-135mm/f:3,5-4,5 - eller den nyere 18-200mm XR-DX, så
>> falder samtlige alm. kit objektiver da helt igennem, og næsten også
>> alle objektiver i kompaktkameraer - uanset prisgruppe.
>
> Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
> fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er noget
> andet.
Nu er 18-55mm IS just heller ikke et 'standard' objektiv sammenlignet
med den alm. 18-55mm...
> Desuden er eks. Canon 24-105L IS som fåes som kit objektiv til
> 5DII vist ikke lige et objektiv der falder igennem på nogle områder.
At sammenligne en L-optik med de almindelige er da helt hen i vejret.
Der er pokker til forskel på en L series og en alm.. - Selv min XD'er
falder igennem over for en L. 
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 14:50 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Jesper Juul wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera
>>>> der koster 1500-2500 kr der tager ligså gode billeder nej vel,
>>>> de kommer ikke engang i nærheden.
>>>
>>> Enig, hvis man altså ikke bruger div. kitobjektiver... Mine
>>> erfaringer siger mig, at min Olymus SP-510UZ fuldt ud tager lige så
>>> gode billeder som fx. en billig Canon EF-S 18-55mm std. kit optik.
>>>
>>> - Men såsnart vi bevæger os over i noget 'rigtigt' kram som fx. en
>>> Tamron XD-IF 24-135mm/f:3,5-4,5 - eller den nyere 18-200mm XR-DX, så
>>> falder samtlige alm. kit objektiver da helt igennem, og næsten også
>>> alle objektiver i kompaktkameraer - uanset prisgruppe.
>>
>> Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
>> fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er
>> noget andet.
>
> Nu er 18-55mm IS just heller ikke et 'standard' objektiv sammenlignet
> med den alm. 18-55mm...
Øhh, du skrev "samtlige kitobjektiver".
>
>> Desuden er eks. Canon 24-105L IS som fåes som kit objektiv til 5DII
>> vist ikke lige et objektiv der falder igennem på nogle områder.
>
> At sammenligne en L-optik med de almindelige er da helt hen i vejret.
Nej, din påstand er helt hen i vejret, for du skrev skrev: "så falder
samtlige alm. kit objektiver da helt igennem"
> Der er pokker til forskel på en L series og en alm..
Ja, præcis så det er jo netop noget sludder du skriver.
Jesper
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 17:53 |
|
Jesper Juul skrev:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>>
>> Jesper Juul wrote:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>>> Men se det så på en anden måde, kan du få et kompact kamera
>>>>> der koster 1500-2500 kr der tager ligså gode billeder nej vel,
>>>>> de kommer ikke engang i nærheden.
>>>>
>>>> Enig, hvis man altså ikke bruger div. kitobjektiver... Mine
>>>> erfaringer siger mig, at min Olymus SP-510UZ fuldt ud tager lige så
>>>> gode billeder som fx. en billig Canon EF-S 18-55mm std. kit optik.
>>>>
>>>> - Men såsnart vi bevæger os over i noget 'rigtigt' kram som fx. en
>>>> Tamron XD-IF 24-135mm/f:3,5-4,5 - eller den nyere 18-200mm XR-DX, så
>>>> falder samtlige alm. kit objektiver da helt igennem, og næsten også
>>>> alle objektiver i kompaktkameraer - uanset prisgruppe.
>>>
>>> Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
>>> fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er
>>> noget andet.
>>
>> Nu er 18-55mm IS just heller ikke et 'standard' objektiv sammenlignet
>> med den alm. 18-55mm...
>
> Øhh, du skrev "samtlige kitobjektiver".
>
Og hvad er definitionen på et alm. kitobjektiv?
Jesper
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 19:17 |
|
Jesper Juul wrote:
> Jesper Juul skrev:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Jesper Juul wrote:
>>>> Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
>>>> fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er
>>>> noget andet.
>>>
>>> Nu er 18-55mm IS just heller ikke et 'standard' objektiv sammenlignet
>>> med den alm. 18-55mm...
>>
>> Øhh, du skrev "samtlige kitobjektiver".
>
> Og hvad er definitionen på et alm. kitobjektiv?
Et billigt sampak-objektiv, der kan følge med for en minimal ekstra
pris, så køber kan komme igang...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 20:54 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Jesper Juul wrote:
>> Jesper Juul skrev:
>>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>>> Jesper Juul wrote:
>>>>> Det er da noget sludder, eks. er 18-55IS kit objektivet aldeles
>>>>> fremragende optisk set, at det så er noget plasticgøjl at bruge er
>>>>> noget andet.
>>>>
>>>> Nu er 18-55mm IS just heller ikke et 'standard' objektiv
>>>> sammenlignet med den alm. 18-55mm...
>>>
>>> Øhh, du skrev "samtlige kitobjektiver".
>>
>> Og hvad er definitionen på et alm. kitobjektiv?
>
> Et billigt sampak-objektiv, der kan følge med for en minimal ekstra
> pris, så køber kan komme igang...
Så kunne du bare skrive at du talte om Canons 18-55mm objektiv, for det
er jo så det eneste der opfylder din definition.
Jesper
| |
Jesper Hedegard (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Hedegard |
Dato : 04-05-09 19:09 |
|
"Erik Richard Sørensen" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:49fe17e0$0$25196$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
Jeg undres højligen over, at fx. Canon D30 og især D60 på trods af deres
nu snart 7 års dag stadig koster det hvide ud af øjenene + det halve af
spidsen af en jetjawer...
Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et 18-55 mm
Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
vejen/objektivet går for langt ind i huset.
Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien. Alene
det at du faktisk kan bruge håndgrebet på D60 er rart - der er ikke plads
nok mellen greb og objektiv på de billige modeller af i dag.
Og så er det så tilpas tungt at det er til at holde stille. Vægten skyldes
forresten den _noget_ solidere opbygning.
--
--------------------------------------
Jesper Hedegaard
BMW F650ST når vejet spiller 
Suzuki Jimny når det spilder 
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 00:12 |
|
Jesper Hedegard wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Jeg undres højligen over, at fx. Canon D30 og især D60 på trods af deres
>> nu snart 7 års dag stadig koster det hvide ud af øjenene + det halve af
>> spidsen af en jetjawer...
>>
>> Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
>> objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
>> 1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
>> vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
>>
>> Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
>> sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
>> samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
>> eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
>> stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
>> netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
>
> Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et
> 18-55 mm Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe
> objektivet billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 -
> spejlet er i vejen/objektivet går for langt ind i huset.
Det er da rigtig. - Det havde jeg overhovedet ikke lige tænkt på. Men
jeg kan forestille mig, at sælgeren har købt et andet og større med kit
objektivet og så set en chance for at slippe af med det i en samlet
handel...
> Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv
> serien. Alene det at du faktisk kan bruge håndgrebet på D60
> er rart - der er ikke plads nok mellen greb og objektiv på
> de billige modeller af i dag.
Jeg synes nu ikke, en 450D er så slem igen, men det er da rigtig, der
ikke er megen plads, og det bliver da værre, hvis jeg fx. skulle bruge
min Sigma 17-35mm/f:3,5-4,5 eller 28-70mm/f:2,8. - De er jo temmelig
'tykmavede' hele vejen til bajonetten...
> Og så er det så tilpas tungt at det er til at holde stille.
> Vægten skyldes forresten den _noget_ solidere opbygning.
Ja, det er en klar fordel. - Det har jeg fundet ud af med min Olympus
SP-510UZ. - Det mindste for hårdt tryk på udløseren, så har den
forskubbet sig ret så meget... D60 huset er - svjh. en 'ombygget' EOS
600 eller er det en EOS 100 eller EOS 50? - ka' it' husk' det præcist.
Men en D60 ligger rigtig godt i hånden, - selvom jeg nok desværre må
bruge stativ nu, hvis jeg skal over de 300mm. - Jeg har næsten ingen
kræfter i min venstre arm efter en alvorlig skulderskade. - Har fået
noget af den store skulderknogle 'høvlet' væk, da ledkapslerne var
blevet så læderede, at de gnavede mod hinanden...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 10:16 |
|
Jesper Hedegard skrev:
> "Erik Richard Sørensen" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> news:49fe17e0$0$25196$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Jeg undres højligen over, at fx. Canon D30 og især D60 på trods af deres
> nu snart 7 års dag stadig koster det hvide ud af øjenene + det halve af
> spidsen af en jetjawer...
>
> Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
> objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
> 1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
> vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
>
> Jeg véd også, det er et rigtig godt og bundsolidt kamera, og det vil
> sagtens kunne dække mine digitale SLR behov, - da jeg så kan bruge
> samtlige mine nuværende objektiver lige fra 17mm til 300mm og ikke én
> eneste af dem kræver rechipning på D60. - Kan det virkelig passe, det
> stort set kun er brugen af de ældre objektiver, der er årsagen til, at
> netop D30 og især D60 holder priserne så godt?
>
> mvh. Erik Richard
>Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et 18-55 mm
>Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
>billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
>vejen/objektivet går for langt ind i huset.
>Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien.
Det kommer helt an på ens priotering, og hvis den er billedkvalitet,
hastighed, høj iso egenskaber og mulighed for at bruge EF-objektiver
ville jeg meget hellere have en 400D eller 450D, men ergonomisk er det
ikke så godt at holde på som et D60.
Jesper
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 13:40 |
|
Jesper Juul wrote:
> Jesper Hedegard skrev:
>> Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et 18-55 mm
>> Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
>> billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
>> vejen/objektivet går for langt ind i huset.
>> Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien.
>
> Det kommer helt an på ens priotering, og hvis den er billedkvalitet,
> hastighed, høj iso egenskaber og mulighed for at bruge EF-objektiver
> ville jeg meget hellere have en 400D eller 450D, men ergonomisk er det
> ikke så godt at holde på som et D60.
Tja, jeg kan nu godt nøjes med de 3,5bps, som en D60 kan klare, og
1600ISO manuelt indstillet er alt rigeligt til mig. Hvad angår EF optik,
så kan D60 jo netop bruge samtlige optikker med EF fatning fra alle
producenter, uden at de skal rechippes, opgradres eller noget andet.
Eneste undtagelser er de tre gamle Canon objektiver fra 1976-88 med
motoriseret zoom.
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thomas von Hassel (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-05-09 13:45 |
|
Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> og
> 1600ISO manuelt indstillet er alt rigeligt til mig.
bare husk at ISO1600 på en D60 er meget mere "støjfyldt" end på nyere
kamera ...
/thomas
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 14:52 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Jesper Juul wrote:
>> Jesper Hedegard skrev:
>>> Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et 18-55 mm
>>> Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
>>> billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
>>> vejen/objektivet går for langt ind i huset.
>>> Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien.
>>
>> Det kommer helt an på ens priotering, og hvis den er billedkvalitet,
>> hastighed, høj iso egenskaber og mulighed for at bruge EF-objektiver
>> ville jeg meget hellere have en 400D eller 450D, men ergonomisk er det
>> ikke så godt at holde på som et D60.
>
> Tja, jeg kan nu godt nøjes med de 3,5bps, som en D60 kan klare,
Det er jo helt fint, selvom det nu kun er 3 fps:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eosd60.asp
> og
> 1600ISO manuelt indstillet er alt rigeligt til mig.
Helt fint, det er bare mega støjfyldt i forhold til eks. 400D og 450D.
> Hvad angår EF optik,
> så kan D60 jo netop bruge samtlige optikker med EF fatning fra alle
> producenter, uden at de skal rechippes, opgradres eller noget andet.
Jep, men ikke med EF-S og andre fabrikaters tilsvarende objektiver.
Jesper
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 18:51 |
|
Jesper Juul wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Jesper Juul wrote:
>>> Jesper Hedegard skrev:
>>>> Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et 18-55 mm
>>>> Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
>>>> billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
>>>> vejen/objektivet går for langt ind i huset.
>>>> Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien.
>>>
>>> Det kommer helt an på ens priotering, og hvis den er billedkvalitet,
>>> hastighed, høj iso egenskaber og mulighed for at bruge EF-objektiver
>>> ville jeg meget hellere have en 400D eller 450D, men ergonomisk er
>>> det ikke så godt at holde på som et D60.
>>
>> Tja, jeg kan nu godt nøjes med de 3,5bps, som en D60 kan klare,
>
> Det er jo helt fint, selvom det nu kun er 3 fps:
> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eosd60.asp
Jeg holder mig til den Canon PDF manual til D60, jeg har hentet på
nettet - "up to 3,5fps per second"...
>> og 1600ISO manuelt indstillet er alt rigeligt til mig.
>
> Helt fint, det er bare mega støjfyldt i forhold til eks. 400D og 450D.
Måske, men uanset det, så holder jeg mig helst nede på 400ISO højst 800ISO.
>> Hvad angår EF optik, så kan D60 jo netop bruge samtlige optikker med
>> EF fatning fra alle producenter, uden at de skal rechippes, opgradres
>> eller noget andet.
>
> Jep, men ikke med EF-S og andre fabrikaters tilsvarende objektiver.
'Andre'? - mig bkendt er der kun Canons egen EF-S, Tamrons Di og Sigmas
DC serier, der er digital-only... - Og når jeg har så mange andre gode
objektiver, så er nyindkøb uaktuelt for mit vedkommende..-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Jesper Juul (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-05-09 21:06 |
|
Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Jesper Juul wrote:
>> Erik Richard Sørensen skrev:
>>> Jesper Juul wrote:
>>>> Jesper Hedegard skrev:
>>>>> Jeg forstår dig, hvis du undres over at finde en D60'er med et
>>>>> 18-55 mm
>>>>> Canon EF-S objektiv på. Det kan godt være at du kan købe objektivet
>>>>> billigt - men du kan ikke bare sætte det på D60 - spejlet er i
>>>>> vejen/objektivet går for langt ind i huset.
>>>>> Har D60 - du finder alts ikke noget match i 300-350-400-osv serien.
>>>>
>>>> Det kommer helt an på ens priotering, og hvis den er billedkvalitet,
>>>> hastighed, høj iso egenskaber og mulighed for at bruge EF-objektiver
>>>> ville jeg meget hellere have en 400D eller 450D, men ergonomisk er
>>>> det ikke så godt at holde på som et D60.
>>>
>>> Tja, jeg kan nu godt nøjes med de 3,5bps, som en D60 kan klare,
>>
>> Det er jo helt fint, selvom det nu kun er 3 fps:
>> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eosd60.asp
>
> Jeg holder mig til den Canon PDF manual til D60, jeg har hentet på
> nettet - "up to 3,5fps per second"...
Mystisk, i min manual står der 3 fps, på side 63 i One Shot mode, og
helt nede på 2,5 fps i AI servo mode.
Og det samme står på side 131 i reference guiden.
>
>>> og 1600ISO manuelt indstillet er alt rigeligt til mig.
>>
>> Helt fint, det er bare mega støjfyldt i forhold til eks. 400D og 450D.
>
> Måske, men uanset det, så holder jeg mig helst nede på 400ISO højst 800ISO.
Så har du ikke de store problemer, selvom der også er en del støj ved
iso 800.
>
>>> Hvad angår EF optik, så kan D60 jo netop bruge samtlige optikker med
>>> EF fatning fra alle producenter, uden at de skal rechippes, opgradres
>>> eller noget andet.
>>
>> Jep, men ikke med EF-S og andre fabrikaters tilsvarende objektiver.
>
> 'Andre'? - mig bkendt er der kun Canons egen EF-S, Tamrons Di og Sigmas
> DC serier, der er digital-only...
Præcis.
Jesper
| |
Leif Langgaard (04-05-2009)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 04-05-09 20:51 |
|
"Erik Richard Sørensen" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:49fe17e0$0$25196$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
--------------------------------------------------------------------------
Min D60 kan ikke køre med EF-S 18-55mm, uden først at udsætte optikken for
dette:
http://members.cox.net/byteseller/EFS-WEB/EFS-WEB.html
--
Leif Langgaard - www.megapixels.dk -
Smid NRE i dit killfilter, det giver ro og god tone i grupperne!
Er der pga. kritik lukket for adgangen til NRE's galleri, så brug:
www.megaproxy.com/freesurf/ og kom alligevel ind
| |
Erik Richard Sørense~ (05-05-2009)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 05-05-09 00:18 |
|
Leif Langgaard wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>> Jeg véd godt, det er de to eneste modeller, der godt kan bruge samtlige
>> objektiver med EF fatining uden div. gnag rechipning. - Men alligevel---
>> 1500-2200kr. for en D60 med enten en billig 35-80mm/f:4,0-5,6 eller en -
>> vel til lejligheden indkøbt - billig EF-S 18-55mm/f:4,5-5,6...
>
> Min D60 kan ikke køre med EF-S 18-55mm, uden først at udsætte
> optikken for dette:
>
> http://members.cox.net/byteseller/EFS-WEB/EFS-WEB.html
Som jeg lige har svaret Jesper H., så har jeg fuldstændig overset det...
- Så det er nok et kit objektiv fra en anden, som han har set sin chance
for at slippe af med.-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
|
|