> Hvilke af mine objektiver kan komme tættest på, altså tage det mindste
> udsnit af et makrobillede?
>
> Canon EF-S 18-55mm
> Canon EF-S 17-85mm IS USM
> Canon EF 70-300 IS USM
> Canon EF 50mm f/1.8
> Sigma 10-20mm 1:4-5.6
> Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
>
> Der er jo forskel på hvor tæt på de kan fokusere og hvor meget zoom de
> har
> ------------------------------------
>
> Se under producentens data for største forstørrelse!
>
> Min erfaring siger at Canons 50'er er hø til makro, den går ikke ret tæt
> på.
> Canon 18-55 går rimeligt tæt på men er ikke ret god billedkvalitet
> (medmindre det er 18-55 IS)...
>
> Sigmas 10-20mm har en max forstørrelse på 1:6,7
> Sigmas 30mm har max på 1:10,4
> Canon 50mm f/1,8 - 0,15x (1:6,7)
> Canon 18-55 - 0,28x (1:3,6)
> Canon 17-85: 0,2x (1:5)
> Canon 70-300 IS: 0,26x (1:3,8)
>
> Så 18-55 kan gå klart tættest på, 70-300 IS næsten lige så tæt på og har
> IS
> som bonus...
>
> Data fundet
> på
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/ultra_wide.htmlhttp://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp
Ok hvordan læser jeg de tal, jeg er ikke helt med..
Sorry det var ikke fordi jeg var doven, det var mere om man kunne læse
tallene et eller andet sted, og det kunne man altså.
----------
En forstørrelse på 1:1 (eller 1x) betyder at et motiv på f.eks. 10mm * 10mm
også fylder 10*10mm på din sensor, eller sagt på en anden måde, ved 1:1 vil
du på dit crop faktor kamera få et motiv på ca. 22,5*15mm til at fylde hele
billedet ud.
Ved 1:10 (0,1x) er det selvsagt en tiendedel, altså et motiv på 225*150mm
der vil fylde hele billedet, ved 1:2 (0,5x) er det 45*30mm der vil fylde
hele billedet.
Altså jo tættere på 1:1 (1x) du kommer, jo bedre! - Eller jo tættere på vil
du ihvertfald kunne komme.
Alle "rigtige" makro objektiver går til 1:1.
Brian