"Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i meddelelsen
news:gsmcop$1pt5$1@newsbin.cybercity.dk...
> ager, skrev:
>> "Pwh" <kkkjhh@email.dk> skrev i meddelelsen
>> news:gslfsd$1g7a$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Hans Paulin (6310), skrev:
>>>> Pwh skrev:
>>>>
>>>>> Jeg fik en skalle som var til UG, har en pæn bule nu
>>>>
>>>> Kan osse udløse en 15.000 krs tandlægeregning!
>>>
>>> Har 2 * ulykkesforsikring
>>>
>>
>> vær ikke så sikker på at den gælder i hjemmet.. alle andre steder gør
>> den (måske).
>
> Hvorfor i alverden skulle den dog ikke gælde i hjemmmet.
> Jeg har faktisk for år tilbage fået reppet tænder for 10.000kr
> efter et fald i min daværende lejlighed.
>
> Ellers er hundene jo ansvarsforsikret, så jeg lægger bare
> sag an imod den uansvarlige ejer
>
Det var nu også hundenes forsikring jeg mente.. Det er begrænset hvor meget
de dækker hvis skader sker inden for matriklen. og der er stor forskel fra
forsikring til forsikring.
havde naboens hund smuttet ind til dig, uden ejerens vidende, og havde
nikket dig en skalle så dine tænder var fløjet ud, så havde nabohundens
forsikring højst sandsynligt dækket, men jeg tvivler ærligt talt på, at dine
hundes ville dække samme tilfælde i hjemmet.
Det kan godt betale sig, at nærlæse forsikringens bestemmelser meget nøje,
før man skriver en anmeldelse på en skade. ihvertfald få den formuleret så
den passer ind i deres kriterier. (-;
--
Mvh. Marie
www.agers.dk
www.photopassion.dk