---

Anti-kapitalistiske kunst og Glistrup-buddhisme!
Nietzsche anså kirken for at være ædlere end staten, fordi Bach-musik og
altertavler er berigende virkelighedsflugt, der overgik alt som det fri
marked tilbød forbrugeren.
Karl Marx var dengang den dygtigste romantiker, der opgejlede arbejdere til
revolution a la den franske imod industriejerne. I "Das Kapital"
videreudvikler han Hegels ideer om "fremmedgørelse" og gør industri-
specialiseringen til skurk, der forarmer fabriks-proletariatets liv ved, at
de ikke nyder den kreative glæde ved at skabe _en hel stol__,
men kun polerer stoleben, fælder træer med økse, stanser med stemmejern,
høvler eller saver, samler eller impregnerer.
Amerikanske Henry James interviewede dog snart kranførere og andre
specialister, der opnåede enorme kreative oplevelser i at få optimeret
kranens swung, hvilket netop sker ved, at man udvikler genial ny færdighed
mht betjening af instrumentbrættets knapper, rat og gearhåndtag.
Jean Liedloff fornyr som psykoanalytiker og antropolog
fremmedgørelses-teorien ved at kode begrebet "kontinuitet" om
indianerstammers livs overskuelighed, hvor alle forstår alt fælles arbejdes
formål og funktion.
Lægevidenskab har påvist, at immunforsvaret bliver dårligt, når der er
misforhold mellem ønsker(1) og fornuft(2), - - visioner om hvad værd at
stræbe efter og fører videre(1)
og indsigt i hvad er realistisk muligt(2).
Denne geniale immunologi-videnskab beviser, at ingen forsker har været så
sygdomsbekæmpende som Mogens Glistrup, der udråbte Poul Schlüter til at være
"mere skadelig end den pædofile Malene-morder", fordi
handlelammende=fremmedgørende skattetryk og lovjungle skaber
civilisations-sygdom (psykosomatisk) , og den forståelse kan føre til et
sundt, ikke-fremmedgjort liv, hvor erhvervslivet kan konkurere med udlandet
ved, at staten giver frihed til at holde omkostningerne nede. Derved opstår
bæredygtige job, som man trygt trives i
Da Horsens lagerforvalteren Rindal modsatte sig skattebetaling til kunst
som ingen (eller kun få fremmedgjorte snobber)vil købe,
vidste han ikke, at dette var i forlængelse af britisk 1840-kunstkritik af
William Ruskin.
Men Glistrup, der i sin gymnasietid havde læst al skønlitteratur og filosofi
på Rønne Bibliotek, og i endnu 9 år kun var advokat-millionær, roste straks
Rindal og foreslog ham at starte et politisk parti.
Da DR-TV i 1971-73 mod sin vilje gav Glistrup mulighed for at skabe et
succes-parti, blev Rindal partiets kunst&kultur-udvalgsformand
Informations journalister påstod hadefuldt og udspekuleret, at Glistrup
mærkede skatte-rettens hede ånde i nakken og startede partiet for at få
politisk immunitet, men folketinget brød loven ved at *nægte* den immunitet,
da skattesagen kom og gav fængsel o. 1985.
At Glistrup var drevet af politisk idealisme, længe før hans skattecirkus
gjorde ham til millionær, beviser, at der ikke var sådant gustent overlæg i
Glistrups karriereskift fra advokat til partistifter og MF.

Buddhas stræben efter at befri menigmand for hans indre uro, er analog med
ønsket om at vi alle gør vort liv til et kunstværk og ikke dyrker
elite-kunst.
Den indiske prins, der søgte sandheden og blev den første harmoniske "Buddha"
har grundlagt en filosofi der har beriget hinduismen med ønsker om fredelig
nedtrapning af kastesysttemet - og som er blevet tempelbyggende
religionsagtig bevægelse i alle Indiens ikke-muslimske nabolande
Den brede velnærede livsglade buddha så jeg indhugget i bjergsider, da jeg
var i Afghanistan -men intolerante Taliban har sprængt det væk nu.
Største buddhistiske pilgrims-mekka er Bodobura i Indonesien hvor
orangeklædte tiggermunke er papirnussere, der snylter på det arbejdende
folk - og giver dem åndeligt indhold i livet. Thailands og Tibets munke er
tilsvarende feudale og bekriges klogt af maoismen.
Skitzofreni er fremmedgørelse og findes også i Buddhismens opsplitning i
frelsertro og helgentro (miyamia og himyama, det lille og det store skib)-
den første drømmer om at tiden bliver moden til bedre harmoni i massernes
liv, den anden ser inspiration i asketiske Gandhi-agtige fakirtyper der
sætter sandhed og visdom højere end penge.
Største vestlige buddhist-samlingspunkt er i Carmel i nord i staten New
York, hvor buer af limtræ skaber højhus med kæmpesal uden midtstøtte for at
drage sindet opad
Jeg mener, at Glistrup , der undgik askese og undgik nirvana-dyrkelsens
kedsommelige meditations-stilstand, har forenet det gode helgen-ideal med
en optimisme om "frelse og håb" for vort forvirrende samfund.
Hans nedskrivning af vor lovsamling til en bog på størrelse med Maos lille
røde, er et praktisk eksempel på hvordan verden forbedres.
Den blev desværre ikke udgivet af et forlag men må sammenstykkes af
partiprogram og lovforslag, kronikker og læserbreve og DF-disciples
videreførsel af de centrale anti-papirnusser-ideer.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:XOidnQJqD_qKUyjUnZ2dnUVZ8tsLAAAA@giganews.com...

> Da Horsens lagerforvalteren Rindal modsatte sig skattebetaling til kunst
> som ingen (eller kun få fremmedgjorte snobber)vil købe,
> vidste han ikke, at dette var i forlængelse af britisk 1840-kunstkritik af
> William Ruskin.

Ruskin var vist imod at malerier afveg fra direkte afbildning - noget som
stadig kan være en anstødssten for mange.
Men Peter Rindal (1923-2009) var vist især vred over at staten spillede
mæcen og smagsdommer på arbejdernes bekostning.

Peter Rindal pointerede ofte, at det ikke var kunst som sådan, han var
modstander af, men kun statsstøtten..

> Da DR-TV i 1971-73 mod sin vilje gav Glistrup mulighed for at skabe et
> succes-parti, blev Rindal partiets kunst&kultur-udvalgsformand

Han sad 11 år i Statens Kunstfond, som Fremskridtspartiets repræsentant.

Rindal kan ikke roses nok for sin afsløring af at velmener-æstetens åndelige
fundament er hadet mod afvigere.

Mvh
Martin

---

On Tue, 10 Mar 2009 17:56:51 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:


>Men Peter Rindal (1923-2009) var vist især vred over at staten spillede
>mæcen og smagsdommer på arbejdernes bekostning.


lige præcis


>Rindal kan ikke roses nok for sin afsløring af at velmener-æstetens åndelige
>fundament er hadet mod afvigere.


jeg er en varm tilhænger af at give kunsten fri - fjern den
statsautoriserede støtte



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:P_Odnc-NHYsOjibUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:49b69bd4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:XOidnQJqD_qKUyjUnZ2dnUVZ8tsLAAAA@giganews.com...
>>
>>> Da Horsens lagerforvalteren Rindal modsatte sig skattebetaling til
>>> kunst som ingen (eller kun få fremmedgjorte snobber)vil købe,
>>> vidste han ikke, at dette var i forlængelse af britisk 1840-kunstkritik
>>> af William Ruskin.
>>
>> Ruskin var vist imod at malerier afveg fra direkte afbildning - noget som
>> stadig kan være en anstødssten for mange.
>> Men Peter Rindal (1923-2009) var vist især vred over at staten spillede
>> mæcen og smagsdommer på arbejdernes bekostning.
>>
>> Peter Rindal pointerede ofte, at det ikke var kunst som sådan, han var
>> modstander af, men kun statsstøtten..
>>
>>> Da DR-TV i 1971-73 mod sin vilje gav Glistrup mulighed for at skabe et
>>> succes-parti, blev Rindal partiets kunst&kultur-udvalgsformand
>>
>> Han sad 11 år i Statens Kunstfond, som Fremskridtspartiets repræsentant.
>>
>> Rindal kan ikke roses nok for sin afsløring af at velmener-æstetens
>> åndelige fundament er hadet mod afvigere.
>
> ENIG - og derfor er det godt at få fastslået at han holdt sin egen
> forkærlighed for forttografisk detaljerige skovsøer med kronhjorte ude af
> billedet i sin anti-statsstøtte debat
>
> Kunne Picasso have overlevet på et frit marked UDEN SNOBBERI?
> Rindal angreb statsstøtte og kun statsstøtte

Snobberi er jo en uadskillelig del af menneskenaturen. Det værste er når
snobberne bliver tyranniske og ufolkelige, og vil have muhammedanere og
negre til at invadere EU pga fascination af Alhambras filigran-kapitæler og
åndemaneres træskærearbejde.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49bba3d3$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:P_Odnc-NHYsOjibUnZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49b69bd4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:XOidnQJqD_qKUyjUnZ2dnUVZ8tsLAAAA@giganews.com...
>>>
>>>> Da Horsens lagerforvalteren Rindal modsatte sig skattebetaling til
>>>> kunst som ingen (eller kun få fremmedgjorte snobber)vil købe,
>>>> vidste han ikke, at dette var i forlængelse af britisk 1840-kunstkritik
>>>> af William Ruskin.
>>>
>>> Ruskin var vist imod at malerier afveg fra direkte afbildning - noget
>>> som stadig kan være en anstødssten for mange.
>>> Men Peter Rindal (1923-2009) var vist især vred over at staten spillede
>>> mæcen og smagsdommer på arbejdernes bekostning.
>>>
>>> Peter Rindal pointerede ofte, at det ikke var kunst som sådan, han var
>>> modstander af, men kun statsstøtten..
>>>
>>>> Da DR-TV i 1971-73 mod sin vilje gav Glistrup mulighed for at skabe et
>>>> succes-parti, blev Rindal partiets kunst&kultur-udvalgsformand
>>>
>>> Han sad 11 år i Statens Kunstfond, som Fremskridtspartiets repræsentant.
>>>
>>> Rindal kan ikke roses nok for sin afsløring af at velmener-æstetens
>>> åndelige fundament er hadet mod afvigere.
>>
>> ENIG - og derfor er det godt at få fastslået at han holdt sin egen
>> forkærlighed for forttografisk detaljerige skovsøer med kronhjorte ude af
>> billedet i sin anti-statsstøtte debat
>>
>> Kunne Picasso have overlevet på et frit marked UDEN SNOBBERI?
>> Rindal angreb statsstøtte og kun statsstøtte
>
> Snobberi er jo en uadskillelig del af menneskenaturen. Det værste er når
> snobberne bliver tyranniske og ufolkelige, og vil have muhammedanere og
> negre til at invadere EU pga fascination af Alhambras filigran-kapitæler
> og åndemaneres træskærearbejde.

Ja - helt enig.
Kun snobberi ligger bag tro på at højre og venstre hjernehalvdels forskelle
kan bruges til noget nyttigt at lægerne
Men Søren Mørcks fine ny bog er hoppet på denne limpind
Og det er ret uskadeligt