Er forelskelse SYGDOM? Er "sindsygdom"
En forelsket person har særlig psykeprofil og trivsel, håb , drømme og
stresshormoner
Det fører ofte til skuffelse og depression og kan kaldes en sygdom ligesom
virusinfektionen i starten af en forkølelse fører til bakterieinfektionen
med snottet næse osv.
Psykiaterne er totalt diskvalificerede som videnskabsmænd, når de lyvende
beskriver psykose, neurose, fobi og stofmisbrug som sygdomme, for der er
ikke entydige fysiske, kemiske eller mikroskopiske vævsforandringer, og det
er der ved infektioner, cancer, forstuvning, forgiftning, allergi,
stofskiftesygdom , vitaminmangel og lignende rigtige entydige
videnskabelige sygdommme. Tyfus, leukæmi, diabetes, skørbug og lignende
RIGTIGE SYGDOMME. Sindsyge er som hypokondri og hysteri, selvhad og
ulykkesfuglmentalitet - en ikkesygdom
Selv hvis man en dag finder en skanning der viser særlige kendetegn ved de
fleste forekomster af en bestemt psykose, fobi eller lignende så er det
stadig totalt bedragerisk at gøre psykiatere til læger med kompetence vedr
sygdomme i hjernen.
Neurologiske sygdomme som epilepsi er ikke sindssygdom og ikke
psykiater-territorie. Man har bedraget befolkningen groft ved at sætte
speciallæger på først neurosyfilis med megalomani - som var lette at finde
på hjemløseherbergerne da man 1880-1900 skulle have markedsført den ny
fup-lægevidenskab-specialist-sag
Når familiens sorte får fx Christian den 7 eller magister Enok Warming i en
fin professorfamilie, min farfars, der ikke tålte at et højtuddannet medlem
var arbejdsløs, VAR EN SKAM FOR FAMILIEN, så fandt man på at kalde det
sygdom, så ikke de normale i familien skulle føle sig skyldige i
fejludviklingen.
Genetiske lidelser kan jo kommme som lyn fra en klar himmel , når uheldige
recessive gener ramler sammen fra tidligere generationer.
Kan nogen se en undskyldning for, at lægebranchen har bedraget borgerne i
strid med al lægeløfte og hæderlighed.
Psykiaterne er kvaksalvere, kultledere, præster, rådgivere, medicin-pushere
, men har en lang universitetsuddannelse med anatomi og fysiologi , som de
slet ikke bruger til noget osv.
Der er ingen grund til at respektere dem som potentielt samfundsgavnlige på
den videnskabelige entydige måde vi kender fra Pasteurs og Røntgens disciple
|