|
|
 | OT: En ny teori jeg hørte.
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 20:05 |
|
En ny teori jeg hørte:
Hele kristendommen bygger på et forbudt knald. Det var jomfru Maria der
knaldede ved siden af, der resulterede i at hun blev gravid. Hun bildte
så sin mand ind, at det var Helligånden der gjorde hende gravid. Den
hoppede han på og så blev horerungen født og fik navnet, som vi i dag
kender som Jesus. Den har vi troet på i tusinder af år, hvilket jeg ikke
tror på.
Konklution. Kristendommen bygger på et forbudt knald.
| |
 /Peter (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 09-03-09 21:09 |
|
"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:gp3p8s$uh8$1@news.datemas.de...
> En ny teori jeg hørte:
> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald. Det var jomfru Maria
> der
> knaldede ved siden af, der resulterede i at hun blev gravid. Hun
> bildte
> så sin mand ind, at det var Helligånden der gjorde hende gravid. Den
> hoppede han på og så blev horerungen født og fik navnet, som vi i dag
> kender som Jesus. Den har vi troet på i tusinder af år, hvilket jeg
> ikke
> tror på.
> Konklution. Kristendommen bygger på et forbudt knald.
Det er din konklusion- du skulle vist have været en klat i rendestenen.
| |
Martin [TMM] (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [TMM] |
Dato : 09-03-09 21:45 |
|
Hej
/Peter wrote:
>.... du skulle vist have været en klat i
> rendestenen.
*HOST HOST*
/Martin
| |
Ukendt (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-03-09 21:08 |
|
On Mon, 9 Mar 2009 19:05:00 +0000 (UTC), Petse wrote:
> En ny teori jeg hørte:
> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald. Det var jomfru Maria der
> knaldede ved siden af, der resulterede i at hun blev gravid. Hun bildte
> så sin mand ind, at det var Helligånden der gjorde hende gravid. Den
> hoppede han på og så blev horerungen født og fik navnet, som vi i dag
> kender som Jesus. Den har vi troet på i tusinder af år, hvilket jeg ikke
> tror på.
> Konklution. Kristendommen bygger på et forbudt knald.
Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket" sin
kone.? 
| |
Ukendt (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-03-09 22:00 |
|
"Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i
meddelelsen news:1jwq0ndg10byr.yr3n74azpmy7.dlg@40tude.net...
>
> Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket"
> sin
> kone.?
Vrøvl - de var ikke gift på det tidspunkt hun blev gravid.
Det var et forbudt knald - der var dødsstraf for at have sex før
ægteskabet.
| |
 Ukendt (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-03-09 22:12 |
|
On Mon, 9 Mar 2009 22:00:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket"
>> sin
>> kone.?
>
> Vrøvl - de var ikke gift på det tidspunkt hun blev gravid.
Så har han vel bare taget lidt på forskud.
Jeg interesserer mig ikke så meget for biblen.
> Det var et forbudt knald - der var dødsstraf for at have sex før
> ægteskabet.
Altså: Hvis han havde "dusket" hende FØR de blev gift, så skulle det
bortforklares på en eller anden måde, for at undgå dødsstraf. ?
| |
Petse (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 22:10 |
|
Den Mon, 09 Mar 2009 22:00:07 +0100 skrev Arne H. Wilstrup:
> "Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i
> meddelelsen news:1jwq0ndg10byr.yr3n74azpmy7.dlg@40tude.net...
>
>
>> Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket"
>> sin
>> kone.?
>
> Vrøvl - de var ikke gift på det tidspunkt hun blev gravid.
>
> Det var et forbudt knald - der var dødsstraf for at have sex før
> ægteskabet.
Og så er de fanatiske kristne modstander af, at man har sex før
ægteskabet.
| |
*@* (10-03-2009)
| Kommentar
Fra : *@* |
Dato : 10-03-09 08:41 |
|
On Mon, 9 Mar 2009 21:09:32 +0000 (UTC), Petse
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Den Mon, 09 Mar 2009 22:00:07 +0100 skrev Arne H. Wilstrup:
>
>> "Steen A.Thomsen" <"s_a_thomsen(at)yahoo(prik)invalid"> skrev i
>> meddelelsen news:1jwq0ndg10byr.yr3n74azpmy7.dlg@40tude.net...
>>
>>
>>> Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket"
>>> sin
>>> kone.?
>>
>> Vrøvl - de var ikke gift på det tidspunkt hun blev gravid.
>>
>> Det var et forbudt knald - der var dødsstraf for at have sex før
>> ægteskabet.
>
>Og så er de fanatiske kristne modstander af, at man har sex før
>ægteskabet.
ja højst mærkværdigt når deres store idol Jesus var en horeunge
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Petse (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 22:11 |
|
Den Mon, 09 Mar 2009 21:09:28 +0100 skrev /Peter:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gp3p8s$uh8$1@news.datemas.de...
>> En ny teori jeg hørte:
>> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald. Det var jomfru Maria der
>> knaldede ved siden af, der resulterede i at hun blev gravid. Hun bildte
>> så sin mand ind, at det var Helligånden der gjorde hende gravid. Den
>> hoppede han på og så blev horerungen født og fik navnet, som vi i dag
>> kender som Jesus. Den har vi troet på i tusinder af år, hvilket jeg
>> ikke
>> tror på.
>> Konklution. Kristendommen bygger på et forbudt knald.
>
>
> Det er din konklusion- du skulle vist have været en klat i rendestenen.
Med klat, mener du så en af Kim Larsens spermklat? 
| |
Lyrik (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 09-03-09 22:35 |
|
"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:gp3p8s$uh8$1@news.datemas.de...
> En ny teori jeg hørte:
> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Her er en anden teori du skal høre:
I demokratiet opdagede mennesket at det kunne få magt og styre politik.
Da det opdagede"det er mig der styrer", fik det tanken:"Hvorfor ikke styre
det hele?". Jeg kan styre menneskets moral og filosofi med tanker om
"menneskerettigheder", jeg kan styre deres finanser som finansminister! jeg
kan styre det hele!!
Når jeg styrer det hele er jeg "Gud!" Så skal jeg bare sørge for at der ikke
tilbedes andre guder end mig! Jeg forbyder religiøs indflydelse i samfundet!
Vi skal ikke have konkurrerende guder til
mig! Mig! Mig!-den almægtige mig!
Er det virkelig sådan det hænger sammen? Er det virkelig sådan
multikultitanken opstod? Er det virkelig målet med globaliseringen? Er de
tårne vi bygger i EU i virkeligheden Babelstårnet som ikke længere skal nå
Gud, men den nærmeste rumstation?
Er "Niels Linden Vørhnle" bare vores præst og profet der skal lede os ud i
rummet til "Den Nye Verden?" Hans totalt ukritiske religiøse begejstring
tyder stærkt på det!
mvH
Jens
| |
Vidal (10-03-2009)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-03-09 00:53 |
|
Lyrik skrev:
>"Niels Linden Vørhnle"
Hvem er det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Petse (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 23:31 |
|
Den Mon, 09 Mar 2009 22:35:21 +0100 skrev Lyrik:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp3p8s$uh8$1@news.datemas.de...
>> En ny teori jeg hørte:
>> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Her er en anden teori du skal høre:
>
> I demokratiet opdagede mennesket at det kunne få magt og styre politik.
> Da det opdagede"det er mig der styrer", fik det tanken:"Hvorfor ikke
> styre det hele?". Jeg kan styre menneskets moral og filosofi med tanker
> om "menneskerettigheder", jeg kan styre deres finanser som
> finansminister! jeg kan styre det hele!!
>
> Når jeg styrer det hele er jeg "Gud!" Så skal jeg bare sørge for at der
> ikke tilbedes andre guder end mig! Jeg forbyder religiøs indflydelse i
> samfundet! Vi skal ikke have konkurrerende guder til
> mig! Mig! Mig!-den almægtige mig!
>
> Er det virkelig sådan det hænger sammen? Er det virkelig sådan
> multikultitanken opstod? Er det virkelig målet med globaliseringen? Er
> de tårne vi bygger i EU i virkeligheden Babelstårnet som ikke længere
> skal nå Gud, men den nærmeste rumstation?
>
> Er "Niels Linden Vørhnle" bare vores præst og profet der skal lede os ud
> i rummet til "Den Nye Verden?" Hans totalt ukritiske religiøse
> begejstring tyder stærkt på det!
>
>
> mvH
> Jens
God teori.
| |
Petse (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 23:32 |
|
Den Mon, 09 Mar 2009 21:09:28 +0100 skrev /Peter:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gp3p8s$uh8$1@news.datemas.de...
>> En ny teori jeg hørte:
>> Hele kristendommen bygger på et forbudt knald. Det var jomfru Maria der
>> knaldede ved siden af, der resulterede i at hun blev gravid. Hun bildte
>> så sin mand ind, at det var Helligånden der gjorde hende gravid. Den
>> hoppede han på og så blev horerungen født og fik navnet, som vi i dag
>> kender som Jesus. Den har vi troet på i tusinder af år, hvilket jeg
>> ikke
>> tror på.
>> Konklution. Kristendommen bygger på et forbudt knald.
>
>
> Det er din konklusion- du skulle vist have været en klat i rendestenen.
Er det en kristen, som viser næstekærlighed til sine næstes, som svarer
på denne måde?
| |
Petse (09-03-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-09 23:33 |
|
Den Mon, 09 Mar 2009 22:12:24 +0100 skrev Steen A.Thomsen:
> On Mon, 9 Mar 2009 22:00:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Mon ikke det nærmere var hendes mand, der helt legitimt havde "dusket"
>>> sin
>>> kone.?
>>
>> Vrøvl - de var ikke gift på det tidspunkt hun blev gravid.
>
> Så har han vel bare taget lidt på forskud.
>
> Jeg interesserer mig ikke så meget for biblen.
>
>> Det var et forbudt knald - der var dødsstraf for at have sex før
>> ægteskabet.
>
> Altså: Hvis han havde "dusket" hende FØR de blev gift, så skulle det
> bortforklares på en eller anden måde, for at undgå dødsstraf. ?
God pointe. Den undskyldning havde nok ikke gået i dag, hvis man havde
bollet før ægteskabet.
| |
Lyrik (10-03-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-03-09 01:56 |
|
Den 10.03.2009 kl. 00:52 skrev Vidal <vidal@webspeed.dk>:
> Lyrik skrev:
>
>> "Niels Linden Vørhnle"
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Han hedder Michael Linden Vørnle:
http://www.musiker-boersen.dk/foredrag/Linden-Vornle%20Michael.htm
--
Hilsen
Jens
| |
Lyrik (10-03-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 10-03-09 03:29 |
|
Den 10.03.2009 kl. 01:56 skrev Lyrik <lyrik@heaven.dk>:
> Den 10.03.2009 kl. 00:52 skrev Vidal <vidal@webspeed.dk>:
>
>> Lyrik skrev:
>>
>>> "Niels Linden Vørhnle"
>>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Han hedder Michael Linden Vørnle:
> http://www.musiker-boersen.dk/foredrag/Linden-Vornle%20Michael.htm
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Han er profet hos "Gud". "Gud" hedder "Bech-Nielsen". Han har skabt liv i
et par sure sokker. Og han har skabt verden af et støvkorn som han har
beregnet på sin tavle. Når han lærer at vaske tøj så vil han udslette alt
liv i de sure sokker ved at vaske dem. Men han har brugt år på at tilegne
sig viden om denne vanskellige proces!
Nu mennesket har været på Månen så vil "Gud" finde nogle ormehuller de kan
kravle igennem så de kan komme helt ud i Universet og finde den "Nye
Jord". Når den "Nye Jord" er fundet skal så mange som muligt kravle
igennem hullet og derud.
Derude vil "Gud" iføre sig sin sølvpapirshat mens Michael Linden Vørnle
vil vrøvle i takt og forsage den "psykiatriske lukkede afdeling" som de er
flygtet fra.
--
Hilsen
Jens
| |
|
|