---

Jeg må sige at gruppens anmeldelse af filmen næsten havde fået mig væk fra
den. Magen til nedgøring skal man lede længe efter.
Min egen mening er at det er den bedste Bondfilm nogensinde!))
Den har genfødt genren.
Den arkaiske slibrige liderlighed fra tidligere Bondfilm er nedtonet til
2009 niveau og fokus er lagt på de menneskelige relationer. Starten er
genial med den hæsblæsende biljagt, hvis lige jeg ikke har set på film.
Måske har klippene været for overvældende på biograflærredet?,-)))
"Der manglede one-liners som der ska' være els gæls det ikke!" blev der
bølletævet i den tidligere anmeldelse.
Den er trukket op fra en slapstickstil, hvor den var en parodi på sin egen
genre. Især kommet til udtryk i Rpoger Moores film.

Den er kommet ud af ægget som en ægte agentfilm med en troværdig James Bond.
Ikke en Connery liderbuks, som i virkeligheden sikkert var død af aids eller
syffilis, men en virkelig mand der tager sig selv, sine medspillere og
genren alvorlig.
Kvinderne er vokset fra hovedløse bollekaniner til rigtige kvinder med
kant!

Der er masser af replikker over 900 linier. Udgangsreplikken hvor Den
kvindelige chef siger at hun har brug for ham-besvares med "I never left!"

En Bondfilm der får mig til at håbe mere intenst på den næste- end på den
næste Starwars!
Filmisk og teknisk er den i top. Den er velafstemt og fra biljakten over den
mest geniale flyvetur på film, til det brændende hotel spiller alt sammen
som et symfoniorkester under Marc Forsters dirigentstok.

Se den og glem de sure gamle mænd.

MvH
Jens

---

Lyrik wrote:

> Se den og glem de sure gamle mænd.

Jeg synes bestemt det var en god film, men samtidig må jeg jo erkende,
at det også var en film, som var meget forskellig fra tidligere Bond-film.

Gik man i biografen med den forventning, at man skulle se en Bond-film,
må man sikkert være blevet slemt skuffet. Så det er sikkert, som for
dig, en fordel forud at have hørt kritikken, så man ikke har forventet
alt for meget af det gamle.

Om den ligefrem har genfødt genren, ved jeg nu ikke. I stor udstrækning
har de blot trukket Bond ned i en Bourne-ramme. Om det er godt eller
skidt på sigt, ved jeg ikke. Nu får vi jo at se.

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gqg520$lva$1@newsbin.cybercity.dk...
> Jeg må sige at gruppens anmeldelse af filmen næsten havde fået mig væk fra
> den. Magen til nedgøring skal man lede længe efter.
> Min egen mening er at det er den bedste Bondfilm nogensinde!))

Bedre end 'Casino Royale' som 99,5% af alle anmeldere mener overgår QoS med
flere længder? Bedre end 'Goldfinger' og 'For Your Eyes Only'?

Hvor mange James Bond film har du set?

>Starten er genial med den hæsblæsende biljagt, hvis lige jeg ikke har set
>på film.

Det har jeg heller ikke. Kunne nemlig ikke se hvad der foregik, da de
klippede tre gange hver sekund. Mellem klippene af gearstang, Bonds øreflip
og forruden på forfølgerne, så vi så overhovedet vejen på et tidspunkt?
Trist at en stuntman endte på hospitalet når man ser på at resultatet af
introen blev så dårligt.

> Den er kommet ud af ægget som en ægte agentfilm med en troværdig James
> Bond.

Troværdig? Okay, du mener at det er "troværdigt" at hoppe ud af et fly uden
faldskærm og overleve?

Og en "ægte agent"-film? Synes nu QoS har mere tilfælles med Rambo end de
tidligere James Bond-film (før Casino Royale). Som M siger i filmen: "If you
could avoid killing every lead, I would appreciate it"

> Kvinderne er vokset fra hovedløse bollekaniner til rigtige kvinder med
> kant!

Så vi den samme film? Agent Fields hopper jo i kanen med Bond SAMME DAG som
hun møder ham i filmen! (og dør senere som de andre "bollekaniner"). I QoS
behøver Bond ikke engang at anstrenge sig for at nedlægge hende med f.eks
one-liners eller drinks. Hun overgiver sig bare.

> Der er masser af replikker over 900 linier. Udgangsreplikken hvor Den
> kvindelige chef siger at hun har brug for ham-besvares med "I never left!"

Der findes ingen anden Bond-film hvor James Bond ytrer så FÅ linier som i
QoS. Det skyldes to ting:
1) At det er den korteste Bond film nogensinde
2) At Bond stort set ikke laver andet end at løbe, hoppe, rulle, styre en
bil/båd/et fly i høj fart eller skyde sig gennem.

Humoren, glimtet i øjet og charmen har forladt karakteren for at give plads
til en Bourne-klon.

> Filmisk og teknisk er den i top. Den er velafstemt og fra biljakten over
> den mest geniale flyvetur på film, til det brændende hotel spiller alt
> sammen som et symfoniorkester under Marc Forsters dirigentstok.

Har nu set den fire gange som Bondfan og jeg ville have været mere positivt
indstillet over for filmen, hvis klipperen og andeninstruktøren (som begge
arbejde på Bourne 2 og 3) ikke havde været så ivrige med saksen.
Actionscenerne i filmen er helt ødelagte fordi der klippes så hurtigt. Man
har derfor svært ved at se hvem der følger hvem, hvor og hvorfor. Det er
sikkert fint nok for nogle - jeg bryder mig ikke om den stil og håber de
vender tilbage til noget mere traditionelt i Bond 23.

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
news:49cbe7b6$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gqg520$lva$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Jeg må sige at gruppens anmeldelse af filmen næsten havde fået mig væk
>> fra den. Magen til nedgøring skal man lede længe efter.
>> Min egen mening er at det er den bedste Bondfilm nogensinde!))
>
> Bedre end 'Casino Royale' som 99,5% af alle anmeldere mener overgår QoS
> med flere længder? Bedre end 'Goldfinger' og 'For Your Eyes Only'?
>
> Hvor mange James Bond film har du set?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Mig bekendt dem alle sammen.
Casino Royale trækker væk fra de forældede nostalgiske "Dirk
Passer-Bond-film"
Quantum of Solace er den nye Bondgenre.

>>Starten er genial med den hæsblæsende biljagt, hvis lige jeg ikke har set
>>på film.
>
> Det har jeg heller ikke. Kunne nemlig ikke se hvad der foregik, da de
> klippede tre gange hver sekund. Mellem klippene af gearstang, Bonds
> øreflip og forruden på forfølgerne, så vi så overhovedet vejen på et
> tidspunkt? Trist at en stuntman endte på hospitalet når man ser på at
> resultatet af introen blev så dårligt.
>
>> Den er kommet ud af ægget som en ægte agentfilm med en troværdig James
>> Bond.
>
> Troværdig? Okay, du mener at det er "troværdigt" at hoppe ud af et fly
> uden faldskærm og overleve?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
De hopper ud og redder sig med hendes faldskærm. det er blevet udført i
virkeligheden.
>
> Og en "ægte agent"-film? Synes nu QoS har mere tilfælles med Rambo end de
> tidligere James Bond-film (før Casino Royale). Som M siger i filmen: "If
> you could avoid killing every lead, I would appreciate it"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Han har ikke dræbt nogen unødigt. Han skåner flere som har forsægt at dræbe
ham, for eksempel de to police-men i sidste del. Der er ingen drab for
effektens skyld, hvilket adskiller den fra genren.
Politimanden der slippes og ryger ned fra taget lander på en bil uskadt og
dør først da skurkene skyder ham.
>
>> Kvinderne er vokset fra hovedløse bollekaniner til rigtige kvinder med
>> kant!
>
> Så vi den samme film? Agent Fields hopper jo i kanen med Bond SAMME DAG
> som hun møder ham i filmen! (og dør senere som de andre "bollekaniner"). I
> QoS behøver Bond ikke engang at anstrenge sig for at nedlægge hende med
> f.eks one-liners eller drinks. Hun overgiver sig bare.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Sådan er vi mennesker, vi falder ikke for one liners, sommetider lægger vi
os bare!))
Hun kommer til stede for at arrestere Bond og så klippes der. Et kys og der
klippes. Næste dag sidder hun med bondeanger, han med taknemmelige rygkys-
og deres gensidige respekt har ikke taget skade, da de har lagt natten bag
sig. De går ranke videre.
Fields er heltemodig og spænder ben for en hitman så han ryger ned af en
trappe, hvilket forårsager et hit på hende.


>> Der er masser af replikker over 900 linier. Udgangsreplikken hvor Den
>> kvindelige chef siger at hun har brug for ham-besvares med "I never
>> left!"
>
> Der findes ingen anden Bond-film hvor James Bond ytrer så FÅ linier som i
> QoS. Det skyldes to ting:
> 1) At det er den korteste Bond film nogensinde
> 2) At Bond stort set ikke laver andet end at løbe, hoppe, rulle, styre en
> bil/båd/et fly i høj fart eller skyde sig gennem.
>
> Humoren, glimtet i øjet og charmen har forladt karakteren for at give
> plads til en Bourne-klon.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Bourneinspireret vil jeg sige, men hvor Bourne er en deprimeret mand med
dødsdrift er Bond en levende, virkende kultiveret gentleman af en
agent.Daniel Craig har stil.
Sidste Bournefilm var innovativ hurtig i klippene. Klippene i QoS er bedre
og sekvenserne hænger flottere sammen.
>
>> Filmisk og teknisk er den i top. Den er velafstemt og fra biljakten over
>> den mest geniale flyvetur på film, til det brændende hotel spiller alt
>> sammen som et symfoniorkester under Marc Forsters dirigentstok.
>
> Har nu set den fire gange som Bondfan og jeg ville have været mere
> positivt indstillet over for filmen, hvis klipperen og andeninstruktøren
> (som begge arbejde på Bourne 2 og 3) ikke havde været så ivrige med
> saksen. Actionscenerne i filmen er helt ødelagte fordi der klippes så
> hurtigt. Man har derfor svært ved at se hvem der følger hvem, hvor og
> hvorfor. Det er sikkert fint nok for nogle - jeg bryder mig ikke om den
> stil og håber de vender tilbage til noget mere traditionelt i Bond 23.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Bond starter ikke med introtekster, men med en løsrevet aktionsekvens i hver
film. Det er Bond.
Her er den flotteste aktionbiljagt jeg har set. Hvis du ikke fanger hver
detalje, så gør det ikke noget, for summen af detaljerne udgør et forspil,
en cadance til den endelige Bondsymfoni der udspiller sig efter
forteksterne.
Når kliphastigheden øges og du opgir detaljen så får du det som når din bil
skrider ud i et vejsving. Du kan ikke fortælle hvad der gik galt, men du fik
suset! Sådan er virkeligheden! Du kan ikke altid følge med!
Det er nye boller på suppen. Du kan ikke længere følge med, for du skal ikke
nødvendigvis følge med!
Forspillet hvirvler en ind i handlingen, der ellers kunne bremses af en lang
rolleliste. Når teksterne kommer bliver det som en overture der stemmer en
ind i Bondstemningen og forventningen. Man får et kort hvil fra
aktionmalstrømmen inden det går videre.
De gamle Bond-forspil var langsomme og forudsigelige-og jaaa vi fik det hele
med. Men det var et praleforspil som blev stereotypt.

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gqh0ht$107d$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Den er kommet ud af ægget som en ægte agentfilm med en troværdig James
>>> Bond.
>>
>> Troværdig? Okay, du mener at det er "troværdigt" at hoppe ud af et fly
>> uden faldskærm og overleve?
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> De hopper ud og redder sig med hendes faldskærm. det er blevet udført i
> virkeligheden.

Det samme er linedans mellem de to tvillingetårne.

>>> Kvinderne er vokset fra hovedløse bollekaniner til rigtige kvinder med
>>> kant!
>>
>> Så vi den samme film? Agent Fields hopper jo i kanen med Bond SAMME DAG
>> som hun møder ham i filmen! (og dør senere som de andre "bollekaniner").
>> I QoS behøver Bond ikke engang at anstrenge sig for at nedlægge hende med
>> f.eks one-liners eller drinks. Hun overgiver sig bare.

> Hun kommer til stede for at arrestere Bond og så klippes der.

Hun kommer ikke for at arrestere Bond. Hun er der - ansat som hans
assistent.

Ren bollekanin.

>> Humoren, glimtet i øjet og charmen har forladt karakteren for at give
>> plads til en Bourne-klon.

> Bourneinspireret vil jeg sige, men hvor Bourne er en deprimeret mand med
> dødsdrift er Bond en levende, virkende kultiveret gentleman af en
> agent.Daniel Craig har stil.
> Sidste Bournefilm var innovativ hurtig i klippene. Klippene i QoS er bedre
> og sekvenserne hænger flottere sammen.

Det synes jeg bestemt ikke. Paul Greengrass forstår hvordan man blander
elementerne. Det gav Bourne 3 flere Oscars. For QoS instruktør, Marc Foster,
ser det ud til at filmen har taget kontrollen over ham, i stedet for
omvendt. Som de fleste anmeldere er enige om: QoS er en "2nd Unit" hvor
andeninstruktøren, Dan Bradley, efterlod et større fingeraftryk.

>>> Filmisk og teknisk er den i top. Den er velafstemt og fra biljakten over
>>> den mest geniale flyvetur på film, til det brændende hotel spiller alt
>>> sammen som et symfoniorkester under Marc Forsters dirigentstok.

Der er hverken hoved eller hale i det. Og hvis det er et "symfoniorkester"
som spiller det umådeligt falsk!

Hele QoS projektet virker "rushed."

>> Har nu set den fire gange som Bondfan og jeg ville have været mere
>> positivt indstillet over for filmen, hvis klipperen og andeninstruktøren
>> (som begge arbejde på Bourne 2 og 3) ikke havde været så ivrige med
>> saksen. Actionscenerne i filmen er helt ødelagte fordi der klippes så
>> hurtigt. Man har derfor svært ved at se hvem der følger hvem, hvor og
>> hvorfor. Det er sikkert fint nok for nogle - jeg bryder mig ikke om den
>> stil og håber de vender tilbage til noget mere traditionelt i Bond 23.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Bond starter ikke med introtekster, men med en løsrevet aktionsekvens i
> hver film. Det er Bond.

Påstår jeg noget andet?

> Her er den flotteste aktionbiljagt jeg har set.

Så bør du nok også se film som Bullit, French Connection, Ronin... ja selv
Bad Boys 2...

> Hvis du ikke fanger hver detalje, så gør det ikke noget

Når jeg ser en film har jeg en forventning om at det er muligt at følge med
i hvad der sker på skærmen.

Dette er komplet umuligt i actionscenerne i QoS.

> Når kliphastigheden øges og du opgir detaljen så får du det som når din
> bil skrider ud i et vejsving. Du kan ikke fortælle hvad der gik galt, men
> du fik suset! Sådan er virkeligheden! Du kan ikke altid følge med!

Jeg ved godt at intentionen var at "skabe forvirring."

Men hvis du læser på diverse Bond-fora eller læser forskellige anmeldelser,
vil du kunne se at der er konsensus om at denne stil er filmens største
svaghed, fordi folk har en forventning om at kunne følge med når de ser en
film.

I Bourne 3 havde Greengrass som sagt den rette fornemmelse for hvordan der
skulle klippes og filmes, så publikum ikke mistede orienteringen.

Så dygtige var QoS's Foster/Bradley desværre ikke!

Men godt for dig at du er så ellevild med den at du ligefrem kan kalde
makværket for "den bedste Bond film nogensinde."

Smag og behag!

---

Zeki skrev:
> Det har jeg heller ikke. Kunne nemlig ikke se hvad der foregik, da de
> klippede tre gange hver sekund. Mellem klippene af gearstang, Bonds øreflip
> og forruden på forfølgerne, så vi så overhovedet vejen på et tidspunkt?

Lige mine ord - samme gælder action"scenen" hvor de slås mens de hænger
i rebene - nogen slår nogen og de er vist nok i et rum og hænger
muligvis i nogle reb mens de gør det; men man har ingen ide om hvem der
slår hvem hvornår og hvor de er i forhold til hinanden - det ødelægger
scenen total og man sidder bare og venter på den slutter, så man kan se
hvem der vandt - når vedkommende rejser sig og forlader steder.

Jeg mindes en lignede scene i en Hong Kong film (muligvis en John Woo
film); men kan ikke komme i tanken om hvilken, så jeg kunne gense den...
Men husker den som flot korograferet og ren ballet i forhold til
nutidens "blender-klipning" hvor man ingenting kan se og fortalerne
klapper i deres små dumme hænger over intensiteten i klipningen... WTF?!?

> Har nu set den fire gange som Bondfan og jeg ville have været mere positivt
> indstillet over for filmen, hvis klipperen og andeninstruktøren (som begge
> arbejde på Bourne 2 og 3) ikke havde været så ivrige med saksen.
> Actionscenerne i filmen er helt ødelagte fordi der klippes så hurtigt. Man
> har derfor svært ved at se hvem der følger hvem, hvor og hvorfor. Det er
> sikkert fint nok for nogle - jeg bryder mig ikke om den stil og håber de
> vender tilbage til noget mere traditionelt i Bond 23.

Igen, rørende enige... jeg forlod biografen og følte det havde været en
udmærket Bond-film hvis bare klipningen havde været udført med en saks
og ikke en blender...
Det er et problem når man begynder at sidde og vente på scenen er forbi,
så man kan få resultatet og komme videre med filmen...

Problemet er kommet snigende siden årtusindeskiftet ca. (husker bl.a.
Resident Evil 2, hvor kampscenerne var totalt til grin) og kulminerede
da Bourne filmene begyndte at få priser og lovprisninger for den
"intense" klipning - så nu går det ud over alt fra Steven Segal c-film
til James Bond

Ved ikke om det er mig der er ved at blive gammel, eller det skyldes jeg
gennem årene har været bedre vant pga. de mange flot filmede asiatiske
film, som har været gennem min afspiller - men jeg er blevet allergisk
overfor den klipning i en grad at det delvis kan ødelægge filmen for mig

Men ellers synes jeg filmen er okay - bevares den er et produkt af
tiden, præcis som alle de andre Bond-film; men hvis man ynder at (gen)se
ældre film må man tage det med... 70'erne var typisk smålumre, 80'er er
vist mest kendt for videovold osv...
Lader til 00'erne bliver kendt for horribel klipning

---

"Optimus Prime" <optimus@prime.dk> skrev i en meddelelse
news:49cc8b10$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er et problem når man begynder at sidde og vente på scenen er forbi,
> så man kan få resultatet og komme videre med filmen...

....til næste scene med blender-klipning, hvor man så kan vente nok en gang
på at den er forbi, så man kan komme videre til...

Hvis QoS havde været et langt drama med fokus på roller, dialog og
karakterudvikling, så havde vi nok kunne bære over med et par korte
blender-scener.

Men når det der hovedsagligt skal bære en film (i dette tilfælde
actionscenerne), er dets største svaghed, så er der et problem! I de første
35 minutter af QoS får vi:

(spoiler)

- en biljagt klippet af en blender
- en jagt i Sienna, Italien, til fods i tunneler og over hustage klippet af
en blender
- en nævekamp i et hotelrum klippet af en blender
- en speedbådsjagt i Haitis havn klippet af en blender

Og dette er vel og mærke kun de første 35 minutter af filmen. Så det leverer
ikke meget plads til at nyde det der er "ind imellem"

---

Kun et eneste spørgsmål: Får han sig endelig en Vodka Martini, shaken not
stirred i denne film ?

Hvis svaret er nej: Så er det ikke James Bond.
Den drink hører lige så meget med til James Bond, som når han præsenterer
sig selv som: "Bond, James Bond".

Har ikke selv set den endu, lejer måske DVD'en i week-enden.

--
Henrik Laursen

---

"Henrik Laursen" <nomail@dont-like-spam.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9BDB2AE1AB0ADloaded247@193.202.122.136...
> Kun et eneste spørgsmål: Får han sig endelig en Vodka Martini, shaken not
> stirred i denne film ?

> Hvis svaret er nej: Så er det ikke James Bond.
> Den drink hører lige så meget med til James Bond, som når han præsenterer
> sig selv som: "Bond, James Bond".

Som han heller ikke siger i filmen.

Denne samt den forrige viser hvordan Bond bliver til den karakter som to
filmgenerationer har lært at holde af.

Regn med at du fra den næste både får Moneypenny, gadgets, "Bond, James
Bond" og Vodka Martini -dvs de Bondelementer som har fungeret i over 40 år!

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
news:49cc5b61$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Denne samt den forrige viser hvordan Bond bliver til den karakter som to
> filmgenerationer har lært at holde af.
>
> Regn med at du fra den næste både får Moneypenny, gadgets, "Bond, James
> Bond" og Vodka Martini -dvs de Bondelementer som har fungeret i over 40
> år!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hvorfor ikke give nutiden en chance? tempoet er opskruet. Far og mor går på
arbejde. Cecilie Frøkjær står op klokken 4 og har hele dagen skema-lagt.
Alt er blevet effektivt. Sælgeren i Fona er ikke til at slå ud af
service-til-kunde-stilen.
Alt er strammet op. Din vodka martini står på bardisken mens tjeneren er
gået fordi han ikke havde tid til at høre dit:"Shaken not stirred!"
Bondfilmen skal servere agenter i nutid. Tempoet er nutid. Du længes efter
fortid. jeg er bange for at de 40 år du kan se tilbage på måske er blevet et
ståsted hvor du står for 40 år siden og kigger frem mod det nymodens-og
ønsker det rolige tempo tilbage.
Hvis du ønsker det så gå ind i politik og brems verden ned.

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gqif7q$1gjf$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
> news:49cc5b61$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Denne samt den forrige viser hvordan Bond bliver til den karakter som to
>> filmgenerationer har lært at holde af.
>>
>> Regn med at du fra den næste både får Moneypenny, gadgets, "Bond, James
>> Bond" og Vodka Martini -dvs de Bondelementer som har fungeret i over 40
>> år!
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Hvorfor ikke give nutiden en chance? tempoet er opskruet. Far og mor går
> på arbejde. Cecilie Frøkjær står op klokken 4 og har hele dagen
> skema-lagt.
> Alt er blevet effektivt. Sælgeren i Fona er ikke til at slå ud af
> service-til-kunde-stilen.

Ja og hvorfor ikke lade Niels Malmros instruere den næste James Bond film
også, nu når vi er i gang med at forvandle en grandiøs actionserie der har
overlevet i flere årtier på velkendte elementer til noget der kan ligne et
socialrealistisk nutidigt drama med en politisk korrekt James Bond i kontakt
med sine følelser og feminine sider?

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
news:49ccc2e6$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gqif7q$1gjf$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i meddelelsen
>> news:49cc5b61$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Denne samt den forrige viser hvordan Bond bliver til den karakter som to
>>> filmgenerationer har lært at holde af.
>>>
>>> Regn med at du fra den næste både får Moneypenny, gadgets, "Bond, James
>>> Bond" og Vodka Martini -dvs de Bondelementer som har fungeret i over 40
>>> år!
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Hvorfor ikke give nutiden en chance? tempoet er opskruet. Far og mor går
>> på arbejde. Cecilie Frøkjær står op klokken 4 og har hele dagen
>> skema-lagt.
>> Alt er blevet effektivt. Sælgeren i Fona er ikke til at slå ud af
>> service-til-kunde-stilen.
>
> Ja og hvorfor ikke lade Niels Malmros instruere den næste James Bond film
> også, nu når vi er i gang med at forvandle en grandiøs actionserie der har
> overlevet i flere årtier på velkendte elementer til noget der kan ligne et
> socialrealistisk nutidigt drama med en politisk korrekt James Bond i
> kontakt med sine følelser og feminine sider?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Niels Malmros???))
Du hænger dog for meget fast i fortiden. Han er mest kendt for skoleklasser
med pubertetsproblemer.
Bond er engelsk og han skal skildres i en angloman stil.
Daniel Craig er en rigtig engelsk gentleman Bond at se, og høre på.

Hyg dig med dine bedagede cocktails og Q's gadgets som man i dag kun trækker
på smilebåndet af. Få en lille skid på, synk ned i sofaen og vågn når han
siger:"Shaken not stirred!" Råb hulkende ud i luften:"Go'e gamle Bond er
død! Død siger jeg dig!

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gqis2p$1ldu$1@newsbin.cybercity.dk...
> Bond er engelsk og han skal skildres i en angloman stil.
> Daniel Craig er en rigtig engelsk gentleman Bond at se, og høre på.

Hvis der er noget Bond IKKE er i QoS, så er det en gentleman.

I QoS er han en temperamentsfuld og hidsig ude-af-kontrol agent som ikke
engang får nedlagt Bondpigen og som smider liget af sin døde ven til affald!

Hvis det er din tolkning af "gentleman" så bør du nok lige (gen)se nogle af
de gamle klassikere.

---

"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote in
news:49cc5b61$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>
> "Henrik Laursen" <nomail@dont-like-spam.com> skrev i en meddelelse
> news:Xns9BDB2AE1AB0ADloaded247@193.202.122.136...
>> Kun et eneste spørgsmål: Får han sig endelig en Vodka Martini, shaken
>> not stirred i denne film ?
>
>> Hvis svaret er nej: Så er det ikke James Bond.
>> Den drink hører lige så meget med til James Bond, som når han
>> præsenterer sig selv som: "Bond, James Bond".
>
> Som han heller ikke siger i filmen.
>
> Denne samt den forrige viser hvordan Bond bliver til den karakter som
> to filmgenerationer har lært at holde af.
>
> Regn med at du fra den næste både får Moneypenny, gadgets, "Bond,
> James Bond" og Vodka Martini -dvs de Bondelementer som har fungeret i
> over 40 år!
>
>
Jeg må indrømme at jeg synnes den sidste var en smule over gearet, selv
efter "Pierce Brosnan Bond", der også pumpede Bond lidt op.

--
Henrik Laursen

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gqg520$lva$1@newsbin.cybercity.dk...
> Jeg må sige at gruppens anmeldelse af filmen næsten havde fået mig væk fra
> den. Magen til nedgøring skal man lede længe efter.

"Forster working on better DVD"

http://www.torontosun.com:80/entertainment/dvd/2009/04/01/8957816-sun.html

---

Zeki wrote:
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:gqg520$lva$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Jeg må sige at gruppens anmeldelse af filmen næsten havde fået mig
>> væk fra den. Magen til nedgøring skal man lede længe efter.
>
> "Forster working on better DVD"
>
> http://www.torontosun.com:80/entertainment/dvd/2009/04/01/8957816-sun.html

Nu fik jeg så også set den - og bekræftet, at James Bond-koncepter er slidt
op for 20 år siden.

Per V
--
Vær god ved politiet!
http://www.new.facebook.com/ext/share.php?sid=73289081718&h=XDpTj&u=Lj8oV&ref=nf